Pogorzelcy z Zatorza w Olsztynie nie mają pomocy
2017-09-19 07:15:00(ost. akt: 2017-09-21 10:07:17)
Pogorzelcy z budynku przy ulicy Zientary-Malewskiej z wielkim trudem wracają do normalności. Właściciele mieszkań w spalonej kamienicy zostali bez środków do życia. Jakby tego było mało, muszą pokryć koszty ekspertyzy budowlanej.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Dlaczego tylko cztery rodziny, które miały wykupione mieszkania na własność, w tym i my, muszą partycypować finansowo w ekspertyzę? Mimo, że straciliśmy nasze mieszkanie? — irytuje się pan Sławomir, którego partnerka jest właścicielką mieszkania w spalonej kamienicy przy ul. Zientary-Malewskiej w Olsztynie. Dramat mieszkańców spalonej kamienicy w Olsztynie
Mężczyzna ma też inne pytania: — Co z funduszem remontowym, który z powodzeniem mógłby sfinansować ekspertyzę budynku? Dlaczego, mimo ubezpieczenia budynku na 3 mln zł, nie można pokryć tego kosztu przez ubezpieczyciela, tylko ściągać od pokrzywdzonych, którzy nie zawinili? Odchodzimy od zmysłów, skąd wziąć pieniądze, gdyż i tak już straciliśmy 129 tys. zł. Często czuję się tak, jakbym był bohaterem filmu Barei — mówi z żalem pan Sławomir.
W podobnej sytuacji jest rodzina Żywców, która po pożarze została zakwaterowana w hotelu. Teraz była zmuszona wynająć mieszkanie. W pożarze stracili wszystko. W przeciwieństwie do osób, które miały lokal komunalny, pani Patrycja z mężem Sebastianem nie otrzymali mieszkań zastępczych. Mówią, że powoli zaczyna brakować im sił, by walczyć z urzędniczą machiną.
— Nadal każą nam płacić za ekspertyzę, choć brakuje nam pieniędzy na codzienne potrzeby — mówi Patrycja Żywiec. — Byliśmy zmuszeni zamieszkać na stancji.
— Nadal każą nam płacić za ekspertyzę, choć brakuje nam pieniędzy na codzienne potrzeby — mówi Patrycja Żywiec. — Byliśmy zmuszeni zamieszkać na stancji.
MOPS zobowiązał się pokryć koszty wynajmu za dwa miesiące. — A gdzie opłaty? Zapłacimy te 900 złotych za październik i listopad, które zwróci nam MOPS, a potem mamy sobie radzić sami... — opowiada Patrycja Żywiec. — Nie wiem, co będzie dalej.
W rodzinie Żywców pracuje tylko maż pani Patrycji. By kupić mieszkanie w kamienicy przy Zientary-Malewskiej, zaciągnęli kredyt. Nie są już w stanie udźwignąć kolejnych kosztów.
— Wyszło w końcu, że nie mamy zapłacić 2500 zł, a blisko 3000 zł — dodaje pani Patrycja. — Skoro kamienica była ubezpieczona, to dlaczego nie pokryć tej kwoty z ubezpieczenia? Ja tego nie rozumiem.
Od końca sierpnia, bo wtedy wybuchł pożar, właściciele mieszkań wciąż nie wiedzą, jaka czeka ich przyszłość. Urzędnicy zaproponowali kredyt na preferencyjnych warunkach, by pokryć koszty ekspertyzy.
— Słyszeliśmy, że jest możliwość, byśmy jednak nie musieli płacić. W piśmie trzeba tylko podkreślić swoją trudną sytuację finansową. Na pewno z tej możliwości skorzystamy — dodaje pan Sławomir.
— Słyszeliśmy, że jest możliwość, byśmy jednak nie musieli płacić. W piśmie trzeba tylko podkreślić swoją trudną sytuację finansową. Na pewno z tej możliwości skorzystamy — dodaje pan Sławomir.
O komentarz poprosiliśmy Zbigniewa Karpowicza, dyrektora Zakładu Lokali i Budynków Komunalnych w Olsztynie. — Odpowiadam wyłącznie za zasoby komunalne. W przypadku właścicieli lokali na wszystkie tego rodzaju pytania powinien odpowiedzieć Zakład Budynków Komunalnych I, który zajmuje się wspólnotą z tej kamienicy — tłumaczy dyrektor Karpowicz.
Co na to Zakład Budynków Komunalnych? — Trwają rozmowy z ubezpieczycielem, by koszt sporządzenia ekspertyzy technicznej również był zwrócony w ramach ubezpieczenia — odpowiada Marzena Fesnak, prezes ZBK I.
I dodaje: — Ze środków wspólnoty pokryte zostały koszty zabezpieczenia budynku, które też pokrywa ubezpieczenie. Te pieniądze mają wrócić na konto wspólnoty. Ubezpieczyciel ma 30 dni na odpowiedź. Liczymy, że dzięki zwrotowi od ubezpieczyciela uda się pokryć część kosztów ekspertyzy budowlanej.
To, czy budynek przy Zientary-Malewskiej będzie remontowany, czy jednak zostanie rozebrany, okaże się w ciągu najbliższych czterech tygodni. — Przedstawiciele firmy, która sporządza ekspertyzę, rozpoczynają pracę już w tym tygodniu — dodaje prezes Fesnak.
I dodaje: — Ze środków wspólnoty pokryte zostały koszty zabezpieczenia budynku, które też pokrywa ubezpieczenie. Te pieniądze mają wrócić na konto wspólnoty. Ubezpieczyciel ma 30 dni na odpowiedź. Liczymy, że dzięki zwrotowi od ubezpieczyciela uda się pokryć część kosztów ekspertyzy budowlanej.
To, czy budynek przy Zientary-Malewskiej będzie remontowany, czy jednak zostanie rozebrany, okaże się w ciągu najbliższych czterech tygodni. — Przedstawiciele firmy, która sporządza ekspertyzę, rozpoczynają pracę już w tym tygodniu — dodaje prezes Fesnak.
Wciąż jednak nie ma wyraźnych deklaracji, jak ZBK I pomoże właścicielom mieszkań. — Będziemy szukać rozwiązań, by w jakikolwiek sposób im pomóc — mówi Marzena Fesnak.
Katarzyna Janków-Mazurkiewicz
k.jankow@gazetaolsztynska.pl
k.jankow@gazetaolsztynska.pl
Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (19)plusk #2331091 | 88.156.*.* 19 wrz 2017 09:05
W tym kraju pomaga się tylko nierobom,pasożytom i menelom,reszta musi na nich płacic,a nie wyciągac ręce po pomoc!
Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz
marzenie TUSKA #2331055 | 95.160.*.* 19 wrz 2017 08:24
Najlepiej być uchodźcą, wtedy dostaniemy kilka tys euro, nowe mieszkanie a prędzej i dom, bezpłatną komunikację o ile nie samochód, markowe ciuchy itd.
Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
zorientowany #2331052 | 83.15.*.* 19 wrz 2017 08:21
kolejny raz prawo / miasto udowadnia, że lepiej być nierobotnym menelem, niż pracującym uczciwie, dorabiającym się i płacącym podatki!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz
Wasz Grzybowicz #2331048 | 95.160.*.* 19 wrz 2017 08:14
Nie martwcie się moi drodzy mieszkańcy, chętnie Wam pomogę. Zawsze możecie spać w tramwajach.
Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz
ased #2331016 | 176.221.*.* 19 wrz 2017 07:31
Pewnie budynek był ubezpieczony od uderzenia meteorytu, upadku samolotu na niego i stratowania przez stado dzikich zwierząt....
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)