Ełcki projekt w raporcie NIK-u. Są nieprawidłowości i śledztwo
2020-09-26 13:45:27(ost. akt: 2020-09-26 14:15:46)
Jak już wcześniej pisaliśmy, chodzi o projekt w ramach którego został naprawiony zabytkowy parowóz. Główny z zarzutów dotyczy wypłacenia przez miasto ostatniej części wynagrodzenia - 48 tys. zł, mimo że remont parowozu się nie zakończył.
Warmia i Mazury, to jeden z atrakcyjniejszych regionów turystycznych w kraju, głównie ze względu na jego walory kulturowe i przyrodnicze. Problemem jest jednak pogarszający się od wielu lat stan zabytków, a także zła infrastruktura, która uniemożliwia korzystanie z walorów regionu.
Dlatego samorząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego, w ramach realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego (RPO), wsparł finansowo projekty dotyczące ochrony dziedzictwa kulturowego i naturalnego regionu oraz poprawy jego potencjału turystycznego. Na ten cel przewidziano 834 mln zł dofinansowania środkami pochodzącymi z Unii Europejskiej, z których do końca 2019 r. zakontraktowano 89 proc.
NIK oceniła, czy środki RPO na realizację tych projektów wykorzystano prawidłowo i skutecznie. Kontrolę przeprowadzono w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Warmińsko-Mazurskiego, wykonującym zadania instytucji zarządzającej RPO oraz w 10 urzędach gmin z terenu województwa warmińsko-mazurskiego, będących beneficjentami Programu.
W 10 gminach województwa warmińsko-mazurskiego skontrolowano łącznie realizację 20 projektów o wartości ogółem 90 mln zł, dofinansowanych środkami RPO w kwocie 50 mln zł.
Istotne nieprawidłowości stwierdzono natomiast w pięciu gminach przy realizacji projektów o łącznej wartości ponad 17 mln zł, dofinansowanych w kwocie ponad 11 mln zł. Projekty te realizowane były przez gminę Bisztynek oraz miasta: Ełk, Giżycko, Górowo Iławeckie i Kętrzyn. Dotyczyły one przede wszystkim naruszenia postanowień umów o dofinansowanie projektów, głównie w zakresie realizacji finansowej projektu (miasto Ełk), a także udzielania zamówień publicznych (pozostałe cztery gminy).
Jeżeli chodzi o finanse, to wszyscy beneficjenci zapewnili wkład własny, wydatkując do końca 2019 r. 91 proc. ogólnej wartości projektów. Nieprawidłowości w zakresie finansowym wystąpiły u dwóch beneficjentów, w tym głównie w mieście Ełk, które wypłaciło wykonawcy usługi ostatnią część wynagrodzenia - 48 tys. zł - , mimo że nie został wykonany przedmiot zamówienia (naprawa zabytkowego parowozu).
W związku z ustaleniami kontroli NIK skierowała:
- dwa zawiadomienia do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 KK (gminy miejskie: Ełk oraz Bartoszyce),
- dwa zawiadomienia do rzecznika dyscypliny finansów publicznych (gminy miejskie: Bartoszyce i Giżycko),
- powiadomienie, o którym mowa w art. 62a ust. 1 ustawy o NIK, do Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w sześciu gminach, tj. miejsko-wiejskich Bisztynek i Nidzica oraz gminach miejskich Ełk, Giżycko, Górowo Iławeckie i Kętrzyn.
- dwa zawiadomienia do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 KK (gminy miejskie: Ełk oraz Bartoszyce),
- dwa zawiadomienia do rzecznika dyscypliny finansów publicznych (gminy miejskie: Bartoszyce i Giżycko),
- powiadomienie, o którym mowa w art. 62a ust. 1 ustawy o NIK, do Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego w związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w sześciu gminach, tj. miejsko-wiejskich Bisztynek i Nidzica oraz gminach miejskich Ełk, Giżycko, Górowo Iławeckie i Kętrzyn.
NIK
Komentarze (4) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Hen #2977493 | 10.10.*.* 27 wrz 2020 21:41
A ministerstwo zdrowia też zapłaciło miliony i do teraz czekają na dostawy lub zwrot pieniędzy.Czyżby im wolno.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
obserwatore #2977387 | 89.228.*.* 27 wrz 2020 14:18
Ciekawe czy w końcu posadzą w Ełku kogoś za te nieprawidłowości czy rozejdzie się po kościach, po koleżeńsku, po całym mnie lej, a nie żałuj...
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
darek waritasu #2977283 | 10.10.*.* 27 wrz 2020 09:38
Dobrze się szasta urzędniczej gawiedzi publicznymi pieniędzmi.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Urzędnik #2977124 | 10.10.*.* 26 wrz 2020 15:24
A to nie było tak, że miasto przelało cała kwotę około 500 000 zł a parowozu nie było dalej przez dwa lata ?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz