Pobili mężczyznę na olsztyńskiej starówce. Jest prawomocny wyrok w sprawie przedsiębiorcy i trenera personalnego
2018-11-21 12:33:40(ost. akt: 2018-11-21 12:59:34)
Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 20 listopada 2018 r. utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie Jakuba Z. oraz Miłosza P. oskarżonych o pobicie mężczyzny na Starym Mieście w Olsztynie.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Kto bił na starówce? Trener personalny Miłosz P. czeka na wyrok sądu
Przypomnijmy. Jakub Z., przedsiębiorca z Olsztyna oraz Miłosz P., trener personalny z Gdańska zostali oskarżeni o to, że w dniu 17 czerwca 2017 na ul. Staromiejskiej w Olsztynie, pobili Wojciecha J. uderzając go najpierw pięścią w twarz, a następnie zadając mu ciosy pięściami w głowę i po całym ciele (tj. o czyn z art. 158 §1 kk). W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia głowy z raną tłuczoną i krwiakiem podskórnym oraz wymiotami i bólami głowy.
Proces w tej sprawie rozpoczął się w maju. — Oskarżony Jakub Z. w pierwszym dniu procesu tylko częściowo przyznał się do winy, po czym przeprosił Wojciecha J. za swoje zachowanie — informuje rzecznik olsztyńskiego sądu. —Wyjaśnił, że wychodząc z lokalu na Starym Mieście (około godz. 2 w nocy) doszło do jakiejś sprzeczki słownej pomiędzy nim a pokrzywdzonym, podczas której zareagował nieadekwatnie do sytuacji i uderzył go jeden raz w twarz. Jednocześnie zapewnił, że rozdzielił ich Miłosz P., z którego strony nie doszło do agresji fizycznej. Sam Miłosz P. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w złożonych przed Sądem wyjaśnieniach stwierdził, że podczas tego zdarzenia nie uderzył Wojciecha J. — dodaje Olgierd Dąbrowski-Żegalski.
W lipcu sąd skazał oskarżonych na karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Mężczyźni muszą zapłacić pokrzywdzonemu 6 tys. zł i opublikować przeprosiny.
Miłosza P. sąd oddał również pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Olsztynie podając ustnie motywy wyroku wskazał, że istotnym elementem w tej sprawie było uzyskane w toku rozprawy nagranie rozmów telefonicznych pomiędzy żoną pokrzywdzonego a funkcjonariuszem policji, który przyjmował jej zgłoszenie. Sąd zwrócił uwagę, że z relacji kobiety wynika jednoznacznie, że dwóch mężczyzn pobiło jej męża. Co więcej, z tymi jej stwierdzeniami współgra opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej, który stwierdził, że obrażenia, jakich doznał pokrzywdzony nie mogły powstać od jednego tylko uderzenia, ale co najmniej od kilku uderzeń, co wyklucza wersje oskarżonych.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone przez oskarżonego Jakuba Z., obrońcę Miłosza P. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 20 listopada 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji.
Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Komentarze (21) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (21)maska #2628357 | 88.156.*.* 21 lis 2018 13:08
Przedsiębiorca,czyli kto!? Pewnie gaciami handluje na kolejowej!
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz
to pajac #2628360 | 81.190.*.* 21 lis 2018 13:13
niech teraz przychlast pokaże co potrafi za kratami zajęcza wara
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
qq #2628366 | 188.146.*.* 21 lis 2018 13:27
Taka refleksja - gdy policyjny radiowóz wjechał w motocyklistów, w których jeden stracił życie, a dójka doznała ciężkich obrażeń, policjant zostaje skazany na rok w zawieszeniu na dwa, plus musi zapłacić tym co przeżyli 5 000 zł (artykuł o tym ukazał się dzisiaj). W spawie, gdzie chłopy się pobili dostają pół roku w zawieszeniu na 3 lata plus 6 000 zł dla pokrzywdzonego. Czyli pod względem kary, zamiast go pobić, lepiej byłoby jakby go przejechali samochodem? Absurd.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
GLon #2628367 | 37.47.*.* 21 lis 2018 13:30
Czy ktoś mi powie co to za gwiazdy? Przedsiębiorca hmmm - połowa ludzi jest na własnej działalności nawet kopiąc rowy czy sprzedając ubezpieczenia. Trener personalny - NIKT praktycznie tylko taki ludzik z telefonem który ma kamerkę - tak by pokazać się w mediach społecznościowych i na insta lub snapie, no i dużo ćiiwczy, przeważnie maminsynek i zapatrzony w siebie "kryptogej" - bo kolega ma większego bicka. Obaj ne są psychologami i nie są kimś ważnym, to dalczego o nich ciągle piszą? Gazeta lansuje pseudo Celebrytów???
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
alekss #2628368 | 83.9.*.* 21 lis 2018 13:34
znowu śmieszny wyrok. Powinni siedzieć tam byłaby szkoła dla kozaków
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz