Dodaj: Artykuł Ogłoszenie
Dodaj: Artykuł Ogłoszenie

Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa

2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas

Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas

Autor zdjęcia: Wojciech Benedyktowicz

Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.

Warto przeczytać

Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.

Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.

Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.

Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.

Edyta Hołdyńska


Subskrybuj "Gazetę Olsztyńską" na Google News
Już dziś!
Nowe wydanie Gazety Olsztyńskiej!
Szukaj nas w kioskach lub na kupgazete.pl
Tagi:
Olsztyn spółdzielnia mieszkaniowa Jaroty Pojezierze Olsztyńska Spółdzielnia Mieszkaniowa OSM Roman Przedwojski

Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Stop. #944632 | 83.9.*.* 8 sty 2013 21:35

    STOP DLA PRZEŚLADOWANIA SPÓŁDZIELCÓW W SĄDACH !

    Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz

  2. Bitwa mieszkańców z zarządem SM"Jaroty" #944600 | 83.9.*.* 8 sty 2013 21:22

    Sąd Rejonowy w Olsztynie odrzucił zażalenie Andrzeja Cieślikowskiego w sprawie umorzenia przez prokuraturę dochodzenia dotyczącego niewłaściwego rozliczenia przez zarząd spółdzielni z programu ociepleń budynków. Na rozprawę przybyli inni mieszkańcy, którzy walczą o sprawiedliwość w spółdzielniach. Zsolidaryzowani mieszkańcy stanęli murem za Andrzejem Cieślikowskim, który nie daje za wygraną w sprawie niewłaściwego rozliczania i pobierania od spółdzielców nienależnych nadpłat. - Jest to działanie na szkodę członków i mieszkańców spółdzielni – mówi pan Andrzej. - Zostaliśmy wprowadzeni w błąd co do rzeczywistych wydatków na ocieplenia. W ten sposób zarząd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wszystkich mieszkańców w kwocie co najmniej 10 mln zł. Zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie złożyła również Poseł na Sejm, Lidia Staroń, która postanowiła nam pomóc. Przybyli mieszkańcy na teren Sądu Rejonowego wnieśli transparent z hasłem potępiającym działania zarządu spółdzielni. – Gdzie powinniśmy szukać sprawiedliwości? W sądach, rzecz jasna – mówi Wiesław Szmidt, jeden ze zgromadzonych pod salą. Na rozprawę wstawili się nawet mieszkańcy z innych spółdzielni.

    Ocena komentarza: warty uwagi (124) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

    1. Bitwa mieszkańców z zarządem SM"Jaroty" #944597 | 83.9.*.* 8 sty 2013 21:20

      - Cały czas podkreślam – mówi pan Andrzej – że przedmiotem oceny w niniejszej sprawie nie były umowy z wykonawcami i wysokość kwot przez nich uzyskanych z tytułu realizacji zawartych przez spółdzielnię umów. Przedmiotem była natomiast kwestia rozliczeń spółdzielni z jej członkami i wykazywana w zawiadomieniu i moich zeznaniach bezzasadność pobierania od spółdzielców kwot odpowiadających pełnym kosztom „dociepleń” w sytuacji, gdy spółdzielnia uzyskała częściową refundację poniesionych kosztów w postaci premii termomodernizacyjnych. Spółdzielnia nie poniosła 100 proc. kosztów dociepleń, ponieważ otrzymała finansowe wsparcie w postaci refundacji. Chciałem, aby prokuratura zbadała m.in. na jakie budynki spółdzielnia otrzymywała refundację części kosztów dociepleń w postaci premii termomodernizacyjnych oraz jakie były kwoty i terminy wypłat kwot tych uruchomionych przez BGK premii. Mieszkańcy SM Jaroty utrzymują, że nie byli właściwie informowani o owych zasadach finansowania ociepleń w trakcie realizacji wieloletniego programu. Jednak prokuratura uznała inaczej, a Sąd Rejonowy w Olsztynie przyjął jej stanowisko. – Sprawiedliwości będziemy dochodzić jak nie w ten, to inny sposób – mówi Andrzej Cieślikowski. – Tego tak nie pozostawimy.

      Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

      1. Wirus "amber gold" w Olsztynie? #943603 | 213.158.*.* 8 sty 2013 09:17

        Sąd Rejonowy w Olsztynie 7 stycznia br. dokładnie potwierdził w całej rozciągłości zdanie prokuratury. Nawet w kwestii kompletnie nieprawdziwej opinii, i bez żadnego dowodu a wbrew wielu dowodom, o rzekomo należytym informowaniu mieszkańców o procederze pomijania premii termomodernizacyjnych w bieżących rozliczeniach ociepleń budynków w latach 2002 2010-11 w trakcie ociepleń – to skandaliczne i świadome rozmijanie się z prawdą ze strony takich organów sprawiedliwości !!! Czyżby wirus „amber gold” - życzliwości z Gdańska dotarł do Olsztyna? W ustnym uzasadnieniu sąd kompletnie nie odniósł się do prawnych aspektów w istotnych kwestiach konkretnych a sprzecznych z prawem i statutem działań organów spółdzielni, poza zapisem kodeksu karnego o oszustwie! Kompletnie pominął i jak wcześniej prokuratura nie dostrzegł złamanej w praktyce podstawy statutowej spłaty ociepleń wskazywanej w postępowaniu!!! Podobnie brak podstaw prawnych do uchwały o przypisywaniu premii do budynków premii przez zarząd, dawno i na bieżąco tam przypisanych ustawowo i umownie . Sąd i prokuratura podjęły bądź nie odrzuciły szeregu innych istotnych wątków zupełnie unikając ich prawnej oceny! Spółdzielcy są jakby wyjęci spod prawa, a „sprytni” prezesi i rada nadzorcza chronieni wbrew oczywistym faktom, dowodom i prawu?! Nie jest najważniejsze, że sąd za prokuraturą skrytego wyciągnięcia milionów zł nadpłat za ocieplenie dublujących pomijane premie nie zakwalifikował jako oszustwo. Bardziej szkodliwe jest potwierdzenie przez organy sprawiedliwości słuszności konkretnych sprzecznych z prawem i statutem działań w tej kwestii zarządu i rady nadzorczej SM Jaroty! Bez ustalenia stanu faktycznego i prawnej szczegółowej oceny jego składowych, trudno mówić o sprawiedliwym ogólnym wyroku.

        Ocena komentarza: warty uwagi (205) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

        1. Iga #942442 | 83.9.*.* 7 sty 2013 08:51

          Wszystko co jest zbiorową własnością zwykle wymyka się się spod kontroli. Fundusz remontowy też. Tak było, jest i pozostanie. I nie chodzi wcale o to, że wspólnoty zlikwidują spółdzielnie. Chodzi o to, że zlikwidują w nich zasadę solidarnego zarządzania funduszami. To zaś prowadzi do zdecydowanego ograniczenia dowolności w wydawaniu spółdzielczych środków, i bardzo nie podoba się tym, którzy z tej dowolności zbierają żniwo.

          Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

          1. barik_5 #942441 | 83.9.*.* 7 sty 2013 08:49

            Sam walczyłem z tymi złodziejami przez ponad cztery lata.Na początku wydawało mi się, że spełniając wszystkie wymogi nowej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 2007r i wobec bezspornej bezczynności spółdzielni, wniesienie sprawy do sądu przyspieszy przeniesienie prawa własności do mojego mieszkania (byłego zakładowego) na moją rzecz.Jak się myliłem uświadomiłem sobie po kilku rozprawach w sądzie.Dodam, że nie było żadnych formalnych przeszkód do przeniesienia tego prawa zgodnie z w/w ustawą.Długo by opisywać jak wyglądała ta czteroletnia walka o przyznanie mi prawa własności do mojego mieszkania.Kuriozalne przy tym wszystkim jest to, że mieszkanie, które otrzymałem z kopalni (pod warunkiem przepracowania co najmniej 6-ciu lat w tej kopalni )zostało wybudowane za pieniądze pochodzące m.in.z zakładowego funduszu mieszkaniowego, na który składki były odprowadzane również z moich zarobków.Tak więc to ja i wielu mi podobnych mieliśmy prawo do przejęcia tych mieszkań na własność.Tym czasem to, utworzono spółdzielnię mieszkaniową, której przekazano nieodpłatnie nasze mieszkania,a więc nas okradziono.I to wszystko zgodnie z literą prawa, bowiem na te potrzeby były w tym czasie tworzone przez ludzi sprawujących w tym czasie władzę różne niezbędne przepisy prawa. Dzisiaj musimy walczyć o swoje, bo ci sami ludzie porozsiadali się wygodnie na ciepłych posadkach i doją nas jak się tylko da. Nie możemy na to pozwolić.

            Ocena komentarza: warty uwagi (126) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

            1. Członek spółdzielni #942165 | 81.190.*.* 6 sty 2013 21:30

              W związku z głosowaniem na pierwszym zebraniu wspólnoty mieszkaniowej powstałej na zasobach spółdzielni mieszkaniowej zgłosiłem wniosek, aby w głosowaniu w określonej sprawie zastosować zasadę jeden właściciel = jeden głos. Spółdzielnia mieszkaniowa w tym czasie posiadała 47% udziałów. Dlaczego? Bo niektórzy myślą, że spółdzielcze własnościowe to własność i szkoda ok. 1000 zł na akt notarialny. Prezesi spółdzielni oczywiście zagłosowali przeciw uchwale. Uważam, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu jest sprzeczne z konstytucją i już dawno trzeba było to zlikwidować. Budynek powstał z pieniędzy tylko i wyłącznie mieszkańców. Nie było darowizny, umowy kupna – sprzedaży to jakim właścicielem jest spółdzielnia. Dlaczego nikt nie zgłosił tego do Trybunału Konstytucyjnego? Jakimi właścicielami są prezesi spółdzielni? Za kolejny akt notarialny w naszym bloku dotyczący odrębnej własności w naszym bloku zapłaciła osoba, która ma najmniej pewną sytuację finansową. Pozostali, a szczególnie prowadzący dochodową działalność gospodarczą myślą, że będzie za darmo umowa o ustanowienie odrębnej własności.

              Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

              1. Mniej więcej tak z nadpłatami. #942054 | 213.158.*.* 6 sty 2013 20:12

                Daty niżej podane nieco inne, ale to nie zmienia faktu zabrania cudzego mienia /pieniędzy/. Rzecz w tym, że prokuratura chyba nawet nie dopatrzyła się "czynu", więc i o szkodliwości nie może być mowy w prokuratorskim werdykcie! A sąd? Czy dopatrzy się prawdy, wskaże na fałsz, oceni rzeczowo od strony prawnej a na koniec osądzi? Oddzieli dowodowe ziarno od plew? Wskaże na jednoznaczność używanych określeń? Jak w przypadku niedawnej w mediach nagłośnionej sprawy dr G. - gdzie jednak sąd nazwał łapówki łapówkami, a nie przyjął jako sugerowane obronnie "dowody wdzięczności"?! Biedne premie termomodernizacyjne choć sukcesywnie konsumowane na ocieplenie przypisanych doń budynków krążyły w wirtualnej przestrzeni księgowo - ewidencyjnej tej spółdzielni, przeznaczane kreatywnie dodatkowo na inne ocieplenia, na inne także remonty, na jakieś "oszczędności", by po latach takiego latania pojawić się na powrót jako przypisywane na nowo, a dawno ustawowo przecież do budynków przypisane! I znów będą kolejny raz wydawane na inne remonty?! Spółdzielnia nigdy nie miała ani grosza z tych liczonych na ponad 8 milionów zł premii na swym koncie i zarząd nie mógł mieć, ściśle zgodnie z ustawą . Premia budżetowa uruchamiane zaraz po zakończeniu ocieplenia danego budynku przez BGK była przekazywana bezpośrednio do banku kredytującego na zwykle pierwszą ratę spłaty kredytu, o którym to kredycie mieszkańcy budynku,tak jak o premii, nie byli informowani - przez cały 10 -letni program /na osiedlu Jaroty i Pieczewo do końca 2010 roku, a na Nagórkach - 2011 rok/. Wygląda na to, że prokuratura uznała, iż nie wiedzących o tym tysięcy mieszkańców sm jednak w pełni, rzetelnie, dokładnie informowano o owym procederze przez tamte lata ociepleń! Paradne! Nie dość, ze płacono od 2002 roku bardzo wysokie stawki na f. remontowy, to jeszcze dodatkowo cicho wyciągano z ewidencji tego funduszu na budynkach pieniądze, jakby premii nie było wcale! Nigdy przez 10 lat tak uczciwi decydenci nie informowali ogółu mieszkańców o zamiarze zabrania, a potem oddania tych nadpłat, ani a gazetkach -ulotkach, ani w pismach z pustymi miejscami, ani przy aktach notarialnych, ani w ogłoszeniach, ani na stronie internetowej!

                Ocena komentarza: warty uwagi (200) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                1. Prokuratura od zamiatania pod dywan. #941864 | 83.9.*.* 6 sty 2013 17:29

                  Dedykujemy posłom Klubów Parlamentarnych SLD i RP, którzy są zwolennikiem utrzymania zasady „solidaryzmu społecznego” w zarządzaniu środkami funduszu remontowego spółdzielni. W poniedziałek tj. 7 stycznia 2013r o godz. 10:30 w sądzie Rejonowym w Olsztynie przy ul Artyleryjskiej 3 „C” odbędzie się bardzo ważne posiedzenie. Sąd będzie decydował o tym czy utrzymać w mocy czy też uchylić postanowienie, którym olsztyńska prokuratura umorzyła śledztwo przeciwko zarządowi Spółdzielni Mieszkaniowej JAROTY w Olsztynie.

                  Ocena komentarza: warty uwagi (195) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                  1. Prokuratura od zamiatania pod dywan. #941860 | 83.9.*.* 6 sty 2013 17:26

                    Sprawa dotyczy premii termo-modernizacyjnych, które spółdzielnia otrzymała w latach 2002 – 2010 dla każdego ocieplanego budynku. Premie pochodziły ze środków budżetowych, wynosiły 25% kredytu zaciągniętego przez spółdzielnię na wykonanie ocieplenia i były przyznawane oddzielnie na każdy ocieplony budynek. Te środki to program pomocowy naszego państwa dla lokatorów budynków mieszkalnych, po to, aby koszty ocieplenia budynków były dla nich tańsze. Rzecz w tym, że prezes JAROT nie pomniejszał kredytu zaciągniętego na ocieplenie budynku o 25% tylko księgował na budynku cały kredyt. Lokatorzy musieli więc spłacać cały koszt termomodernizacji a premia zafundowana im przez państwo gdzieś wsiąkała. W skali wszystkich ocieplonych przez spółdzielnię budynków jest to kwota od kilku do kilkunastu milionów złotych wyprowadzonych ze spółdzielni na szkodę jej lokatorów. Kiedy w 2010 roku sprawa trafiła do prokuratury zarząd SM Jaroty jedną uchwałą podjętą w 2011r pomniejszył koszt zobowiązań z tytułu termomodernizacji na każdym budynku o otrzymaną na ten budynek premię. To, że na papierze pomniejszył nie oznacza wcale, że zwrócił te premie do budżetu spółdzielni, bo one wsiąkały systematycznie na przestrzeni ośmiu lat w momencie ich przyznawania. Przed podjęciem uchwały w oparciu o zasadę solidaryzmu spółdzielczego większość kredytów została już spłacona. Olsztyńska prokuratura tej kwestii nie raczyła ustalić i umorzyła śledztwo ze względu na niską szkodliwość czynu. Zapraszamy lokatorów SM Jaroty aby wybrali się na posiedzenie sądu. Nie zostało utajnione, więc każdy może w nim wziąć udział. Liczymy też na to, że na sali sądowej pojawią się zaproszone na posiedzenie olsztyńskie media i sad wyrazi zgodę na nagranie przebiegu posiedzenia. Bez społecznego nadzoru sprawa zostanie zamieciona pod dywan. Jutrzejsza decyzja sądu ma horrendalne znaczenia dla lokatorów spółdzielni w całym kraju, bo proceder zrealizowany przez prezesa Przedwojskiego w spółdzielni JAROTY uprawiany był we wszystkich spółdzielniach mieszkaniowych jak Polska długa i szeroka.

                    Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                    1. Ujawnił się trzeci etap KS - Mrągowo! #941347 | 37.30.*.* 6 sty 2013 09:58

                      Jak zwykle późno, przypadkowo i po fakcie dowiadujemy się, że przed kongresem spółdzielczości w Warszawie i poprzedzającym go tzw. przedkongresowym zjeździe w Legionowie, miał miejsc jeszcze jeden etap - regionalny! W olsztyńskiej Krainie Wielkich Jezior akurat wybrano Mrągowo na te wewnętrzne spotkania działaczy. Oczywiście i o tym bliskim lokalizacyjnie mrągowskim zlocie spółdzielczym ogół członków szeregu olsztyńskich spółdzielni mieszkaniowych nic ie wiedział. W SM Jaroty w szczególności, a ma tu prezes Przedwojski do dyspozycji stronę internetową, rzucaną ulotkowo co miesiąc do sklepików gazetkę i inne ogłoszeniowe bądź korespondencyjne środki z pustymi połaciami znacznej części kartek. Tym bardziej jacyś delegaci nie reprezentowali opinii ogółu czy większości członków, nie ujawniono, jakie w ogóle stanowisko mieli zająć w "kluczowych" kwestiach i jakie zajmowali! Nic o "dorobku" kolejnych etapów sita kongresowego!

                      Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                      1. "Pieckowianie" wykorzystani?! #941058 | 37.31.*.* 5 sty 2013 22:25

                        Do zabrania czasu! Fajny ponad półgodzinny występ śpiewaków ludowych nie był ujęty w programie konferencji "spółdzielni" w Olsztynie. Panie wesoło i dziarsko pośpiewały, panowie muzycy towarzyszyli akompaniamentem na swojską nutkę /no właśnie - swojską, nieświadomie!/. A czas leciał. Trafna była przyśpiewka "Po cóżeśta kawaliry przyszli...?"! Powinno to być dedykowane funkcyjnej zdecydowanie większości na sali. Mogło także zbiegiem okoliczności dotyczyć intruzów, bo nie zaproszonych zwykłych członków spółdzielni.

                        Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                        1. Konferencja jak walne zgromadzenie! #939805 | 37.30.*.* 5 sty 2013 09:20

                          Zgodnie zprzewidywaniami konferencja 4 stycznia w UW Olsztyn -niby spółdzielcza, była ustawiona na prezesów i aktyw decdencki spółdzielni, a nie nie realny udział takze tzw. zwykłych członków, zwłaszcza SM. Grupa tych członków pojawiła się nie zaproszona przecież dzięki przeciekowi o piśmie do spółdzielni, bo zarządy spółdzielni jak zwykle przy takich okazjach nie próbowały upowszechnić tego zaproszenia w swych /???/ SM. Na początek 45 minut na ładne śpiewki sympatycznych Piecowianek. Potem nie zapowiadana w programie oficjałka z odznaczeniami. W części merytorycznej w zasadzie te same teksty znane od lat, głównie z akcentem na ogólną krytykę staroniowej wersji ustaw, w tym uSM, bo tę propgandę chodziło! Organizator z KRS nadal upierał się, że prezentowane są ustawy kongresu, nie rozróżnia pojęć "ustawa" "uchwała". W dyskusji zepchniętej na sam głodny koniuszek oczywiście zgodnie praktyką znaną na walnych w SM, nie udzielono głosu kilku chętnym. Jednemu ze zwykłych członków jako jedynemu przerwano nie za długie wystąpienie, a przecież wcześniej nic nie wspomniano o limicie czasowym! Ale on gadał nieprawomyślnie! Oczywiście swoi funkcyjni mówcy mogli przemawiać bez ograniczeń czasowych - jak na walnych w SM!!! Wszystko m. in. w myśl tylko werbalnie pięknego zdania referenta o pełnej woli wymiany informacji. A szkoda, bo ze strony prezydium i z sali padały oprócz ogólników bardzo konkretne a ważne kwestie, godne dyskusji wzjemnej, a nie jednostronnej. Rychło wystąpienie zwykłego członka próbowano przekabacić na pytania do prezydialnego podium, jak na walnych!

                          Ocena komentarza: warty uwagi (102) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                          1. Pełne gęby samorządnych frazesów! #939107 | 46.205.*.* 4 sty 2013 20:09

                            Demokracji jak w PRLu! U wielu działaczy SM i prezesów. Realia zaprzeczają tym ogólnikom, bowiem za często to samorządność prezesowsko sterowana. Cóż stoi na przeszkodzie, aby mieszkańców i członków SM zaktywizować lokalnie choćby?! Ano właśnie - za dużo pewnie chcieliby wiedzieć, "mądrzyć się" czyli być coraz bardziej świadomymi swych praw i obowiązków!!! Trzymanie "mas" w niewiedzy wygodne dla decydentów! Przy poszanowaniu podmiotowego usytuowania członków SM nie byłoby rosnącej presji na wyzwalanie się poprzez wspólnoty czy podział spółdzielni! Niestety bardzo nieliczne SM mają w praktyce i w statucie takie samorządy - jakaś inna ustawa ich obowiązuje? Tam zarząd zarządza kierując się opinią lub wolą członków, a nie rządzi udzielnie, władczo i nierzadko z aroganckimi akcentami.

                            Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz

                          2. Bierność kształtowana latami w SM! #938137 | 178.180.*.* 3 sty 2013 23:09

                            Prawie w żadnej spółdzielni mieszkaniowej nie ma samorządów nieruchomości /pojedynczych czy kilku sąsiadujących/ i to m. in. skutkuje biernymi, bezradnymi postawami szeregu mieszkańców! Nikłe poczucie wspólnoty i współodpowiedzialności za swój budynek, jego część, za osiedle , spółdzielnię! Paskudne władztwo prezesów i ich aktywu stłamsiło podmiotowe poczucie członków z pozycji właścicieli spółdzielni, nie tylko swych czterech kątów! Niektórzy jeszcze oglądają się, że ktoś coś za nich zrobi - do czasu! Cierpliwości. Ludzie dojrzeją, choć nie pod razu wszyscy. Powodzenia w żmudnej realizacji "bycia na swoim", we wspólnocie czy w malej SM po po podziale SM -macochy ! te podziały czy wyjścia ze spółdzielni nie byłyby konieczne, gdyby prezesi ze swojakami nie spartaczyli autentycznej spółdzielczości z podmiotowym usytuowaniem członków i mieszkańców! Zegar tyka!

                            Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                            1. Jak się rozlicza wodę w Węgorzewie? #938126 | 178.180.*.* 3 sty 2013 23:01

                              Pan na włościach olicznikował rury w elektronikę radiowa. Komu stworzyło się etat na spacerowe "spisywanie" zużycia wody w mieszkaniach? Czy na szmelc wyrzucono poprzednie wodomierze? Ile i kto na tym zarobił?

                              Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz

                            2. Członek spółdzielni #937834 | 81.190.*.* 3 sty 2013 19:58

                              Początek 3 miesiąca we wspólnocie mieszkaniowej powstałej na zasobach spółdzielni mieszkaniowej. Dwóch członków zarządu wspólnoty zrezygnowało. Słabi byli. Najważniejsze dla nich było, żeby sprzątanie klatek schodowych odbywało się codziennie. Pozostali mieszkańcy uważali, że to zbędne. Nie zrobili nic, by przedłużyć umowę z dotychczasowym zarządcą lub znaleźć następnego.

                              Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                              1. STOP #936929 | 83.9.*.* 3 sty 2013 09:44

                                http://temidacontrasm.info/archiwa/1689

                                Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz

                              2. SM w Wegorzewie finansowała? #935747 | 178.181.*.* 1 sty 2013 23:43

                                Do sprawdzenia źródłowego jest tam kwestia finansowania robót przy kotłowni. Jakie kwoty, z czyich wpłat, na jakich dokładnie warunkach i jak przedstawianych informacyjnie ogółowi mieszkańców na bieżąco? Do tego faktury i rozliczenie kosztów ogrzewania poszczególnych budynków w ostatnich trzech latach z dostawcą energii oraz z mieszkańcami budynków.

                                Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                1. Do wyjaśnienia w Wegorzewie! #935745 | 178.181.*.* 1 sty 2013 23:38

                                  W tutejszej SN pod prezesem A. Lawendowskim /Pionierów/ jakoś trudno dowiedzieć się konkretnie o finansowaniu ociepleń budynków. Zwłaszcza w kwestii kredytów i premii z budżetu państwa na każdy blok osobno.

                                  Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                  1. Członek spółdzielni #935712 | 81.190.*.* 1 sty 2013 22:28

                                    Na stronie www.sm.budowlanych.pl w aktualnościach można sobie przeczytać list pożegnalny prezesa, który zapomniał podać od kiedy jest tak naprawdę na emeryturze. To już można sprawdzić na stronie Urzędu Miasta Giżycko – oświadczenia majątkowe radnych. Moja współpraca z prezesem układała się od samego początku bardzo źle. Przeglądam teraz projekty budowlane mojego budynku. Zapomniano o zamontowaniu domofonów, oświetlenia terenu zewnętrznego i innych rzeczach. Ciekawe jak wyglądał odbiór. O jakości długo można pisać. Przez 17 lat spółdzielnia wydała ponad 200 tys. z naszego funduszu remontowego i nie widać tych remontów. Prezes nazwał mnie w 2007 roku gdy byłem skontrolować dokumenty, że jestem dla niego fraszką – jak zabawka. Pozwalał wejść do gabinetu prezesa utrzymywanego za moje pieniądze, by nastychmiast łapać za słuchawkę telefonu i straszyć, czy sam wyjdę, czy ma mnie wyprowadzić.

                                    Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                    1. Płaci za nieróbstwo nie ze swego! #935701 | 87.205.*.* 1 sty 2013 22:15

                                      Danie w SM Jaroty dni wolnych za wydłużone czasowo poiedziałki z połowicznym odpracowaniem jednego /wigilia/ i bez odpracowania /31 grudnia/ jest tylko drobnym przykładrm wikłania otoczenia w "solidarne" zależności i wspieranie. Dla bossów lojalni pracownicy, nawet, gdy postąpią niewłasciwie, są bez zarzutu! Jaki pan, taki kram!

                                      Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                      1. Drobne pomyłki do wybaczenia. #935599 | 37.30.*.* 1 sty 2013 20:23

                                        Skandaliczne błędy u wytrawnych działaczy - niedopuszczalne!!! Zwłaszcza u działaczy i funkcjonariuszy za często bezduszne antyczłonkowskich w zamyśle.

                                        Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                        1. I #935530 | 83.9.*.* 1 sty 2013 19:20

                                          Proszę Państwa jak można zapraszać posłów na konferencję 4.01.13r. wiedząc,że będą czytania trzech projektów USM w Sejmie ,celowo przekładane chyba pięć razy na kolejne terminy.Ostatnio premier Miller przełożył,aby skonsultować się z kolegami prezesami ich ludźmi po raz setny?Bzdury! Potrzebny był czas do przekonania posłów PO, aby uwalić (dla naszego dobra) nowelę Pani Poseł L.Staroń PO).Sitwa zrobi wszystko,aby nie założyć KAGAŃCA złym prezesom.W RP prawo ma działać dla dobra sitwy!

                                          Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                          1. I #935512 | 83.9.*.* 1 sty 2013 19:03

                                            ZADZWONIŁAM DO WARMIŃSKO - MAZURSKIEGO ZWIĄZKU ROLNIKÓW KÓŁEK ROLNICZYCH OLSZTYN TEL. 5273916 KONFERENCJA 4.01.13r. URZĄD WOJEWÓDZKI g.11.00 MA CHARAKTER OTWARTY ZAPROSZENIA IMIENNE SĄ ZBĘDNE.Na zaproszeniu podpis: Pełnomocnik KRS woj.Warmińsko-Mazurskiego Wiesław Doman.

                                            Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                            1. Patologie stają się normą! #935185 | 178.182.*.* 1 sty 2013 12:37

                                              Pod ogólnie poprawnymi hasłami a opacznie interpretowanymi władcy robią swoje bez liczenia si ze zdaniem i interesem ogółu! W kręgu oszustów oszust jest w porzo! Podobnie łgarz, złodziej, satrapa, mafioso, antyspółdzielca - itp. Oczywiście nie wszystko czynią wbrew normalnie pojmowanemu prawu. Lubują się jednak w wyginaniu zapisów prawa na dogodne dla siebie znaczenia, choćby pokrętne.

                                              Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                              1. Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku! #935130 | 46.205.*.* 1 sty 2013 11:30

                                                Ogółowi członkom i mieszkańcom SM niech zostaną przywrócone podmiotowe prawa właścicielskie o realnie stanowiące w swych spółdzielniach, osiedlach, budynkach i lokalach! Oby parlamentarzyści rychło uchwalili stosowne nowelizacje ustaw zgodne z interesem ogółu, a nie stołkowo przyspawanych funkcjonariuszy! Porządnie zarządzane spółdzielnie niech się rozwijają ku zadowoleniu ustawowych właścicieli. Te opanowane władczo przez decydentów po zmianach ustawowych - do koniecznego przewietrzenia!

                                                Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz

                                              2. Kto firmuje, data, nr pisma, dane kontaktowe? #935006 | 178.180.*.* 1 sty 2013 00:33

                                                Brak daty na zaproszeniu i danych instytucji firmującej druk oficjalny, nie prywatny. Zdarza się to samo i naszym administratorom olsztyńskich spółdzielni mieszkaniowych. Nie ma się z kim skontaktować w tej sprawie bez żmudnych dodatkowych dociekań.

                                                Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                1. ZAPROSZENIE /tekst oryginalny/ #934998 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:49

                                                  Zapraszam na konferencję, która odbędzie się 04 stycznia 2013 r. o godz. 11.oo w Sali Konferencyjnej Urzędu Wojewódzkiego przy Al. Marsz. J. Piłsudskiego 7/9 w Olsztynie. Program Konferencji 1. Otwarcie konferencji; Powitanie zaproszonych gości 2. Prawno ekonomiczne uwarunkowania funkcjonowania Spółdzielni w świetle projektów ustaw 3. Omówienie Ustaw kongresowych 4. Rola i miejsce spółdzielczości w gospodarce 5. Dyskusja 6. Zakończenie konferencji Po konferencji zapraszam na poczęstunek. W konferencji weźmie udział Przewodniczący Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie Pan dr Jerzy Jankowski , Prezes KZRKiOR w Warszawie Pan Władysław Serafin, Wojewoda Warmińsko – Mazurski Pan Marian Podziewski oraz Senatorowie i Posłowie RP Ziemi Warmińsko – Mazurskiej. Pełnomocnik Krajowej Rady Spółdzielczej woj. Warmińsko – Mazurskiego, Wiesław Domian.

                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                  1. Zaproszenie spółdzielni, nie spółdzielców! #934997 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:45

                                                    Takie j.w. zaproszenie na konferencję wysłał organizator – z ramienia Krajowej Rady Spółdzielczej na ten region. Dotarło kilka dni przed wigilią BN 2012 do spółdzielni, w tym mieszkaniowych w Olsztynie i pewnie działających na Ziemi Warmińsko – Mazurskiej. Wygląda na to, że zaproszeni będą funkcyjni z tych spółdzielni, a nie ogół członków. Jak zwykle środowisko spółdzielców ograniczone do swojaków. Nie ma tu żadnej sugestii o otwartym charakterze imprezy z poczęstunkiem. Według stosowanych antyspółdzielczych standardów zarządy spółdzielni mieszkaniowych nie poinformują ogółu członków o możliwości uczestnictwa i konsumpcji darmowego raczej poczęstunku. Zatem w p. 1 będzie powitanie ZAPROSZONYCH gości, a co z resztą wyraźnie nie zaproszonych intruzów? Według innych dodatkowych informacji ma to być jednak impreza otwarta – dla nie wiedzących przecież wielu członków spółdzielni zamknięta – jak zwykle. A i bezdomni powinni wiedzieć, bo potrzebują tanich mieszkań, a ponoć takie teraz zapewniają tylko SM. I darmowego poczęstunku w ciepełku UW!!! Tylko czy prezesi raczą dotrzeć do tych kandydatów na członków oczekujących?

                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (84) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                                    1. Mylić się ludzka rzecz? #934994 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:42

                                                      W spółdzielczości w szczególności! Lapsusy organizatorów w zaproszeniu na szumnie nazwaną konferencję w Olsztynie 4.01 wskazują na pośpiech i merytoryczną indolencję. Byle przygotować „konferencję” w swojskim składzie i dać mediom właściwy przekaz propagandowy z „dyskusji” a zwłaszcza z referatów – ze znanymi od lat „tezami” mantrami! Chyba Borowczak to miał na myśli wskazując Olsztyn jako prowincjonalny /spółdzielczo/?

                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                      1. Oklepane hasła do powtórki. #934993 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:39

                                                        Jerzy Jankowski nawiedzi Olsztyn już 4 stycznia! Według przecieków zarządy spółdzielni otrzymały pisemne zaproszenie na konferencje w sali Urzędu Wojewódzkiego, na godzinę 11.00. Karnie funkcyjni się pojawią. Tym bardziej, że dodatkowym wabikiem jest poczęstunek! Temat stary i wyświechtany od lat - wokół nowelizacji ustaw spółdzielczych, a zwłaszcza tej "staroniowej", korzystnej dla ogółu członków i mieszkańców SM, a ustawiający prezesów i ich aktyw na właściwym dla nich nie władczym, a służebnym miejscu wobec członków i mieszkańców!

                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                        1. Trza wytrzymać nasiadówkę. #934992 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:34

                                                          4 stycznia 2013 wypada w piątek. Czy prezesi SM w ramach pracy pojawią się na konferencji w sprawach, które od wielu lat są im znane i obgadywanie sprawnymi nadzwyczaj informacyjnymi kanałami tej elity środowiska jedynie słusznych spółdzielców oraz ujmowane przez owych działaczy w propagandzie medialnej czy wewnątrzspółdzielczej? Będą się nudzić jak mopsy. Podobnie działacze z rad nadzorczych i innych organów.

                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                          1. Spryciarze pozornie zapraszają! #934989 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:28

                                                            Zaproszenie posłów na konferencję w Olsztynie 4 stycznia jest fikcją, bo celowo koliduje akurat z przewidzianym na ten dzień czytaniem ustaw spółdzielczych w sejmie! Zatem na warmińsko – mazurskiej konferencji ich nie będzie, co organizatorzy wzięli pod uwagę! Dla przykładu Posłanka Lidia Staroń, znająca temat prawny od podszewki, mogłaby zepsuć referentom ich wiadome od 2007 roku tezy o zagrożeniu dla spółdzielczości w projektach ustaw najbliższych podmiotowemu usytuowaniu członków spółdzielni! No, ale na niedawnym Kongresie Spółdzielczości eksponowano płachtę z hasłem: „ L. Staroń katem spółdzielczości mieszkaniowej”, choć ci działacze są owymi faktycznymi KATAMI SM.

                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                            1. Ustawa, uchwała, samochwała – co za różnica?! #934983 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:22

                                                              Punkt 3 programu konferencji, jak to bywa wśród działaczy spółdzielczych określili dziwacznie jako „Omówienie Ustaw kongresowych” ! Od kiedy kongres spółdzielczości uchwala ustawy?! Chcieliby oczywiście i w sejmie rządzić udzielnie, póki co jeszcze Borowczaków tam za mało na to? Nawet po kongresie na stronie internetowej KRS podali tylko cztery wiekopomne uchwały, zapomnieli o dwunastu innych! Jakże to podobne do takiego niekompetentnie dziurawego niby informowania spotykanego w spółdzielniach zwłaszcza mieszkaniowych. Oczywiście jak w p. 2 i tu nie podano osoby referującej.

                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                              1. Długie referaty by dyskusję ograniczyć? #934979 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:18

                                                                Zmęczyć uczestników – jak na walnych! Punkt 4 programu konferencji spółdzielczej w Olsztynie 4.01: „Rola i miejsce spółdzielczości …” też bez „wykładowcy”! A temat obszerny, czasochłonny do zreferowania. Może znany nie tylko z głośnych taśm Panu Serafinowi Śmietanko o tej kumoterskiej zwłaszcza roli by poopowiadał? Ten aspekt może ożywić salę?

                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                1. Wymiana zdań planowo okrojona czasowo? #934977 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:15

                                                                  I personalnie także - jak na walnych? ! Dyskusja w punkcie 5 programu konferencji spółdzielczej Jankowskiego w Olsztynie przy nieokreślonym czasie trwania konferencji i długich referatach w poprzednich punktach może być bardzo ograniczona. Byle nie psuć linii i optyki decydenckiej „widzenia” oraz jednostronnego propagowania tematyki spółdzielczej! Wątpić można w swobodę wypowiedzi innych uczestników, zwłaszcza spoza kręgu funkcyjno – pracowniczego, czas okaże, ale czasu przecież będzie malutko! Piątek, początek pierwszego weekendu posylwestrowego … A jeszcze skorzystać z poczęstunku! No i wypowiedzi dla mediów, bo ten medialny wydźwięk, że odbyło się spotkanie „ze środowiskiem spółdzielczym” chodzi? Do odfajkowania?

                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                  1. Tanie mieszkania dla ubogich a potrzebujących #934976 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:13

                                                                    Według działaczy spółdzielczych SM zaspakajają potrzeby mieszkaniowe zwłaszcza osób ubogich. do swych aut w ramach służbowego przecież wyjazdu. Olsztyńscy kloszardzi mogą dojść. Jak najbardziej jako bezdomni potrzebują lokum taniego /takie mieszkania ponoć budują tylko spółdzielnie według propagandy funkcjonariuszy spółdzielczych!/. Może spółdzielnie są ich realną przyszłością? Pan Jankowski z KS niech im te wizje wykaże na Na konferencje powinni zostać zaproszeni bezdomni z województwa! Prezesi mogliby ich zabrać konferencji w Olsztynie 4 stycznia! Do tego możliwość darmowego poczęstunku w ciepłym gmachu Urzędu Wojewódzkiego może być dodatkowym magnesem dla poprawienia frekwencji. Gdzie są noclegownie dla bezdomnych? Przecież nie w biurowcach SM!

                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                    1. I #934974 | 83.9.*.* 31 gru 2012 23:06

                                                                      http://g.wieszjak.pl/p/wieszjak.pl/www/e -kartki/noworoczne/noworoczne722.jpg No wy Rok powitajcie w szampańskim nastroju ufając, że będzie wspaniały i przyniesie niezapomniane chwile. Zapomnijcie o szarej rzeczywistości i bawcie się najwspanialej jak potraficie. Dużo zdrowia

                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                      1. Agencja specjalna? #934972 | 87.205.*.* 31 gru 2012 23:04

                                                                        Jankowski, specjalista od polskiej wersji lustracji spółdzielczej wraz z Domagalskim w KRS prowadzą rejestr wszystkich ponad 5 tysięcy lustratorów. Strzegą jak oka w głowie, jak prezesi swych dochodów! Nazwiska tajne dla członków! Boją się, że zbyt łatwo skojarzy się wielu prezesów lustratorów lustrujących innych kolegów prezesów! Na razie wymyślili dwa preteksty niechęci do ujawnienia nazwisk z rejestru:1. Ochrona danych osobowych. 2. Potem o tym zapomnieli, a przeszkodą w XXI wieku jest rzekomy brak możliwości technicznych na sporządzenie owej listy! Tłumaczenie dziecinnie denne, jak to bywa w pełnej niby demokracji, jawności itp. sloganów spółdzielczości PL. dla porównania rejestr rewidentów /oczywiście nie w KRS/ jest ogólnie dostępny w internecie, także ze stosownymi danymi kontaktowymi. W KRS-ie widocznie mają problem z właściwym korzystaniem ze swej strony internetowej prowadzonej na koszt spółdzielców! Ryba psuje się od głowy.

                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (91) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                        1. Sąd olsztyńsi ma zagwozdkę! #934957 | 87.205.*.* 31 gru 2012 22:29

                                                                          W sprawie nadpłat za ocieplenia w SM Jaroty ! Jeśli przyzna rację prokuratorskiemu umorzeniu - wtedy sam wplecie się w dziwne pojmowanie realiów, dowodów i prawa! Uzna tym samym wyciągniecie cichcem nienależnych milionów przez szczwany zarząd od nieświadomych mieszkańców za słuszne i da przyzwolenie na dalsze takie numery, np. z pomijaniem dotacji unijnych w rozliczeni z funduszem remontowym nieruchomości. Jeśli sąd odrzuci decyzję prokuratury, będzie to niemiłe dla tego organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, a zwłaszcza szanowni juryści - dla prezesów SM i bliskim im odpowiedzialnych /raczej nieodpowiedzialnych?/ działaczy ! Tak czy inaczej ciąg dalszy do rzetelnego sprawiedliwego osądzenia będzie konieczny.

                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                          1. Szereg posłów ma własnościowe spółdzielcze! #934730 | 87.205.*.* 31 gru 2012 16:51

                                                                            Ci posłowie nie wiedzą, jak znacząca część zwykłych czlonków spółdzielni mieszkaniowych, że te mieszkania są nie ich, tylko nadal spółdzielni?! Nie pojmują różnicy pomiędzy własnościowym a odrebnym mieszkaniem?! Nie znają ustawowej łatwiutkirj procedury do tzw. uwłaszczenia za złotówkę, a faktycznie za około tysiąc złotych wszystkich opłat?! Posłowie nie zorientoawli się jeszcze, że pzrekształcając kiedys mieszkaniw z lokatorskiego na włsnościowe zapłacili spóldzielni wielotysięczny haracz, ktorego płacić się nie musiało? ! ze te kase mogli odzyskać jako zaliczoną na poczet przyszłych wpłat na fundusz remontowy, ale szami uchwalili dziure w ustawie pozwalająca prezeso sterować negatywną w tej kwestii decyczją walnego zgromdzenia?! Czy w ogóle bywaja w swych niby spóldzieoniach na walnych zebraniach? Z tego znienawidzonego propagandowo uwłaszczenia skorzystał niejeden prezes SM! Czyżby w innych kwestiach spółdzielczych świadomość szeregu posłów jest podobna i z takim kiepskim rozeznaniem będą decydować o ustawie SM?!

                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                            1. Miller eSLDdowiec ma wojnę z elektoratem! #934680 | 87.205.*.* 31 gru 2012 16:06

                                                                              Wojenną retoryką miłą końgresmanom KRS farbowany naczelny niby lewicowiec Miller de facto potwierdza wojnę z autentycznie lewicowym elektoratem! Niby wojnę ma prowadzić usłużnie z korzystnymi dla członków SM zmianami ustawowymi, a więc przeciw interesom ogółu członków! Krótkowzroczna to i szkodliwa społecznie taktyka tego na razie niezatapialnego polityka.

                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz

                                                                            2. Rytuał z jajami przypomina wdzięczość. #934111 | 213.158.*.* 30 gru 2012 20:57

                                                                              W jaki celu można zostawiać otwarty bagażnik i odchodzić, a w tym czasie obcy wsadza tam jaja?! Podobnie wdzięczni pacjenci przypadkiem wkładają do otwartej teczki lekarza swe dowody wdzięczności. Jakaś niewidzialna ręka wymieni okna, zrobi remont grzecznościowo. Firma ubezpieczeniowa lub handlowa da szczególny upust cenowy, bank przyzna bardzo specjalne stopy procentowe, autosalon - samochód do jazdy testowej gratis. A to córka ważnego bossa w otwartym łatwym konkursie szczęśliwie wylosuje nowiutkie autko - trzeba trafu od bardzo zainteresowanej dużym interesem innej dużej firmy. Jeszcze atrakcyjny wyjazd zagraniczny w ramach promocji, niby szkolenia czy innego mydlenia. Sprzeda się nie swój majątek ale władczo zarządzany komuś potrzebującemu bezprzetargowo, okazyjnie, po oficjalnych, ale dziwnie odbiegających w dół od lokalnego rynku cenach. Uzgodni po cichu podpis pod pokwitowaniem wypłaty wyższej znacznie kwoty, niż się z kasy faktycznie otrzymało. Ulotki wyborcze rozniesie miła firma sprzątająca wynajęta za pieniądze nieświadomych i takich usług płatników. Itp. numery, byle zachować pozory, że "wdzięczność" przemawia z łapy do łapy.

                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (127) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                              1. Czy to sąd w Olsztynie ma sprawę nadpłat? #934066 | 188.147.*.* 30 gru 2012 20:12

                                                                                No to jak w przypadku także miejscowej prokuratury - może być nad wyraz niedowidzący na korzyść prezesów, ale warto byłoby się pomylić tym razem wbrew potocznej opinii. Wystarczy rzetelne ustalenie faktów i ich sensowna ocena prawna!To łatwe dla obiektywnych niezależnych organów sprawiedliwości, bardzo łatwe przy konkretnym materiale dowodowym. Trudne bardzo, jeśli w grę wchodzą nieformalne lokalne gierki zwane ubezpieczeniem prezesów - dla interesów. W sprawie odmowy wydania kopii uchwał o zarobkach prezesów sądy w Olsztynie i w paru innych mieścinach zachowały się należycie, poza niewspółmiernie delikatną karą dla cwaniaków. Tym razem kaliber spawy jest poważniejszy - i ryzyko większe, dla oceniających i dla ocenianych.

                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                1. Numerek 12 roztacza smrodek. #933476 | 213.158.*.* 30 gru 2012 11:06

                                                                                  Jakżeby gadzinówka obyła się bez smrodliwego wtrętu? Czynią to łacno, bez wstrętu. Tym razem żarliwa werbalnie wyznawczyni wiary odczynia/ czy swego pomysłu?/ antystaroniowe czary-mary! To taka specyficzna odmiana spółdzielcza katecheza - wprost z piekła jej geneza!

                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (97) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                  1. Resztówka lokatorskich na własnościowe. #933353 | 46.204.*.* 30 gru 2012 07:30

                                                                                    Tylko do końca tego roku niektórzy lokatorzy mieszkań spółdzielczych mogą przekształcić swoje prawo lokatorskie we własnościowe. Z końcem roku wygaśnie przepis, który na to pozwala. Dotyczy to dwóch rodzajów spółdzielców. Pierwsi to ci, którzy mieszkają w budynku wybudowanym wprawdzie przez spółdzielnię, ale na gruncie, który ani do niej nie należy, ani nie jest w jej wieczystym użytkowaniu. Słowem - na gruncie o nieuregulowanym statusie prawnym. Druga grupa spółdzielców, którzy do końca 2012 r. mogą skorzystać z przekształcenia prawa lokatorskiego w spółdzielcze prawo własnościowe, to ci, którzy mieszkają w budynku położonym na gruncie, dla którego zarząd spółdzielni nie podjął jeszcze uchwały o odrębnej własności lokali albo taka uchwała zapadła, ale została zaskarżona do sądu i toczy się postępowanie sądowe. Własnościowe jest lepsze od lokatorskiego. Jest to dobry krok, by potem przekształcić na razie nie swoje mieszkanibo spółdzielcze /własnościowe/ w odrębną własność, czyli dokładnie prywatną mieszkańca. Mieszkańcy innych lokatorskich mieszkań spółdzielczych mogą bezpośrednio przenieść własność na tzw. odrębną za tzw. ustawową złotówkę, a naprawdę wszystkie koszty to około 1 000 zł - warto!!! W obu tych wypadkach przekształcenie prawa lokatorskiego we własnościowe jest możliwe na podstawie art. 6 nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 18 grudnia 2009 r. W tym celu między członkiem spółdzielni a samą spółdzielnią powinna zostać zawarta - najpóźniej 31 grudnia 2012 r. - umowa o ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                  2. Jak arski ukaz nr 13 kongresu KRS! #933350 | 46.204.*.* 30 gru 2012 06:45

                                                                                    "Zobowiązujemy wszystkie organy spółdzielcze, struktury i członków do występowania przeciwko tym, szkodliwym procesom, sterowanym przez polityków". Chodzi tu zwłaszcza o jednolity głos sprzecowu WSZYSTKCIH ze spółdzielni wobec proczlnkowskim projektom zmian w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych sytuującym mieszkanców w pozyzji faktyczych właścicieli stanwiących o swym majątku, a likwidujacym niewolnictwo typu spółdzielczego. Pracownicy i zależny od prezesów aktyw będzie łatwo urobiony na modłę zalecaną pzrez ukaz 13 K KRS. Gorzej z olbrzymią większością, która była milcząca na ogół. I wystarczy, aby taka nadal była, prezesi będą łatwiej snuć swe szkodliwe propagandowe duby smalone .

                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (114) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                                                                    1. Pojawił się i znika z Boenigka?! #933349 | 46.204.*.* 30 gru 2012 06:18

                                                                                      Mieszkaniec Boenigka 42 zafrasoway dziwactwem remontowym zadawał odważne pytania na forum, planował nawet ostrą akcję dźwiekową pod oknami kogoś tam... I został sam se swoimi troskami?! Zuch!

                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                    2. Z komuchami jak z katolikami. #933348 | 46.204.*.* 30 gru 2012 06:04

                                                                                      Czy z innymi jednokierunkowymi werbalnie "wyznawcami". Nie ma tylko złych wszystkich komuchów, wyznawców islamu, protestantów, prawosławnych itp., a wyłącznie dobrych, np. wszystkich katolików! Nie jest ważna etykietka przypięta w legitymacji, świadectwach sakramentów czy pełnionych funkcji! Ważna decydująco jest postawa realizowana przez delikwenta, a te bywają jakże odległe, sprzeczne wręcz od ideologii żarliwie aktualnie czy onegdaj wygłaszanej. Zatem przekręt ie ma barwy politycznej czy ideologicznej! W spółdzielczości mieszkaniowej faktem jest, że część cwaniaków ma mentalne korzenie w dawnych strukturach partii nieboszczki, ale nie wszyscy przecież. SLD niby lewicowe tu broni korporacyjnych interesów grupy władczego dobrze ustawionego aktywu, ale przecież PSL o bardziej prawicowym nachyleniu - tak samo! Decyduje interes swoich ludzi! Ruch Palikota siedzi na razie okrakiem w sprawie ustawy SM, a o komuchowatość wielu tam zwłaszcza młodych nie można posądzać. PiS przez swoje SKOKI także zmierza by ustawę sm utopić, choć kilka lat temu był liderem proczłonkowskiej nowelizacji w 2007 roku. Handel nagraniem przez KRS jest oczywiście haniebny. Tak samo, jak promocja książki promującej Domagalskiego, co to tejże nie napisał - miał wynajętych do wyboru "dzieł wybranych", czyli masło maślane. Zauważyć trzeba, że ta sama KRS nie zauważa w swych licznych komentarzach , iż z walnych zgromadzeń nagrań audio czy wideo nie wolno udostępniać członkom SM, nawet za opłatą!

                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                    3. spółdzielca #933298 | 46.186.*.* 30 gru 2012 00:15

                                                                                      http://www.krs.org.pl/index.php?option=c om_content&view=article&id=198:filmoteka -spodzielcza&catid=17:inne.KRS sprzedaje kopie tych nagrań po 10zł,a to szubrawcy.brakuje słów by wyrazić swoją złość na tą bandę komuchów i darmozjadów.

                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                                                                      1. Apele do KATÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH?! #933203 | 46.205.*.* 29 gru 2012 21:44

                                                                                        Para poszła w gwizdek! To towarzystwo niby działaczy z KRS jest nieprzemakalne na członkowski głos! Oni tworzą własne wygodne dla utrzymania się na stołkach niezdrowe struktury, by tych kilka milionów członków i mieszkańców SM traktować jak niewolników - pod fałszywymi hasłami o demokracji, samorządności, podmiotowości, dobru wspólnym wypaczanymi codzienną praktyką władców SM! Papranymi za wiedzą, zgodą a nawet za podpowiedziami domagalskopodobnych funkcjonariuszy.

                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (132) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                        1. Związki rewizyjne dla wzajemnej adoracji! #933149 | 37.30.*.* 29 gru 2012 20:32

                                                                                          Zupełnie niepotrzebne sztucznie tworzone przez komitywę ugadanych prezesów ich grupy wsparcia, a nie spółdzielni, bo ogól spółdzielców ani nie wyrażał woli udziału w czymś takim, ani nie wie, że gdzieś tam dodatkowo należy i oczywiście płaci hojnymi wielkimi łapami prezesów! Tzw. Krajowa Rada Spółdzielcza ma w rejestrze ponad 5 000 utajnianych dla członkowskiej "gawiedzi" lustratorów i to wystarcza do "obsłużenia" kalekich lustracji ! Nie każda spółdzielnia związała się w takich dziwacznych związkach, widocznie bywają pod tym względem sensowni prezesi być może szanujący wolę członków SM. KRS jest dublowany przez owe liczne związki rewizyjne w tzw. reprezentowaniu zrzeszonych spółdzielni, zwłaszcza w wieloletniej jednostronnej kampanii propagandowej przeciwko proczłonkowskim zmianom w ustawach spółdzielczych! W imieniu ogółu członków nic nie wiedzących i nie pytanych o zdanie w tej kwestii! To jeden z wielu dziwolągów spółdzielczości w polskiej popapranej wersji.

                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (149) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                          1. Echo z SM Pojezierze. #932210 | 37.31.*.* 28 gru 2012 22:21

                                                                                            Latem 2008 nagłą lustrację SM Pojezierze w Olsztynie wykonali niejacy mgr Józef Furtak i mgr Dariusz Furtak. Walory intelektualne protokołu, z tej "lustracji", mogą dziwić. W protokole brak oceny celowości ponoszonych wydatków oraz jakichkolwiek wniosków dotyczących stanów funduszy spółdzielczych. W dużej części protokół wygląda jak rozbudowane Echo Pojezierza, gazetka tutejsza. No cóż, celem lustracji jest przecież ustalenie stanu ku zadowolenie klienta, który płaci - decydentów SM – chociażby nie swoimi pieniędzmi. Kim są Panowie Furtak? Zapewne braćmi albo ojcem i synem, wygląda na częste w Sm rodzinne powiązania i nie ma ryzyka, że lustrator patrzy lustratorowi na ręce. Kim jest Józef Furtak ? Zaufanym kolegą z branży, doświadczonym lustratorem wiedzącym dokładnie na czym polega przysługa dla kolegi prezesa. Jest on mianowicie wiceprezesem Regionalnego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych w Lublinie. Sprawy SM Pojezierze załatwia Regionalny Związek Rewizyjny SM w Białymstoku. Jakie są dalsze powiązania aż z Lubelskim Regionalnym Związkiem Rewizyjnym SM? Czym jeszcze w spółdzielczości zajmują się panowie Furtakowie? Czy prezesi SM Pojezierze mają także uprawnienia lustratorów i dorabiają sobie na lustracjach odległych spółdzielni u innych kolegów prezesów?

                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (159) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                            1. Sprawa mln nadpat za ocielplenia. #931015 | 213.158.*.* 28 gru 2012 08:32

                                                                                              W SM Jaroty wyciągano cichcem od nieświadomych tysięcy mieszkańców nadpłaty dublujące celowo a sztucznie pomijane budżetowe premie termomodernizacyjne przyznawane na każdy budynek oddzielnie. Prokuratura umorzyła postępowanie przyjmując ogólnikowe a wybiórcze opinie decydentów SM, a pomijając szereg oczywistych dowodów. Nie wskazała na podstawy prawne działań zarządu. Uznała wbrew prawdzie i wbrew dowodom, iż ogół mieszkańców o tym procederze był należycie informowany w całym okresie realizacji ociepleń w latach 2002 -2011!!! Nieładnie to pachnie. Sąd rejonowy na poczatku stycznia ma sie tym zająć. Oby wnikliwie i sprawiedliwie.

                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (161) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                              1. Czy sąd oddzieli ziarno od plew?! #930994 | 188.147.*.* 28 gru 2012 07:50

                                                                                                Czy ustali, które dowody i fakty prokuratura pominęła, a które przyjęła za "słuszne" , brak ich merytorycznej oraz prawnej oceny? Ustalenie oczywistych faktów i ich ocena w oparciu o konkretne zapisy prawa to domena i obowiązek i prokuratury, i sądu! Nawet w Olsztynie. Bez tego może być amber - gniot.

                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (186) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                1. SPÓŁDZIELNIE - TAK, WYPACZENIA - NIE! #930971 | 188.147.*.* 28 gru 2012 07:17

                                                                                                  Zasady spółdzielcze piękne! Tylko ich realizacja zwłaszcza w spółdzielniach mieszkaniowych za często fatalna! Dobre prawo powinno w pełni gwarantować realizację owych zasad! Do tego jednak politycy powinni być pełni faktycznej troski o społeczną użyteczność stanowionego przez nich prawa. Niektórzy są nieprzemakalni na głos społeczny i na fakty zwłaszcza!

                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (174) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                  1. Sami swoi w Olsztynie. #930886 | 83.9.*.* 28 gru 2012 00:01

                                                                                                    W miesiącu lipcu br. Warmińsko – Mazurski Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych z siedzibą w Olsztynie wystosował Apel do Parlamentarzystów RP, w proteście przeciwko projektowi ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych autorstwa PO, który, zdaniem zarządu związku, zmierza do zniszczenia struktur spółdzielni mieszkaniowych w Polsce. Ponieważ osoby wchodzące w skład zarządu Związku nie zostały wymienione z imienia i nazwiska przyjrzyjmy się zatem, kto rządzi związkiem, który wysyła lustratorów do spółdzielni mieszkaniowych na Warmii i Mazurach. Zgodnie z KRS Warmińsko-Mazurskim Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych kieruje zarząd, w skład którego wchodzą: Leszek Klonowski – prezes zarządu Jerzy Okulicz – członek zarządu Krzysztof Kawa – członek zarządu http://www.krs-online.com.pl/wa rminsko-mazurski-zwiazek-rewizyjny-krs-6 92762.html Znacie tych gentelmanów ? Powinniście ich znać, bo każdy z nich pełni jednocześnie funkcję prezesa spółdzielni mieszkaniowej . Przedstawiamy zatem: 1. Pan Leszek Klonowski to prezes Spółdzielni Mieszkaniowej JEDNOŚĆ w Ostródzie http://www.krs-online.com.pl/spoldziel nia-mieszkaniowa-jednosc-krs-166472.html http://www.nasz-glos.com.pl/index.php/ aktualnosci/112-ostroda-spoldzielnie-mie szkaniowe-do-likwidacji 2. Pan Jerzy Okulicz to prezes Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej http://www.krs-online.com.pl/olsztynsk a-spoldzielnia-mieszkaniowa-krs-79357.ht ml http://olsztyn.wm.pl/98051,Czuja-sie -oszukiwani-przez-spoldzielnie-Walcza-o- swoje-prawa.html#axzz2GHA4IQp4 3. Pan Krzysztof Kawa to prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej NARIE w Morągu http://www.krs-online.com.pl/spoldzielni a-mieszkaniowa-lokatorsko-krs-24086.html http://morag.wm.pl/36799,Mieszkancy-sk arza-sie-na-Spoldzielnie Mieszkaniowa.html#axzz2GGtr2pgI Przy tak szczelnie zorganizowanej mafii spółdzielczej trudno się dziwić, że spółdzielczość to w Polsce państwo w państwie i najwyższa pora żeby to wreszcie zmienić: http://wspolnotamieszkaniowa. pl/aktualnosci/Panstwo-w-panstwie–czyl i-spoldzielnia-poza-kontrola/1415.html

                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (178) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                    1. MAJSTER PD POPSUCIA. #929693 | 83.9.*.* 26 gru 2012 22:57

                                                                                                      Najbardziej rozwinięte gospodarczo kraje świata odkrywają na nowo i wracają do idei spółdzielczość. Idei, która doskonale sprawdziłaby się w dzisiejszej, kryzysowej Polsce. Niestety wizerunek spółdzielczości psują ludzie pokroju obecnego prezesa SM Pojezierze. Wielka akcja, którą rok temu przeprowadziła 27-letnia Kristen Christian ze Stanów Zjednoczonych na swoim profilu na Facebooku miała w założeniach wspierać lokalne unie kredytowe (odpowiedniki polskich SKOKów) i pokazać bankom, które popchnęły świat w stronę globalnej recesji, że bez ludzi, klientów, nie znaczą nic. Akcja okazała się wielkim sukcesem nie tylko samej Kristen, która zyskała międzynarodową popularność, ale przede wszystkim dla ruchu pro spółdzielczego w USA. Amerykanie szybko zdali sobie sprawę z tego, że spółdzielczość jest doskonałą alternatywą dla spółek prawa handlowego, dla których – poza zyskiem dla właścicieli – nie liczy się nic. Spółdzielnie tymczasem, jeżeli generują dochód, pozostawiają go w lokalnej społeczności, wpływając dość silnie na jej rozwój i pozycję. Spółdzielczość wraca na główną scenę w światowej gospodarce.

                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                      1. MAJSTER OD POPSUCIA #929692 | 83.9.*.* 26 gru 2012 22:54

                                                                                                        Byłoby tak również w Polsce, lecz jej obraz psują przede wszystkim prezesi spółdzielni mieszkaniowych, którzy – z niewiadomych powodów – żyją w błędnym przekonaniu, że są udzielnymi książętami zarządzającymi podwładnymi – spółdzielcami. Mamy także olsztyński przykład takiego Everestu miskoncepcji spółdzielczości. I niech nie będzie zaskoczeniem dla nikogo, jeżeli w tym momencie padnie nazwisko Wiesława Barańskiego, prezesa SM Pojezierze. Zarządający jedną z największych spółdzielni mieszkaniowych osobnik żyje w przekonaniu (w jakim utwierdzają go co ważniejsi urzędnicy w Olsztynie, być może połączeni z nim interesami – nie wiem), że nie zajmuje się zarządzaniem, ale... rządzeniem. A wartość znaczeniowa obu słów (i obu rodzajów działalności) jakże jest odmienna! Wysoka pensja prezesa, służbowe telefony i auta, możliwość dysponowania cennym majątkiem mieszkaniowym – też niewłasnym, ale spółdzielców – usypiają czujność prezesa Barańskiego, który ostatnio zdecydował się hucznie świętować w zamkniętym gronie swoich kolegów rocznicę powstania SM Pojezierze, co skończyło się niesmakiem mieszkańców Olsztyna. To najgorszy z możliwych wzorców spółdzielczości – najgorszy, bo dający obraz, który skazi kolejne pokolenia olsztyniaków ucząc ich niechęci do spółdzielczości. Jest takim, powiedzmy, majstrem od popsucia – jak lubią mówić starsze mieszkanki grodu nad Łyną. Jego obecność w SM Pojezierze jest zła również dlatego, że w trudnych czasach kryzysu spółdzielczość może uratować całe grupy ludzi przed bezrobociem, ubóstwem i wykluczeniem społecznym. A nikt, kto przygląda się radosnym pląsom Wiesława Barańskiego, nie uwierzy w czystość intencji i możliwość rozwoju choćby spółdzielni pracy.

                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (136) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                        1. I #929631 | 83.9.*.* 26 gru 2012 21:33

                                                                                                          Wierzymy w mądrość posłów RP,tylko oni mogą wyzwolić spod jarzma skorumpowanej,skompromitowanej starej sitwy, właścicieli spółdzielni mieszkaniowych w kraju. Jednak za dużo wśród Was -ludzi prezesów!

                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                          1. Nowe-stare skompromitowane władze KRS. #929606 | 83.9.*.* 26 gru 2012 21:03

                                                                                                            Stanisława Dmitroca-Wilkos 20.12.2012 19 grudnia 2012 r. odbyło się pierwsze po V Kongresie spółdzielczości, posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Krajowej Rady Spółdzielczej, liczące 100 osób, reprezentujących poszczególne branże spółdzielcze. Na 1. posiedzeniu Zgromadzenie Ogólne KRS wybrało: Przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego Krajowej Rady Spółdzielczej. Został nim Jerzy Jankowski – dotychczasowy przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego KRS. Stosownie do podjętej uchwały, wykonuje on równocześnie funkcje przewodniczącego Prezydium Zgromadzenia ogólnego KRS. Zgromadzenie Ogólne KRS wybrało Prezydium Zgromadzenia Ogólnego KRS, które składa się z sześciu zastępców przewodniczącego i sekretarza. W Prezydium Z.O. KRS spółdzielczość mieszkaniową reprezentuje Jerzy Jankowski. Zgromadzenie Ogólne KRS wybrało prezesa zarządu KRS. Został nim Alfred Domagalski – dotychczasowy prezes zarządu KRS. Zgromadzenie Ogólne KRS wybrało pięcioosobowy zarząd Krajowej Rady Spółdzielczej. Spółdzielczość mieszkaniową w Zarządzie KRS reprezentuje Tomasz Jórdeczka – dotychczasowy członek zarządu KRS. Więcej na http://www.administrator24.info/artykul/ id4215,nowe-st P.S. Utytułowany plagiator http://www.polskiesm.pl/dokume nty/04_artykuly_prasowe/15_utytulowany_p lagiator.pdf Prezes: Tak macie kłamać ludziom http://www.fakt.pl/Prezes-Tak-ma cie-klamac-ludziom,artykuly,39699,1.html Zanim domy się zawalą http://www.przeglad-tygodnik.pl/ pl/artykul/zanim-domy-sie-zawala

                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (161) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                            1. Olsztyńska sitwa działa! #929565 | 83.9.*.* 26 gru 2012 20:06

                                                                                                              Z przykrością muszę poinformować Naszych Czytelników, że zawieszamy wydawanie Expressu Olsztyn na pewien czas. Zmowa kolporterów, którzy zlekceważyli nawet parlamentarzystów oraz próba wyrzucenia nas z rynku zmusiła nas do szukania inwestora. Szukania, o czym informuję Państwa z radością, zwieńczonego sukcesem. Express Olsztyn na stałe wpisał się w rynek mediów lokalnych i gazet wydawanych w Olsztynie. Wielokrotnie pomagaliśmy Naszym Czytelnikom walczyć z bezdusznością urzędów, z absurdami, które psują nasze piękne miasto i hamują jego rozwój. To dlatego, jak mi się wydaje, darzyliście nas Państwo szczególną sympatią. Potrafiliśmy być skuteczni i jednocześnie dyskretni – tak, żeby nasze interwencje nie szkodziły i tak pokrzywdzonym. Co niejednokrotnie docenialiście! Nasza skuteczność i popularność przysporzyły nam – jak to się często zdarza w świecie mediów – wielu wrogów. Ujawnianie układów rządzących miastem zawsze wywołuje ich reakcję obronną. Problemy z kolporterami, atak prokuratury, która w sposób kuriozalny zażądała od nas ujawnienia danych informatorów, ostracyzm firm, którym zależy na trwaniu olsztyńskiego status quo miał na celu doprowadzenie naszego wydawnictwa do upadłości. Ale naszym wrogom nie udało się – zgłosili się do nas inwestorzy, którzy – znając wciąż nienasycony rynek mediów w Olsztynie zdecydowali się współodpowiadać za Express Olsztyn oraz naszą redakcję. Oczywiście rozmawiamy z każdym partnerem – ale naszym warunkiem było utrzymanie linii programowej dziennika. Naszą rolą jest służenie Czytelnikom, nie tylko pewną informacją z pierwszej ręki, ale również pomaganie im w ich codziennych zmaganiach z olsztyńską rzeczywistością. Negocjacje będziemy prowadzić aż do szczęśliwego końca – szczęśliwego dla Was Drodzy Czytelnicy, i dla naszej Redakcji. Dlatego nie żegnam się z Wami. Mówię Wam „do widzenia” – być może w nowej, lepszej szacie graficznej, być może na półce w kiosku i salonie prasowym, jednak zawsze w dostępnej cenie. Z pewnością jednak w formie, którą polubiliście i której zaufaliście. Piotr Niczyperowicz

                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (183) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                              1. A teraz ujawnić łamanie prawa w SM! #929551 | 83.9.*.* 26 gru 2012 19:49

                                                                                                                To pierwszy taki wyrok w Polsce! Komornik skazany 05/11/2012 07:328 8 W ubiegłą środę zakończyło się postępowanie sądowe, toczące się już od dwóch lat. Sześć miesięcy w zawieszeniu dostał komornik Piotr K. za zlicytowanie za bezcen majątku rodziny z Kolonii Rozogi. Sąd Okręgowy tym samym podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z 4 czerwca 2012 roku. Oskarżonymi w sprawie byli Piotr P., komornik egzekucyjny ze Szczytna oraz Waldemar S., rzeczoznawca. Sprawę egzekucji długu z majątku państwa Drężków od 2004 roku prowadził komornik Piotr K. Pokrzywdzeni nie zalegalizowali budynków. Sporządzając protokół opisu nieruchomości rolnej, położonej w miejscowości Rozogi Kolonia, komornik nie uwzględnił zabudowań, znajdujących się na tej działce - budynku mieszkalnego, garażu, chlewni, stajni i innych obiektów rolniczych. Nie dopełnił on tym samych obowiązków komorniczych. Rzeczoznawca, Waldemar S. został powołany do oszacowania nieruchomości przed wystawieniem jej na licytację. Biegły opisał nieruchomość jako niezabudowaną o wartości około 49 tysięcy złotych, czyli za bezcen. Za taką cenę została ona sprzedana na licytacji. Wartość nieruchomości z zabudowaniami była w istocie wyższa o około 180 tysięcy złotych. Żaden z oskarżonych nie przyznał się do zarzucanych mu czynów.

                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                1. A teraz ujawnić łamanie prawa w SM! #929548 | 83.9.*.* 26 gru 2012 19:47

                                                                                                                  Sąd Rejonowy skazał Piotra K. na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, natomiast wobec rzeczoznawcy, Waldemara S. orzekł karę ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata. W uzasadnieniu wyroku sędzia orzekł, że Waldemar S. działał umyślnie, gdyż wskazał nieprawidłowe dane, a Piotr K. – w świadomej nieumyślności, bo nie zachował ostrożności, choć wykonywał urząd już wiele lat. Sąd orzekł, że Piotr K. jako komornik nie powinien funkcjonować. Na dodatek Minister Sprawiedliwości skreślił go z listy komorników. Poszkodowani Jadwiga i Stanisław Drężek byli reprezentowani przez Kancelarię Radców Prawnych „Lech Obara & Współpracownicy”. Mecenas Obara wskazuje, że wyrok ten, jest w pewnym sensie wydarzeniem historycznym, bo po raz pierwszy w Polsce, sąd skazał komornika oraz rzeczoznawcę majątkowego za brak rzetelności w postępowaniu egzekucyjnym i zaniżenie wartości nieruchomości, wystawionej na licytację. Stanowi to gwarancję, że odszkodowanie należne Państwu Drężkom zostanie im wypłacone solidarnie od skazanych i Skarbu Państwa. Według wyroku sądu w Nidzicy ci sami sprawcy pokrzywdzili 5 innych dłużników w Szczytnie. W listopadzie sąd w Olsztynie będzie rozstrzygał kolejne apelacje. Pokrzywdzeni znaleźli pomoc u poseł Lidii Staroń. To dzięki jej interwencji akt oskarżenia trafił do sądu, komornik Piotr P. oraz rzeczoznawca Waldemar S. mieli okazję zasiąść na ławie oskarżonych, a sprawa Krzysztofa Drężka, nie zakończyła się umorzeniem, jak setki innych.

                                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (91) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                  1. Przedwojski manipulator przypisywaniem! #929205 | 46.205.*.* 26 gru 2012 10:22

                                                                                                                    Kilka ładnych lat temu, prezes SM Jaroty Przedwojski oficjalnie oświadczyć raczył zgodnie akurat z prawdą odnośnie wykorzystania budżetowych premii temomodernizacyjnych, iż wysokość tych „premii PRZYPISYWANA była do każdego zadania oddzielnie”! A zadaniem oddzielnym było przecież ocieplenie każdego budynku osobno wraz ze skrycie branym kredytem także oddzielnie na każdy budynek – po to, by uzyskać premię. Dalej oświadcza tenże wtedy prawdomównie, że spółdzielnia /czytaj: zarząd/ „nie mogła i nie dokonywała zmian w przeznaczeniu premii”. Dodał, że zabrania tego słusznie ustawa i umowy kredytowe. Po latach zarząd pod presją zewnętrzną uchwałą w grudniu 2011 nagle PRZYPISAŁ owe premie do każdego budynku oddzielnie /pod hasłem nieruchomości/, gdy już dawno po pieniądzach z premii nie było śladu, poza papierkowymi archiwalnymi zapisami! Skoro przypisali coś, co od początku czyli od 2003 roku było ustawowo przypisane do budynków, to kiedy zarząd i na jakiej cudacznej podstawie prawnej ODPISAŁ po drodze owe premie od poszczególnych budynków?! Ano ani przypisywać, ani odpisywać nie miał i nie ma żadnego prawa, ale praktycznie to zrobił, by z ewidencji funduszu remontowego budynków wyciągać w tajemnicy przed tysiącami mieszkańców nadpłaty dublujące owe jednak sztucznie, wirtualnie pomijane premie. Pętla swoistej logiki prezesa się tu jasno uwidacznia - zapętlił się. .

                                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (216) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                                    1. "Pravda" objawiona prezesów! #929189 | 46.205.*.* 26 gru 2012 09:46

                                                                                                                      Taka "Pravda" ma obowiązywać w wielu spółdzielniach mieszkaniowych. Propagandówka jak w starych, dobrych czasach dla jedynie słusznej przewodniej siły narodów. Manipulowanie faktami, prawem, informacjami, ludźmi w sosie epatowania tendencyjnymi opiniami - nierzadki obrazek owej /ł/rzeczywistości spółdzielczej.

                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (155) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                      1. Kiedy spęd środowiska swojaków? #928994 | 213.158.*.* 25 gru 2012 20:28

                                                                                                                        Środowiska spółdzielczego czyli prezesów i innych funkcyjnych a zgodnych bezkrytycznie. Po udanym kongresie Domagalski, Jaknkowski czy Jórdeczka wespół z innymi propagandystami znowu zorganizują tzw. forum spółdziecze jak w 2011 w Sali Kongresowej PKiN? Tamto forum było zupełnie zbędne, bo dla tak samo gadajacych decydentów ze "środowiska", może ze śladowymi milczącymi wyjątkami! Moze tym razem w sprawdzonym przedkongresowąimprezką Legionowie? Może Zakopane - sezon na saneczkowanie świetny? Nad morzem - nie ta aura! Na Warmii i Mazurach może? Ani grzybów w lasach, jeziora chłodne. Zatem gdzie i kiedy? Dobrym terminem moze być dzień tzw. czytania w sejmie projektów ustaw spółdzielczych. Wtedy "środowisko" mogłoby tłumnie zademonstrować osobiście na ul.Wiejskiej, z tym podskoczkiem końgresowym z hasłem "L. STAROŃ KATEM SPÓŁDZIELCZOŚCI MIESZKANIOWEJ!" czy zdjętym ze ściany "MÓWIMY NIE SZKODLIWEJ USTAWIE O SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH!". KRS nie zdąży jednak chyba zebrać darowizn od nieświadomych członków na ten cel, więc pozostaje za swoją?! Bolesna decyzja. A może by tak w regionach jako trening przed imprezą centralną? Ciężka sprawa, bo jeszcze się tematyka i główna myśl rozproszy przez niefrasobliwych lokalnych działaczy. Powinien ktoś z Warszawy gospodarskim okiem dopilnować sprawy.

                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (124) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                        1. Miałby przechlapane - za prawdę! #928739 | 46.204.*.* 25 gru 2012 10:04

                                                                                                                          Zaprawdę miałby przechlapane za prawdę! Taki szczery ryzykant godnie ze stanem faktycznym określający liczne patologie w spółdzielczości mieszkaniowej miałby przechlapane: 1. Jako działacz spółdzielczy w swym gronie funkcyjnym - na aut; 2. Jako polityk w partii, która trzyma sztamę z cwaniakami decydenckimi - u swego barona partyjnego; 3. Jako polityk popierający proczłonkowskie zmiany ustawowe - stałby się celem ataków wojny nazwanej kongresowo przez Millera, pod wezwaniem "KAT SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH"!; 4. Zwykły członek - obsobaczony propagandowo jako zakała spółdzielni!

                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (179) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                          1. Ileż to etapów? #928716 | 178.180.*.* 25 gru 2012 08:38

                                                                                                                            Do wyboru członków jakichś organów Krajowej Rady Spółdzielczej proces ucierania jest długaśny! Czasu i kasy ile na to idzie od nieświadomych spółdzielców?! Co za skomplikowana procedura?! A to promowanie się na dobrych wujków spółdzielczości, w tym książka nawet. A to pewnikiem nieocenione "konsultacje” z decydentami spółdzielczymi, by zadbali na swych folwarkach o właściwy wybór /wyznaczenie?/ delegatów. A to imprezka przedkongresowa w Legionowie, bez publikacji o jej dorobku programowo - personalnym! Wstydzą się? A to sam kongres z biciem piany. Potem znowu odrębne zgromadzenie zwane ogólnym bodajże. Tylko NIC o tym kto kandyduje lub aspiruje, jaki ma program poza propagandą korporacyjną o kacie spółdzielczości, czyli o jednej posłance, zamiast o nich samych - faktycznych szkodnikach dla spółdzielczości zwłaszcza mieszkaniowej! Procedury i wydarzenia, o których bardzo wielu spółdzielców nie ma bladego pojęcia - z braku informacji i debaty już wewnątrz spółdzielni! Z tego długo pichconego sagana wyciągną wreszcie jak królika z kapelusza cudownie "wybranych" a demoNkratycznie nowych -starych bossów! Niech żyją ! Niech żyją! A żyją chyba bardzo ubogo, bo krępują się upublicznić swe zarobki i inne korzyści doczesne z pieniędzy spółdzielców.

                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                            1. Dobry wujcio 2 Przedwojski. #928663 | 178.180.*.* 25 gru 2012 00:20

                                                                                                                              Prezes skrócił swym podwładnym dzień roboczy na Sylwestra o pięć godzin. Jest to poniedziałek i po ludzku trzeba ludziom umożliwić świetowanie. Rzecz w tym, że "zapomniał" poinformować w gazetce czy chocby na paru ogłoszeniach na drzwiach do biurowców o tym, czy i kiedy ma być odpracowawana reszta z urwanej poniedziałkowej dniówki! Oznacza to, że nie przewidziano owego odpracowania! Chyba, że dyżrny specjalista od monitoringu internetu doniesie, że problem stał się publicznym i trza doraźnie cóś zrobić - dodając jak zwykle mądrą dziecinnie legendę. Ludzki pan z bossa .

                                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (236) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                              1. Dobry wujcio 1 Przedwojski. #928656 | 213.158.*.* 25 gru 2012 00:00

                                                                                                                                Wigilię zrobił wolną od pracy swemu elektorwtowi. Wypada to w poniedziałek, a w tym dniu dzień roboczy trwać ma 10 godzin, bo weekendowe piątki skrócone do godzin pięciu. Numerek pod choinkę polega na tym, że dobry pan jak na swym folwarku na odpracownie wyznaczył niedawną sobotę w wymiarze o połowę krótszym, niż rzeczony wigilijny poniedziałek! Panisko łaskawca prezes dał, a wdzięczni pracownicy chętnie skorzystali z tego dodatkowego wolnego. W końcu Roman P. nie płaci ze swoich pieniędzy za około 1000 nie przepracowanych godzin roboczych. Ma gość gest! Byle na walne stawiali się karnie!

                                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (232) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                                1. Patologie w SM nie tylko lokalne! #928630 | 188.147.*.* 24 gru 2012 22:55

                                                                                                                                  Ta choroba dotyczy funkcjonowania wielu, zbyt wielu spółdzielni w skali kraju, nie pojedynczych przypadków "klinicznych"! To skutek dziurawego prawa umożliwiającego tak samo je realizować przez władcze zarządy, nierzadko wedle własnego widzi mi się - i w dbałości przez decydentów o stałe wsparcie tzw. zależnego od nich żelaznego elektoratu pracowniczego, osób funkcyjnych, części najemców oraz także w ramach swoistego "ubezpieczania się" w środowisku lokalnych elit. Ukształtowali ogół członków i mieszkańców na bierną, bezradną niezorientowaną masę.

                                                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (169) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                  1. Miller z SLD walczący inaczej! #928557 | 37.31.*.* 24 gru 2012 18:03

                                                                                                                                    Jaki wojownik z Millera- chce wojny ze spółdzielcami!! Niech uda się z działaczami spółdzielczymi na stałą, nieustajacą najlepiej misję do Afganistanu, do Iraku, do Rosji i na Białoruś nawet! Niech tam prowadza walkę o spółdzielczości, o tanie mieszkania, o demokracje spóldzielcza a'la Łukaszenka! Niech wdrażają swe popaprane ideały demokracji, samorządności, solidaryzmu /spółdzielczego tyż!/, itp. swego pustosłowia! I niech nie wracają, bo tam roboty HUK, skoro lubią wojnę! Farbowany lis! Z Millera farbowaniec pilnujący interesów! Niby komunista, potem socjaldemokrata, chłopski samoobrońca i znów po niebycie socjaldemokrata a werbalnie pusty! Było parę rzeczy, które jako polityk kiedyś zrobił słusznie i dobrze. Jednak skłonność do gierek /nie mylić z Gierkiem/ kosztem społecznego interesu a dla swych lub ugrupowania korzyści odbija się czkawką społeczeństwu właśnie. Jednym ze szkodliwych działań jest świadome popieranie interesów bonzów spółdzielców, z nie ogółu członków zwłaszcza spółdzielni mieszkaniowych!

                                                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                                    1. Członek spółdzielni #928504 | 81.190.*.* 24 gru 2012 15:22

                                                                                                                                      Na stronie internetowej www.sm.budowlanych.pl jest podziękowanie za dotychczasową współpracę dotychczasowego prezesa zarządu SM Budowlanych w Giżycku. Prezes zarządu przepracował 20 lat w spółdzielni. Ja jestem członkiem tej spółdzielni 18 lat. Niestety nic dobrego nie mogę powiedzieć o pracy prezesa. Prezes pisze, że odchodzi na emeryturę. Prezes jest już na emeryturze od kilku lat. Na stronie internetowej BIP Urzędu Miasta w Giżycku można sprawdzić w oświadczeniu majątkowym od kiedy i ile pobierał emeryturę. Prezes chwali się termomodernizacjami. Wszelkie remonty czy modernizacje wykonywane są z pieniędzy członków spółdzielni. Prezes niczego ludziom nie dał. Prezes zapomniał pochwalić się, że nie może sprzedać 4 mieszkań po obniżonej cenie o 1 tys. zł. Zapomniał również podać, że spółdzielnia przejęła 7 mieszkań w budynku przy ul. Unii Europejskiej 1 w Giżycku. Na walnym zgromadzeniu prezes opowiadał, że to wykonawca przejmie niesprzedane mieszkania. Wyszło odwrotnie. http://www.bip.gizycko.pl/osw iadczenia/2010

                                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                      1. Fałszywe apele decydentów SM! #928349 | 37.31.*.* 24 gru 2012 10:50

                                                                                                                                        Jak mantrę powtarzają cwaniacy ze stołków spółdzielczych o konieczności dialogu rządu ze środowiskiem spółdzielczym. Wiceprezes SM Pionier papugując za Jankowskim tym razem sypnął się wzywając rząd do dialogu ze spółdzielniami. Stale oznacza to wyłącznie przekazywanie, a czynią tak od lat, zdania wąskiego grona władców funkcyjnych spółdzielni, a nie autentycznego środowiska spółdzielców, czyli ogółu członków!!!! W rzeczonej SM Pionier z Kętrzyna i analogicznie w wielu innych czyżby decydenci prowadzili w minionych latach i także przez kongresem tegorocznym jakieś konsultacje, by poznać zdanie przynajmniej większości członków? Ano NIE!!! Niech nie bajdurzy więc o dialogu z rządem, skoro sami tego dialogu nie realizują ze swoimi członkami i mieszkańcami SM! Niech wprost powie to, co przy nowelizacji ustawy SM z 2007 roku prezes SM Pojezierze w Olsztynie - iż jako prezes ma prawo wypowiadać się w imieniu ogółu spółdzielców /odnośnie opinii o ww. ustawie chociażby/! Błędne to stanowisko prezesa, ale szczere. Bo n oni dbają głownie o swoje stołkowe interesy. W tak rządzonych spółdzielniach brakuje prawdy i podmiotowego traktowania mieszkańców.

                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (191) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                        1. Sąd wskazał na gdybanie Romana P. #928134 | 213.158.*.* 23 gru 2012 22:36

                                                                                                                                          I skazał! Wypowiedzi prasowej o dziwacznym pojmowaniu własności majątku spółdzielczego, iż nie jest on prywatną własnością spółdzielców, udzielił sam z siebie prezes Przedwojski tuż po przegranej sprawie sądowej o odmowę ujawnienia części zarobków uchwałach RN! To sąd w uzasadnieniu wyroku jednoznacznie wytknął Romanowi P. tę jego manierę gdybania!

                                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (245) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                                          1. Spółdzielcy nie płacą czynszu! #928081 | 213.158.*.* 23 gru 2012 21:38

                                                                                                                                            Czynsz płaci się za wynajem, a jak można wynajmować od jakiegoś bezosobowego w dodatku tworu własne mieszkanie?! Majątek spółdzielni jest prywatną własnością członków - ustawa od 1995 roku! Tym bardziej czynsz" nie dotyczy już prawie połowy mieszkań formalnie wyodrębnionych! Pozostałe lokatorskie i cudactwa zwane tylko w Polsce własnościowymi dawno powinny zniknąć z takiej formy i stać się właśnie odrębną własnością po proste,j administracyjnej bez żadnych kosztów procedurze!!! Zatem ponosi się opłaty wynikające z kosztów eksploatacji mieszkania, a nie z najmu od siebie samego! Składowe opłat powinny być precyzyjnie określone i znane płatnikom - bez łaski i bez ukrywania pod ogólnikowymi tytułami! Mętlik pojęciowy pomiędzy prawem a praktyką jest charakterystycznym wytworem funkcjonariuszy spółdzielczych. choroba rozsiewana odgórnie także.

                                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (182) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                            1. Prasa i kasa w błoto! #928077 | 213.158.*.* 23 gru 2012 21:30

                                                                                                                                              O trafności i "poczytności" co miesięcznego piśmidła zwanego gazetką mieszkańców SM Jaroty wśród spółdzielców i nawet szerzej mieszkańców trzech dużych osiedli świadczy śladowy odzew na ankiety o psich kupach. Prezes dając głos na łamach uznał je onegdaj za wiodący temat spółdzielczy i na 32 000 /trzydzieści dwa tysiące!!!/ całostronicowych ankiet zwrotnie wróciło do autora coś około 200 sztuk!!! To na poziomie ilościowym pracowników i tzw. działaczy! Nie zmienia to samozadowolenia szeroko pojmowanej redakcji wraz z prezesami oczywiście.

                                                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (251) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                                                                                                                              1. Członek spóldzielni #927967 | 81.190.*.* 23 gru 2012 19:30

                                                                                                                                                „Spółdzielnie budują lepszy świat” – pod takim hasłem, obradował w dniach 27-28 listopada 2012 r. w Warszawie V Kongres Spółdzielczości. Spółdzielnie budują lepszy świat to tytuł również wywiadu w Życiu Kętrzyna” z zastępca Prezesa Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej „Pionier” w Kętrzynie, który był wśród grona delegatów. Oto fragment wypowiedzi: „Problemem zasadniczym dotyczącym spółdzielczości, w tym i spółdzielczości mieszkaniowych jest ustanawianie złego prawa. Wynika to z faktu, że obowiązujące jak i planowane zmiany ustawowe najbardziej „krzywdzą” właśnie spółdzielczość mieszkaniową. I o tej właśnie sprawie z dużą ekspresją mówił Jerzy Jankowski – przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego KRS.” Dalej czytamy, iż „środowisko spółdzielczości mieszkaniowej oczekuje zaprzestania przez władze RP prac nad wrogimi ustawami spółdzielczymi i podjęcia przez Rząd dialogu ze spółdzielniami w celu opracowywania prawa zgodnego z międzynarodowymi zasadami i wartościami spółdzielczymi. Mówiąc innymi słowy, chodzi o to, by o sposobie działalności spółdzielni, trybie i wyborze organów wewnętrznych decydowali sami członkowie, a nie politycy.” W spółdzielni, której jeszcze jestem członkiem z dniem 31 grudnia 2012 roku odwołuje się dotychczasowego prezesa, który jest od kilku lat na emeryturze. Z innej uchwały wynika, że z dniem 01 stycznia 2013 roku powołuje się na członka zarządu dotychczasowego specjalistę ds. wspólnot mieszkaniowych i inwestycji. A gdzie konkurs i zapytanie się członków spółdzielni o zgodę?

                                                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (148) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                                                                                                                                1. "Nic o nas bez nas" #927933 | 83.9.*.* 23 gru 2012 18:39

                                                                                                                                                  SLD na konsultacje ze spółdzielcami miał …dzieścia lat.Dla nich to za mało,Premier L.Miller poprosił Panią Marszałek Kopacz o przeniesienie czytania w Sejmie usm (wracają by „zamieść pod dywan” „wrzucić do zamrażarki” na kolejne lata 4.01.13r.)Zwłaszcza usm PO,KTÓRA ZAKŁADA KAGANIEC "ZŁYM PREZESOM". Jak na razie konsultacje odbywają się z prezesami i ich „wojskiem”.Gdzie wyśmiewają spółdzielnie europejskie.Czy będą konsultacje z nami mówiącymi w imieniu milionów prawdziwych członków SM w kraju? Prezes powiedział,że na Walne Zgromadzenie ludzie nie chodzą,bo im się wszystko w spółdzielni podoba.My znamy inną wersję -z sitwą jeszcze nikt nie wygrał. Byłam w hotelu Gromada 27.11.12r.gdzie odbywał się V Kongres Spółdzielczości.Media olsztyńskie nie chciały słyszeć relacji(bo ich tam nie było). Tak właściwie co to za relacje? -poprosiłam premiera L.Millera o rozmowę z nami o łamaniu prawa w SM przez decydentów (czekamy) -pokazałam przypięty znaczek”Spółdzielnie mieszkaniowe nas okradają”powiedział,że wcześniej widział -przekazaliśmy w J.angielskim P.Millerowi,pisma jakie otrzymał P.David Rodgers ICA Anglia -Pan Rodgers powiedział,że rozmawiać będzie z P. Jankowskim KRS -pisma P.Millera do P.Kopacz i P.Tuska z uzasadnieniem(przełożenie czytania w Sejmie usm) i Uchwały Kongresu były rozłożone w holu,wzięliśmy. Czekamy na konsultacje-powiemy prawdę! Lista szkodliwych zjawisk,powodująca pogłębienie kryzysu w SM-będzie długa. Nasz wyjazd do holu hotelu Gromada, gdzie w auli odbywał się V kongres Spółdzielczości,był możliwy dzięki Prezesowi Stowarzyszenia z Warszawy (tłumacz). Bardzo serdecznie dziękujemy Panu Redaktorowi Filipowi Łobodzińskiemu za przetłumaczenie pism. Chcę zwrócić uwagę,że na Kongresie nie było żadnej ochrony naszych milusińskich i zaproszonych gości z zagranicy.Takie niedbalstwo! Piroman za kratkami. Koszt działań na kongresach dla dobra właścicieli SM,którzy w co miesięcznych czynszach je utrzymują -PARĘ MILIONÓW ZŁOTYCH?? W dobie kryzysu,gdzie zaciskają NAM pasa.Pani Marszałek Kopacz:do 2014r. PODWYŻEK PENSJI I EMERYTUR NIE BĘDZIE!

                                                                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (219) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                  1. 19.12.12r.wybrali nowy Zarząd KRS #927904 | 83.9.*.* 23 gru 2012 18:17

                                                                                                                                                    Kogo wybrali do Zarządu KRS? Na razie jak w tym czeskim filmie czyli : nikt nic nie wie. Nie ma pośpiechu i tak się przecież kiedyś dowiemy. Kto pierwszy namierzy niech wpisze. Ale za to mamy fajną wiadomość. Projekty wróciły do pierwszego czytania, które odbędzie się na pierwszym posiedzeniu sejmu w nowym roku, czyli w dniach 3-4 stycznia.

                                                                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                    1. SOS #927898 | 83.9.*.* 23 gru 2012 18:09

                                                                                                                                                      Pani Marszałek Kopacz mówimy, że do tych sączących jad nienawiści do rządzących, niedługo dołączą członkowie Spółdzielni Mieszkaniowych. Pod czujnym okiem rządzących, okradani przez sitwę, wyjdą na ulice! Wyjdą przeciwko tym, którzy blokują możliwość zmian na lepsze w spółdzielczości bo blokując, także rządzą. Każecie najbiedniejszym zaciskać pasa do 2014r. bo jest kryzys (jak się okazuje tylko nasz). Cyt: Pani Marszałek Kopacz powiedziała, że jej partia chciałaby podnieść pensje i emerytury, ale musi być odpowiedzialna za przyszłość. Jej zdaniem, pozostaje prosić o odrobinę cierpliwości. Przypomniałam, że według szacunku resortu finansów 2014 rok przyniesie poprawę. W najtrudniejszym okresie Polacy muszą być solidarni. Czy skompromitowani z KRS-funkcje będą pełnić dożywotnio?

                                                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                                    2. Temida #927882 | 83.9.*.* 23 gru 2012 17:54

                                                                                                                                                      Gęby pełne frazesów – to ocena tego co deklarowała większość mówców, którzy zabrali głos na V Kongresie. Spółdzielczość jest rzeczywiście alternatywą dla agresywnej komercjalizacji, bo w spółdzielczości, podług jej idei, człowiek ma być ważniejszy od pieniędzy (kapitału). To jest możliwe tylko wtedy jeśli zachodzi jeden z dwu warunków: 1) społeczność członków spółdzielni jest środowiskiem świadomym swoich praw i potrafi z nich korzystać lub 2) ci, którzy w spółdzielniach rozdają karty, mają umiar. W polskiej spółdzielczości żaden z tych warunków nie zostaje zachowany, więc polska spółdzielczość jest równie agresywna, jak najdrapieżniejszy kapitalizm.

                                                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (125) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                                    3. Miller do prezesów na V Kongresie #927878 | 83.9.*.* 23 gru 2012 17:47

                                                                                                                                                      Drodzy przyjaciele.(592 prezesów spółdzielni i zaproszonych gości) Sojusz Lewicy Demokratycznej zawsze był przyjacielem i orędownikiem ruchu spółdzielczego. Obowiązek rozwijania różnych form własności i spółdzielczości został uznany za jeden z naszych programowych celów. Mogliście zawsze liczyć na SLD w różnych trudnych chwilach. Byliśmy z Wami na dobre i złe. I również teraz w obliczu kolejnej groźby, kolejnej wojny, będziemy na tej wojnie razem z Wami!

                                                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                                                                      1. Temida #927862 | 83.9.*.* 23 gru 2012 17:32

                                                                                                                                                        Skoro PSL, SLD, PiS oraz RP mają zamiar w naszym, jak twierdzą, interesie bronić ruch spółdzielczy przed groźbą jego upadku, to niech wyprawią swoich posłów w Polskę, żeby ci nauczyli członków spółdzielni mieszkaniowych przysługujących im spółdzielczych praw. Panie Przewodniczący – zwracam się z tego miejsca do Przewodniczącego KP SLD Leszka Millera – Pan nie wysyła tej swojej gwardii na wojnę z nami, Pan ją lepiej wyśle do nas z kagankiem oświaty.

                                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (125) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                                      2. V Kongres Spółdzielczości w Warszawie 27.11.1 #927855 | 83.9.*.* 23 gru 2012 17:26

                                                                                                                                                        Ten pan z napisem "L.Staroń,katem spółdzielczości mieszkaniowej" nie szedł, tylko podskakiwał z nogi na nogę,przebiegł hol hotelu Gromada. Obserwatorzy(prezesi) szczęśliwi się śmiali. Zamiast tej błazenady mogli zaprosić członka Spółdzielni Mieszkaniowej „Pojezierze” w Olsztynie. On na spotkaniu w Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie z P.Staroń i ministrem J.Gowinem, powiedział co zrobić ABY OBNIŻYĆ CZYNSZ KAŻDEMU O 170 zł. CHĘTNIE POWIEM CO ZROBIĆ, ABY CZYNSZ ZMNIEJSZYĆ O POŁOWĘ.

                                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                        1. Gdybający prezes mniemanolog . #927561 | 188.147.*.* 23 gru 2012 10:11

                                                                                                                                                          Stosowna ustawowa od 1995 roku jednoznacznie określa, iż majątek spółdzielni jest własnośćią prywatną członków! Momo to prezes Roman P. publicznie w gazecie z dnia 23 listopada 2011 zaprzecza temu gadając, iż ten majatek nie jest prywatną własnością spółdzielców! Typowa dla niego zmyłka doraźnie spychająca na zwiłe a doraźnie mylące swoiste pojmowanie oczywistych nawet kwestii! On ponoć gdzieś wykłada prawo spółdzielcze studentom. Jeśli tak samo pokrętnie, to godni współczucia studenci.

                                                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (253) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                                                                          1. Prawo z własności prywatnej! #927512 | 178.180.*.* 23 gru 2012 08:16

                                                                                                                                                            Tam, gdzie mowa o prywatnej własności z prawa mają jednoznacznie wynikać wszelkie praktyczne rozwiązania ową świętą ponoć własność szanujące! W spółdzielniach mieszkaniowych niejednokrotnie od 1995 roku mamy do czynienia z nagminnym tego zaprzeczeniem! Członkowie, mieszkańcy, w tym nawet właściciele lokali wyodrębnionych są praktycznie pozbawieni realnego wpływu na istotne kwestie majątkowe /w raz z remontami/ w skali spółdzielni, osiedla, nieruchomości, budynki, swojego także lokalu! Tacy półniewolnicy demokracji skrzyżowanej z samorządnością PL.

                                                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (274) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                            1. Naprawić prawo w RP. #927482 | 83.9.*.* 23 gru 2012 02:28

                                                                                                                                                              NAPRAWIĆ W RP PRAWO, BY DZIAŁAŁO NA KORZYŚĆ WŁAŚCICIELA – PRAWO MUSI BYĆ RESPEKTOWANE! Jak dotąd zbieramy makulaturę. Słowa, słowa, słowa. P.Kuchciński wicemarszałek Sejmu: „Dzisiejsza Europejska Polska polityka, musi być pełna pokory wobec ludzi” Pokora=nieinformowanie, okradanie, zaszczuwanie? Za przyzwoleniem prawa (prezesów). P.Piechociński prezes PSL: „Potrzebujemy zgodną, dobrą z międzynarodowymi zasadami europejską ustawę – nakierowaną na potrzeby ludzi”. Czyli chce europeizacji? Nakierowaną na potrzeby ludzi? Sitwy!? Jak dotąd. „Kryzys puka do każdych drzwi”, ale sami rozpasani nie zaciskają pasa. V Kongres Spółdzielczości ma być ostatnim! W DOBIE KRYZYSU MUSIMY OSZCZĘDZAĆ! Kongresy i spotkanie w Legionowie oraz książka A.Domagalskiego to koszt paru milionów zł? Jeden z wypowiadających się na V Kongresie prezesów Spółdzielni mieszkaniowych : „Żeby zstąpił duch święty i oświecił polityków”. My mówimy „Żeby zstąpił duch święty i ukarał złodziei – BO NA WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI W RP NIE MOŻEMY LICZYĆ”! Premier L.Miller SLD wstrzymał czytanie projektów USM. Odbędą się konsultacje z Zarządami i członkami spółdzielni mieszkaniowych. Kłamstwo – odbywają się konsultacje z decydentami i ich 2% elektoratem. Oni wiedzą najlepiej co jest dla nas dobre.

                                                                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (267) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                                                                              1. Rytualne jaja! #926501 | 213.158.*.* 21 gru 2012 21:46

                                                                                                                                                                Piątek, koniec szychty, na którą i tak co niektórzy pracownicy z biurowca przy Wańkowicza przychodzą i wychodzą o różnych porach roboczego dnia. W końcu kuszą okoliczne sklepy i punkty wszelakich usług. Wychodzi sobie niepozorny z wyglądu gościu do swego auta stale parkującego parkingu zrobionym na byłym już zieleńcu przy budynku mieszkalnym. Otwiera klapę bagażnika i tak ją zostawiwszy odchodzi statecznym krokiem do jednej z ww. pokus. Pod nieobecność właściciela auta odbywa się rytualne sprytne włożenie do bagażnika jaj przez jajcarza stale tu akurat pod koniec szychty podjeżdżającego! Po powrocie do samochodu właściciel osobówki zamyka wprawnie bagażnik, co kończy powtarzający się okresowo rytuał.

                                                                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (348) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

                                                                                                                                                                1. Wigilijne resztki na wynos? #926500 | 213.158.*.* 21 gru 2012 21:46

                                                                                                                                                                  Człowieczek z rytualnie (w)sadzonymi jajami podjeżdża już z nimi autem na parking bliższy biurowcowi SM Jaroty. Wkracza do swej siedziby jak do przedłużonej roboty, ale tylko na chwilę. Zaraz wychodzi ponownie. Tym razem niosąc dostojnie talerzo-podobne naczynie ze sporą kupą słodyczy i innych resztek po słodkiej konsumpcji. Nie zraża go obecność ochroniarza czy osób stojących przy bankomacie tudzież przechodniów. Donosi cenny dar losu do auta i tym kończy wreszcie ciężki dzień pracy. Panie ochroniarzu! Nagranie monitoringu z takimi incydentami ma zniknąć. Najlepiej pod pretekstem, ze nie ma co archiwizować nagrań zwykłych sytuacji.

                                                                                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (353) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)

                                                                                                                                                                  1. Boją się nazwać patologie! #925786 | 213.158.*.* 21 gru 2012 10:15

                                                                                                                                                                    Politycy i inni działacze społeczni będący zajadłymi przeciwnikami proczłonkowskich zmian w ustawach spółdzielczych w swej sieczce propagandowej wspominają o patologiach w spółdzielniach, zwłaszcza mieszkaniowych, a jakże! Jednak nie próbują nawet wyszczególnić owych patologicznych zjawisk!!! Wiedzą doskonale o nich, ale interes lobby decydenckiego jest dla nich nadrzędnym nakazem. W ślubowaniu parlamentarzyści czy ministrowie powołując się często nawet na wsparcie boskie obiecali, iż dbałość o interes społeczny będzie dla nich nakazem - powtarzali ci ww. te formułkę. Jeden pomylił się i chlapnął zamiast "nakazem" - "zakazem" - szczerze!

                                                                                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (245) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                                    1. Dzięki za listę szkodliwych działań SM! #925730 | 213.158.*.* 21 gru 2012 09:31

                                                                                                                                                                      Niżej jest kilka wpisów zorientowanego spółdzielcy podającego zwięźle listę szkodliwych zjawisk w spółdzielniach mieszkaniowych. Mimo koniecznej zwięzłości obejmuje to aż 21 punktów! A i to jeszcze nie wszystko! Ileż krzywd musieli doznać spółdzielcy, by sformułować takie ogólne opinie?! Serdeczne dzięki autorowi za umieszczenie tego materiału w internecie. W gazetkach spółdzielczych czy na ich stronach internetowych taki materiał nie zostałby "puszczony"!

                                                                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (206) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                                      1. Mieszkaniec 42 Boenigka - znika?! #925716 | 213.158.*.* 21 gru 2012 09:15

                                                                                                                                                                        Wrzucił w komentarzach parę frapujących go spraw remontowych i ... zamilkł. Czyżby otrzymał od administracji SM Jaroty odpowiedzi do jego wyłącznej wiedzy? A może nowe informacje nie nadają się do ujawnienia? Prawdopodobnie zabrakło dociekliwemu "odwagi" i śmiałości, by z prostymi pytaniami zwrócić się osobiście, nie anonimowo do źródeł wszelakiej wiedzy. A może liczył, ze ktoś inny za niego zdobędzie potrzebne dane i podzieli się w komentarzach internetowych?

                                                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                                                      2. Dyspozycyjna niby redakcja? #925567 | 46.205.*.* 21 gru 2012 00:16

                                                                                                                                                                        Rzucili gazetką SM Jaroty nr 12/2012 w internecie już 18 grudnia! Manipulują terminami owego upubliczniania gazetek, a to w połowie miesiąca, a to od kilku miesięcy tuż pod koniec, i teraz - byle zdążyć przed wigilią. Oczywiście jest to ulotka, a nie pismo trafiające do wszystkich członków i mieszkańców spółdzielni, bo rzucana do paru sklepików osiedlowych, zamiast, jak gdzie indziej - do skrzynek pocztowych spółdzielców. Niezły początkowo artykulik o jubileuszowym już 200 numerze jak łyżką dziegciu został zamulony wzmianką o sprawie z Posłanką Staroń. Miał to być dowód na wyssaną z palca samochwałę, że "Podawane przez nas informacje są zawsze rzetelne i prawdziwe" /tj. od lat w tej ulotce/. Podpisano toto "Redakcja", a czuć w tym smrodku rękę prezesa, faktycznego naczelnego? Redakcja nie miała cywilnej odwagi dopisać swych nazwisk choćby ze stopki? Ta niby Redakcja nie miała odwagi w ramach swej rzetelności dziennikarskiej opisywać wszystkie przegrane przez prezesów sprawy sądowe, a było ich niemało w trakcie aż 200 numerów - takie numerki z celowym pomijaniem tej rzetelności! Jaka rzetelność, taka redakcja! Tak rzetelnie piszą choćby o remontach, że od wielu lat nie raczyli podać obok wykazu planowanych robót na poszczególnych budynkach ich planowanych kosztów, a takie maja skalkulowane na kilka miesięcy przed uchwałą o planie i tym bardziej przed niby rzetelną informacją! Podobnie po rozstrzygniętych przetargach nie mają ochoty na rzetelne właśnie podanie już im znanych ryczałtowych kosztów remontów dla poszczególnych budynków! Potem przy tzw. relacjonowaniu już wykonanych robót - także nie ma rubryki na owe koszty! Ot, w ostatnim numerze grudniowym mamy tego oczywisty świeży obraz owej niby rzetelności.informacyjnej, kosztów jak zwykle nie podają, zastrzeżone dla wtajemniczonego wąskiego grona? O rozstrzygniętych pod koniec września przetargach /i nie rozstrzygniętych/ po kolejnym podejściu informują decydenci w ulotce po trzech miesiącach - oczywiście rzetelnie inaczej, bo bez kwot kosztów. Itd.

                                                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (338) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                                                                                                                        1. I #925565 | 83.9.*.* 21 gru 2012 00:14

                                                                                                                                                                          Spółdzielczość mieszkaniowa w kraju oraz w regionie Warmii i Mazur pogrążona jest w rażącej patologii i wynaturzeniach w obszarze prawa, stosunków społecznych i gospodarczych oraz utrwalającego się bezprawia, różnorakich nadużyć wobec podmiotowych i majątkowych praw spółdzielców. Oto lista tych szkodliwych zjawisk, powodujących pogłębienie się kryzysu mieszkaniowego w kraju. 1. Niespójne a nawet kryminogenne zapisy w ustawie prawo spółdzielcze i w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych. 2. Statuty spółdzielni rażąco niezgodne z prawem spółdzielczym i innymi przepisami prawa np. ustawą o rachunkowości, wpisane do rejestru sądowego i ułatwiające władzom spółdzielni nadużycia. 3. Wyłanianie organów przedstawicielskich z rażącym naruszeniem zasady reprezentatywności (brak kworum), co powoduje tworzenie się klik trudnych do wyeliminowania. 4. Zawyżanie opłat ( fundusz remontowy i eksploatacji) wbrew zasadzie: non profit i po rzeczywiście ponoszonych kosztach przez spółdzielnie. Ustalanie opłat przez rady nadzorcze a nie w planie społeczno-gospodarczym na dany rok. gospodarczy. Powoduje to rosnące olbrzymie zadłużenie mieszkań i lokali użytkowych (ponad 30 % zasobów). 5. Rozliczanie kosztów dostawy ciepła i wody wbrew wskazaniom liczników wody i c.o. Stosowanie nielegalnych podzielników ciepła. 6. Olbrzymie nadużycia w procedurach przekształceń własnościowych zwłaszcza mieszkań lokatorskich. Zawyżanie rynkowej wartości mieszkań i zaniżanie wniesionych wkładów mieszkaniowych. Hamowanie procesu przekształceń pod pozorem legalności. 7. Ustawianie przetargów i ich organizowanie w sposób sprzeczny z prawem. 8. Fałszowanie bilansów i sprawozdań oraz dokumentacji z badania bilansów przez biegłych w tym zakresie.

                                                                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (274) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                                          1. Lista szkodliwych zjawisk w SM. #925563 | 83.9.*.* 21 gru 2012 00:12

                                                                                                                                                                            9. Wykluczanie z listy członków głównie pod pretekstem często fikcyjnego zadłużenia w opłatach oraz rzekomego naruszania zasad współżycia społecznego, co oznacza krytykę spółdzielni. 10. Lustracje (raz na 3 lata) przeprowadzane są tak, aby niczego nie wykryć i wystawić władzom spółdzielni dobrą ocenę. Lustracje są fikcyjną formą kontroli. 11. Spółdzielnie mieszkaniowe prowadzą nielegalną działalność developerską, budują mieszkania nie dla członków i ich rodzin, lecz tak jak deweloper dla każdego, kto się zgłosi, zawyżają ceny, nie płacą podatków, bo robią to rzekomo „non profit” a zyski wprowadzają w szarą strefę. 12. Z tak zwanego funduszu remontowego wykonywane są ocieplania budynków traktowane później jako rzekome modernizacje a członkowie spółdzielni zmuszani są do udziału w kosztach tych rzekomych modernizacji. 13. Zatrudnianie w spółdzielniach członków rodzin prezesów lub popleczników z sądów, prokuratur i policji oraz innych VIP-ów osłaniających spółdzielnię przed rzeczywistą kontrolą jej gospodarki i przed wszelką odpowiedzialnością cywilną i kamą. 14. Uczestnictwo radców prawnych zatrudnianych w spółdzielniach i opłacanych przez członków, w legalizowaniu wszelkich nadużyć i przekrętów i nadawanie im pozorów legalności. Pobieranie przez radców prawnych wysokich opłat za zastępstwo procesowe przed sądem w sporach sądowych spółdzielni z jej członkami, co zniechęca wielu poszkodowanych członków spółdzielni do korzystania z drogi sądowej dochodzenia swych roszczeń w obawie przed przegraniem procesu i poniesienia wysokich kosztów zastępstwa procesowego. 15. Utajnianie przed członkami spółdzielni olbrzymich wynagrodzeń najróżniejszych nagród i premii wypłacanych członkom zarządów i rad nadzorczych.

                                                                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (185) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                                            1. Lista szkodliwych zjawisk w SM. #925562 | 83.9.*.* 21 gru 2012 00:07

                                                                                                                                                                              16. Wydawanie przez spółdzielnie tytułów prasowych, przeważnie miesięczników, na koszt spółdzielców i bez rejestru sądowego z rażącym naruszeniem karnych przepisów prawa prasowego. Prokuratury odmawiają śledztw w tych sprawach a wydawane tytuły prasowe w wyniku przekłamań, upowszechniają nieprawdę, wprowadzając w błąd spółdzielców, sławią rzekome sukcesy gospodarcze i społeczne spółdzielni. 17. Rozrastanie się spółdzielni w olbrzymie molochy, w których jakakolwiek podmiotowość członków jest fikcją a samowola tak zwanych władz spółdzielni jest totalna. 18. Sprzedawanie w sposób korupcyjny mieszkań i lokali użytkowych z tak zwanego „odzysku” i przekupywanie w ten sposób ważnych instytucji (sądy, prokuratury, policja) oraz VIP-ów. 19. Prowadzenie w sposób niemalże kryminogenny tak zwanych postępowań upadłościowych spółdzielni i wyrządzanie w ten sposób znacznych szkód majątkowych spółdzielcom, poprzez zaliczanie do masy upadłościowej prywatnej własności członków. Uczestniczą w tym procederze sądy gospodarcze na skutek niedbalstwa w nadzorze nad sędziami – komisarzami. Spółdzielnia „Sami Swoi” w Olsztynie jest klasycznym przykładem grabieżczego postępowania upadłościowego. 20. Zawyżanie powierzchni mieszkań i lokali użytkowych poprzez wpisywanie do przydziałów i umów powierzchni użytkowej przewidzianej w projekcie budowlanym a nieustalonej w dokumentacji inwentaryzacyjnej po wykonawczej, zgodnie z przepisami prawa budowlanego. Różnice powierzchni użytkowej na niekorzyść członków dochodzą nawet do 5% to jest np. w przypadku mieszkania o powierzchni 60 metrów kwadratowych daje 3 metry, za które członek spółdzielni ponosi latami opłaty.

                                                                                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (128) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                                              1. Lista szkodliwych zjawisk w SM. #925559 | 83.9.*.* 21 gru 2012 00:05

                                                                                                                                                                                21. Ustawa prawo spółdzielcze z 1982r. w art. 41 stanowi : „do ważności uchwał wymagana jest obecność, co najmniej połowy uprawnionych do głosowania, chyba, że ustawa lub statut stanowi inaczej”. Dzięki temu kryminogennemu przepisowi ustawy, spółdzielnie wpisały do statutów o pierwszym i drugim terminie walnego zgromadzenia lub zebrania przedstawicieli członków. I tak w pierwszym terminie wymagana jest 50% obecność uprawnionych- a są to wszyscy członkowie walnego zgromadzenia, grupy członkowskiej, zaś w drugim terminie np. 30 min później” bez względu na ilość obecnych”. W ten sposób rozwiązano problem frekwencji i kworum, co powoduje, że garstka członków wybrana przez Prezesa zastępuje walne zgromadzenie ( ZPCz) i uchwala wszystko, co przedłoży zarząd. To tak jak w słynnym zapisie” i czasopisma”. Ten proceder jest największym grzechemˇ spółdzielni mieszkaniowych i z niego wywodzą się wszystkie pozostałe fakty bezprawia. Następny zapis tak zwanego prawa spółdzielczego, czy raczej bezprawia, to zasada rozliczania wkładów mieszkaniowych przy przekształceniu mieszkań lokatorskich we własnościowe lub odrębną własność. Zgodnie z ustawą wkład lokatorski waloryzuje się proporcjonalnie do rynkowej wartości mieszkania ustalonej przez. rzeczoznawcę majątkowego. Jednak ustawodawca nie określił, co należy zaliczyć, ( jakie wpłaty) na poczet wkładu mieszkaniowego, wobec czego Spółdzielnie ustaliły – niektóre nawet w statutach, – iż wkład mieszkaniowy to 50 lub najwyżej 60 % rynkowej wartości mieszkania. W ten sposób tysiące posiadaczy lokatorskich mieszkań, mających spłacony cały kredyt, jaki Spółdzielnia zaciągnęła na budowę ich mieszkań, po raz drugi zapłacić za swoje mieszkanie. Jest to jawne okradanie członków Spółdzielni, bowiem po spłaceniu kredytu i doliczeniu wpłaty początkowej l O lub 20 % pierwotnych kosztów budowy spółdzielca poniósł pełny koszt budowy w części przypadającej na jego mieszkanie a tym samym przekształcenie takiego mieszkania we własnościowe bądź w odrębną własność nie wymaga uzupełnienia wkładu budowlanego. Tak zwane prawo spółdzielcze i ustawa o Spółdzielniach mieszkaniowych jest kpiną z samorządności.

                                                                                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (119) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                                                                « Pierwsza « Poprzednia Strona 51 z 67 Następna » Ostatnia »
                                                                                                                                                                                Redakcja
                                                                                                                                                                                tel. 89 539 74 83, 89 539 76 40
                                                                                                                                                                                redakcja@gazetaolsztynska.pl
                                                                                                                                                                                Biuro reklamy internetowej
                                                                                                                                                                                tel: 89 539-76-29, tel: 089 539-76-59
                                                                                                                                                                                email: email: reklama@wm.pl

                                                                                                                                                                                Bądź na bieżąco!

                                                                                                                                                                                Najświeższe informacje przygotowane przez Redakcję zawsze na Twojej skrzynce e-mail. Zapisz się dzisiaj.

                                                                                                                                                                                2001-2025 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 7B