Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa
2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas
Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.
Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.
Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.
Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.
Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.
Edyta Hołdyńska
Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Wystąpić przeciw nadużyciom! #925550 | 83.9.*.* 20 gru 2012 23:51
1. Do sądu rejestrowego w sprawie postępowań rejestrowych statutów spółdzielni mieszkaniowych w wyniku, których następuje wpis do rejestru sądowego, pomimo iż przedłożone statuty wielokrotnie w swych zapisach rażąco naruszają prawo. Wystąpienie miałoby na celu dokonanie badania prawomocnie zarejestrowanych statutów spółdzielni mieszkaniowych i po ustaleniu faktów niezgodności z prawem wznowienie postępowań rejestrowych i wykreślenie z rejestru. Zmusiło to by władzę spółdzielni do opracowania, uchwalenia i przedłożenia do rejestru statutów zgodnych z prawem, ograniczając tym samym skalę nadużyć w spółdzielniach. 2. Do okręgowej Izby Radców Prawnych celem ustalenia zakresu odpowiedzialności zawodowej a często również karnej radców prawnych zatrudnionych w spółdzielniach mieszkaniowych i opłacanych przez członków. Skala łamania prawa w spółdzielniach mieszkaniowych pozwala wnioskować o ustalenie stopnia odpowiedzialności za ten stan rzeczy radców prawnych. Przypadek radców prawnych w SM POJEZIERZE jest wierzchołkiem góry lodowej w tej mierze. Krok ten znacznie poprawiłby poziom przestrzegania prawa w spółdzielniach mieszkaniowych. 3. Do Regionalnej Korporacji Biegłych od Wyceny Majątkowej, celem ustalenia skali zawyżania tak zwanej rynkowej wartości mieszkania lokatorskiego w spółdzielniach, w wyniku, czego różnica pomiędzy wartością rynkową lokalu a zwaloryzowanym wkładem mieszkaniowym byłaby realna a nie jak dotychczas fikcyjna. Skutkuje to znacznym spowolnieniem procesu „uwłaszczania” członków spółdzielni. 4. Do odnośnych władz samorządu lokalnego w regionie celem ustalenia przyczyn rosnącego zadłużenia czynszowego we wszystkich obszarach mieszkalnictwa pomimo istnienia instytucji dopłat mieszkaniowych, których celem jest wyeliminowanie bądź przynajmniej ograniczenie rosnącej skali zadłużenia czynszowego, co już jest prawdziwym dramatem społecznym. 5. Do korporacji biegłych rewidentów, którzy badając bilans spółdzielni mieszkaniowych wykonują je w znacznej mierze wyrywkowo, co ułatwia władzom spółdzielni ukrycie nadużyć i malwersacji.
Ocena komentarza: warty uwagi (133) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Życzenia. #924890 | 37.30.*.* 20 gru 2012 12:53
Wszystkim Czytelnikom tego artykułu "Gazety olsztyńskiej", Redakcji, mieszkańcom spółdzielni mieszkaniowych oraz ludziom prawdziwie życzliwym dla spółdzielczości spokojnych Świat i pomyślności w Nowym Roku 2013!
Ocena komentarza: warty uwagi (182) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Przybywa wyodrębnionych lokali! #924878 | 37.30.*.* 20 gru 2012 12:37
W ciągu dwóch lat liczba mieszkań będących własnością spółdzielni mieszkaniowych zmalała o prawie 600 tysięcy!!! . Zmianom tym sprzyja łatwa procedura przekształcenia praw spółdzielczych w odrębną, czyli pełną własność. To juz blisko połowa lokali wyzwoliła się właścicielsko spod władztwa zarządów SM! W tym niejeden z prezesów czy członków rad nadzorczych. Wielu mieszkańców nie widzi różnicy pomiędzy tzw. własnościowym mieszkaniem a wyodrębnionym. Prezesi doskonale wiedzą, bo te własnościowe są własnością spółdzielni, nie lokatora! Te zmiany własnościowe trwają i uświadamiają działaczom oderwanym od mas członkowskich ich zbliżający się kres władztwa.
Ocena komentarza: warty uwagi (180) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Gwiazda KRS wrzuci! #924697 | 46.204.*.* 20 gru 2012 09:17
"Nowowybrany" prezes KRS jak będzie miał kaprys, wrzuci do internetu wiekopomne a ukrywane przed publicznością około kongresowe informacje o swojej instytucji. Od prawie miesiąca nie ma tam dwunastu jakichś uchwał końgresu listopadowego! Są cztery w starym od lat znanym wydźwięku propagandowym o zagrożeniu dla spółdzielczości oraz o zasadach spółdzielczych akurat łamanych przez tychże działaczy, zwłaszcza w s. mieszkaniowych. Jeden z prominentnych funkcjonariuszy KRS uchwały kongresu nazywa USTAWAMI! To typowa cecha dziwadeł językowych w tym środowisku tzw. prawdziwych spółdzielców. Oczywiście na stronie internetowej KRS NIC o urobku jeszcze wcześniejszej imprezy przedkongresowej w Legionowie - kamień w wodę! Dziurawa informacja tych działaczy trwa i "trwa mać", jak mógłby powiedzieć W. Pawlak, do niedawna szef PSL, a wieloletni "obrońca" takiej niby-spółdzielczości funkcyjnej. Bardzo podobny obieg informacji w wersji wielu zarządów SM. A po co?
Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Nowe STARE władze w KRS? #924569 | 83.9.*.* 20 gru 2012 00:40
Kogo wybrali? Na razie jak w tym czeskim filmie czyli : nikt nic nie wie. Nie ma pośpiechu i tak się przecież kiedyś dowiemy. Kto pierwszy namierzy niech wpisze. Ale za to mamy fajną wiadomość. Projekty USM wróciły do pierwszego czytania, które odbędzie się na pierwszym posiedzeniu sejmu w nowym roku, czyli w dniach 3-4 stycznia.
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kampania z elytami i mediami. #923475 | 37.31.*.* 19 gru 2012 08:33
Po Kongresie Spółdzielczości działacze krajowego, regionalnego oraz lokalni podejmują kampanie mającą na celu niby dyskutowanie na wiodący temat, tj, zagrożenie dla spółdzielczość zwłaszcza mieszkaniowej w projektach ustaw. Jak zwykle są to i będą spotkania ze środowiskiem reprezentowanym przez prezesów i ich działaczy, a nie przez znaczący ilościowo udział tzw. zwykłych członków. Za tę milcząca większość wypowie się środowisko. Dla podniesienia rangi debaty dojdą urzędnicy samorządowi, ktoś od wojewody, jacyś posłowie. Czyli w swojskim przeważająco gronie omawia się znane w tym środowisku kwestie, znane od lat. Poem w mediach pojawi się stosowny ogólnikowy komunikat, że spółdzielnie mieszkaniowe są zagrożone, tak jak w 2007 roku. Czytelnicy często pierwszy raz dowiedzą się, że 2012 rok był rokiem spółdzielczości, nie obchodzonym na ogół w środowisku działaczy na szczeblu lokalnym, i tym bardziej w środowisku ogółu członków SM.
Ocena komentarza: warty uwagi (144) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Opłatek pod piwo! #923335 | 37.30.*.* 19 gru 2012 00:12
Na Nagórkach ktoś organizował po ciemku Mikołajki czy wigilię pod chmurką przy biurowcu SM Jaroty. Zakonnice sprzedawały coś jakby opłatek, a obok w specjalnie wstawionym na tę imprezkę namiocie Żywca było dostępne piwko. Brawo! Czy mamy za to podziękować radzie osiedla spółdzielczej?
Ocena komentarza: warty uwagi (169) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Mieszkańcu Boenigka 42! #922324 | 178.180.*.* 18 gru 2012 10:52
Jakie postępy na polu Twojego dowiadywania a się u źródeł wszelakiej spółdzielczej mądrości o rozlazłym remoncie na tamtejszych klatkach schodowych? Wytrwałości i powodzenia! Pochwal się nowinami.
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Temida #920751 | 83.9.*.* 16 gru 2012 20:50
Do Zgromadzenia Ogólnego KRS OGÓLNOPOLSKI RUCH SPOŁECZNY na rzecz EUROPEIZACJI POLSKICH SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH, pod którego apelem do posłów na Sejm podpisało się około 600 działaczy w szeregach członków spółdzielni mieszkaniowych z całej Polski (do większości członków spółdzielni mieszkaniowych trudno nam dotrzeć bo znaczny nich odsetek stanowią seniorzy, którzy nie używają sieci internetowej a mass-media odmawiają nam współpracy) : http://www.petycjeonline.com/apel_do_ posow_na_sejm_rp http://www.activism.co m/pl_PL/petycja/apel-do-parlamentarzysto w-rp-w-sprawie-europeizacji-polskich-spo ldzielni-mieszkaniowych/35200 P R O T E S T U J E przeciwko ewentualnemu zamiarowi powierzenia przez Zgromadzenie Ogólne najważniejszych funkcji w organach spółdzielczego ruchu samorządowego skompromitowanym działaczom, którzy te funkcje pełnią od ponad dwudziestu lat na szkodę szeregowych członków spółdzielni mieszkaniowych. Szkoda jaką wyrządzili dotychczasowi liderzy ruchu spółdzielczego szeregowym członkom spółdzielni mieszkaniowych, którzy ten ruch finansują, polega na wyrachowanym lekceważeniu przez nich podstawowego obowiązku naczelnych organów samorządu spółdzielczego jakim jest rzetelna lustracja działalności spółdzielni mieszkaniowych. W wyniku świadomego lekceważenia elementarnych obowiązków przez osoby pełniące strategiczne funkcje w naczelnych organach samorządu spółdzielczego, szeregowi członkowie spółdzielni mieszkaniowych w Polsce na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat ponieśli szkodę finansową w rozmiarach, których nie zdefiniowało polskie prawo karne. P R O T E S T U J E M Y zatem przeciwko zamiarowi powierzenia 1) Funkcji prezesa zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej Alfredowi Domagalskiemu 2) Funkcji przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego KRS Jerzemu Jankowskiemu 3) Funkcji wiceprezesa Krajowej Rady Spółdzielczej Tomaszowi Jórdeczce. Prezentujemy dowody na wyrafinowane lekceważenie obowiązku rzetelnej lustracji przez naczelne organy samorządu spółdzielczego: 1) Skarga na rzetelność lustracji zleconej przez Krajową Radę Spółdzielczą 2) Odpowiedź KRS spławiająca skargę. 3) Odpowiedź Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP na skargę dotyczącą rzetelności lustracji.
Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Nie wiedzą co mówią! #920556 | 83.9.*.* 16 gru 2012 17:18
NAPRAWIĆ W RP PRAWO,BY DZIAŁAŁO NA KORZYŚĆ WŁAŚCICIELA-PRAWO MUSI BYĆ RESPEKTOWANE! Jak dotąd zbieramy makulaturę. Słowa,słowa,słowa.Kuchci ński wicemarszałek Sejmu"Dzisiejsza Europejska Polska polityka,musi być pełna pokory wobec ludzi" Pokora=nieinformowanie,okradanie, zaszczuwanie?Za przyzwoleniem prawa(prezesów). Piechociński prezes PSL"Potrzebujemy zgodną,dobrą z międzynarodowymi zasadami europejską ustawę-nakierowaną na potrzeby ludzi".Czyli chce europeizacji? Nakierowaną na potrzeby ludzi? Sitwy!? Jak dotąd. "Kryzys puka do każdych drzwi",ale sami rozpasani nie zaciskają pasa.V Kongres ma być ostatnim! Dziekański od Prezydenta:Żeby zstąpił duch święty....My mówimy"Żeby zstąpił duch święty i ukarał złodziei - BO NA WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI W RP NIE MOŻEMY LICZYĆ"!
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz
Operują "sektorem" jak sekatorem! #920134 | 178.182.*.* 16 gru 2012 08:12
W głosach rządzącego aktywu spółdzielczego słychać troskę o jakiś "sektor" spółdzielczy! Mydlą oczy tym ogólnikiem. Weryfikacją jest zestawienie z faktami ich własnego delegatów kongresowych szumne przypomnienie, iż w spółdzielniach "majątek to zbiorowa własność prywatna członków". Sami dodali tu wyraz "zbiorowa", chociaż nie ma tego w ustawie! Gdzie indziej za to gadają o "społecznej" formie! Lepiej, bo bliżej stanu faktycznego byłoby określenie o kołchozowej własności i zeń wynikającej tradycyjnej niby demokracji, jak onegdaj pod bacznym okiem towarzyszy sekretarzy jedynie słusznej partii oraz nomenklaturowych przewodniczących kołchozów - kolektywów! Przykładem kosztownej obłudy było wciskanie do2007 roku bajeczki o niby wykupie mieszkań lokatorskich na własnościowe. Otóż taki delikwent musiał wpłacić kilkanaście lub więcej tysięcy zł za niby wykup, ale pieniądz nie szły do państwa, bo lokal był bez obciążeń do jakiejkolwiek spłaty! Tę kasę decydenci SM przeznaczali na nienasycony fundusz remontowy, z czego oczywiście na ogół nie zdawali sobie sprawy tak traktowani mieszkańcy "kołchozu" właścicielskiego. Nowelizacja USM z 2007 roku dawała prawo odzyskania tego sprytnego haraczu przez poszkodowanych, ale luka w prawie pozwalała na podjęcie tej decyzji przez walne zgromadzenie. Prezesi szybciutko w zgodnym procederze zadbali, aby nie walne, a jeszcze nadal funkcjonujące zebrania tzw. przedstawicieli członków nie wyraziły na to zgody - i malutka grupa swojaków w imieniu ogółu niezorientowanych członków "słuszną" dla prezesów decyzję podejmowała! Kasa przepadła definitywnie, jak ucięta sektorowym sekatorem z bąbelkami z saturatora! Te pieniądze nie szły na remont budynków, w których mieszkali "nabywcy" lokalu, lecz do kołchozowego zbiorowego kotła. Czyli jedni członkowie płacili trwale za remonty na rzecz innych - wbrew innej zasadzie ustawowej! Taka to m. in. prywatna własność członków.
Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz
I #919985 | 83.9.*.* 15 gru 2012 22:13
Mafia spółdzielcza boi się "szkodliwych procesów sterowanych przez polityków".MĄDRZY POLITYCY I NIE SKORUMPOWANI ROZUMIEJĄ,że ustawa PO zakłada kaganiec złodziejom.My uszczelniliśmy USM PO.Niektórzy twierdzą,że za mało.Trzeba zrobić raz,a dobrze .OBECNIE SPÓŁDZIELNIE SĄ WŁASNOŚCIĄ PREZESÓW. ZA NASZYM I RAD NADZORCZYCH PRZYZWOLENIEM.
Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz
Uzurpatorzy retro? #919731 | 46.204.*.* 15 gru 2012 16:31
Jaka władzę totalną sobie uzurpują delegaci na Kongres Spółdzielczości w zdaniu: "Zobowiązujemy wszystkie organy spółdzielcze, struktury i członków do występowania przeciwko tym, szkodliwym procesom, sterowanym przez polityków". Ukaz carski lub plenum PZPR?! Kongres i inne krajowe czapy nie mają żadnego władztwa nad spółdzielczymi organami, a nad członkami w szczególności! To zadęcie "zobowiązujące" zostało autorom uchwały nr 13 chyba z dobrych starych czasów z głębokiego PRL-u, skąd mamy wprawnych Millerów! Co do struktur typu "sami swoi" oczywiście bez zobowiązania pustą uchwałą KS są zgodnie zachowawcze! Przekują uchwałę na jednostronną papkę propagandową, bo prze Kongresem nie widzieli potrzeby sygnalizowania członkom głównego dennego przesłania rychtowanego w stolicy.
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Oblężona twierdza niewinności! #919701 | 46.204.*.* 15 gru 2012 16:03
Ulubiony chwyt propagandowy prezesów i działaczy spółdzielczych według syndromu oblężonej twierdzy! Na kongresie i w swych publicznych propagandówkach rwą resztki włosów pod fałszywymi hasłami o zagrożeniu dla spółdzielczości nad zagrożeniem dla ich dominującej pozycji!Częstochowa w potopie szwedzkim to mały pikuś przy tych osaczonych zewsząd jedynych niby prawdziwych spółdzielców! NATO ratuj! Unio pomóż! Niebieskie Berety - na ratunek! Niech duch apelu ONZ zstąpi - do polskiej spółdzielczości!
Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz
Samookreślanie kontroli korporacyjnej. #919365 | 37.31.*.* 15 gru 2012 08:00
Dęte żądanie w uchwale nr 13 kongresu spółdzielczości "samookreślania kontroli korporacyjnej"! A któż z zewnątrz przeszkadza samookreślać i realizować tę kontrolę wewnętrzną w strukturach spółdzielczych?! Rzecz polega na częstej fikcji takiej kontroli w obrębie zwłaszcza spółdzielni mieszkaniowych. Tam rady z nazwy nadzorcze w zakresie kontroli niech tylko spróbują "wtykać" nos w sprawy zarządu! Komisje rewizyjne powoływane wyłącznie dla owych kontroli wewnętrznych nie mają nic do gadania , a raczej nie śmią mieć woli do niezależnego kontrolowania wbrew prezesom - tak samo, jak rady nadzorcze. W SM Jaroty utworzono dodatkowo jakieś stanowisko kontroli wewnętrznej - służbowo wprost przecież podległe władczym prezesom, a płaca godziwa, nie tak kiepska, jak modna w Polsce śmieciowa. SM są poddawane okresowo tzw. pełnym lustracjom, wewnątrz korporacyjnym jak najbardziej, jak w rodzinie. Bowiem to lustratorzy - prezesi lustrują kolegów prezesów! Delikatnie i z pozytywnym koniecznie na ogół wydźwiękiem oraz wdziękiem, choć kosztownym w dwójnasób dla spółdzielców. Decydenci boją się i nie chcą kontroli zewnętrznych, autentycznie niezależnych a kompetentnych!
Ocena komentarza: warty uwagi (117) odpowiedz na ten komentarz
d o pana ze spółdzilni #919294 | 88.156.*.* 14 gru 2012 23:32
Do kolesia poniżej. Po ip widzę że nie jesteś mieszkańcem bloku przy boenigka 42 ani moim sąsiadem. Napisałem post wczoraj więc moment dowiem się napisze. Wnioskuję że ze spółdzielni piszesz lub jesteś związany z tą firemką od remontu. Dzisiaj bez zmian bród na klatce panowie słowami na k rzucali, papierosy palili. po całym dniu nie dostrzegłem żeby coś do przodu się posunęło(sorry ze 3 kafelki zerwali kilka przycieli jak na 5 osób na 10 godzin to chyba niewiele;) Więc opierniczania sie ciąg dalszy. Czekam na 4 sobotę z rzędu. Wparują do nas za niespełna 8 godzin z uśmiechem na twarzach że znowu wszystkich pobudzili. Oni nie śpią w sobote wiec i my nie powinniśmy. No prezes spółdzielni i właściciel firemki pewnie jutro pobudki mieć nie będą. Ciekaw jestem czy do wiosny z tymi remontami wyjdą czy po prostu ciepło im u nas w klatce miło przytulnie papieros radio śpiewy zero szefa co się będą spieszyć. Lepsze to niż praca na zewnątrz na mrozie. Zaczynam ich rozumieć. Spółdzielnia to jednak jeszcze prl beton który ma to gdzieś. Gdzie mieszkają zarządzający tą spółdzielnią może bym ekipę zebrał, jakiś głośny sprzęt na następną sobotę i pohałasował u nich na klatce lub przed posesją. Jeszcze jedno. Panowie z tej super firmy samochodem dostawczym którym wozili kafelki i tojtoja zorali nam cały trawnik przed blokiem. Rozumiem że przed wiosną jak skończą na klatce to i trawnikiem się zajmą. Dziękować szefowi firmy za tojtoja bo inaczej panowie pukaliby do mieszkańców za potrzebą;)
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Mieszkańcu Boenigka 42! #919185 | 178.181.*.* 14 gru 2012 20:55
Co udało Ci się już dowiedzieć w sprawie remontowej "mega dezorganizacji" w tym budynku? Taki mega-natłok informacji, że nie zmieści się w komentarzu, czy raczej mini-mini, zatem nie ma o czym pisać i podzielić się dobrą nowiną z publicznością, z sąsiadami?
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz
Nieliczne SM normale, bo... #918501 | 178.180.*.* 14 gru 2012 10:05
tam członkowie musieli wywalczyć swe stanowiące prawa! Właśnie wywalczyć, a nie w wyniku spokojnych procedur prawno - statutowych, bo opór cwaniaków rządzących SM był tylko przez determinację wielu członków do pokonania! Tam rada nadzorcza kieruje się zdaniem i interesem ogółu członków, a nie potakuje bezwiednie prezesom. Zarząd zarządza a nie rządzi udzielnie. W większych paru SM funkcjonują oficjalnie samorządy nieruchomości z ich partnerskim traktowaniem przez administrację. W SM Jaroty taka autentyczna forma samorządu czy wygenerowane zeń rady osiedli niemożliwe - prezes użył nawet kłamliwego "argumentu" o liczbie członków rad osiedli, byle dać sygnał swojskiemu elektoratowi 2% do "właściwego" głosowania"! Na Kongresie Spółdzielczości jakże fałszywie to środowisko lało krokodyle łzy m. in. nad samorządnością w SM.
Ocena komentarza: warty uwagi (102) odpowiedz na ten komentarz
I #918232 | 83.9.*.* 13 gru 2012 22:50
W SM"Jaroty" niczego się nie dowiesz.Tam przetargi wygrywają kolesie.Robót nie wykonują,ponieważ wykonują podwykonawcy.Jak mi doniesiono 10% odpalają temu,kto wygrał przetarg.Może kłamią.Porządek,prawda i prawo będzie w spółdzielniach mieszkaniowych dopiero jak wejdzie w życie ustawa PO.Prezesi cwaniacy z ustawy polecą w ciągu roku na zbity pysk.Nowym musicie patrzeć na ręce.Zobacz:temidacontrasm.info/archiwa /
Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
mieszkaniec boenigka #917745 | 88.156.*.* 13 gru 2012 16:30
chciałbym tylko dodać że pracuję w zamówieniach publicznych i chętnie się dowiem co za firma i na jakich zasadach została wybrana, jaki jest czas realizacji? jak kwota została przewidziana na wykonawce itp itd. Trudno to nazwać remontem
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
mieszkaniec boenigka #917739 | 88.156.*.* 13 gru 2012 16:23
witam mam pytanie do mieszkańców czy ma może ktoś numer do włąściciela firmy remontującej klatki schodowe lub do odpowiedzialnego ze spółdzielni jaroty. Mieszkam na boenigka 42 i od miesiąca na klatce jest remont tyle że przez ostatnie 2 tygodnie nic się nie dzieje tylko bród na klatce i kilku panów z papierosem w zębach. Klną krzyczą palą i śpiewają. Przychodzą już 4 soboty z rzędu budzą a w tygodniu i tak nic nie robią. Więc jaki jest sens budzić mieszkańców w sobotę o 7 rano??????? o co tu chodzi. ??? Dzisiaj skuwają kafelki które kładli 2 tygodnie temu. Pracuje w budowlance mam do czynienia z nadzorem ale takiej mega dezorganizacji to jeszcze przy remoncie nie widziałem. Czy ktoś to w ogóle nadzoruje ze spółdzielni lub od wykonawcy? Proszę o namiary do osoby która za to odpowiada??? Moja cierpliwość właśnie się wyczerpała i zamierzam się tym zająć.
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Prezesi dbają o czyje interesy? #917723 | 188.147.*.* 13 gru 2012 16:06
Gdyby to były interesy ogółu członków SM, to zarządy nie separowałyby się od zbiorowej woli owego ogółu, a przynajmniej sensownej większości!!! Tkwią zwykle przy swojskim do 2% liczącym żelaznym elektoracie pracowniczo - funkcyjnym! Taka ich demokracja.
Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz
Ani słowa o wspólnotach! #917699 | 46.205.*.* 13 gru 2012 15:42
Cwaniacy z funkcyjnego lobby spółdzielczego są przeciwko rozszerzeniu starej ustawy o własności lokali także na spółdzielnie mieszkaniowe, ale w publicznych materiałach z V Końgresu spółdzielczości ani słowem nie wspomnieli wprost o tej zasadniczej dla nich bolączce! Prawie połowa lokali jest już odrębną własnością, czyli prywatną notarialnie z gruntem, kolejnych przybywa - przybywa półniewolników spółdzielczych nie mających wpływu na dysponowaniem swym mieniem! Do tego sporo jeszcze lokatorów mieszkań własnościowych, którym wydaje się,, że są właścicielami tych lokali, a nie są , bo ten tylko polski patent jest własnością spółdzielni! Ich świadomość cudacznej sytuacji rośnie, tego nie odwrócą żadne zaklęcia propagandowe, co najwyżej opóźnią - zgodnie ze znanym zaleceniem Domagalskiego dla prezesów z Faktu! Ani zafrasowani delegaci, ani ich polityczni usłużnie parlamentarzyści nie postulują likwidacji owej ustawy o własności lokali! Wspólnoty nie prezesowskie ponoć tak źle funkcjonują, więc konsekwentnie należałoby wnieść naprawczy projekt ustawy, prawda?
Ocena komentarza: warty uwagi (109) odpowiedz na ten komentarz
Borowczak dyletant? #917675 | 37.30.*.* 13 gru 2012 15:10
To ten poseł PO i postsolidarnościowy w dodatku, co to raz twierdzi, że są w spółdzielniach mieszkaniowych patologie, a gdzie indziej - iż nie docierają do niego sygnały o nieprawidłowościach! Czyli bredzi! Dla niego środowiskiem spółdzielczym są rady nadzorcze. prezesi - nie ogół członków. Panie Borowczak: Spółdzielnie - TAK, wypaczenia - NIE! Już ze stoczniami polskimi pokazaliście, jacy z was psuje, mimo haseł o obronie. Było się ww władzach stoczni już świętej pamięci? Za jaką kasę?
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz
temidacontrasm.info #917362 | 83.9.*.* 13 gru 2012 11:15
Poseł Borowczak,katem członków spółdzielni mieszkaniowych! Nigdy nie pozwoli na zniesienie „własnościowe spółdzielcze i lokatorskie”i powrót artykułu kk 267a,aby kosić do końca świata i jeden dzień dłużej.Dlaczego boją się niezależnych kontroli w SM (nie kolegów)? Zobacz:temidacontrasm.info/archiwa/..... ..List posła Borowczaka do delegatów V KS w Warszawie 27.11.12r.gdzie 592 osoby radziły jak nas "kosić". Sponsorami tej imprezy byli członkowie spółdzielni ,którzy w comiesięcznych opłatach sitwę utrzymują.Marnotrawstwo w dobie kryzysu.Jak się okazuje KRYZYS jest tylko nasz.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Prawda w oczy kole! #917343 | 178.182.*.* 13 gru 2012 10:52
Kpiną z normalnego pojmowania właścicielskiego usytuowania członków spółdzielni mieszkaniowych jest wrzaskliwy fragment z uchwaly nr 13 Kongresu Spółdzielczości ! Głoszaątam, jakoby nowelizacja prawa dążyła m. in. do "...pozbawienia praw członków i unicestwienia majątku spółdzielczego."!!! Prawa członków sa w praktyce przez owo środowisko decydenckie skutecznie wypaczane, od lat! Boli zamiar wprowadzenia bezpośredniego wpływu czlonków na wybór rad nadzorczych a zwłaszcza prezesów! Broń Boże niezależnych rzetelnych kontroli zamiast koesiowskich w gronie prezesów - lustratorów - i kasa ucieknie, i kolejne "ubezpieczenie" prezesowskie. Któż zabierze majatek spółdzielni wskutek zmian ustawowych? A jak i kto "unicestwi" ów majatek?! Przecież jest on od 1995 roku ustawowo prywatną własnością członków, niestety z fikcyjnym wpływem owych członków właścicieli na niby swój majątek! Boli zamiar kontroli członkowskiej nad dotychczasowym prezesowskim sawmowładztwem nad tym majątkiem! Boli przypomnienie prezesom, że są jedynie pracownikami, a członkowie ich pracodawcami! Itd.
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Samorząd - czyli oni, władcy SM! #917320 | 213.158.*.* 13 gru 2012 10:27
Projekt proczłonkowski ustawy SM zdaniem działaczy nie zapewnia "stabilności samorządowej" spółdzielni!!! Ta dotychczasowa stabilność polegała często na karykaturalnej co do elementarnych zasad samorządności realizacji tego wymogu! Sami swoi, potakiwacze, desygnowani przez władców - nie znacie takich "samorządów"? Niezwykle nieliczne w SM są przypadki powoływania samorządów nieruchomości traktowanych po partnersku przez zarząd. Zachowano w wielu tzw. rady osiedli, tak samo nie kierujące się zdaniem mieszkańców osiedla. Jak delegaci na Kongres reprezentujący swe osobiste lub decydenckie zdanie, nie większości na niby reprezentowanych członków.
Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz
Miller konsultant kłamie?! #917296 | 178.182.*.* 13 gru 2012 09:47
Przedstawił prezesowi KRS meldunek o usłużnym zablokowaniu w sejmie projektów ustaw spółdzielczych. Kłamie pisząc tam teraz o obecnym, po wielu latach "dyskusji", dopiero zamiarze poznania zdania członków spółdzielni! Przecież od lat ten sam aspekt jest znany i dyskutowany: rozszerzenie prawa o własności lokali na spółdzielnie mieszkaniowe, realna demokratyzacja procedur spółdzielczych, odpowiedzialność decydentów oraz niezależność kontroli! Skoro przez szereg lat SLD z Millerem w SLD czy w Samoobronie nie znalazł czasu na owe konsultacje ze środowiskiem członkowskim, to znaczy, że teraz to gra pod publiczkę, pusta gra! Tow. Leszek już się jednoznacznie określił i w tym roku na Kongresie, i w 2007 roku - za swojakami władcami SM! Głos członków jest mu po kongresowych czy zakulisowych deklaracjach zbędny, od lat. Tym bardziej, że do SLD docierały i docierają oddolne materiały członkowskie w sprawach spółdzielczych! Jakie okulary mają ci niby-lewicowcy, że nie zauważają faktów! Rzodkiewkowe? Tacy z nich byli kiedyś komuniści, jak dziś socjaldemokraci! Pełni salonowej polytycznie GRAcji, werbalnie ubranej we frazesy, a za nimi interesy?
Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz
Sami o sobie uchwalili wkladcy! #917104 | 37.31.*.* 12 gru 2012 23:02
"Sektor spółdzielczy traktowany jest instrumentalnie. Bez poszanowania wartości spółdzielczych, demokracji, samorządności i autonomiczności ruchu" - członkowskiego powini dopisać! Dokładnie tak rządzą!Ten fragment uchwały nr 13 Kongresu o deprecjonowaniu i dyskryminowaniu dotyczy właśnie władczego traktowania członków w wielu spółdzielniach przez decydentów! "To budzi zdziwienie, że w demokratycznej Polsce, tolerowane są przejawy dyskryminacji i lekceważenia praw spółdzielców". Zwłaszcza w spółdzielniach mieszkaniowych to się uwidacznia! "Łapaj złodzieja: - znana metoda na odwrotkę! Coraz mniej skuteczna.
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Politycy zmienni są!!! #916984 | 37.31.*.* 12 gru 2012 21:11
Część popierająca doraźnie czy bardziej stałych w "uczuciach" do lobby prezesowskiego tzw. prawdziwej spółdzielczości mieszkaniowej żywotnie zaINTERESowana tymi układami. Część to jednak gracze. Niestety grają także sytuacją milionów członków spółdzielni, zwłaszcza mieszkaniowych. Popierają niby opór przed zasadniczą zmianą, jaką ma być możliwość oczywistego rozszerzenia ustawy o własności lokali także na spółdzielnie mieszkaniowe, gdzie już blisko połowa lokali jest odrębną, czyli prywatna własnością! Gdzie indziej bajdurzą o świętości własności prywatnej. Jednocześnie niekonsekwentnie nie wnoszą o uwalenie tejże ustawy o własności lokali wobec już olbrzymiej liczby pozaspółdzielczych wspólnot! Tacy konsekwentni w swych "poglądach"! W zasobach spółdzielczych ci właściciele mieszkań niewolniczo nie mają żadnego niemal wpływu na wynikające z własności prawa! Tej utraty władzy i nieskrępowanego dostępu do kasy obawiają się władcy SM i ich tuby propagandowe!
Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz
Członkowie, nie prezesi solą SM! #916974 | 37.31.*.* 12 gru 2012 21:00
Decydenci - w werbalnym poczuciu misji misjonarze sprowadzają od lat masy członkowskie do roli maluczkich, cichych a pokornego ... portfela! Przesłanie Międzynarodowego Roku Spółdzielczości odrzuciło na ogół owo środowisko decydenckie sprowadzając obchody do sporadycznych oficjałek we własnym elytarnym gronie. Może na opłatku coś jeszcze zdążą wspomnieć o tym często zapomnianym w środowisku Roku? Zamiast przypisywać zapomnienie rządowi.
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Prezesi wiedzieli, a członkowie? #916251 | 46.204.*.* 12 gru 2012 10:33
Ogół członków nie wiedział o tamtym zorganizowanym dla swojaków niby forum spółdzielczym w Sali Kongresowej PKiN z 2011 roku!!! Tam ustalone odgórnie tezy nie wyrażają wcale zdania większości członków! Jeśli próbę przybliżenia możliwości decydowania o swej spółdzielni przez jej właścicieli czyli ogół członków, a nie przez wąską grupę aktywu nazwać można dyskryminacja, to znaczy, że decydenci spółdzielczy dyskryminują ogół członków, zwłaszcza w mieszkaniówce. Realny wpływ członków na wybór organów to zagrożenie dla władców! Próba ograniczenia choroby władzy nadmiernie dominującej nad członkami i mieszkańcami SM to dla owych stołkowych władców owa dyskryminacja!
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Członkowie nie wiedzą! #916248 | 46.204.*.* 12 gru 2012 10:31
Członkowie zwłaszcza spółdzielni mieszkaniowych /i nie tylko!/ nie wiedzą, kogo "wybrali" na swych rzekomo reprezentantów. Tym bardziej ci delegaci nie zostali wyposażeni przez ogół czy chociaż większość członków w jakiekolwiek hasła głoszone w tej uchwale nr 13 Kongresu! Uchwała wyraża stanowisko do 2% członków zależnych od prezesów i działaczy im bliskich. Na tym polega owa niby-spóldzielcza demokracja w wydaniu pod przewodem KRS /Spółdzielczej z nazwy/! Środowisko usadowione władczo na stołkach uważa się za jedynie słuszne spółdzielczo! Jaki tu język manii prześladowczej - o represjach i eskalacji działań władz RP! Nie znaleźli autorzy uchwały ani słowa o wielu oddolnych ruchach członkowskich domagających się realnych praw autentycznie demokratycznych, a nie wodzowsko - łukaszenkowskich! A taki głos pełen obaw o grupie członków będących nawet w kuluarach Kongresu padł z trybuny, dziwnie podobnej do tej Trybuny Ludu?!
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz
Uchwała 13/2012 V Kongresu Spółdzielczości #915355 | 213.158.*.* 11 gru 2012 15:05
Poniżej w 20 częściach umieściliśmy zespołowo treść Uchwały NR 13 V Kongresu Spółdzielczości z dnia 28 listopada 2012 r. w sprawie obrony Spółdzielczości Polskiej. Tekst oryginalny w 20 kolejnych częściach. Każdy fragment wielce wymowny o głównym problemie działaczy, oderwanych od mas członkowskich, zwłaszcza w spółdzielczości mieszkaniowej.
Ocena komentarza: warty uwagi (136) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Uchwała V Kongresu S./1 #915346 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:57
Delegaci, zebrani na V Kongresie, reprezentujący 8 mln członków, zrzeszonych we wszystkich branżach spółdzielczych, w pełni podtrzymują treść Rezolucji przyjętej 18 czerwca 2011 r., skierowanej do władz RP. Pomimo protestu środowiska i apelów, o zaprzestanie restrykcji i represji, trwa dalsza eskalacja działań wymierzonych w spółdzielczość. Zatem tezy zawarte w Rezolucji, pozostają nadal aktualne.
Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./2 #915339 | 188.146.*.* 11 gru 2012 14:52
Kilka tysięcy spółdzielców, zebranych na Ogólnopolskim Forum w czerwcu 2011 roku, skierowało do władz RP Rezolucję, przeciwko woluntarystycznemu traktowaniu sektora spółdzielczego. Dyskryminujące projekty ustaw wtedy wycofano, by w tym roku ponowić w Sejmie ich zaostrzone wersje.
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./3 #915337 | 37.31.*.* 11 gru 2012 14:48
Środowisko polityczne, związane z ugrupowaniem obozu rządzącego, nie rozumie lub nie chce zrozumieć misji spółdzielczości, zwłaszcza dziś, w kolejnej odsłonie światowego kryzysu. Odrzuca przesłanie Organizacji Narodów Zjednoczonych o proklamowaniu Międzynarodowego Roku Spółdzielczości i wezwanie do wspierania rozwoju ruchu spółdzielczego. W Polsce, jedynym kraju wśród społeczeństw aspirujących do posiadania demokratycznego państwa prawnego, działania instytucji państwowych wyłamują się z szerokiego frontu państw budujących gospodarkę społeczną i skierowane zostały na ograniczanie roli spółdzielczości.
Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./ 4 #915332 | 188.146.*.* 11 gru 2012 14:45
W tym miejscu Kongres z zadowoleniem przyjmuje zachowanie ugrupowań opozycyjnych. Dziękuje klubom parlamentarnym: SLD oraz Ruchowi Palikota a także PSL za złożenie do laski marszałkowskiej ich własnych projektów ustaw spółdzielczych, które podejmują i uwzględniają nasze postulaty, wnioski i oczekiwania. Świadczy to o docenieniu przez wymienione kluby parlamentarne roli spółdzielczości i jej obecności w życiu społecznym i gospodarczym kraju.
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./ 5 #915328 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:41
Oświadczamy, że spółdzielczość w Polsce od kilku lat jest deprecjonowana i dyskryminowana. Sektor spółdzielczy traktowany jest instrumentalnie. Bez poszanowania wartości spółdzielczych, demokracji, samorządności i autonomiczności ruchu. To budzi zdziwienie, że w demokratycznej Polsce, tolerowane są przejawy dyskryminacji i lekceważenia praw spółdzielców.
Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./ 6 #915322 | 178.181.*.* 11 gru 2012 14:38
Wzywamy władze ustawodawcze RP do zaprzestania takich praktyk i rozpoczęcia równo-prawnego dialogu. Polska spółdzielczość potrzebuje przyjaznego prawa, zapewniającego stabilne warunki funkcjonowania. Spółdzielnie są pełnoprawnymi uczestnikami społecznej gospodarki rynkowej, we wszystkich sferach życia społeczno-gospodarczego. Tworzą miejsca pracy, rozwiązują problemy mieszkaniowe, aktywizują osoby bezrobotne, aktywnie uczestniczą w rozwoju obszarów wiejskich. Tymczasem, w Sejmie poza kolejnością, procedowane są nowe projekty ustaw, posłów ugrupowania rządowego. Zawierają rozwiązania niekorzystne dla członków spółdzielni, niezgodne z Międzynarodowymi Zasadami Spółdzielczymi, a także, co najmniej wątpliwe, pod względem zgodności, z postanowieniami Konstytucji RP.
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./ 7 #915317 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:35
W ubiegłym roku Sejm pracował nad dwoma projektami, których rozwiązania dążyły do likwidacji spółdzielni, pozbawienia praw członków i unicestwienia majątku spółdzielczego. Spotkały się one ze stanowczym sprzeciwem środowiska spółdzielczego, a także negatywnymi opiniami ekspertów oraz przedstawicieli międzynarodowych władz spółdzielczych. Organizacje spółdzielcze z całego świata wyraziły swój głęboki sprzeciw przeciwko próbie wdrożenia w Polsce ustaw antyspółdzielczych.
Ocena komentarza: warty uwagi (29) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./8 #915315 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:32
Dziś w Sejmie trwają prace nad kolejnymi projektami ustaw spółdzielczych, powielających rozwiązania wcześniej zakwestionowane, zarówno przez Sejm poprzedniej kadencji, ekspertów jak i środowisko. Cechuje je niski poziom merytoryczny, a wiele rozwiązań w nich zawartych budzi wątpliwości pod względem poprawności techniki legislacyjnej, oraz należytego uzasadnienia, stosowanych rozwiązań normatywnych.
Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./ 9 #915314 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:29
Rozwiązania te są również niezgodne z zasadami demokracji, samorządności i autonomii spółdzielcze. Mają na celu osłabienie pozycji spółdzielni. Spółdzielnia, jako osoba prawna typu korporacyjnego, musi mieć zapewnione przez ustawodawcę, podstawowe standardy, niezbędne do prawidłowego funkcjonowania w obrocie prawnym i nie można arbitralnie obciążać jej dodatkowymi nakazami i zakazami o charakterze publiczno-prawnym, ograniczając lub wyłączając prawo wyboru przy-sługujące członkom.
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz
Uchwała V Kongresu S./ 10 #915312 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:26
Ustawodawca nie zabezpiecza podstawowych norm i standardów bezpieczeństwa prawnego spółdzielni. Proponowane przepisy nie tylko są niezgodne z Konstytucją RP oraz zasadami spółdzielczymi, ale również nie zapewniają stabilności ekonomicznej, finansowej oraz samorządowej spółdzielni. Powielane są rozwiązania już wielokrotnie kwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny, dotyczące przekształceń własnościowych w spółdzielniach mieszkaniowych, co jest dowodem złej woli, jak i ignorowania prawa, a zwłaszcza Konstytucji RP.
Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./11 #915310 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:24
Nie takiego prawa oczekują spółdzielcy. Domagamy się, aby nie ubezwłasnowolniać nas, nie-chcianymi przez środowisko bublami prawnymi. Jednak zmiany rozwiązań prawnych, w obrębie spółdzielczości są niezbędne i oczekiwane przez środowisko. Chcemy uczestniczyć w ich tworzeniu. Żądamy od Sejmu RP zaprzestania prac nad projektami ustaw spółdzielczych, tworzonymi bez udziału środowiska spółdzielczego, podyktowanymi nie względami merytorycznymi czy społecznymi, lecz będącymi jedynie przejawem złej woli politycznej. Spółdzielnia jest własnością jej członków i to oni powinni decydować o losie korporacji, którą powołali do życia. Żądamy zaprzestania nękania i dyskryminacji spółdzielczości coraz to nowymi projektami, których rozwiązania prowadzą docelowo, do likwidacji sektora i podważają zaufanie obywateli do państwa prawa.
Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./12 #915298 | 188.146.*.* 11 gru 2012 14:20
Zwracamy się do Rządu RP o podjęcie dialogu i prac nad rozwiązaniami prawnymi, zawierającymi unormowania w zakresie spółdzielczości, zgodne z potrzebami i standardami światowymi, które umożliwią spółdzielniom wypełnianie ich społecznej roli, do jakiej zostały powołane.
Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S/13 #915292 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:18
Spółdzielnie to nie spółki kapitałowe, których celem jest osiągnięcie jak największego zysku. Spółdzielnie to przedsiębiorstwa społeczne, których celem jest zaspokajanie potrzeb członków, a także działanie na rzecz społeczności lokalnych. Spółdzielczość działa na rzecz warstw społecznych, o średnich i niskich dochodach, stwarzając im możliwość spokojnej egzystencji, w ramach społeczeństwa.
Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S.14 #915290 | 188.147.*.* 11 gru 2012 14:16
Żądamy, aby w demokratycznym państwie, jakim jest Polska, Rząd zapewnił obywatelom-członkom spółdzielni, prawo do swobodnego zrzeszania się w organizacje spółdzielcze i swobodnego w nich działania na rzecz swoich spółdzielni i ich otoczenia. Żądamy prawa do swobodnego kreowania współpracy pomiędzy spółdzielniami, budowania wzajemnych więzi kooperacyjnych i samookreślania kontroli korporacyjnej, będącej immanentną cechą tego ruchu.
Ocena komentarza: warty uwagi (29) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./15 #915283 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:14
Nie zgadzamy się na kwestionowanie wybranych przedstawicieli spółdzielni, w ramach demokratycznych wyborów, uczestniczących w kongresach i zjazdach organizacji spółdzielczych. Nie akceptujemy segregacji członków na pełniących i niepełniących funkcji w organach tych organizacji, gdyż zaprzecza to idei demokratycznego państwa i budowy społeczeństwa obywatelskiego. Zwracamy się do Prezydenta RP o zajęcie stanowczego i jasnego stanowiska, względem sektora spółdzielczego i niedopuszczenie do uchwalenia regulacji prawnych, zawierających unormowania łamiące zapisy Konstytucji RP, zasady i wartości spółdzielcze, demokrację i samorządność.
Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz
Uchwała V Kongresu S./16 #915280 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:12
Wnosimy o zabezpieczenie równego traktowania sektora spółdzielczego w pluralistycznej go-spodarce, stworzenie możliwości swobodnego funkcjonowania na mocy rozwiązań prawnych, zgodnych z Międzynarodowymi Zasadami Spółdzielczymi oraz Konstytucją RP. Upominamy się o poszanowanie naszego ruchu, jego członków, autonomii, samorządności i niezależności, o przeciwstawienie się lobbingowi i niedopuszczenie do zniszczenia wielopokoleniowego dorobku spółdzielczego. Zarówno materialnego, jak i społecznego. Państwo wiele uwagi poświęca sektorowi małych i średnich przedsiębiorstw, zapominając, że większość spółdzielni w Polsce należy do tego sektora a ich majątek to zbiorowa własność prywatna członków.
Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./17 #915276 | 213.158.*.* 11 gru 2012 14:10
Z niepokojem przyjęliśmy wiadomość, że rząd poparł projekty posłów PO, mimo dostępnych druzgocących opinii wybitnych konstytucjonalistów, podkreślających, niekonstytucyjność wielu rozwiązań. Są zapisy, które zostały przez Trybunał Konstytucyjny uznane za niekonstytucyjne. Źle to świadczy o rządowych legislatorach. To kontynuacja psucia prawa, destrukcji w społeczeństwie polskim i gospodarce. Psucie samorządności spółdzielczej, oznacza w istocie niszczenie fundamentu na kanwie, którego można budować demokrację lokalną i społeczeństwo obywatelskie, które nie wyrośnie przecież w rzeczywistości, gdzie będą funkcjonować jedynie spółki akcyjne. Domagamy się rozwijania pluralizmu w gospodarce i powrotu na drogę budowy społecznej gospodarki rynkowej, z równoprawnym sektorem gospodarki społecznej.
Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./18 #915271 | 37.31.*.* 11 gru 2012 14:08
Zobowiązujemy wszystkie organy spółdzielcze, struktury i członków do występowania przeciwko tym, szkodliwym procesom, sterowanym przez polityków.
Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Uchwała V Kongresu S./19 #915269 | 178.181.*.* 11 gru 2012 14:07
Wzywamy rząd i jego reprezentację parlamentarną do otrzeźwienia i poniechania swoich szkodliwych działań.
Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Uchwała 13/2012 V Kongresu /20 #915267 | 178.181.*.* 11 gru 2012 14:05
Upoważniamy Krajową Radę Spółdzielczą do podejmowania wszelkich działań, w obronie polskiej spółdzielczości, kierowania się duchem apelu ONZ, międzynarodowymi zasadami spółdzielczymi i polskiej konstytucji. Sekretarz V Kongresu Spółdzielczości ………………………………… …… Przewodniczący V Kongresu Spółdzielczości ………………………………… ……
Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Następny niby-demokrata ? #915188 | 46.205.*.* 11 gru 2012 12:49
- Czym spółdzielczy system naraził się państwu, czym sprzeniewierzył się idei demokratycznego, obywatelskiego społeczeństwa? - zapytał Alfred Domagalski, prezes zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej. I wyjaśnił: - w okresie PRL państwo przejęło kontrolę nad spółdzielniami, ponieważ umożliwiały one samoorganizację społeczeństwa. Trudno zrozumieć dlaczego państwo oparte na demokracji i wolności niszczy struktury obywatelskiej aktywności zawodowej i społecznej. Tylko w ostatnich czterech latach liczba spółdzielni w Polsce zmniejszyła się o jedną czwartą. To są skutki polityki państwa w stosunku do spółdzielczości. Nie możemy jednak zrażać się bieżącą polityką, bo przecież rządy się zmieniają i poglądy na spółdzielczość również mogą ulec zmianie. Spółdzielczość ma za sobą długą historię i przeżyła różne, nieraz trudne okresy. Przetrwała dlatego, że jest potrzebna ludziom. Kiedy zabiegamy o prawo spółdzielcze zgodne ze standardami europejskimi to zdajemy sobie sprawę, że chodzi o bronimy interesu 8 milionów polskich spółdzielców.
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Obrona swojaków w sosie własnym, #915184 | 46.205.*.* 11 gru 2012 12:43
Jerzy Jankowski, przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego KRS powiedział otwierając V Kongres Spółdzielczości 2012: "- Spotykamy się świadomi swoich osiągnięć i dorobku, ale również pełni niepokoju o dalszy los spółdzielczości. Będziemy bronić jej historycznego dorobku i swoich konstytucyjnych praw. Nie damy się!...Do Sejmu trafiły po raz kolejny projekty ustaw spółdzielczych, które mogą sprawić, że nasz Kongres może być ostatnim. Ci którzy rządzą Polską nie liczą się z nami. Partie opozycyjne oraz PSL nie dopuściły do przyjęcia dyskryminującego spółdzielczość projektu prawa przygotowanego przez grupę posłów PO. Liczymy na ich poparcie w przyszłości. Wspólnie obronimy spółdzielczość bo jest ona podstawą samorządności i demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego. Obronimy ją bo jest potrzebna Polsce. Polski rząd jest jedynym na świecie, który pominął milczeniem Międzynarodowy Rok Spółdzielczości i forsuje ustawy, których celem jest likwidacja spółdzielni, w pierwszym rzędzie mieszkaniowych. Nasze nadzieje wiążemy z Prezydentem RP Bronisławem Komorowskim, który z całą powagą traktuje swój patronat nad obchodami tego Roku w Polsce".
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
JanSmyk #913995 | 193.105.*.* 10 gru 2012 09:19
W Warszawie na Bemowie też trwa ostra walka między między członkami spółdzielni mieszkaniowej SM Górczewska z radą nadzorczą i Zarządem. Bardzo ciekawa lektura dla ludzi o mocnych nerwach. https://smgorczewska.fora.pl/ Pozdrawiam i życzę miłej lektury do poduszki! ;)
Ocena komentarza: warty uwagi (29) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Pod choinkę. #913625 | 83.9.*.* 9 gru 2012 18:37
Ciekawe,czy i w tym roku Rada Nadzorcza SM"Jaroty"przyzna nagrody prezesom od Mikołaja? Jak bywało onegdaj: Przedwojski-5 tys.zł,Piechocka-4 tys.zł,Wałecki-4 tys.zł
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Słusznie prawisz! #913221 | 188.146.*.* 9 gru 2012 10:51
Jeśli większość właścicieli w nieruchomości uzna, że warto tworzyć wspólnotę na obecnych warunkach prawnych, to oczywiście ich wola jest święta, jak prawo własności prywatnej! Postulowane naturalne rozszerzenie ustawy o własności lokali także na spółdzielnie uczyniłoby te zmiany prostymi. Wielu mieszkańców spółdzielni niestety nie ma wiedzy i świadomości prawnej do podejmowania decyzji zgodnych z ich właścicielską formalnie sytuacją. Tak zostali ukształtowani przez sieczkę informacyjno - propagandowa władców SM! Utworzenie wspólnot w masowej skali nie pozbawi prezesów wpływu na te zasoby, ale przywróci oczywiste relacje wynikające z właścicielskiego udziału w nieruchomości - na zasadzie parytetu i przede wszystkim z realnym wpływem indywidualnych właścicieli, dotąd traktowanych w tym względzie półniewolniczo! Tego podmiotowego partnerstwa władcy obecni boja się najbardziej, bo wszystko musiałoby być jawne w każdej fazie zarządzania. Wartość majątku wspólnego spółdzielni jest różna, zgoda. I równie zawiła do ustalenia odnośnie faktycznego udziału właścicielskiego członka SM, takie dziwadło prawne od 1995 roku.
Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz
Członek spółdzielni #913069 | 89.229.*.* 9 gru 2012 07:12
Na kolejną ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych czekamy już kolejny rok. Każdy miesiąc na przykładzie mojej spółdzielni to coraz większy minus na funduszu remontowym a efektów brak. Nie każda spółdzielnia posiada duży majątek. W niektórych to tylko biuro i stary samochód służbowy. Dlatego powstanie wspólnoty w zasobach spółdzielni trzeba rozpatrywać indywidualnie.
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Niewola, nierówność , kumoterstwo! #912980 | 37.31.*.* 8 gru 2012 21:55
Pomysł z wydzieleniem się ze źle zarządzanej spółdzielni jako wspólnota czy nowa mała spółdzielnia słuszny. Jednak koniecznych jest kilka warunków. Podstawowy, to zgodna wola ponad 50% właścicieli lub odpowiednio członków SM. W przypadku wspólnoty traci się tzw. ustawowy udział w majątku wspólnym spółdzielni, a tę kwestię ma korzystnie rozwiązać nowa ustawa SM. Ten projekt PO blokują PSL i SLD -tradycyjni obrońcy negatywnego lobby prezesowskiego oraz PiS po przemianie poglądów. Utworzenie małej spółdzielni z kolei wymaga potem bardziej sformalizowanego jej prowadzenia. Warto więc poczekać, jeśli jeszcze można, do czasu rozstrzygnięcia zmian ustawowych. Konieczna akcja uświadamiająca wobec mieszkańców odnośnie praw i obowiązków - zabagnionych dziurawym prawem i taką samą praktyką cwanych decydentów spółdzielczych. Jedno wiadomo: inicjatorzy powinni mieć przygotowanie merytoryczne i silną wolę dla pokonania nieuniknionych "pomysłów" prezesów - dominatorów.
Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz
Gowin niewygodny? #912502 | 213.158.*.* 8 gru 2012 12:07
Bo delikatnie zaledwie dotknął amber gold sitw lokalnych!!! Nie przypadkiem prezesi wielu spółdzielni w t5ramach swoistego "ubezpieczenia się" zadbali o "należyte" relacje w środowisku lokalnych wpływów. Rak nieformalnych układów pod płaszczykiem działań na rzecz dobra wspólnego /czyjego?!/ toczy Polskę skutecznie. Że jeszcze mogą być realizowane programy publicystyczne w rodzaju "Sprawa dla reportera", Państwo w państwie", "Interwencja", itp. ujawniające zaledwie wierzchołek obrzydliwej góry lodowej?
Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz
Kampania. #912418 | 213.158.*.* 8 gru 2012 10:53
Tzw. środowisko spółdzielcze, jedynie słusznych 2% swojaków, nie przekona żaden racjonalny argument! Oni uznają argument siły, albo prawa jednoznacznie sformułowanego, albo liczby głosów faktycznych członków SM! Polityczne ramię usłużnie pomagające utrzymać półniewolnicze relacje ubrane w pozory demokracji niestety działa wbrew swemu nawoływaniu o kształtowanie społeczeństwa obywatelskiego. Docierać zatem trzeba do owej milczącej 98% większości członków spółdzielni, których tendencyjna propaganda i praktyka wewnątrzspółdzielcza ukierunkowały na bezradną bierność. Powoli idzie ku lepszemu, kropla drąży skałę. A politycy lubią przypominać na swych zakrętasach "ideowych", że tylko krowy nie zmieniają poglądów. Więc trzeba cierpliwie czekać na przemianę dotąd znanych"świętych krów" na inne stworzenia, o bardziej ludzkich mentalnie cechach?
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz
Może przeczytają? #912381 | 83.9.*.* 8 gru 2012 10:14
PANIE I PANOWIE POSŁOWIE ! Nasze państwo stworzyło system kryminogenny dla spółdzielczej sitwy w Polsce. Afera Amber-Gold to nic przy Aferze-spółdzielczej. Wystarczy tylko zlecić obiektywne kontrole w spółdzielniach mieszkaniowych z zewnątrz a nie kolegów. Pokrętnie księgowane i rozliczane miliardy zł. Może przydałby się jakiś skruszony świadek korony, aby ujawnić to, co jest tajemnicą poliszynela? Przykład: Prezesi Zieliński i Biegański od lat lustrują przez kilka miesięcy w Olsztynie SM u prezesa Przedwojskiego w tym samym czasie jeden lustruje drugiego w Ostrowcu Świętokrzyskim, oraz pobierają pensje w spółdzielniach macierzystych. Tak są zapracowani, że nie zauważają uprowadzonych ponad 8 mln.zł przez Zarząd nadpłat cichcem dublujących pominięte w bieżącym rozliczeniu budżetowe premie termo modernizacyjne z ociepleń budynków SM "Jaroty" i szeregu innych uchybień w lustracjach nazywanych pełnymi – pełnymi chyba dziur. TA PATOLOGIA DOTYCZY WIĘKSZOŚCI SM! O popełnieniu przestępstwa prokuraturę 20.01.12r. zawiadomiła P.Poseł L.Staroń. Gdzie dowody mówią za siebie, dla prokuratury – ewidentne dowody są niedostrzegalne! Prokuratura zamiata sprawę "pod dywan" 11 miesiąc! (umarza). Szef NIK-u wypowiada się, że bilans wypadł dobrze. Ale NIK od 1995r. nie może przecież kontrolować finansów spółdzielni. W kolejnej kontroli NIK nie raczył zająć się zgłaszanymi niewygodnymi dla prezesów kwestiami dotyczącymi wykorzystania pomocy publicznej na ocieplenia, w tym także do podnoszonych kilka lat wcześniej, a przypomnianych NIK-owskich zastrzeżeń sprzed kilku lat! W dobie kryzysu, gdzie każe się nam zaciskać pasa, patrzymy na rozpasaną sitwę. Ludziom skończy się cierpliwość-wyjdą na ulice! Nie jesteśmy przez nikogo rozgrywani, do niektórych nie dociera, że można bezinteresownie działać w interesie: emerytów, rencistów, budżetówki, bezrobotnych, ludzi"dotkniętych przez los" – obywateli (drugiej kategorii?)
Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Może przeczytają? #912378 | 83.9.*.* 8 gru 2012 10:13
Ustawa PO nie likwiduje spółdzielni (połowa spółdzielni-odrębna własność, tego procesu nikt nie zatrzyma).Do tego czasu ile pieniędzy wyparuje? USM autorstwa P.Poseł L.Staroń zakłada kaganiec złym prezesom, ale daje im szansę na naprawienie przedmiotowego traktowania milionów członków i mieszkańców SM na rzecz ich upodmiotowienia- realnego! Od prezesa dobrze uczciwie zarządzającego nikt nie będzie chciał odejść. Dalej będzie administrował wspólnotą. Z tą różnicą, że będzie musiał o wszystkim informować (pensja, wydatki, remonty) A TO JUŻ okropnie NIE NA RĘKĘ CWANYM PREZESOM Starzy prezesi z ustawy na emeryturę!!!Ich miejsca muszą jak najszybciej, zająć nowi (młodsi) NIESKORUMPOWANI! Członkowie SM to nie mały elektorat w następnych wyborach podziękują. Sprawdzą czyje bilbordy wiszą na budynkach SM. Żyjemy w państwie prawa? PRAWO NA USŁUGACH SITWY! Mamy wygranych po kilkanaście spraw w sądach.Jak się okazuje zbieramy makulaturę. RP, gdzie kościół uczy prawdy, uczciwości, miłości bliźniego? Gdzie nie jesteście w stanie załatwić prostej sprawy bez pomocy kolegów z organizacji międzynarodowych.Zapisy USM muszą być dla dobra właścicieli,którzy swoje majątki oddali w pazerne ręce i którzy utrzymują spółdzielnie w comiesięcznych opłatach.W dobie kryzysu,mówimy BASTA! Panie i Panowie Posłowie, czekamy na cud (za długo trwają obiecanki przedwyborcze, a potem cisza) PROSIMY O POPARCIE USM PO ! "Idzie nowe pokolenie,niesie nowe odrodzenie"- kto odpowie za zgliszcza? Czy Pan Premier L.Miller na V Kongresie Spółdzielczości zameldował A.Domagalskiemu "Panie prezesie melduję wykonanie zadania?" "Nic o nas bez nas""Temida"
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Członek spółdzielni #912353 | 89.229.*.* 8 gru 2012 09:53
Ponadto Komisja stwierdziła, że do dnia odbioru 11. Nie wykonano rurarzu pod przewody telefoniczne. 12. Nie wybudowano muru oporowego przy skarpie obok budynku nr.1 13. Nie wybudowano korytka ciekowego przy chodniku obok budynku nr. 1 w kierunku do ulicy. 14. Nie wybudowano chodnika przed budynkiem - wzdłuż całego budynku. 15. Nie wykończono robót w lokalach usługowych - Komisja nie dokonała ich odbioru. 16. Nie wymieniono na właściwe grzejników w lokalach usługowych. Komisja stwierdziła, że przed dniem odbioru budynku /11.XII.95r/ w mieszkaniu nr. 1/2 i w lokalu usługowym nr 1 została samowolnie przerobiona / przez właściciela Pana ………….. / wewnętrzna instalacja gazowa: w mieszkaniu odcięto i zaspawano gałązkę do kuchenki gazowej, w lokalu usługowym odcięto gałązkę do piecyka gazowego. Wymienione w protokole usterki i pozostałe do wykonania roboty zostaną ZRealizowane: - z punktu do dnia - z punktu do dnia z punktu do dnia Na tym protokół zakończono i podpis Podpisów nie złożyli Zastępca Dyrektora wykonawcy i Kierownik budowy. Gdzie byli wcześniej inspektorzy nadzoru no sami prezesi.
Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Członek spółdzielni #912352 | 89.229.*.* 8 gru 2012 09:52
ZAŁĄCZNIK Nr. 1 do protokółu odbioru budynku mieszkalno-usługowego przy ul. ………………. spisany w dniu 11.XII.95r. Komisja w składzie: 1. …………… Z - ca Dyrektora "Euroinvest 2. ……………. Kierownik Budowy 3. ……………. Prezes Zarządu 4. ……………. Z - ca Prezesa Zarządu 5. ……………. Inspektor Nadzoru 6. ……………. Inspektor Nadzoru dokonała przeglądu budynku w ramach czynności i stwierdziła następujące wady i usterki w wykonawstwie z przeznaczeniem do ich usunięcia: 1. Instalacja gazowa - rury gazowe: oczyścić, pomalować antykorozyjnie i na kolor żółty. 2. Uszczelnić pion kanalizacyjny w piwnicy lokatorskiej Nr. 2 - I klatka. 3. Przenieść zawór pionu wodnego z piwnicy lokatorskiej nr 2 - I klatka na korytarz piwnicy. 4. -Przyspawać górny zawias w drzwiczkach szafki gazowej przy mieszkaniu nr 3 - 1 klatka. 5. Pomieszczenie wodomierza głównego: -uszczelnić i omurować wejście rury wodociągowej / III klatka 6. Uzupełnić tynk nad pierwszymi drzwiami wejściowymi do budynku - II klatka. 7. Zamontować brakujące dźwignie uchylne /U.R./ w oknach na III klatce schodowej. 8. Uzupełnić tynk przy obróbce podokiennika / przy 1-dnym oknie / od strony ulicy w budynku nr 3 9. Uszczelnić dylatację / od strony ulicy/ pomiędzy budynkiem nr. 3 i 5 oraz nr. 3 i 1 10. Przełożyć kable energetyczne kolidujące ze schodami terenowymi w terminie do dnia 30.IV.1996r. Podpisów nie złożyli Zastępca Dyrektora wykonawcy i Kierownik budowy. Gdzie byli wcześniej inspektorzy nadzoru no sami prezesi.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #911972 | 83.9.*.* 7 gru 2012 20:09
Już parę dni czekamy na zgodę prezesów spółdzielni mieszkaniowych w Olsztynie na artykuł w Gazecie Olsztyńskiej.Opinia publiczna,tysiące członków SM muszą być poinformowani o ważnych na nasz koszt spotkań.Zjazd Przedkongresowy w Legionowie i V Kongres Spółdzielczości w Warszawie,gdzie jak nas dalej"doić"radzą prezesi SM,członkowie Rad Nadzorczych (średnia wieku 70lat?) i zaproszeni goście. Od ok.pół roku,przekładane jest czytanie USM projektów PO,SLD I PiS.Ostatnie wstrzymanie przez SLD z powodu konsultacji ze spółdzielcami-nareszcie nie z prezesami? Z kąt ten pomysł? Nareszcie konsultacje z SOS-Płock,temidacontrasm,Krajowe Stowarzyszenie Spółdzielców"Nasze mieszkania""Nic o nas bez nas""KZLis itp.?CZEKAMY!
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz
NIK częściowo niedowidzi? #911807 | 188.146.*.* 7 gru 2012 17:46
W 2004 roku podczas kontroli wykorzystania pomocy publicznej na ocieplenia w SM Jaroty NIK raczył stwierdzić, że już wówczas 67 % ocieplonych budynków nie uzyskało w tej wspaniale ocieplanej spółdzielni zakładanego audytem minimum 25% oszczędności na ogrzewaniu! Oczywiście prezesi w swej gadzetce nie chwalili się tym "sukcesem" wobec przypadkowych czytelników sklepikowej ulotki! Lustratorzy? Szkoda gadać o lustratorach prezesach kolegów prezesów! Istotną przyczyną mogło być rozmyślne pomijanie w niższych budynkach wymiany okien na klatkach schodowych i i bardzo okrojona ilościowo wymiana w piwnicach! Tego także nie zauważył NIK w 2004 roku. W trakcie kontroli olsztyńskiej delegatury NIK w tej samej spółdzielni w tym roku tj. w 2012, NIK raczył nie odnieść się do tej ważnej kwestii! Wymóg owych25 % oszczędności na ogrzewaniu był jednym z ustawowych warunków koniecznych do uzyskania preferencyjnego kredytu i z nim związanej premii budżetowej, przyznawanvch na każdy ocieplany budynek oddzielnie. Czy ktoś znający realia spółdzielczo - elytarne w lokalnym i szerszym wymiarze mógł oczekiwać innego wyNIKu kontroli? NIKowi zNIKło jeszcze parę ważnych, a niewygodnych dla spółdzielczych władców kwestii. Kontrola była na wniosek KATA SPÓŁDZIELCZOŚCI MIESZKANIOWEJ, jak to eksponowano na Kongresie Spółdzielczości Posłankę Lidię Staroń. Trzeba było się postarać? Prezes SM miał rację, że pieniądze kosztujące robotę kontrolerów NIK należy uznać za niepotrzebnie wydane?
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Niekumaci i niegodni. #911484 | 213.158.*.* 7 gru 2012 13:34
Mieszkańcy spółdzielni mogą nie rozumieć specjalistycznego języka informacji decydenckiej. Słusznie więc nie podaje się im takich informacji, jak nazwa wykonawcy, koszty planowane, koszty przetargowe robót, uzasadnienie podjęcia remontu w nieznanym mieszkańcom zakresie szczegółowym, itp. skomplikowanych niezmiernie danych - z cywilizowanym uprzedzeniem. Niech się cieszą, że jest ktoś, kto czuwa i dba o remonty i o kasę spółdzielców. Niech się nie interesują? No ewentualnie indywidualnie - takiego się jakoś załatwi.
Ocena komentarza: warty uwagi (87) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Dialog przez monolog. #911315 | 46.204.*.* 7 gru 2012 11:17
Brak sensownej komunikacji pomiędzy decydentami spółdzielni mieszkaniowej a mieszkańcami /w tym i członkami sm/ jest istotnym brakiem demokracji. Dominujący monolog decydentów charakteryzuje te niezdrowe relacje. Nie racje, a usytuowanie mówiącego rozstrzygają o skuteczności argumentów.
Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Wartość papieru. #911188 | 46.205.*.* 7 gru 2012 09:24
Gażetka dla wszystkich! #910459 | 213.158.*.* wczoraj, 17:28 Na osiedlach ze sklepikami, w których rozkładane są kolejne numery pisemka mieszka wiele osób spoza SM Jaroty. Z innych kilku spółdzielni, wspólnot oraz prywatnych domków. No i oczywiście sporo piesków. Te ostanie co niektóre dobrze pilnowane przez opiekunów w razie konieczności mają darmową torebkę na psią kupkę ze spółdzielczej w nazwie gażetki. W okresie przedświątecznym dobra jako podkładka przy patroszeniu karpika. W sezonie grzybowym - do osłony stołka w trakcie czyszczenie leśnych zbiorów i razem z odpadami - do śmietnika. Na działce słaba z piśmidła podpałka, ale podkładka pod brudne naczynia jako taka. Zastosowań jest więcej, bo czytać ze zrozumieniem treści niby spółdzielczych nie warto - zieją propagandową pustką.
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Wymyśliło cudactwo! #909586 | 46.204.*.* 6 gru 2012 01:02
W SM Jaroty wprowadza się z zaskoczenia dla mieszkanców jakiś elektroniczny odczyt z ciepłomierzy /kapilary/ na kaloryferach w lokalach! Pełny tekst "informacji" kartkowej z drzwi budynku wkrótce, a ciekawa treść i forma.
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Sieczka info. #908411 | 37.31.*.* 5 gru 2012 09:48
Umieszczone w pisemku nr 11.12 SM Jaroty sprawozdanie administracji osiedla Pieczewo nie tylko jest opóźnione o ponad pół roku /walne było w czerwcu!/. Ten obszerny suchy materiał nie interesuje wcale mieszkańców innych osiedli - Nagórki i Jaroty. Tym bardziej, że starym ukartowanym zwyczajem nie podaje się przy wykonanych robotach ich kosztów, byle broń Boże mieszkańcy nie wiedzieli ile i za co mieli zapłacić!
Ocena komentarza: warty uwagi (109) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Mieszatiele info! #908397 | 37.31.*.* 5 gru 2012 09:43
W gadżetce SM Jaroty 11/2012 rzuconej do sklepików pod sam koniec listopada jakże wcześnie informują nasi władcy o wolnym od pracy 24 grudnia - Wigilia BN. Potrafią, gdy im się zechce uprzedzać. Szkoda, że o wielu innych ważniejszych spółdzielczo kwestiach nie raczą informować lub na bakier z ich aktualnością. W tym samym komunikacie mamy informacje o tzw. pracującej w zamian sobocie 2 grudnia! Tu oczywiście spóźnienie, bo większość przypadkowych klientów sklepików a czytelników ulotki pozna ten komunikat po 2 grudnia - stos pisemka będzie jeszcze długo zalegał. Większość spółdzielców nie miała więc tej informacji przed 2 grudnia. Pracownicy mieli więc spokój od interesantów. Oczywiście wolna Wigilia jak najbardziej słuszna, ale to odpracowanie dla naszego dostępu do biur - fikcyjne. Poza tym zwyczajowo wędrujący zwłaszcza mający spacerowe zacięcie biuraliści z prezesem włącznie i tak pozałatwiają zakupy czy wysyłkę kart pocztowych w godzinach pracy. Wygląda na to, że o Wigilii przypadającej w tym roku w sobotę dowiedzieli się nasi decydenci w listopadzie. Brawo!
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Samolikwidacja. #908156 | 178.182.*.* 4 gru 2012 21:53
Ku takiej samozagładzie zmierzają owi działacze SM i czap regionalnych oraz krajowych nie mający poparcia większości spółdzielców. Zegar tyka nieubłaganie, nasze kosztowne niewiniątka!
Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Wybudzić! #908134 | 188.146.*.* 4 gru 2012 21:43
Coraz cześciej cisi pokornego serca spółdzielcy przekonują się o swych prawach i o lekceważącym za często traktowaniu przez decydentów sm. W normalnej spóldzielni zarząd, rada nadzircza, rady osiedli powinny być ostoją spółdzielczej uczciwosci, transparentności, przejrzystości, ... Za często trafia się na ...ości.
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Szkodnicy spółdzielni! #907926 | 188.147.*.* 4 gru 2012 19:10
Mimo posiadania od lat wielomilionowa nadwyżka f. remontowego w wielu budynkach SM Jaroty niegospodarni decydenci nie dokończyli ociepleń, choć odtrąbiono propagandowo zakończenie programu z lat 2002 - 2011! Tam nadal od lat nie wymieniono rozmyślnie i bezsensownie okienek na klatkach schodowych oraz reszty w piwnicach - tak samo pozostawionych w starej zapacykowanej tylko farbą formie. W cudacznie w spóźnionej wymianie planują łączenie tej wymiany tylko na klatkach z malowaniem ścian! Przy tym owo malowanie przepoczwarzyli na odnowienie, a ostatnio na remont ścian - byle drogo, ze skuciem całej warstwy pod farbą. W piwnicach będących częścią wspólną, z czego nie zdaje sobie sprawy wielu mieszkańców przy tutejszym mętliku informacyjno - decyzyjnym, nadal większość starych okienek ma być pomazane kolejną warstwą farby. Te wymiany są stosunkowo tanie, ale robione jako odrębne prace naraziłyby decydentów na poznanie przez członków faktycznych kosztów jednostkowej wymiany! Przez te celowe zaniechania zarządu i rady nadzorczej na kolejny sezon grzewczy mieszkańcy wielu budynków narażeni są na łatwe do uniknięcia dodatkowe straty w kosztach ogrzewania! O roli rad zwanych osiedlowymi szkoda pisać, bo w tych kwestiach są poza kontaktem z faktycznymi potrzebami i zdaniem mieszkańców nieruchomości.
Ocena komentarza: warty uwagi (111) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Nic o przetargach! #907892 | 188.147.*.* 4 gru 2012 18:50
Kolejne po nieudanych nieprzypadkowo podejściach przetargi remontowe w SM Jaroty miały być dawno rozstrzygnięte, a w kolejnej gazetce nic o ich wynikach! Tradycji antyspółdzielczego informacyjnego sita stało się zadość. Długo po fakcie ewentualnie coś bąknie któryś z tutejszych propagandystów. Skrywana wcześnjej a wyssana z ewidencji f. remontowego nieruchomości /i odpowiednio budynków oraz mieszkań/ z nadpłat za ocieplenia znowu będzie stanowić nadwyżke niewykorzystanych środków na remonty właśnie. Kasa widocznie potrzebna na inne, ważniejsze a niejasne cele.
Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #907430 | 83.9.*.* 4 gru 2012 12:39
Koniecznie na cito!Musimy się skrzyknąć,wszyscy okradani członkowie Spółdzielni Mieszkaniowych i zorganizujmy manifestację pod Sejmem. Patologii w SM mówimy-NIE! Czas rozdzielić Spółdzielnie od Spółdzielni Mieszkaniowych.To ze SM decydenci uprowadzili bez naszej zgody,na oczach wszystkich parę miliardów złotych!Za poparciem Organizacji międzynarodowych.Wczoraj p.Ania (ta,której nie starcza na leki,płaci zawyżony czynsz) powiedziała"Idzie nowe pokolenie,niesie nowe odrodzenie".Na V Kongresie Spółdzielczości ok.500 szczęśliwych prezesów,członków Rad Nadzorczych, średnia wieku 70 lat? Oni są naszymi pracownikami w ich pazerne ręce oddaliśmy swoje majątki to my ich utrzymujemy. Zobaczymy,czy Ustawa odetnie "pazerne pijawki"od "darmowych koryt".
Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #907391 | 83.9.*.* 4 gru 2012 12:17
Członkowie SM mają tylko płacić.A gazetka "Jaroty" nie po to ,aby zdawać relacje z bardzo kosztownego Kongresu Spółdzielców na którym przedstawiciele inicjatywy"Nic o nas bez nas"przekazali pisma na ręce P.Dawida Rodgersa ICA Houding Anglia i premiera L.Millera.Mamy zdjęcia.Dnia 13.12.2012r. pierwsza rocznica powstania inicjatywy"Nic o nas bez nas"Olsztyn.Na początku było nas troje.Dzisiaj wszyscy nie zadowoleni z patologii w SM mogą mówić,że są z "Nic o nas bez nas".Zgodnie ze wskazówką p.Zbyszka (kolegi prezesa)"Lew jest potężny nic mu nie zrobicie.Lwa możecie tylko poszczypać za ogon"-WIĘC SZCZYPIEMY.
Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Nadal nic o Końgresie, o Roku! #907213 | 213.158.*.* 4 gru 2012 09:35
W listopadowej porcji makulatury SM Jaroty rzuconej do sklepików cisza o ważnych formalnie sprawach tzw. spółdzielczego. A zebrała się na Końgresie Spółdzielczości w Warszawie od koniec listopada kilkusetosobowa reprezentacja delegatów nieznanych na ogół dla członków spółdzielni mieszkaniowych - i tym bardziej nie wyposażonych wolą członków w stosowne ich stanowisko odnośnie kwestii tam obgadywanych! Czyli Końgres Spółdzielczości to temat tabu dla prezesów nadredaktorów gadzetki! Podobnie tzw. Międzynarodowy Rok Spółdzielczości przemilczany kompletnie w ulotce SM Jaroty przez ów cały rok 2012! Z drugiej strony cokolwiek Przedwojski czy jedynie słuszny felietonista napisałby powołując się na tezy, przesłania, zasady itp. górnolotne hasła spółdzielczości i jej Roku, tym bardziej widoczne byłyby rażące odstępstwa w praktyce tych władczych spółdzielców.
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Może ostatni faktycznie Kongres? #907177 | 213.158.*.* 4 gru 2012 09:00
Na następnym rozwiązującym ten garb na barkach spółdzielców z pomocą wprawionego towarzysza Millera z SLD zakończy byt po komendzie: Sztandar wyprowadzić ! I nie odrodzi się jak hydra wzorem tzw. lewicy zwanej kabaretowo demokratyczną. Że to tworzy sojusz swojaków, to oczywiste - w kupie siła.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Temida #906872 | 83.9.*.* 3 gru 2012 21:10
Takich dziennikarzy, którym doręczyliśmy w okresie ostatnich ośmiu lat murowane (w formie dokumentów) dowody na przestępstwa prezesów, było mnóstwo. Brali materiały a potem umawiali się na rozmowę z zarządem (bo dziennikarz musi wysłuchać argumentów obydwu stron). No i na tym się zwykle kończyło. Nigdy nie ukazały się w prasie publikacje dotyczące najpoważniejszych zarzutów stawianych przez nas prezesom i powierzonych przedstawicielom „czwartej władzy”. Jednego takiego z tygodnika NIE (nie był to Rozenek) molestowaliśmy pytaniami o to, kiedy opublikuje to co od nas dostał. Spławiał nas przez dłuższy czas, aż w końcu przy kolejnej rozmowie wrzasnął, że nie będziemy mu dyktować o czym on ma pisać i rzucił słuchawką. Mieliśmy też zaprzyjaźnioną dziennikarkę w Dzienniku Zachodnim. Pokazywała nam jak szef cenzuruje jej artykuły. Z tego co napisała, po interwencji przełożonego, wychodził bezpłciowy chłam. W końcu zrezygnowała z pisania o spółdzielniach. Inny redaktor Dziennika Zachodniego opublikował kiedyś najpoważniejszy zarzut jaki stawialiśmy zarządowi a mianowicie, że prokurator, który jest szwagrem naszego prezesa, uwalił najpoważniejsze zarzuty stawiane przez nas zarządowi. Prezes wniósł przeciwko dwóm członkom spółdzielni i redakcji Dziennika Zachodniego pozew o naruszenie dóbr osobistych z żądaniem aby sąd zakazał nam rozpowszechniania „nieprawdziwej” informacji o podnoszonym przez nas powinowactwie. I sąd zakazał. Wszyscy (łącznie z dziennikiem) przegraliśmy proces. Sąd oddalił nasz wniosek o zażądanie do akt sprawy dowodu z aktów stanu cywilnego prezesa i prokuratora twierdzeniem, że nie jest od wyręczania stron w zabezpieczaniu dowodów. Dostępu do aktów ślubu prezesa i prokuratora odmówili nam w tym kraju wszyscy święci (łącznie ze służbami ministerstwa sprawiedliwości), chociaż dostęp do tych dokumentów przysługiwał nam z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Prezesi spółdzielni mieszkaniowych to „ święte krowy” w tym kraju. Na straży ich nietykalności stoi horrendalna kasa bezprawnie pompowana z naszych kieszeni , która toruje im drogę nawet w szeregach dziennikarzy i funkcjonariuszy organów administracji państwa takich jak sądy i prokuratury.
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
MacEloe #906844 | 83.9.*.* 3 gru 2012 20:53
Tytułowe pytanie jest pytaniem ZASADNICZYM, gdy chodzi o nasze(?) media. Najczęściej można się spotkać z niedouczonym „dziennikarzyną”, który nie wie dokładnie o czym pisze, no ale „wierszówką” zarabia na życie. To akurat mniej szkodliwy typ pismaka. O wiele gorsi są ci, którzy za ” lewe”, dodatkowe pieniądze od „sponsorów” piszą teksty „na zamówienie”, a jest ich, szczególnie jeżeli chodzi o SM, naprawdę multum. No cóż, dodatkowa kasa się przyda, a i poparcie z KRS-u u prezia, gdyby była taka potrzeba, też nie zaszkodzi. Nie widzi dureń jeden z drugim, że sam, swoim postępowaniem, nakręca tą machinę, która na nim także, w efekcie jego pisaniny, wymusza SŁUŻALCZOŚĆ wobec tychże preziów.
Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Magda #906838 | 83.9.*.* 3 gru 2012 20:50
Kupiłam 4 miesiące temu w nowo postawionym przez dewelopera budynku mieszkanie za 3.300 zł/m2. Trzy piętra, winda zjeżdża do piwnicy, brama na pilota. Trudno się dziwić, że na mieszkania w tym postawionym przez spółdzielnię budynku nie ma chętnych,4.500 zł/za m2 to bardzo drogo.
Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz
Mars #906801 | 83.9.*.* 3 gru 2012 20:35
Policzcie teraz na oko ile ludzi odeszło przez te 20 lat zostawiając do dyspozycji prezesów mieszkania o statusie stosunku najmu i spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu. Mieszkania te prezesi sprzedawali w przetargach po cenie rynkowej. Nieprzytomni członkowie spółdzielni zielonego pojęcia o tym nie mieli i pewno tak zostanie. Dobrze wiedzą o jakie pieniądze walczą.
Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz
Iga #906780 | 83.9.*.* 3 gru 2012 20:25
Siedem lokali z budynku spółdzielczym się zwolniło i zarząd miał prawo je sprzedać w przetargu. Musiały to być lokale o statusie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu (w spółdzielni klasycznej) albo lokale najemców (w spółdzielni powstałej z zakładowych budynków). Ciekawe gdzie prezes zaksięgował pieniądze z tej sprzedaży, bo przychód powinien służyć obniżce czynszów wszystkich członków tej spółdzielni. Obniżki czynszów pewno nie będzie, bo prezes ten dochód zaksięguje we własnej kieszeni. Z ostatniego spisu narodowego przeprowadzonego w tym roku wynika, że w Polsce jest 13.560.500 mieszkań. 8.2% (czyli 1.111.961) tych mieszkań to mieszkania lokatorskie (nie własnościowe) w spółdzielniach mieszkaniowych. Są to mieszkania, za które ich lokatorzy już zapłacili pełny koszt budowy a one są nadal własnością spółdzielni i nie przechodzą na spadkobierców. Jeśli umrze lokator w takim mieszkaniu prezes może go sprzedać i rodzina nie dostaje ani grosza. To uwłaszczenie tych mieszkań blokuje Domagalski ze świtą prezesów, którzy wciskają ludziom ciemnotę, że nieuregulowany stan prawny gruntu pod budynkiem nie pozwala ich uwłaszczyć. Żeby odebrać prezesom ten argument, PO proponuje, że po dwóch latach od wejścia ustawy grunt stanie się własnością spółdzielni z mocy prawa. Jeśli ta ustawa nie przejdzie, to zanim prezesy uregulują stan prawny gruntu pod budynkami (uwłaszczają go już ponad 20 lat), połowa z tego miliona ludzi po prostu odejdzie, rodzinom mieszkania nie będą się należały, a kasa z ich sprzedaży pójdzie m in. na kampanie wyborcze ludzi naszej mafii w sejmie: http://www.stat.gov.pl/gus/5840 _754_PLK_HTML.htm strona 177
Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
JHS #906768 | 83.9.*.* 3 gru 2012 20:20
Właśnie przeczytałem w gazetce Metro artykuł zawierający wypowiedzi prezesa Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych Pana Jerzego Jankowskiego. Znowu straszy bałaganem i stawianiem płotów. Moja spółdzielnia nie buduje już budynków nieogrodzonych. Taka moda. Ogrodzenie mojego budynku to konieczność. Dnia 8 października 2012 roku podjęliśmy uchwałę, iż w zakresie praw i obowiązków zastosowanie mają przepisy ustawy o własności lokali. Dnia 23 października 2012 roku podjęliśmy uchwałę o zmianie sposobu zarządu. Od 1 listopada 2012 roku podpisaliśmy umowę na organizację wspólnoty z profesjonalnym zarządcą. W pierwszych dniach wyszło już parę spraw za które przepłacaliśmy. Płaciliśmy zaliczkę za sprzątanie terenu zewnętrznego prawie 470 zł miesięcznie. Faktura była na 331,40 zł miesięcznie. Gdzie reszta pieniędzy, bo zwrotów nie było. Ponadto teren zewnętrzny to ok. 200 m2 a płaciliśmy za 355 metrów. Płaciliśmy za sprzątanie chodnika oddzielonego pasem zieleni od naszej działki oraz wjazdu, który jest odrębną działką. Dochodzi niedbalstwo prezesów. Firma ubezpieczeniowa wypłaciła odszkodowanie za zalane mieszkanie. Powodem było przeciekanie na złączeniu balkonu ze ścianą piętro wyżej. Kwota do wypłaty 2500 zł. Tylko firma ubezpieczeniowa wystąpiła z roszczeniem regresowym do spółdzielni z żądaniem zwrotu wypłaconego odszkodowanie. Spółdzielnia pokryła szkodę z naszego funduszu remontowego. Tak się wydaje pieniądze członków spółdzielni. Tak właśnie wygląda profesjonalne zarządzanie przez spółdzielnie mieszkaniowe. Kilka dni temu zadaję zastępcy prezesa pytanie ile mają płacić posiadacze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Zastępca prezesa oraz specjalista ds. rozliczania wspólnot mieszkaniowych odpowiadają, że nic się nie zmieniło i nie muszą nikogo powiadamiać. Przypomniałem im, że jest 22 października 2012 roku a opłaty we wspólnocie wnosi się z góry do 10 każdego miesiąca. Przypomniałem, że kjeżeli Prezesi czują się właścicielami mieszkań spółdzielczych własnościowych to niech płacą do 10 każdego miesiąca bez względu na to czy opłaty ich lokatorzy wnieśli czy nie. Także bałagan we wspólnocie to prezesi potrafią robić.
Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz
Ślusarz #906751 | 83.9.*.* 3 gru 2012 20:10
Cytat z artykułu pt SEJM DZIELI SPÓŁDZIELNIE: „Radykalny projekt ma na wstępie poparcie rządu, Sądu Najwyższego i sejmowego biura analiz. Nie poprze go SLD ani PiS, który kilka lat temu uderzył w spółdzielnie, dając ludziom prawo wykupu mieszkań na własność za kilkaset złotych”. Dlaczego nie poprze go SLD, wiadomo. To ich ludzie siedzą na stołkach prezesów spółdzielni mieszkaniowych oraz pełnią funkcje w radach nadzorczych i z nas zdzieraj. Wszelkie wybory do rad nadzorczych w spółdzielniach mieszkaniowych są regularnie fałszowane na rzecz osób, które tam mają wejść. Ale PiS-owi co się stało? Skąd ta metamorfoza? Od dwóch lat są przeciw członkom spółdzielni mieszkaniowych. Jeśli komuś się wydaje, że powodem niechęci PiS-u do projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych PO jest opozycja polityczna, to jest w błędzie. Jak zwykle, powodem jest kasa spółdzielcza, tyle, że z innej spółdzielczej działki, czyli ze spółdzielczych kas kredytowo- oszczędnościowych. PiS chciał, żeby te kasy miały prawo udzielania kredytów mieszkaniowych. Na PiS nie mamy co liczyć: http://www.wprost.pl/ar/130872 /SKOK-na-bank/ http://www.tvn24.pl/wiad omosci-z-kraju,3/pis-skarzy-ustawe-o-sko k-ach,269303.html http://www.wprost.pl/ ar/334907/Milioner-kupuje-PiS/ Na SLD i PiS nie mamy więc co liczyć. Jedynym dla nas ratunkiem był Klub Palikota.
Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kat spółdzielczości mieszkaniowej! #906718 | 46.205.*.* 3 gru 2012 19:54
Na niedawnym Kongresie Spółdzielczości jakiś pajac biegał po sali z dużym niebieskim plakatem: "Lidia Staroń katem spółdzielczości mieszkaniowej!" Prawdziwi kaci usadowieni w wygodnych siedziskach czytający to mieli ubaw i ujście dla swych frustracji wobec nieodwracalnych a koniecznych przemian w spółdzielniach zwłaszcza mieszkaniowych! Zbyt często niemal zawłaszczonych przez szczwanie zlepione grupy wokółprezesowskie. Blisko połowa mieszkań jest już własnością odrębną, czyli prywatną, a ich właściciele traktowani prze władców jak półniewolnicy ! Prawie wszystkie z nielicznymi wyjątkami /kredyty do spłacenia/ jako lokatorskie czy własnościowe są własnością spółdzielni, ale ustawowo majątek SM od 1995 roku jest PRYWATNĄ własnością członków - i w tym kierunku pójdą dalsze nowelizacje ustawowe. Tego nic nie odwróci, może co najwyżej odłożyć w czasie, nad czym wytrwale a usłużnie pracują szczególnie zaINTERERSowane SLD i PSL. Na Kongresie szef KRS Domagalski mógł i powinien delegatom zwrócić uwagę na rosnące ilościowo szeregi oddolnych ruchów członkowskich w SM, a zwłaszcza niebezpieczna coraz pełniejsza ich konsolidacja! Też nie do odwrócenia przez negatywne lobby antyczłonkowskie!
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz
Których spółdz.reprezentują media? #906702 | 83.9.*.* 3 gru 2012 19:45
21-go listopada z programu obrad 27 posiedzenia Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, na wniosek Klubu Parlamentarnego SLD, wycofane zostało pierwsze czytanie trzech projektów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych a 22-go listopada od świtu kolporterzy rozdawali za darmo na ulicach większych miast Polski świeżutkie, jak ciepłe bułeczki, wydanie dziennika METRO. Z pierwszej strony tego magazynu wielkimi literami wydzierał się tytuł artykułu dnia: SEJM DZIELI SPÓŁDZIELNIE: http://emetro.newspaper direct.com/epaper/viewer.aspx , w którym poczytny dziennikarz Mariusz Jałoszewski zajmujący się czasem sprawami poszkodowanych w mieszkalnictwie: http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,11 778033,CZEKAJAC_NA_KOMORNIKA.html http: //gazetadom.pl/nieruchomosci/1,73497,983 6655,Rodzina_na_wynajmowanym.html robi papkę z mózgu kilkunastu milionom członków spółdzielni mieszkaniowych wmawiając im, że projekt PO zakładający powstanie wspólnot w spółdzielczych budynkach doprowadzi do likwidacji spółdzielni mieszkaniowych. Czy był to przypadek? W warsztacie jaki emanuje z klimatu publikacji widać wirtuoza od manipulacji informacją. Artykuł zachowuje bowiem pozory obiektywizmu podając w drugiej części argumenty za i przeciw. Przekaz jaki jednak połknął czytelnik rzucając okiem na tytuł i dwa pierwsze zdania wstępu zdążył ustawić go przeciw i żadne argumenty za, podane nieco dalej, tej okoliczności już nie odmienią. „Zdaniem spółdzielców, to furtka do likwidacji spółdzielni (…)”- pisze redaktor Jałoszewski i serwuje nam komentarze tych spółdzielców, którym my, jako członkowie spółdzielni mieszkaniowych, sponsorujemy krociowe pobory. W taki oto sposób media ustawiają opinię społeczną przeciwko jej własnemu interesowi. A kto ustawia media? Miały być wolne i stanowić czwartą władzę sprawująca kontrolę nad tym co się dzieje w państwie, ale tak jest tylko w doktrynie demokracji. W praktyce , media ustawiają ci, którzy maja naszą kasę i którym z nami nie po drodze, bo oni przywykli do tego, że sami sobie biorą ile uważają za słuszne, a my chcemy ich tego przywileju pozbawić. Pan redaktor Mariusz Jałoszewski z pewnością zostanie pogłaskany po główce za medialną obronę lukratywnych posadek „spółdzielców” stojących w naszym spółdzielczym ruchu po przeciwnej stronie tej samej barykady.
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz
tradycyjna musztarda po obiedzie. #905735 | 46.204.*.* 2 gru 2012 22:22
W pisemku SM Jaroty nr 11/2012 pod koniec listopada kolejna doza materiału sprawozdawczego spółdzielni. Tym razem sprawozdanie administracji osiedla Pieczewo z 2011 roku, a tu kończy się rok natępny. Zamiast przed czerwcowym walnym zgromadzeniem sprawozdawczym takie dane odpowiednio wcześniej dać skutecznie, nie ulotkowo, ogółowi członków SM, czyni się to na raty po zebraniu, długo po fakcie już "obgadanym" jak zwykle pozytywnie. Nadredaktorzy dbają termiową inaczej informację.
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Gazetka"Jaroty"nr.11 #905680 | 83.9.*.* 2 gru 2012 21:34
Data publikacji 26.11.12r.na stronie intern.spółdz.jest 2.12.12r.g.21.00 Po raz pierwszy dotrze do ręki każdego sponsora,członka SM"Jaroty"8 tys.nakład? A może jak zwykle ILE? Powędruje do sklepików.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Znowu się nie wyrobili! #905496 | 37.30.*.* 2 gru 2012 19:17
Początek grudnia, a gadzetki listopadowej nie ma! Na stronie internetowej SM Jaroty znowu znajdzie się z antydatą za jakiś czas? U tutejszych prezesów czas ma widocznie inny wymiar. Cóż tym razem spowodowało owo zapętlenie czasowo - przestrzenne?
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Jaki ma być udział spółdzielni? #904926 | 188.146.*.* 2 gru 2012 10:35
Tych mieszkaniowych?! Chodzi o planowaną przez ratusz na liczbę do 5 "podmiotów" inwestycyjnych budowę nowej ciepłowni w Olsztynie. Żaden udział SM czy wielomilionowy- niech poinformują niezwłocznie prezesi, rady nadzorcze - publicznie ogół mieszkańców! Wcześniej powinni uzyskać zgodę większości członków, właścicieli majątku spółdzielczego jako prywatnego! Czy jak to bywało zostaną postawieni przed faktem dokonanym?! Czy na dniach spotkanie władz lokalnych u prezesa dużej spółdzielni - w jakiej sprawie? ! Tajne dla gawiedzi?
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Ostatni Kongres Spółdzielczości! #904330 | 83.9.*.* 1 gru 2012 17:43
Co było tematem przewodnim V KONGRESU SPÓŁDZIELCZOŚCI 27.11.2012r w Warszawie-HOTEL GROMADA? Dowiemy się z licznych sprawozdań,wywiadów oraz programów telewizyjnych. Dzisiaj musimy zadowolić się tym co zobaczyliśmy na własne oczy. Z sali,gdzie obradował kongres wybiegł niewysoki pan przed sobą niósł duży napis,szczęśliwy,uśmiechnięty przesk akiwał z nogi na nogę. „LIDIA STAROŃ-KATEM SPÓŁDZIELCZOŚCI MIESZKANIOWEJ” Widzowie też byli szczęśliwi.NIE BOJĄ SIĘ,ŻE NARESZCIE ODETNĄ ICH OD KORYTA. Można i tak: „ALFRED DOMAGALSKI-KATEM CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH”
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Pułapka. #904285 | 83.9.*.* 1 gru 2012 17:01
Sejm zastawił pułapkę na kilkadziesiąt tysięcy rodzin spłacających tzw. stary kredyt spółdzielczy - alarmują notariusze. - Nic im nie grozi - uspokaja bank PKO BP. I zapewnia, że próbuje porozumieć się w tej sprawie z Ministerstwem Finansów Co to za pułapka? Notariusz Szymon Posadzy wyjaśnia, że 4 grudnia wejdzie w życie nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, która może być groźna dla spółdzielców mających mieszkania w blokach stojących na gruntach obciążonych hipoteką. Ludzie ci jeszcze długo mogą nie być świadomi tego zagrożenia. Dopiero gdy wystąpią o przekształcenie lokalu o statusie lokatorskim bądź własnościowym w prawo odrębnej własności, dowiedzą się, że jest on zadłużony nawet na kilkaset tysięcy złotych! Obecnie ustawa zwalnia taki lokal z hipoteki obciążającej całą nieruchomość, a wspomniana nowelizacja to zwolnienie wykreśli. Szymon Posadzy tłumaczy, że chodzi o art. 44 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który był przepisem szczególnym do ogólnej regulacji dotyczącej hipotek (z ustawy o księgach wieczystych i hipotece). - Nakazuje ona, by hipoteka obciążająca nieruchomość gruntową obciążała wszystkie lokale, które są z takiego gruntu wyodrębniane - opowiada notariusz. Dodajmy, że hipotekę łączną stosuje się dlatego, że wierzyciel (np. bank) nie może zabronić właścicielowi nieruchomości jej podziału i zbycia części, jaką jest mieszkanie. A dzięki hipotece łącznej wierzyciel ma pewność, że odzyska swoje pieniądze. Objęcie tą zasadą także starych kredytów spółdzielczych zaproponował Senat, mając na względzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który uchylił częściowo art. 44. - Ustawodawca mógł uregulować tę kwestię na nowo, ale tego nie zrobił - zauważa szef Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP Jerzy Jankowski. Według niego to kłopot dla ponad 65 tys. rodzin spłacających do tej pory kredyt budowlany, który na przełomie lat 80. i 90. zaciągnęła niejako w ich imieniu spółdzielnia. Wykup mieszkania jest uzależniony od spłacenia przypadającego na nie zadłużenia. - Lokator, który upora się z tym długiem, może przeżyć szok, bo dostanie własność obciążoną potężną i do tego cudzą hipoteką - mówi Jankowski. - Przecież nikt takiego mieszkania od niego nie kupi.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Pułapka #904283 | 83.9.*.* 1 gru 2012 17:00
W Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej po 4 grudnia w tej sytuacji znajdzie się ok. 900 rodzin lokatorskich. Jej wiceprezes Michał Tokłowicz dziwi się, bo przecież państwo zachęca je do szybszego pozbycia się garbu spółdzielczego zadłużenia. Wyjaśnijmy, że na podstawie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych państwo wykupuje od PKO BP niespłacone przez lokatorów odsetki. Teoretycznie trzeba będzie je kiedyś spłacić. Jednak w praktyce większość tych kwot ulegnie umorzeniu. Ustawa zakłada bowiem, że jeśli lokator wysupła na spłatę kredytu więcej, niż powinien, to w nagrodę państwo umorzy mu równowartość tej nadwyżki. Ci, którzy chcą się pozbyć długu jeszcze szybciej, mogą liczyć na większą hojność budżetu. Wystarczy, że spłacą cały kapitał kredytu i 30 proc. dotychczas wykupionych przez państwo odsetek. Reszta zostanie im darowana. Tym, którym nie zależy na szybkim uzyskaniu własności, opłaca się poczekać do 2018 r. Ustawa przewiduje bowiem całkowite umorzenie wszystkich odsetek - i skapitalizowanych, i tych, które wykupił budżet. Okazuje się jednak, że jest wyjście z hipotecznej pułapki. W PKO BP dowiedzieliśmy się, że bank wystąpił już do Ministerstwa Finansów z propozycją wpisania aneksu do umowy poręczeniowej (w takim kształcie obowiązywała już ona w latach 2004-07). Chodzi o to, by po spłaceniu zadłużenia przypadającego na mieszkanie było ono zwolnione z hipoteki obciążającej całą nieruchomość
Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
temidacontrasm.info/archiwa/ #904261 | 83.9.*.* 1 gru 2012 16:29
Rezo pokazał zasady finansowania ocieplenia budynków, które wprowadziła ustawa z dn. 18 grudnia 1998r o wspieraniu przedsięwzięć termomodernizacyjnych . Były one precyzyjne i ściśle określały rygory zarówno udzielania jak i spłaty kredytu przyznawanego spółdzielni na ocieplenie budynku. 19 marca 2009r ustawa ta została uchylona i weszła nowa, która zmniejszyła premię termomodernizacyjną do 20% wartości podjętego kredytu i nie określa już zasad spłaty kredytu, czyli nie mówi o tym, że jest to kredyt tak zwany samospłacalny. Nie wskazuje też terminu spłaty tego kredytu. Koszt ocieplenia budynku określa specjalna ekspertyza (audyt energetyczny), który spółdzielnia musi zamówić u fachowców aby dostać kredyt. Ekspertyza ta wskazuje co trzeba zrobić w budynku, żeby zmniejszyć w nim zużycie ciepła o 25% . Audyt określa też ile będą kosztować roboty, które należy wykonać w celu uzyskania 25% oszczędności na zużyciu ciepła w budynku. Ocieplenie budynku, który widzimy na fotografii kosztowało 210.000 zł. Powiedzmy, że lokatorzy tego budynku mieli na funduszu remontowym wkład własny w wysokości 20% kosztów ocieplenia czyli mieli 42.000 zł. Kredyt jaki trzeba było podjąć wynosił więc 168.000 zł. Bank Gospodarstwa Krajowego przyznał na ten budynek 20% premii termomodernizacyjnej czyli 33.600 zł a więc kwota kredytu pozostałego do spłaty zmniejszyła się do 134.400 zł. Ta kwota powinna się sama spłacić, bo taka jest zasada tego kredytu.
Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)