Mniejsze kary za nieobecność radnych na posiedzeniach komisji? "To skok na kasę i stołki"
2015-01-21 20:00:00(ost. akt: 2015-01-21 19:15:31)
Aż 530 złotych mogą zyskać niektórzy olsztyńscy radni, jeżeli przejdzie pomysł przewodniczącej Rady Miasta. Halina Ciunel chce zmniejszyć kary za nieobecności na posiedzeniach komisji. Zdaniem radnych SLD i PiS to zwykły skok na kasę i stołki.
W tej kadencji olsztyńscy radni mają duże pole do popisu, żeby wykazać się aktywnością. W porównaniu do poprzedniej liczba komisji w Radzie Miasta wzrosła o trzy, do jedenastu.
— Niektórzy radni chcą być w większej liczbie komisji, ponieważ tematy się zazębiają. Mogą w ten sposób wydajniej pracować na rzecz mieszkańców miasta — uważa przewodnicząca Rady Miasta Halina Ciunel.
Jednak bycie w wielu komisjach może czasem sprawić, że niektóre tak się „zazębią”, że radny nie da rady być na wszystkich posiedzeniach. A za nieobecności regulaminowo obcina mu się 10 proc. diety. Na to jednak przewodnicząca Ciunel też znalazła sposób.
Do tej pory leniwy radny był karany surowo. Jeżeli zapisał się do pięciu komisji i w danym miesiącu nie pojawił się na żadnej z nich, tracił zgodnie z przelicznikiem 50 proc. diety (pięć komisji razy 10 proc. za każdą z nich).
Przy diecie w wysokości 1766 zł i 46 gr oznaczało to, że na konto radnego za taki miesiąc wpływało tylko 883 zł i 23 grosze.
Halina Ciunel chciałaby, żeby radni byli karani finansowo za nieobecność maksymalnie na posiedzeniach dwóch komisji. To oznaczałoby, że radny mógłby stracić tylko 20 proc. diety. Porównując to z wcześniejszym przykładem, gdyby nie pojawił się na posiedzeniach pięciu komisji dostałby dietę w wysokości 1413 zł i 18 gr. Różnica jest więc wyraźna.
— Chcę obronić pracowitość radnych przed niesprawiedliwymi regulacjami. Dwukrotnie opuściłam posiedzenia komisji w związku z chorobą i wyjazdem do sanatorium. Straciłam wtedy większość diety, bo byłam członkinią kilku komisji — tak argumentuje swój autorski projekt Halina Ciunel.
mkr
Komentarze (102) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (102)lili #1641941 | 151.248.*.* 21 sty 2015 20:02
O to ciule (czy ciunel?)
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
gad #1641956 | 66.177.*.* 21 sty 2015 20:10
Podzielam zdanie oponentow. Nie masz czasu na "rajcowanie" to zajmij sie czym innym.
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz
co zenujaca #1641957 | 83.9.*.* 21 sty 2015 20:10
Baba- synowi na "prosiaki"brakuje to mamusia musi dietke oddać ale co tam byle biznes się krecil
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
JA #1641971 | 46.186.*.* 21 sty 2015 20:26
Czy polski rząd nie widzi oszustwa w swoim kraju, tacy radni są tylko darmozjadami, żyjący tylko z pieniędzy podatników. W krajach UE nie ma takich darmozjadów, polska ma jak to jest znane za dużo pieniędzy do wydania(nie swoich)
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
Podatnik; #1641973 | 37.8.*.* 21 sty 2015 20:27
Jak patrze na ta babe i te wszystkie mordy w tej radzie to krew mnie zalewa .Nie maja wogole wstydu ci nieudacznicy ciagle im mało maja swoje biznesy i ciagle mało im w tym podatnika korycie.same zakazane geby nie napasione ,koncze bo bierze mnie na zy---nie.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz