Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa
2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas
Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.
Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.
Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.
Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.
Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.
Edyta Hołdyńska
Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Do TEMIDY #771686 | 37.30.*.* 8 sie 2012 21:16
Witamy Śląsk! Ciekawy watek dzięki Tobie. Udało mi się wejść na wskazaną stronę. Dyskusja jak gdzie indziej, przeważa krytyka rzekomo pochylających się na losem spółdzielców i sporadyczne niemerytoryczne a zjadliwe "występy" człowieczka prezesa lub samego bossa. Ciekawym pozytywnym na pierwszy ogląd jest funkcjonowanie społecznych rad nieruchomości w krakowskiej SM Kościuszki, www.smk.krakow . Taka elementarna forma samorządu spółdzielców uznawana jako partner przez zarząd SM w wielu innych byłaby niemożliwa do wprowadzenia z powodu oporu prezesów i ich elektoratu opacznie traktujących podmiotowe usytuowanie członków SM.
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
SM Jasna rozjaśniła #771017 | 46.205.*.* 8 sie 2012 13:30
innym członkom - domatorom, że można coś dla siebie zdziałać! Mimo perfidnie "życzliwej" postawie decydentów udało się odłączyć od SM Jaroty, tzw. matki, a te bywają niestety różne! Działania zgodne z prawem prezesi przedłużali pod byle pretekstem, bo bez sensownego powodu! Zatem nie było to tzw. kulturalne rozstanie, a konieczna z użyciem sądu walka z niby-władcami spółdzielni. Na razie niech inni nie idą tą drogą!Łatwiej będzie się można uniezależnić od tzw. prawdziwych spółdzielców po wejściu nowelizacji ustawy autorstwa Lidii Staroń! Te korzystne zmiany będą oczywiście bez pardonu zwalczane przez lobby tych, którzy zarządzanie mylą z rządzeniem.
Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Wielka łapa wskazuje #770839 | 46.205.*.* 8 sie 2012 11:36
Skro prezes potrafi publicznie bez krępacji uprzedzająco, w ramach brudnej propagandy sugerować, na kogo w swej spółdzielni nie głosować, to wniosek oczywisty, iż łacno może wskazywać miłych mu kandydatów do organów czy czegokolwiek innego! Organista z kluczykiem do nakręcania?
Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz
6 ooo #770682 | 37.30.*.* 8 sie 2012 10:04
Średnia płaca 6 000 przekracza? Jest czego bronić pod pretekstem obrony spółdzielczości! taka "spółdzielnia"w spółdzielni - podobnie nazywa się koneksje kolesiowskie pod skrzydłami ugrupowań politycznych!
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz
I #770536 | 83.9.*.* 8 sie 2012 08:21
Czy dobrze rozważam?? PROKURATURA REJONOWA umorzy postępowanie w sprawie uprowadzenia z kont członków SM"Jaroty" 8 mln zł z dociepleń? Może jest szansa,że PROKURATURA GENERALNA (SĄD) ukarzą prezesów i Radę Nadzorczą? Proceder trwa od 2002r.Tuszują.Oddają na konta-oddane.Pani poseł Lidia Staroń jest nie wygodna,bo 20.01.2012r. zawiadomiła prokuraturę o popełnieniu przestępstwa.Nagonka kolesi zacznie się po urlopach.Poznamy"prawdziwych "spółdzielców" w akcji.Będą bronić zaciekle miejsc pracy oraz"darmowych poletek prezesów".
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Jak baca z juhasami #770060 | 178.182.*.* 7 sie 2012 18:18
"spółdzielczymi" prowadzą decydenci swój elektorat a'la owieczki płci męskiej? Nic dziwnego, że na walnych zgromadzeniach stadne zachowanie owocuje ślepym głosowaniem nawet za sprzecznymi z prawem uchwałami autorstwa swego bacy. To jest BEEE!
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #769644 | 83.9.*.* 7 sie 2012 12:03
Prezes informowany na bieżąco,mimo (...spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy.Nam nic do tego.) Czyżby na zebraniu w gabinecie kosm. 20.06.2012r. na 56 osób, sześć to "armia prezesa ??
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
J. polski Miodek. #769491 | 46.204.*.* 7 sie 2012 10:28
Nadawanie nowych określeń dla tego samego faktu, mętlik pojęciowy wynikający z ich propagandowej nieadekwatnej interpretacji to ich częsta praktyka dezinformacyjna. Nieprzypadkowo znawcą pląsawicy prezes się okazał publicznie, dziwnie naigrywając się z tej bliskiej mu choroby Św. Wita w swojej gazetce.
Ocena komentarza: warty uwagi (91) odpowiedz na ten komentarz
I #768146 | 83.9.*.* 6 sie 2012 08:43
Prezes Przedwojski znowu zrobił dla"Nic o nas bez nas"dobry uczynek.Umieścił informację w GAZETCE"Jaroty"nasze miejsce spotkań.Tylko z kąt ludzie wiedzą,że to ten gabinet kosmetyczny?Jak się okazuje,to nie prawda,że są zadowoleni z 17 letniej dyktatury prezesa (bez kontroli z zewnątrz) !
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #768042 | 83.9.*.* 6 sie 2012 01:05
DUŻO NIE TRZEBA,ŻEBY W SPÓŁDZIELNIACH ZAPANOWAŁ PORZĄDEK.WYSTARCZY ZAPIS "KTO DZIAŁA NA SZKODĘ SPÓŁDZIELNI I JEJ CZŁONKÓW,GROZI MU KARA POZBAWIENIA WOLNOŚCI DO LAT 5 ORAZ OBOWIĄZEK UMIESZCZANIA WSZYSTKICH UCHWAŁ NA STRONACH INTERNETOWYCH SM (do wglądu tylko członków SM).Byłoby prosto,szybko,tanio i bez kłótni w partiach.Dla dobra prawdziwych członków SM.ALE KOMU NA TYM ZALEŻY ?
Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Na koszt spółdzielców. #767658 | 188.146.*.* 5 sie 2012 19:31
Zacietrzewieni prezesi uruchamiają sady, prokuraturę. Po przegraniu - nic im nie grozi ze strony delikatnej rady niby nadzorczej? Poszukajcie w sprawozdaniach rady - a nic o tym nie znajdziecie, taka ślepa spostrzegawczość?!
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ci sztuczni członkowie #767273 | 46.205.*.* 5 sie 2012 12:05
z tytułu wyłącznie zatrudnienia w SM szukali tu pracy czy członkostwa? Ktoś im życzliwie przedstawił życzliwie członkowską propozycje nie do odrzucenia? Kto? Wiadomo - bezosobowa spółdzielnia!Oczywiście w umowach o prace nie mają wpisanego warunku członkostwa. Przypadkiem wpadli licznie na ten pomysł!
Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Dowiaduj się wyłącznie! #766536 | 178.181.*.* 4 sie 2012 12:17
Wykonawca wie wszystko? Na karkach komunikujących o remoncie w budynkach sm ciekawostki. Wszelkie uwagi i zastrzeżenia zgłaszać wyłącznie pod telefony wykonawcy! Nic o administracji spółdzielni! Nic dziwnego, że wykonawca odsyłać będzie ciekawskich mieszkańców do administracji sm, ta - do wykonawcy - i tak w koło Macieju! Jak to w spółdzielczej rodzinie. Na ogłoszeniach oczywiście umiłowany brak daty, bazgroł nie wiadomo czyj - czyli standard z wielu innych ogłoszeń spółdzielczych! Oczywiście jak zwykle kartka na drzwiach wejściowych, a nie w ponoć jedynie słusznej gablotce, gdzie umieszcza się ogłoszenia o walnych, czego wielu zwykle nie zauważa nawet!
Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Niby właściciele spółdzielni?! #766396 | 213.158.*.* 4 sie 2012 10:00
W rzetelnej firmie ma być rzetelna informacja! W spółdzielni tak się informuje, aby mieszkańcy - amatorzy coś tam słyszeli, ale nigdy do końca?! Spółdzielnia prawnie jest prywatną własnością członków, a faktycznie czyja? Ci prawni niby-właściciele nie mają nic do gadania z pozycji właścicielskich normalnie pojmowanych.
Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Propaganda działa! #766386 | 178.181.*.* 4 sie 2012 09:50
Prezesowska radocha z niskiej frekwencji nie dziwi. Zbyt liczna grupa niezależnych członków na walnym zagrozić może przegłosowaniu stałego żelaznego elektoratu potrafiącego popierać w ciemno nawet uchwały sprzeczne ze swoim statutem! Niska aktywność ogółu członków została skutecznie ukształtowana przez dziurawe prawo i przez cwane jego stosowanie w spółdzielniach. Członkowie nie znają wielu istotnych zapisów ustawowych czy statutowych! Są one opasłe, zmieniane, napisane językiem nie dla przeciętnego obywatela, a interpretacji multum dla wielu z nich!
Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Umywanie rączek. #766170 | 37.30.*.* 3 sie 2012 22:30
Rączki wielkiej łapy umywa się od oficjalnego nadzoru i prowadzenia robót remontowych? Pojawiają się powoli kolejne ekipy remontowe w budynkach a informują o tym nie ogłoszenia administracji spółdzielni, lecz wykonawców! Wszelkie uwagi mieszkańcy mogą kierować do głównego wykonawcy. Po cóż przeszkadzać w robocie naszym pracownikom, którzy w naszym imieniu mają obowiązek bieżącego nadzoru nad tymi remontami?
Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Gniota daje PSL! #766156 | 37.30.*.* 3 sie 2012 22:17
Chcą utrwalić personalne układy zilustrowane przykładnie w ostatnich taśmach z gabinetu prezesa kółek rolniczych ! Chcą powrotu do skompromitowanej tzw. demokracji przedstawicielskiej, czyli zastąpienia walnego przez zebranie tzw. przedstawicieli! Nie kierują się rozeznaniem i opiniami członków spółdzielni, a tzw. elit- dobrze usadowionych na decydenckich stołkach. W XXI wieku zapominają o ułatwieniach w zakresie rzetelnego terminowo przepływu informacji także wewnątrzspółdzielczej, a Pawlak obnosi się z komputerem /ostatnio z tabletem/ dla picu chyba?
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Dyscyplina pracy. #765376 | 46.204.*.* 3 sie 2012 10:52
Ostatnio jakoś mniej pracowników SM Jaroty spacerujących po osiedlach w godzinach pracy! W okolicznych sklepach trudniej ich spotkać... Może poza, np. inspektorami nadzoru doglądającymi robót, pewnie tylko spółdzielczych, nie innych inwestorów?
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
spółdzielca #763571 | 89.228.*.* 1 sie 2012 21:21
PSL-zlozylo-w-Sejmie-projekt-ustaw y-Prawo-spoldzielcze,wid,14810208,wiadom osc.html#opOpinie.
Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
spółdzielca #763174 | 89.228.*.* 1 sie 2012 15:30
http://finanse.wp.pl/kat,104118,opage,2, title,PSL-zlozylo-w-Sejmie-projekt-ustaw y-Prawo-spoldzielcze,wid,14810208,wiadom osc.html#opOpinie.tak tu jest dyskusja a olsztyńscy spółdzielcy to kto??????/brak słów.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #762692 | 83.9.*.* 1 sie 2012 09:21
Zobacz artykuł:"Kto bogatszy:wojewoda czy prezydent Olsztyna?Sprawdźcie !"
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz
Do "Znowu". #762601 | 178.182.*.* 1 sie 2012 07:15
Tzw. prawdziwi po prezesowsku spółdzielcy spotkają się znowu na manifestacji pod ratuszem niby w obronie spółdzielni mieszkaniowych, niby związkowej,j a faktycznie dla utrzymania prezesowskiej dominacji w zgranym gronie? Nakręcanym wiadomym z gazetki SMJ kluczykiem zależności pionowej? Znowu przy tubie będzie związkowiec i członek SM zarazem, co to nie zna statutu? Prezesi nie uczestnicząc oficjalnie w pochodzie iść będą w środku zgromadzenia składem bliskiego do tzw. walnego, po gospodarsku dopatrując porządku?
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Późno i nie to! #761895 | 37.31.*.* 31 lip 2012 13:54
Na budynku Wańkowicza 10 pojawiło się na drzwiach oczywiście ogłoszenie o planowanym wkrótce remoncie klatek schodowych. Kilkuletnie starania mieszkańców, aby tam wykonać parking został zignorowany, choć nawet któreś z walnych uchwaliło taki szczegół! Potem wciskano niepokornym, ze nie ma pieniędzy /a były te wciągnięte skrycie nadpłaty na ocieplenie plus bieżące wpływy/! Tyle do gadania mają spółdzielcy w swej spółdzielni? Ciekawe, jakie są przetargowe koszty tego remontu ścian klatek schodowych? Oczywiście zarząd z własnej inicjatywy o tym drobiazgu nie raczy informować swych pracodawców!
Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Pracownik SM z mieszkaniem #761883 | 37.31.*.* 31 lip 2012 13:38
w zasobach spółdzielni ponoszący takie same opłaty na rzecz SM jak inni mieszkańcy, ma pełnię praw - i SŁUSZNIE!!! Kilkudziesięciu innych pracowników nie mających żadnego związku lokalowego ze spółdzielnią zostało sztucznie członkami nie ponosząc comiesięcznych kosztów na rzecz spółdzielni - to jest to cudeńko dla zwiększenia żelaznego elektoratu prezesowskiego na zebraniach! Niechby spróbowali nie złożyć wniosku o członkostwo! Niektórzy mieszkają w innych spółdzielniach, ale ta jest im dziwnie bliska? Do tego, ile współmałżonków tych aktywnych pracowników także zostało członkami?
Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kręgi władzy?! #761862 | 37.31.*.* 31 lip 2012 13:27
B. prezes Procyk w 1998 uzyskał mandat radnego Rady Miejskiej, był współtwórcą koalicji AWS, UW i spółdzielców rządzącej miastem w latach 1998–1999, pełniąc w tym czasie obowiązki przewodniczącego Rady Miejskiej. Ładnie zbiega się to ze z głośnym "przypadkiem", gdzie niektórzy notable zapałali potrzebą taniego mieszkania w spółdzielni - i dostali, czyli tanio kupili? Była miła pani sędzina? Rozlazło się po kościach, pozostał obciach! Do czasu. Podobny ciąg do Rady Miasta miało grono aktywu wokółprezesowskiego z SM Jaroty, ostatnio dostali wszyscy kosza na głównie spódzielczych osiedlach! W Jarotach na kilku balkonach pojawiły się duże banery z ogłoszeniami o sprzedaży mieszkania, świeżo zasiedlonego przez ponoć bardzo potrzebowskich lokalowo! Tanio "kupię" drożej sprzedam?! Po wpisie na forum o tych ogłoszeniach jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki znikły te płachty! Kolejny przypadek?! Ile zapłaciła spółdzielnia za grunt pod tymi dwoma nowymi budynkami,czy nie coś około zera? Czy ten grunt nie był wcześniej rozliczony w ramach budowy starych już sąsiednich budynków? Czy i jak prezesi konsultowali z mieszkańcami sąsiednich budynków zamiar zlokalizowania im pod nosem nowych bloków? Może tzw. rada osiedla to zaakceptowała zamiast nic nie wiedzących mieszkańców?
Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Mocny full!!! #761816 | 37.31.*.* 31 lip 2012 12:43
Słusznie prawisz Obiektywie o wielkiej łapie zarządców lepkiej na pieniądze mieszkańców SM!! Czy jednak znajdzie się organ z odpowiednimi kompetencjami, nie unikający rzetelnych ustaleń, gotów sprawdzić każdą złotówkę, którą od spółdzielców dysponowali cwaniacy? W razie czego prezesi i rada nadzorcza mogą wciskać bajeczkę, że nie ma przepisów określających zasady gromadzenia i rozliczania tych pieniędzy! Stąd już tylko krok od kreatywnej księgowości, tej oficjalnej. Niemożliwe w wolnej RP? Możliwe, bardzo bardzo możliwe! W spółdzielczości z demokracją praktykowaną po łukaszenkowsku? Znajdzie się , znajdzie! Czas okaże.
Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
spółdzielca #761364 | 89.228.*.* 30 lip 2012 23:33
Tak czy owak MAFIA,i prokuratura umarza sprawę,to było wiadomo że tak będzie oni też gdzieś mieszkać muszą.Tylko NIK,PROKURATURA GENERALNA pod nadzorem Ministra Sprawiedliwości,oraz media tylko nie służalcze,i nie olsztyńskie.Olsztyn jest najbardziej skorumpowanym miastem,dlatego tak się dzieje,ręka rękę myje.To woła o pomstę do nieba,
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Do "zorientowanego" spółdzielcy. #761196 | 37.30.*.* 30 lip 2012 21:30
Musieli wnieść jednorazowy /prawda?/ wkład członkowski, łatwy do '"odkucia" , np. premią pracowniczą. Jakie jednak moralne prawo mają ci członkowie z tytułu wyłącznie zatrudnienia do decydowania o sprawach tych, którzy wnoszą comiesięczne opłaty plus inne koszty związane z budową budynków, wykupem lokali i gruntów? Ano żadnego! Do tego nie płacąc jak inni członkowie co miesiąc od powierzchni mieszkania na tzw. działalność kulturalno - oświatową maja prawo do bezpłatnego korzystania z niej wraz z rodzinami - NA KOSZT innych członków, prawda? Takiś zorientowany na "prezesowskie"'argumenty? Ponadto na tę działalność k.o. dodatkowo corocznie przeznacza się znaczną kwotę ze wspólnego worka zwanego nadwyżką bilansową, prawda? No i najważniejsze: pewnie "orientujesz" się, że od 1995 roku mienie spółdzielni jest prywatną własnością członków. Ci sztuczni pracowniczo generowani członkowie jednorazowym wkładem czlonkowskim bez innych kosztów stają się współwłaścicielami spółdzielni - kumasz? A gdy wylecą z roboty? Mentalność Kalego? Opisz ilościowo choćby skład pracowniczych niestety w znacznej części rad osiedli Jarot, Pieczewa i Nagórek- tych spółdzielczych na początek, a także samorządowych /miejskich/ - śmiało! Samorządowe powoli przestają być zdominowane przez pracowniczych "spółdzielców", ludzie się poznali na nich. Podobnie zagłosowali mieszkańcy osiedli słusznie nie wybierając ani jednego kandydata spośród aktywu decydenckiego w niedawnych wyborach do Rady Miasta - z prezesami włącznie. Wyborcy nie dali się nabrać na propagandę o "spółdzielczych" zasługach tych kandydatów!
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Koncentracja władzy! #761133 | 37.30.*.* 30 lip 2012 20:37
Tak to zbyt łatwo władczo sobie postępują prezesi SM! Jak w swoim folwarku, we włościach - zależnie od wielkości spółdzielni i niestety biernemu przyzwoleniu członków!
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
obiektyw #760640 | 88.156.*.* 30 lip 2012 12:40
Miejmy tylko nadzieję że Przedwojski i jemu podobni spółdzielniani dyktatorzy zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za wszystkie nadużycia kosztem członków spółdzielni oraz zmuszeni do oddania zawłaszczonych lub bezzasadnie wydanych i roztrwonionych pieniędzy prawowitych właścicieli spółdzielni. Miejmy nadzieję ,że dziś pomijani przez prawo ,współwłaściciele nieruchomości i gruntów niebędący członkami spółdzielni odzyskają roztrwonione przez zarząd zawyżone opłaty na remonty czy eksploatację. I zwracać te kwoty ma zarząd nie spółdzielnia.!!!!!!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Meandry uwłaszczenia? #760379 | 213.158.*.* 30 lip 2012 08:36
Czy w SM Jaroty wszystkie \grunty, lokale użytkowe wybudowane z całości ze środków SM plus wsparcie państwa zostały przy zmianie właściciela sprzedane po cenie rynkowej i po przetargach? Czy są jakieś cudowne a tanie dla"nabywcy" wyjątki - jakie dokładnie tam były mechanizmy? Czas na białą księgę!
Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Odkurzona prawda #760159 | 83.9.*.* 29 lip 2012 21:41
CZY PATOLOGIA BĘDZIE NORMĄ ?.....Lidia Staroń trafiła do polityki trochę przez przypadek.Po stawieniu czoła olsztyńskiej mafii spółdzielczej,otaczał ją nimb osoby odważnej,bezkompromisowej w walce z korupcją."Tak wstrząsającej patologii jak w Olsztynie nigdzie nie widziałem"-mówił na łamach Gazety Wyborczej(14.02.2005r.)Kazimierz Olejniuk,ówczesny zastępca prokuratora generalnego. .....Samotna,dzielna w boju kobieta,która najpierw sama,a potem z grupą przyjaciół pokazała,że jest w stanie wygrać z państwem nieprzyjaznym obywatelowi.Kto jej dzisiaj pomoże? Po urlopie przedstawiane będą projekty.ZRÓBCIE RAZ,A DOBRZE DLA PRAWDZIWYCH WŁAŚCICIELI SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH W POLSCE,NIE DLA PREZESÓW I KRS-ów
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #760076 | 83.9.*.* 29 lip 2012 19:05
Jak on to robi?Na ok.10 tys.członków SM"Jaroty" na WZ przychodzi ponad 300 osób.Jaka radość,dlaczego ?.A do końca zebrania zostaje ,aż ponad 100 osób.W tym ponad 80 osób bez związku lokalowego (nie płacą czynszów).Armia prezesa decyduje o życiu spółdzielni.W grudniu 2011r.prezes głośno zauważył opuszczenie sali przez 10 członków.Nie raczył zauważyć,że do końca zebrania zmęczono 200 członków SM,którzy opuścili salę.I tak o życiu spółdzielni decydowały 123 osoby(w tym ok.80 bez związku lokalowego) PRZECIEŻ O TO CHODZI. A może jednak,ktoś zauważył brak na kontach członków ponad 8 mln zł uprowadzonych cichcem zdublowanych nadpłat(z dociepleń budynków).To już staje się niestrawne (wycieranie buzi o P.poseł i jej siostrę) To jest temat zastępczy uprowadzenia 8 mln.zł (P.poseł zawiadomiła prokuraturę o popełnieniu przestępstwa).Wzięliście więcej,niż kosztowało. Gdyby ode mnie zależało (ja jestem nikim) zrobiłabym zapis"Każdy pracownik SM zachowuje stanowisko,do kiedy sam zechce" I PO PREZESACH......
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Drodzy Posłowie. #760030 | 83.9.*.* 29 lip 2012 17:28
PROSIMY,NATYCHMIAST ZLIKWIDOWAĆ TO CUDACTWO CZŁONKOWSKIE.Dlaczego sąd rejestracyjny akceptuje możliwość nadawania członkostwa w SM osobom nie mającym żadnego związku lokalowego w SM.Tworzony jest sztuczny elektorat,bezwzględnie posłuszny prezesom.Nie może być członkiem spółdzielni osoba z tytułu wyłącznie zatrudnienia.czy wiecznie oczekujących(kolegów?),a także założycieli.To jest skandal,paranoja osoby te nie płacą czynszów (nie utrzymują spółdzielni) ale są"żelaznym elektoratem prezesów"Oni muszą być do końca WZ. Chętnie odpowiemy na pytanie"Dlaczego na WZ jest tak mała frekwencja (właścicieli) 507033701
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Pustosłowie prezesa! #759931 | 188.147.*.* 29 lip 2012 14:43
Publicznie zarzekał się, ze NIC mu do inicjatywy NIC O NAS BEZ NAS!!! A okazuje się, że liczy skrupulatnie ulotki tej grupy członkowskiej, śledzi w internecie, nie omieszka w swym napastliwym stylu "dokopać: ad pesonam, ... - merytorycznie - zero, propagandowo - pustułka /od pustosłowia!/!
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #759877 | 83.9.*.* 29 lip 2012 13:07
Tak.Na pewno złośliwość rzeczy martwych.Trudności w komentowaniu,punktowaniu i znikają niewygodne komentarze.Trudno.Dziękujemy prezesowi za tyle (dzięki artykułowi jest na bieżąco).
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz
Uczeń Łukaszeki? #759837 | 37.30.*.* 29 lip 2012 11:21
Ten PSL-owiec uznaje chronione przed drobną nawet krytyką prawo Kargula, Pawlaka czy innego nepotyzmu wraz z kolesiostwem, jakże znanym jemu współbraciom?! Nic dziwnego, że spółdzielczość widzi przez pryzmat władczego prymatu prezesów - "Sami swoi"? Musi był na Białorusi? Według Jarosława Górczyńskiego z PSL: „Atakując prezesów, wykazując pewne drobne niedociągnięcia uderza się w spółdzielców, w olbrzymią, milionową rzeszę ludzi" . Nie dodał, że chodzi mu o SAMYCH SWOICH ludzi?
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Chochlik czy ACTA? #759758 | 37.30.*.* 29 lip 2012 09:32
Może faktycznie złośliwość rzeczy martwych? Oto nowe utrudnienie w dostępie do niemiłej prezesom treści zbyt wielu komentarzy – z udziałem czy bez udziału ludzi? Poniższy komunikat pojawia się coraz częściej od niedawna przy próbach otworzenia tego artykułu internetowego GO. „Błąd serwera. Serwer http://olsztyn.wm.pl/98051,Czuja-sie-osz ukiwani-przez-spoldzielnie-Walcza-o-swoj e-prawa.html potrzebował zbyt wiele czasu na odpowiedź. Może być przeciążony. Oto kilka propozycji:Ponownie załaduj tę stronę internetową później. Błąd HTTP 504 (Gateway Timeout): Upłynął limit czasu bramy lub serwera proxy podczas oczekiwania na odpowiedź od serwera wyższego rzędu”.
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz
SM macocha czy OJCZYM ! #759744 | 37.30.*.* 29 lip 2012 09:06
Jeśli niedobrzy, to takie samo zło ! Z elementami patologii ubranej odświętnie w puste frazesy.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #759732 | 83.9.*.* 29 lip 2012 08:29
W internecie ujawniłam nie pełne wynagrodzenie prezesów"Jarot" za co zaskarżono mnie do prokuratury.Zwykłe zastraszanie.My swoich praw możemy dochodzić w sądach.I co z tego,znikł 267a.
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #759568 | 83.9.*.* 28 lip 2012 22:26
Prezesi SM otrzymują zawyżone pensje.Członkowie SM"Jaroty"nie godzą się na 16,855 zł podstawowego wynagrodzenia,nie powinno przekraczać 8 tys.zł +120%premii podst.wynagrodz.(nie ujawnia za jaki okres) jakim prawem Rada Nadzorcza przyznaje tak wygórowane nagrody(w dobie kryzysu) 5 tys.zł? Reszty nie ujawnia mimo 2 wyroków sądowych.Tak.To są drobne niedociągnięcia.Chcemy ograbić prawdziwych spółdzielców.Puścić z torbami.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #759540 | 83.9.*.* 28 lip 2012 21:56
Dla pana Górczyńskiego drobne niedociągnięcia,a dla członków SM to uprowadzenie z kont ponad 8 mln zł (zdublowanych nadpłat z docieplenia budynków).Prokuratura umorzyła postępowanie,zarzucona tomami lustracji,kontroli,planów przyszłych remontów ? Bez związku ze sprawą.A przecież złupili więcej,niż kosztowało.Co z kasa z Unii,kto sprawdzi?
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #759526 | 83.9.*.* 28 lip 2012 21:40
Do zagospodarowania przez Was zostały już tylko ogródki i spółdzielnie.Nie ma gospodarza.Polska jest bankrutem?
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz
Utrwalacze władzy ludowej? #759406 | 178.180.*.* 28 lip 2012 18:30
W kogo się uderza krytykując nie drobne, a duże niedociągnięcia prezesów?! W NARÓD?! Według Jarosława Górczyńskiego z PSL: „Atakując prezesów, wykazując pewne drobne niedociągnięcia uderza się w spółdzielców, w olbrzymią, milionową rzeszę ludzi" . Te miliony /ale dutków!/ trafie wyliczył, reszta to stara śpiewka rodem z PRL!
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Działacze leją łzy! #759393 | 188.146.*.* 28 lip 2012 18:08
Krokodyle, po prezesowsku! Bajdurzyć będą za czapą krajową o zagrożeniu dla spółdzielczości przez kolejną nowelizację prawa. Tak samo jak poprzednio po 2007 taką hiobową wizję mieli na propagandowy użytek! Udają, że nie widzą w swych działaniach traktowania spółdzielców zbyt często wbrew podmiotowemu właścicielsko usytuowaniu spółdzielców właśnie! W działaniach L. Staroń widzą zagrożenie dla swej nadmiernie władczej roli w SM - dobrze widzą i wiedzą!
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Im mniej, tym lepiej? #759333 | 37.31.*.* 28 lip 2012 16:52
Jak zwykle propagandowe tzw. sprawozdanie z WZ. Radochę swa wyraził prezes SM Jaroty w swej gazetce z tego, że mało członków uczestniczyło w czerwcowym tzw. sprawozdawczym - zaledwie o 40 osób więcej niż poprzednio! W normalnej spółdzielni prezesowi powinno zależeć na bardzo licznej frekwencji, zwłaszcza przy uzyskiwaniu absolutorium, a nie na poziomie około 3% ! Widocznie to jest mu na rękę, a może nawet na wielką łapę z jego specjalnej terminologii?
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #758885 | 83.9.*.* 27 lip 2012 23:00
Nie blokujcie.Proszę.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz
Iwona Możejko #758754 | 83.9.*.* 27 lip 2012 19:50
ZAPRACOWANI SENATORZY I POSŁOWIE ! Społeczny interes miejcie w głowie ! Posłanki Lidii Staroń projektu kompletnie wartość doceńcie,nad 12 milionami spółdzielców litość miejcie ! Aby nowe regulacje prawne rychło zadziałały,wznieście się ponad politycznymi podziałami ! Za czyim stoicie faktycznie interesem: członków-właścicieli spółdzielni,czy władczych prezesów?! Niech skończy się wreszcie piosenka o spółdzielczej demokracji a'la Łukaszenka !
Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
DRODZY POLITYCY! #758610 | 46.204.*.* 27 lip 2012 14:51
POSŁOWIE I SENATOROWIE ! POPIERAM W PEŁNI PROJEKT POSŁANKI LIDII STAROŃ WNIESIONY PRZEZ GRUPĘ POSŁÓW W SPRAWIE NOWELIZACJI USTAWY SPÓŁDZIELCZEJ! Innej skutecznej propozycji teraz nie ma. Czas najwyższy rzeszom członków i mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych zapewnić należne faktyczne podmiotowe prawa wynikające z prawnego podstawy, iż mienie spółdzielni mieszkaniowych jest ich, a nie prezesów prywatną własnością. Sytuacja w spółdzielniach ma realnie, a nie papierowo zależeć od woli właścicieli, nie sprytnie ulokowanych zarządców. Szybkie uchwalenie ustawy w podstawowym kształcie opracowanym pod kierunkiem Pani Lidii Staroń powinno być priorytetem dla ugrupowań politycznych, którym faktycznie leżeć ma na sercu rozwiązanie tego nabrzmiałego społecznie od dziesięcioleci problemu! Uczyńcie to raz, a dobrze, na dłużej niż kilka miesięcy!
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
I #758023 | 83.9.*.* 26 lip 2012 23:57
Dlaczego prezesi SM NIENAWIDZĄ P.Poseł L.Staroń,bo nadchodzi koniec tyranii prezesów i "darmowych poletek".BĘDĄ SŁUŻYLI WŁAŚCICIELOM WSPÓLNOT , RZETELNIE INFORMOWALI I ROZLICZALI.Zrobią wszystko,aby jeden "swój"pozostał w budynku (by nie powstała Wspólnota z automatu).POPIERAJCIE PANIĄ POSEŁ DLA SWOJEGO DOBRA.
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Jedwabna kasta! #757815 | 37.30.*.* 26 lip 2012 20:53
Atakując PSL-owskiego ministra rolnictwa, czy prezesa tam obsadzonej agencji wykazując pewne DROBNE niedociągnięcia uderza się w ..., w olbrzymią, miliony kosztująca obywateli rzeszę ludzi, swoich ludzi, którzy muszą żyć jak w ŚMIETANCE?!? Według Jarosława Górczyńskiego z PSL: „Atakując prezesów, wykazując pewne drobne niedociągnięcia uderza się w spółdzielców, w olbrzymią, milionową rzeszę ludzi" . Zwolennik podobnej propagandy wobec protestów Poznań 1956?! Nietykalna kasta – faktycznie mentalnie groźna, ale materialnie nienasycona?! Czas najwyższy, aby pękał kokon izolujący ich od społeczeństwa obywatelskiego! PSL obrońcą spółdzielczych prezesów czy swojackich interesów?
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Sterowani niedoinformowani. #757778 | 37.30.*.* 26 lip 2012 20:31
Zwycięzców przetargów w SM Jaroty podaje się nieraz zbiorczo w gazetce po zakończeniu wszystkich remontów, czyli bardzo późno – jak zwykle. Oczywiście bez kwot złotowych tych przetargów i bez kosztów poszczególnych z wykonanych remontów – też jak zwykle w ramach pełnej luk informacji. Na bieżąco - niewygodne, stawianie przed faktami dokonanymi – ulubione! A i to okrojone po prezesowsku.
Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Posłanka Staroń to SÓL! #756939 | 37.30.*.* 26 lip 2012 08:28
SÓL w oku złych na nią prezesów! SÓL ziemi, tej ziemi dla ogółu spółdzielców! Dlatego ma SŁONĄ drogę swych działań! Cwaniacy PRZYSALAJĄ jak tylko mogą, ale coraz więcej ludzi przekonuje się, że PRZESALAJĄ, co czyni ich jazgot niestrawnym! Pani Staroń jest SOLOODPORNA - i tak trzymać! Wspierana odnawialną SOLARNĄ energią wyborców niech działa konsekwentnie zgodnie z prawem. Nie dajcie się nabierać na niby-słodkie krokodyle łzy władców SM, one mają SŁONY smak – i SŁONO kosztują spółdzielców.
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #756915 | 83.9.*.* 26 lip 2012 08:09
P.poseł L.Staroń zawiadomiła prokuraturę o popełnieniu przestępstwa 20.01.2012r.Uprowadzono z kont członków SM"Jaroty" ( nieświadomych nie doinformowanych ) 8 mln.zł zdublowanych nadpłat z docieplenia budynków od 2002r.Prokuratura sprawę umorzyła po pół roku.Teraz czekamy na decyzje PROKURATURY REJONOWEJ (pół roku?) itd....(rok?) itd.........itd...........(Czy złodziej się śmieje? Uda mu się okraść,bezkarnie właściciela?) PRZECIEŻ ŻYJEMY W PAŃSTWIE PRAWA!
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
SZANOWNI POSŁOWIE! #756863 | 37.30.*.* 26 lip 2012 06:19
ZDECYDOWANIE POPIERAMY PROJEKT POSŁANKI LIDII STAROŃ WNIESIONY PRZEZ GRUPĘ POSŁÓW! Jest to jedyna realna na dziś droga ucywilizowania statusu członków i mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych. Zapewnia faktyczne podmiotowe prawa wynikające z właścicielskiego usytuowania milionów ludzi. Konieczne jest sprowadzenie praktykowanych nadmiernie władczo zapędów wielu prezesów do roli zarządzania SM zgodnie z wolą mieszkańców. Apelujemy do wszystkich ugrupowań politycznych o szybkie uchwalenie ustawy w podstawowym kształcie opracowanym pod kierunkiem Pani Lidii Staroń! Wznieście się ponad podziały partyjne dla tej ważnej społecznie sprawy - dla dobra znaczącej części obywateli. Przerwać możliwość generowania spółdzielczych struktur typu „PAŃSTWO w PAŃSTWIE”! Międzyspółdzielcza grupa członkowska NIC O NAS BEZ NAS
Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz
"Nic o nas bez nas" #756803 | 83.9.*.* 25 lip 2012 23:40
Czekamy na propozycje,uwagi.Koniecznie PETYCJA DO MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI,by nadzorował z urzędu sprawy związane z korupcją i okradaniem członków spółdzielni mieszkaniowych.
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
I #756793 | 83.9.*.* 25 lip 2012 23:30
KRS rządzi spółdzielniami od ponad 20 lat.w zasobach spółdzielni mieszka ok.12 mln osób,a ok.3,5 mln spółdzielców wytworzyło majątek warty ok.500 mld zł,zasilany opłatami czynszowymi w kwocie ok.20-25 mld zł rocznie co sprawia,że jest to drugi po państwowym budżet.Jest o co się bić."PIJAWKI" ZROBIĄ WSZYSTKO,ABY NIE BYĆ ODCIĘTYM OD DARMOWEGO KORYTA.A ten atak na P.Poseł.........dopiero się zacznie......
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
POSTULATY"Nic o nas bez nas" cd. #756779 | 83.9.*.* 25 lip 2012 23:01
D.WAŻNE. PO WYROKU SĄDOWYM PREZES TRACI STANOWISKO. POWYŻSZE POSTULATY PRZYBLIŻAJĄ FAKTYCZNY STAN WYNATURZEŃ W ZBYT WIELU SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH.CZAS NAJWYŻSZY UREGULOWAĆ RZECZ USTAWOWO-RAZ A DOBRZE.Oczywiście mile widziane będą inne,lepsze rozwiązania autentycznie przywracające realną podmiotowość masom spółdzielców!Spółdzielnie nie mogą generować struktur"państwa w państwie"!Ogół członków SM w tym zakresie nie może być obywatelami drugiej kategorii !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
POSTULATY "Nic o nas bez nas" cd. #756753 | 83.9.*.* 25 lip 2012 22:39
C.JAWNOŚĆ. 1) Co najmniej raz w roku,przed WZ,każdy mieszkaniec nieruchomości musi otrzymywać informacje o stanie i rozliczeniu wydatków funduszu remontowego,eksploatacji itp. z rozbiciem na wszystkie tytuły,szczegółowe określone w ustawach,statutach oraz regulaminach. 2) Wprowadza się obowiązek uprzedzania i opiniowania przez mieszkańców-płatników danych nieruchomości,planowanych remontów z kalkulowanymi kosztami włącznie.W razie różnic poglądów o zakresie robót,kosztach i wyborze wykonawcy,decyduje większość mieszkańców-w granicach posiadanego czy planowanego realnie funduszu remontowego.Stawki opłat mieszkaniowych koniecznie obligatoryjnie powinny być rozpisywane na wszystkie szczegółowe składowe określone w ustawach,statutach. 3) Ustawa porządkuje kwestię własności gruntów spółdzielczych ,zwłaszcza pod budynkami mieszkalnymi jednym cięciem likwidując PRL-owską zaszłość w rodzaju tzw.użytkowania wieczystego.Grunty te powinny stać się bez wykupu pełna własnością spółdzielców (mieszkańców) ze względu na oczywisty interes społeczny.Podobnie na powrót scalić poszatkowane działki wcześniej przypisane do budynków(nieruchomości-np.place zabaw.trawniki.drogi,parkingi) i rozliczane dawno temu w kosztach tamtych inwestycji budowlanych.Osobna trudna kwestią jest sprawdzenie i rozliczenie zabrania do sprzedaży lub wyodrębnienie własności lokali użytkowych,usytuowanych w budynkach mieszkalnych a rozliczonych przecież w trakcie inwestycji na mieszkańców nieruchomości. 4) W przypadku utworzenia wspólnoty mieszkaniowej,SM powinna rozliczyć się z majątku wspólnego tak ,jak przy powstaniu nowej spółdzielni przy podziale SM.Rozliczenie musi nastąpić według wartości rynkowej,wycenionej na dzień podziału w części proporcjonalnej do powierzchni wydzielanej nieruchomości. 5) Koszty sporządzenia odpisów lub kopii dokumentów z wyjątkiem odpisów lub kopii statutu i regulaminów,pokrywa zainteresowany członek spółdzielni,według przeciętnych stawek lokalnych firm ksero.Ustanowić możliwość nie tylko sporządzania pisemnych odręcznych notatek,ale także skanowania ,fotografowania,filmowania swoim sprzętem. 6) Odmowa wglądu lub wydania kopii dokumentów wydana musi być na piśmie w terminie do 2 tygodni od złożenia wniosku.Odwołanie członka SM od odmowy do sądu Rejestrowego następuje na koszt osób decydujących w SM o odmowie.
Ocena komentarza: warty uwagi (79) odpowiedz na ten komentarz
SM JASNA! #756726 | 37.31.*.* 25 lip 2012 22:15
Przy sprawiedliwym rozliczeniu z była spółdzielnią, która miała być matką, nie zapomnijcie o 44 000 000 zł /44 milionach!!!/ tzw. wolnych środków na lokatach bankowych, a więc wszystkich dotychczasowych członków SM Jaroty! Wam się należy z tego tylko torciku około 40 tysięcy złotych – odpowiednio do stanu samych lokat a koniec 2010 roku! Plus jeszcze pozostałe mienie wspólne spółdzielców, czyli dokładnie spółdzielców – jako ich własność prywatna ubrana w formę spółdzielczą! Przedwojski będzie wymyślał swe mniemanologiczne teorie, by tego, co się Wam słusznie należy dać jak najmniej. Przy okazji już urabiał propagandę, że chcecie niemal oGRABić innych członków! Tak trzymać, nie popuszczać!
Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
JASNY gwint! #756707 | 37.31.*.* 25 lip 2012 22:00
Dokonaliście wyłomu w monolicie wszechwładzy prezesów! Okazuje się, że wytrwałością i niestety z koniecznym pokonywanie prezesowskich przeszkód można wyrwać się z ich „czułych” uścisków! Czy nadredaktor gazetki nie omieszka jeszcze w swoim paskudnym tonie „dokopać” Wam w swojej gazetce? Czy wytrzyma i nie zatańczy swej ulubionej pląsawicy? Jak przeżyje bez dokręcania po swojemu gwintowanej śruby?!
Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Efektywna pomoc Posłanki! #756704 | 37.31.*.* 25 lip 2012 21:55
Wydzielenie się niezależnej od prezesa nowej Spółdzielni JASNA to także sukces Pani Poseł L. Staroń! Ona a nie prezes – „spółdzielca” wskazał na taką oczywistą możliwość prawną! W statucie SM Jaroty autorstwa zarządu niemożliwe było i jest ujęcie procedur związanych z podziałem spółdzielni – im mniej ludzie wiedzą, tym lepiej dla samych swoich?
Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Brawo SM JASNA!!! #756694 | 37.31.*.* 25 lip 2012 21:45
Serdeczne gratulacje w związku z rejestracją statutu. Mam nadzieję, że Was statut nie jest tak zawiły i szczwanie trzymający członków niejako na uwięzi władców, jak w statucie opracowanym przez prezesów SM Jaroty!
Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #756692 | 83.9.*.* 25 lip 2012 21:42
Ile zapłaciliśmy kontrolerom za wykonaną pracę? Czy zauważyli brak ponad 8 mln zł na kontach członków spółdzielni (zdublowanych nadpłat z dociepleń budynków) ? Prezesi zamiast obniżyć (zawyżone o 100-150 zł) czynsze "chomikują" 44 mln zł wolnych środków na lokatach w banku.W SM "JAROTY" OD 17 LAT NIE BYŁO PRAWDZIWEJ KONTROLI Z ZEWNĄTRZ.
Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz
Pełna swojaków? #756619 | 37.31.*.* 25 lip 2012 21:02
Tzw. pełna lustracja CAŁOKSZTAŁTU działalności SM Jaroty za lata 2009-2011 odbywała się w dniach od 27 lutego do11 maja 2012, czyli przez dwa i pół miesiąca z udziałem dwóch panów z KZR. Na stronie internetowej ani w gazetkach-ulotkach oczywiście zarząd nie informował ogółu członków, mieszkańców o tej formalnie ważnej kontroli, zatem nikt za spółdzielców spoza decydentów nie miał możliwości przedstawienia swoich spraw spółdzielczych! To nieładnie zakłóciłoby miłą atmosferę kontroli? Gdyby chodziło o faktycznie pełną lustrację, powinna się ona odbywać z możliwością przedkładania materiałów także przez właścicieli spółdzielni, czyli przez każdego zainteresowanego członka. Lustratorzy nie byli zainteresowani innymi od przedkładanych usłużnie danych? Nic dziwnego, że pominięto w protokóle szereg ważnych kwestii, nieprzypadkowo niezauważonych, aby sielskiego CAŁOKSZTAŁTU nie zniekształcać?
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
POSTULATY"Nic o nas bez nas"cd. #755765 | 83.9.*.* 25 lip 2012 09:07
B. NAJWYŻSZE WŁADZE. 1)Materiały przed WZ z projektami uchwał powinny być na co najmniej 21 dni wcześniej umieszczane na stronie internetowej SM a dodatkowe uzupełnienia przedkładane przez grupę uprawnionych członków zamieszczane tam niezwłocznie. 2) Zawiadomienia o WZ muszą być dostarczane na piśmie za pokwitowaniem,każdemu członkowi spółdzielni. 3) Wymagana frekwencja na WZ -minimum 50% Automatyczne wprowadzenie zarządu komisarycznego,gdy brak kworum po drugim terminie WZ.( Kpiną z zasad demokracji jest ważność WZ nawet przy nikłej kilkuosobowej frekwencji na tysiące członków SM ) 4) Przy WZ podzielonych na części,wyniki głosowań i stosowną dokumentację przekazywać notariuszowi obecnemu na WZ. Z udziałem notariusza sumowane są wyniki głosowań na ostatniej części WZ. Zapis audio i ewent.wideo przebiegu WZ obowiązkowy,archiwizowany bez skrótów przez co najmniej 5 lat i dostępne jako oficjalna dokumentacja członkom. 5) Liczbę członków RN określa statut.Kadencja RN trwa 3 lata.Członkowie RN -z nieograniczonej liczby kandydatów.Zgłoszona kandydatura musi być poparta przez co najmniej 10 członków.Nazwiska kandydatów na listach wyborczych ułożone muszą być w porządku alfabetycznym.Do RN zostają wybrani kandydaci,którzy otrzymali kolejno największa liczbę głosów. 6) Członkostwo SM wyłącznie związane z użytkowaniem lokalu w zasobach spółdzielni,bez sztucznych członków oczekujących oraz z tytułu wyłącznie zatrudnienia w SM! Każdy członek ma pełnię praw do czasu skutecznej ostatecznej rezygnacji lub utraty członkostwa.cdn
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
POSTULATY"Nic o nas bez nas" #755732 | 83.9.*.* 25 lip 2012 08:32
A.SPÓŁDZIELNIĄ RZĄDZĄ JEJ CZŁONKOWIE A ZARZĄD TYLKO ZARZĄDZA. 1) Zarząd jako organ wykonawczy w odniesieniu do bieżącego funkcjonowania spółdzielni realizuje wyłącznie zgodną z prawem wolę WZ i RN w oparciu o jasne stanowisko ogółu czy większości członków.Po wejściu w życie nowelizacji,następują obligatoryjnie nowe wybory organów spółdzielni.Zatrudnienie zarządu drogą wyłącznie konkursową nadzorowaną przez notariusza. 2)Zapisy statutu niezgodne z nową ustawą z mocy prawa zostają unieważnione.Ustawa jednoznacznie określa osobistą materialną odpowiedzialność decydentów za wszelkie błędne i bezprawne decyzje członków władz,oraz ustala konkretne sankcje za przekroczenie zapisu ustawy oraz innych przepisów. 3) W SM w miejsce Rad Osiedli wprowadza się Samorządy Nieruchomości do bieżącego wiążącego konsultowania ważnych kwestii. 4) Na stronie internetowej spółdzielni należy obowiązkowo umieszczać na bieżąco wszelkie uchwały jej organów(łącznie z projektami),pełne sprawozdania-w tym finansowe i lustracji,projekty planów remontów i ich realizacje z poniesionymi nakładami. 5) Na stronie internetowej musi działać forum dyskusyjne dla zalogowanych użytkowników. cdn.
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #754913 | 83.9.*.* 24 lip 2012 13:07
PANI POSEŁ STAROŃ,DO BOJU Z ZARAZĄ,KTÓRA PRZEZ 20 LAT OKRADA,PONIŻA PRAWDZIWYCH WŁAŚCICIELI SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH(MAMY DOWODY) GRATULUJĘ ODWAGI.
Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #754906 | 83.9.*.* 24 lip 2012 13:00
Miła wiadomość KRS zarejestrował SM"Jasna"-uciekamy od SM"Jaroty" "macochy"która przez 23 lata fundowała tylko podwyżki.Posłowie muszą zlikwidować (raz na zawsze) WŁASNOŚCIOWE SPÓŁDZIELCZE,gdzie za własne pieniądze ktoś wybuduje pawilon,ale na gruncie nie spółdzielni( tylko wieczyste użytkowanie) NIE MA WYJŚCIA MUSI PŁACIĆ,UTRZYMYWAĆ SPÓŁDZIELNIĘ -to jest chore.
Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
I #754685 | 83.9.*.* 24 lip 2012 09:12
Jest 10 członków spółdzielni,którzy chcą uciec od spółdzielni "macochy"? Jesteście wkurzeni,że prezes mimo 2 wyroków sądowych nie ujawnia pełnego wynagrodzenia (podstawowe 16,855 zł nazywa pełnym).Płacicie zawyżone czynsze (jak ja 150 zł miesięcznie)? Dzwoń powiem co robić 507033701 .Możesz też zwrócić się o pomoc do biura p.poseł L. Staroń tam otrzymują bezinteresowną pomoc tacy jak Ty.
Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #754671 | 83.9.*.* 24 lip 2012 08:57
Przedwojski ma monopol na wszystko?Kto mu pozwolił ?Jakim prawem wypowiada się na temat SM"Jasna"?Gle,gle (martwi się o grunty pod budowę,kredyty....).A mógł zapytać. U nas Walne Zgromadzenie zgodnie z wolą właścicieli podejmie decyzje. Co pozostanie prezesom? Odbiorą klucz od śmietnika i będą straszyć,że ogrodzą i będą pobierać opłaty za przejazd do "Smerfów" KŁAMAŁAM MÓWIĄC,ŻE NIC NIE MIELIŚMY OD SM"JAROTY"----MIELIŚMY PODWYŻKI ( OPŁAT EKSPLOATACYJNYCH) Zobacz jak marnują Twoje pieniądze gazetka"Jaroty"nr.12/2011r."Komu wspólnota mieszkaniowa,a dla kogo nowa spółdzielnia?"
Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #754637 | 83.9.*.* 24 lip 2012 08:11
Dlaczego tak długo trwa rejestracja SM"Jasna"(ponad pół roku) NIE WIEM.Trzech prawników robiło statut.KRS odsyła.BŁĘDY. Wiem,że płacąc ciągle zawyżone opłaty eksploatacyjne WPŁACILIŚMY DO SM"JAROTY"POŁOWĘ KWOTY JAKĄ MAMY DOSTAĆ Z MAJĄTKU WSPÓLNEGO.Jest plus,prezes nie będzie mógł pisać,że "Jasna"chce jak najwięcej skosić, a on musi dbać o pozostałych członków spółdzielni.A my chcemy zgodnie z prawem (tylko nie prezesa Przedwojskiego)
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #754621 | 83.9.*.* 24 lip 2012 07:51
P.P.Redaktorzy.Przeczytane"ZBLIŻA SIĘ KONIEC TYRANII PREZESÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH.PRZYGOTOWANY PRZEZ POSŁANKĘ LIDIĘ STAROŃ PROJEKT USTAWY WPROWADZA WIELE UŁATWIEŃ DLA SPÓŁDZIELCÓW I ZAKŁADA PRAWNY KAGANIEC ZŁYM PREZESOM SPÓŁDZIELNI.Łatwiej będzie się uwłaszczyć,nie będzie już opłat u notariusza.Spółdzielcy będą mieli łatwiejszy dostęp do dokumentów-każdy będzie mógł sprawdzić,ile zarabia prezes.Projekt ustawy daje więcej praw spółdzielcom.Możliwość zmiany administratora,realny wpływ na rządzenie,uproszczenie "uwłaszczeń",zmniejszenie opłat w spółdzielni.Wprowadza realną i niezależną kontrolę,daje prawo wyboru co do członkostwa.Każdy będzie mógł sam podjąć decyzję,czy chce być w spółdzielni,czy nie." NAPISZCIE PRAWDĘ I TYLKO PRAWDĘ,KOMU P.POSEŁ LIDIA STAROŃ CHCE ZABRAĆ DARMOWE KORYTA,EKSPLOATOWANE BEZ KONTROLI Z ZEWNĄTRZ-BEZKARNIE!
Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz
I #754601 | 83.9.*.* 24 lip 2012 07:27
P.P.Olu.Natalio,Edyto,Kingo,Grzegorzu,Wo jtku,czas sprawdzić i poinformować .1) Czy to prawda,że R.Przedwojski( i pracownica) uwłaszczyli się? Kiedy? 2) Dlaczego czekam od stycznia 2001r.na przeniesienie wł.zg.z ustawą z 2000r. o spółdz.mieszk.?PŁACĘ ZAWYŻONE OPŁATY EKSPLOATACYJNE 11 LAT ponad 30 tys.zł?A wychodząc,ze SM"Jaroty" (wspaniale zarządzanej) mam otrzymać z majątku wspólnego przy podziale 3 tys.700 zł.3) CZY TO PRAWDA,ŻE PREZESI SM"JAROTY"KOSZĄ KASĘ Z WYNAJMU PAWILONU NA UL.WAŃKOWICZA? OD KIEDY? Ja nie proszę o artykuł jak( dokładnie )pracownicy okrywają folią samochód prezesa przed koszeniem trawy na ul.Wańkowicza.Proszę,żebyście wzięli w obronę Panią Poseł Lidię Staroń,która chce końca tyranii prezesów.Pamiętacie?Siostra,siostrze" "Za złotówkę" a sami robią co chcą BEZKARNIE bo mają,władzę,pieniądze(nasze do walki z nami) kolegów.KOLEDZY NIE ZAUWAŻYLI BRAKU 8 MLN.ZŁ NA KONTACH CZŁONK.SPÓŁDZ. KOLEDZY UMORZYLI POSTĘPOWANIE W PROKURATURZE (TO P.POSEŁ L. STAROŃ ZAWIADOMIŁA PROKURATURĘ O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA) Prosimy o prawdę. "Nic o nas bez nas" 507033701
Ocena komentarza: warty uwagi (97) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Prezesi odrębni? #754576 | 37.31.*.* 24 lip 2012 06:46
Czy prezesi i bliscy im współdziałacze oraz krewniacy są odrębnymi właścicielami nie tylko mieszkań, a też dochodowych lokali użytkowych wybudowanych ie za swoje, a przez spółdzielnie? Jak to się robi? Pokażcie spółdzielcom ten być może przetarty szlak, oczywiście zgodny z prawem .
Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Ciemne znaki na ziemi #753101 | 178.180.*.* 22 lip 2012 18:47
Wedle znaków na ziemi w tym roku nie wyrobią się nasi drodzy zarządcy z wykonaniem dużego planu remontów ścian wielu klatek schodowych. Dziś 22 lipca, a starego Święta Odrodzenia nie uczcili czynem - na osiedlach brak ekip remontowych!!! Czyżby plan remontów zbyt dęty i sporządzany pospiesznie dla przykrycia aferki z premiami? Się okaże.
Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Ile lokali, , jak, kiedy #753093 | 178.180.*.* 22 lip 2012 18:40
już uwłaszczył sobie szef i jego niektórzy bliscy krytycy tego przekształcania własnościowego? Poprzestali na jednym? Może zbyli coś z tego? POchwalcie się, spółdzielczo szczerze! Na uwłaszczającej się Lidii Staroń nie zostawiliście suchej nitki. Pokażcie swe czyste jak łza zabiegi! To wzmocni wasz autorytet.
Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Najlepsi demokraci, #753065 | 188.146.*.* 22 lip 2012 18:04
to spółdzielczy działacze - wieczni, nieusuwalni, autorytarni?
Ocena komentarza: warty uwagi (84) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Redaktora Gadzinowskiego trza! #752557 | 37.31.*.* 22 lip 2012 07:38
Wtedy linia gazetki odpowiadałaby temu nazwisku pismaka z Urbanowego „NIE”! Czy oficjalny ze stopki skład redakcji gazetki SM Jaroty ma wpływ na to, co się tu publikuje? Czy prezesi dwaj, jako faktyczna nad-redakcja pozwalają na pełną samodzielność tej zastopowanej w stopce redakcji? Potrafią wszak pisemnie wypowiadać się zamiast redakcji stopkowej.
Ocena komentarza: warty uwagi (105) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Nihil novi! #751991 | 37.31.*.* 21 lip 2012 11:28
Kiedyś tam pojawią się jakieś ekipy remontowe. Zwycięskie przetargowe firmy może będę na gwałt szukać podwykonawców a ci podpodwykonwaców? Zakres szczegółowy robót i koszty tych składowych tradycyjnie nieznane mieszkańcom - płatnikom. Wiele okienek piwnicznych nadal nie wymienionych, czyli ocieplenie niedokończone - ponownie zapacykują je farbą! Wpływ płatników na to przed remontami tradycyjnie żaden, nawet właścicieli wyodrębnionych mieszkań! Zapłacimy nie wiedząc ile, bo to zarząd sam wyciągnie nam z wpłat na fundusz remontowy i oczywiście przed, w trakcie oraz po remoncie sam z własnej inicjatywy nie poinformuje konkretnie o tych finansach, jak przy ociepleniach budynków! Zapaskudzą nam klatki, korytarze piwniczne, otoczenie budynków na długie miesiące? Odbiór i komisje pogwarancyjne bez jakiegokolwiek udziału mieszkańców - płatników! Potem kiedyś ponowne podobnie przygotowane remonty w tych samych miejscach.
Ocena komentarza: warty uwagi (114) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Coraz więcej podróbek #751937 | 37.31.*.* 21 lip 2012 10:35
W pojmowaniu przez nasze elyty tzw. spółdzielczości, lewicowości także, podmiotowego usytuowania członków i mieszkańców spółdzielni, kształtowania obywatelskiego społeczeństwa - niestety.
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Nieograniczone ograniczenie. #751916 | 37.31.*.* 21 lip 2012 10:06
Oczywiście nigdy nie dało się zauważyć w przypadkowo trafiającej tylko do części mieszkańców gazetce bądź na stronie internetowej jakiegokolwiek komunikatu o poszukiwaniu przez rada nadzorczą kandydatów do zarządu. Statut głosi, że RN dokonuje wyboru spośród nieograniczonej liczby kandydatów - niestety ograniczonej do wąskiego grona informowanego o zgłaszaniu /w nieokreślonym oczywiście trybie/ kandydatów! Tryb wyboru - od lat nieokreślony. Zapisy statutowe jak zwykle wnioskowane przez zarząd.
Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ukochane nieinformowanie. #751912 | 37.31.*.* 21 lip 2012 09:59
W niektórych normalnie traktujących ogół mieszkańców pod tym względem spółdzielniach wyniki przetargów są publikowane. W SM Jaroty oczywiście wspaniale zarządzanej - NIE! Coś tam w gazetce napisze któryś prezes długo po już wykonanych robotach, z ogólnikowymi jedynie kwotami lub bez nich, czyli musztarda po obiedzie a i to nieświeża. O wynikach innych przetargów tym bardziej cisza. Okropnie są kochani informacyjnie mieszkańcy i członkowie tej SM!
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Spece taniego uwłaszczenia? #751651 | 37.30.*.* 20 lip 2012 22:00
Którzy działacze uwłaszczeni? Ci krajowej czapy oraz z prowincjonalnych spółdzielni tak, jak w stolicy SLD-owców świta mając grunty za bezcen się urządzili, ze tanio maja mieszkania odrębnej własności via spółdzielnie sterowane przez samych siebie?! Wraz z nimi szczęśliwcy z tamtych elyt powiedzmy publicznych?
Ocena komentarza: warty uwagi (103) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kontrole niezależne w SM? #751616 | 37.30.*.* 20 lip 2012 21:20
Broń Boże! Przeciw zewnętrznym kontrolom, a zwłaszcza bilansów i lustracji rzeczywiście pełnej przez specjalistyczne organy państwowe czy inne spoza kręgu "spółdzielczego" prezesi uprawiali propagandę i przypomną przy tegorocznej nowelizacji ustawy SM. Alfred Domagalski z KRS znowu się będzie domagał od prezesów zrzutki nie z kieszeni prezesów, ale ze spółdzielczej kasy na fundusz propagandowej obrony - wiadomo czego? Takiej zrzutki nie odnotowali i nie ocenili lustratorzy dokładnie unikający kłopotliwych kwestii?
Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
A Ruch Palikota? #751589 | 37.30.*.* 20 lip 2012 20:46
Czekamy na jasne zdanie o nowelizacji ustaw spółdzielczych! Czy da antylewicowy popis, jak SLD i PSL? Może choć nieco wysforuje się przed PiS czy PO w proczłonkowskich pomysłach wynikających z podmiotowego usytuowania właścicielskiego mieszkańców SM?
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Z zażenowaniem #751579 | 37.30.*.* 20 lip 2012 20:39
muszę przyłączyć się do krytycznego zdania majstrowania SLD przy tej ustawie. Mimo wcześniejszych zasług przy niektórych innych ważnych sprawach społecznie ważnych, tu znowu dają ciała! Zmienią znów program na prospołeczny PO przerypanych następnych wyborach? Inaczej nie mogą się lewicowcy trzymać zasadniczo stałego kierunku?
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Jedynie prawdziwi: lewica i spółdzielcy?! #751576 | 37.30.*.* 20 lip 2012 20:36
Godni siebie do spotkania na niby spółdzielczym szczycie: SLD + KRS! Czapy z głów! Znają się jak łyse konie, więc cóż nowego sobie mogą POwiedzieć?!
Ocena komentarza: warty uwagi (102) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
W PSL jak w wielu SM? #751545 | 37.30.*.* 20 lip 2012 20:01
Atakując PSL-owskiego ministra rolnictwa, czy prezesa tak, jak słychać obsadzonej agencji wykazując pewne DROBNE niedociągnięcia uderza się w ..., w olbrzymią, miliony kosztującą obywateli rzeszę ludzi, swoich ludzi?
Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz
Pani L. Staroń! #751541 | 37.30.*.* 20 lip 2012 19:56
Żeby tylko nie było w nowej ustawie żadnych furtek do innej niż naturalna, normalna i jednoznaczna interpretacja poszczególnych zapisów, zrozumiała dla przeciętnego obywatela! Inaczej szkoda zachodu!
Ocena komentarza: warty uwagi (129) odpowiedz na ten komentarz
Mało dobrych zarządów?! #751277 | 46.204.*.* 20 lip 2012 15:50
I jakoś cicho o tych dobrze zarządzanych spółdzielniach! Może dlatego, aby się nie dowiedziało wielu członków i mieszkańców, tych wielu niestety źle zarządzanych, bo rządzonych autorytarnie pod pozorami demokracji, że gdzieś jest lepiej?
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kanapowe quorum. #751161 | 46.205.*.* 20 lip 2012 14:30
Pan Borowczak /PO/ z prof. od interpretowania konstytucji zapominają o ludziach związanych ze spółdzielniami mieszkaniowymi prawem własności. Dopiero od 1995 r. SM stały się PRYWATNĄ własnością członków. To nie są jakieś zwykłe stowarzyszenia osób związanych zainteresowaniami, poglądami, zawodem, itp. Skoro tak bezwzględnie walczą dwaj panowie o konstytucyjną dobrowolność zrzeszania się, to niech swobodnie natychmiast spróbują przystąpić do związku lekarzy, do SPATiF-u, ZAiKS-u, może do koronkarek Koniakowej, do Opus Dei, do zakonu jakiegoś, itp., śmiało!!! W spółdzielniach mieszkaniowych należy koniecznie zlikwidować garb w postaci mieszkań lokatorskich i własnościowych, także spółdzielczych, a więc nie własność lokatorów tam mieszkających – wszystkie powinny być odrębną, czyli NORMALNĄ własnością, jeśli rozliczone koszty budowy i kredyty! Jeśli zarządzanie będzie dobre w opinii ogółu mieszkańców, a nie swojaków, kilkuprocentowych stałych uczestników walnych zgromadzeń /przedtem ZPCz/, to zarządy mogą spać spokojnie. Jednak możliwość takiego realnego opiniowania powinien mieć faktycznie ogół, a przynajmniej większość członków! Borowczak nie wie, że walne jest w SM prawomocne niezależnie od frekwencji? Toto cudactwo niech KONSTYTUCYJNIE zastosuje w parlamencie, gdzie zasiaduje, niech i tam quorum stanowi kanapowa garstka posłów!
Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz
Krytyka a krytykanctwo. #751141 | 46.205.*.* 20 lip 2012 14:21
Zdanie opinii proprezsowskiego prof. Chmaja świadczące o jego kompletnej nieznajomości realiów prawnych obecnej Ustawy SM: „Przede wszystkim należy podkreślić, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu oraz jego ekspektatywa zostały określone przez Projektodawcę jako prawa zbywalne oraz przechodzące na spadkobierców (zob. art. 22 i 35 Projektu). W przypadku ich dziedziczenia, spadkobiercy stają się ex lege członkami spółdzielni w związku z czym dobrowolność członkostwa w formie zrzeszania się, jaką jest spółdzielnia, staje się iluzoryczna”. Otóż jest tu wciskanie kolanem o rzekomym stawaniu się ex lege członkami SM przez spadkobierców!!! JEDYNIE JEDEN ZE SPADKOBIERCÓW CZYLI WSPÓŁWŁAŚCICIELI może być obecnie członkiem spółdzielni mieszkaniowej!!! W małżeństwie posiadającym mieszkanie jedynie współmałżonek wyjątkowo może być członkiem SM, pełnoletnie dzieci już nie! Kuriozalne jest zezwalanie w statucie na członkostwo wyłącznie z tytułu zatrudnienia w SM, a bez jakiegokolwiek związku lokalowego i bez oczywiście ponoszenia kosztów utrzymania SM, ale wespół z innymi pracownikami i „działaczami” jako kilka procent ogólnego stanu decydują o SM na tak sterowanych Walnych – niestety przy bierności wielu tak ukształtowanych członków! Niechże profesor z panem Borowczakiem zadadzą sobie tę odrobinę trudu do poczytania stosownego zapisu ustawowego! Przede wszystkim brakuje ich KONSTRUKTYWNYCH KONKRETNYCH propozycji zapisów prawnych ze strony jak widać nie krytyków, a KRYTYKANTÓW! Kiedyś wydawało się, że Platforma była Obywatelska– w wymiarze spółdzielczości mieszkaniowej w wersji pana Borowczaka nie jest, bo jest antyczłonkowska! Daleko odszedł, od podstawowych ideałów „S”!
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz
Nakręcany POwiec przez prezesów? #751134 | 46.205.*.* 20 lip 2012 14:14
Pan Borowczak z PO głosi propagandę w stylu wielu prezesów spółdzielni mieszkaniowych władczo decydującymi tam o wszystkim niemal! Jeśli uważa, że do niego nie dotarły żadne negatywne sygnały o wynaturzeniach w spółdzielniach, to żyje poza rzeczywistością! Jaki on ma kontakt z wyborcami z Trójmiasta i znajomość ich problemów? Pewnie jeszcze ma miłe wspomnienia z synekury, bo ponoć zasiadał w radzie nadzorczej stoczni gdańskiej, podobnie jak niedawny szef NSZZ S ? Podobnie tylko mniej płatne a bez odpowiedzialność pełnią funkcje członkowie wielu rad zwanych nadzorczymi w SM. Pan Borowczak nie słyszał, że niejednokrotnie ci działacze są z nadania prezesowskiego, choć przy zachowaniu pozorów niestety demokracji władczo jak właściciele niemal rządzą spółdzielnią, nawet mieszkaniami wyodrębnionymi, czyli prawnie prywatnymi, a półniewolniczo zależnymi od łaski zarządu. Ewidentnie pisana pod antyczłonkowskie zamówienie opinia konstytucyjna prof. Marka Chmaja świadczy o nieznajomości potrzeby fatycznego, a nie werbalnego podmiotowego i właścicielsko usytuowania mieszkańców zasobów spółdzielczych i tym samym członków SM. Fakt podstawowy to własność prywatna spółdzielni mieszkaniowych przez spółdzielców – to oni, a nie władczy zarząd powinni decydować o swoim majątku, a jest niestety inaczej!!! Nawet do planów remontów mieszkańcy budynków nie mają praktycznie nic do powiedzenia! Koszty – nierzadko horrendalne, nie ujawniane z inicjatywy decydentów przed faktem, po robotach wyciągane z trudem, rozliczanie mętne do kwadratu! Takie same roboty przez firmy świadczące stosowne usługi z zyskiem byłyby nierzadko znacznie tańsze przy lepszej jakości materiałów – po spółdzielczych przetargach koszty poszczególnych składowych z zakresu robót jako ryczałtowo opłacanych są nie do uchwycenia! ITD.
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Organy SM, a władza! #751110 | 46.205.*.* 20 lip 2012 13:52
Według autorów z PO projektów ustaw SM nowe prawo ma również urealnić kadencyjność władz spółdzielni. Powinno być nie „władz” a „organów”. Faktyczna nadmierną władzę pełnią zwykle niewybieralne przez członków zarządy czyli prezesi. Rady nadzorcze, rady osiedli za często robią za dekorację.
Ocena komentarza: warty uwagi (119) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
SLD niestety papuguje to. #751098 | 46.205.*.* 20 lip 2012 13:44
Częściowo a zawile, szkoda! Zgodnie z propozycją PO spółdzielcy mający jedynie lokatorskie prawo do lokalu mają być chronieni na równi z osobami mającymi własnościowe prawo do lokalu. Nadal jednak pozostawać będą bez realnego wpływu na konkretne przedsięwzięcia dotyczące ich budynku, nieruchomości – tu decydenci zmonopolizowaną górą od dawna! Skoro jednak nie chcą mieć wyodrębnionej własności mieszkań – ich wola, ale potem niech nie narzekają! Tym bardziej, że posłanka L. Staroń proponuje łatwiejsze niż dotąd wyodrębnienie własności mieszkania, bez udziału notariusza!
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz
Tak trzymać Pani Staroń! #751086 | 46.205.*.* 20 lip 2012 13:34
Nie popuszczać!!! Regulacje autorstwa PO zakładają m.in. zwiększenie praw spółdzielców i ich kontroli nad spółdzielnią, umocnienie pozycji walnego zgromadzenia członków spółdzielni oraz personalną odpowiedzialność zarządu za działania na szkodę spółdzielni lub jej członków. Zmiany zmierzają też do porządkowania sprawy gruntów, ułatwiają tzw. uwłaszczenia, czyli przekształcenia własnościowe w spółdzielni.
Ocena komentarza: warty uwagi (145) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Tu akurat nie tak! #751078 | 46.205.*.* 20 lip 2012 13:30
"Uważamy, że błędne jest rozwiązanie zaproponowane w projekcie Platformy mówiące o obligatoryjnym przekształcaniu spółdzielni we wspólnoty mieszkaniowe" - podkreślił szef klubu PiS. Nie chodzi o obligatoryjne, a po wyodrębnieniu pierwszego lokalu utworzenie wspólnoty – dokładnie tak jest od dawna w mieszkaniach komunalnych!!! Ujednolicić prawo mieszkaniowe! Tym bardziej, że nakłady spółdzielców na ich mieszkania od inwestycji po eksploatację i remonty były nieporównywalnie większe od lokatorów mieszkań komunalnych, a prawa, po wyodrębnieniu mają inne i mniejsze! Już funkcjonuje z dawnym poparciem PoPiSu przecież obligatoryjne utworzenie z mocy prawa wspólnoty w spółdzielczym budynku po wyodrębnieniu ostatniego tam lokalu!!! Poza tym nawet we wspólnocie z jednym choćby mieszkaniem odrębnym własnościowo mieszkańcy pozostałych będą nadal w spółdzielni i wyłącznie przez zarząd w ramach wspólnoty reprezentowani! Na walnych zgromadzeniach mogą się nagadać, jak im pozwolą. Natomiast we wspólnocie NIC nie będą mieć do gadania, bo prawnie prezes ich w imieniu spółdzielni reprezentuje, mając liczbę głosów stosowną do liczby mieszkań spółdzielczych /lokatorskich lub własnościowych/ ! Jednak wobec wyodrębnionych właścicieli zarząd na zebraniu wspólnoty będzie musiał uprzedzająco informować rzeczowo o wszelkich kwestiach wspólnoty, o kosztach , o remontach, o kredytach, itd. – to boli decydentów!
Ocena komentarza: warty uwagi (97) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
To nic nowego przecież! #751031 | 46.205.*.* 20 lip 2012 13:03
Ale kierunek słuszny i wespół z innymi parlamentarzystami reprezentującymi Naród, a nie tzw. elyty PiS Powinien się trzymać tu cytowanej tezy! Według późnych zapowiedzi PiS: "Proponujemy też powszechny udział w podejmowaniu decyzji przez spółdzielców, nie poprzez przedstawicieli. Będą mogły się odbywać jedynie walne zgromadzenia, nie poprzez pośredników, bo wtedy dochodzi do patologii" - dodał poseł Błaszczak z PiS. Warto panie pośle określić, jak „dochodzi do patologii”! Bez diagnozy, nie ma należytego leczenia! Szermowanie ogólnikowymi opiniami to specjalność przeciwników fatycznie podmiotowego usytuowania ogółu członków spółdzielni.
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
PiS jak PSL późny zapłon. #751023 | 46.205.*.* 20 lip 2012 12:55
Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak zapowiedział w środę w rozmowie z PAP, że PiS złoży w najbliższych tygodniach własny projekt i spółdzielniach mieszkaniowych, który ma wprowadzić m.in. kadencyjność prezesów spółdzielni. Kierunek kadencyjności prezesów słuszny, ale dlaczego nie wcześniej zgłoszony w parlamentarnej, konkretnej formie?!
Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz