Nikodem C. ze Szczytna skatował swoją dziewczynę. Na razie nie wyjdzie z aresztu

Nikodem C. został oskarżony m.in. o próbę zabójstwa młodej dziewczyny. Do zdarzenia tego miało dojść w dniu 14 listopada 2021 r. na terenie jednej z posesji w Szczytnie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 grudnia 2022 r. kontynuował proces Nikodema C. Podczas tej rozprawy obrońca Nikodema C. wniósł o uchylenie tymczasowego aresztowania stosowanego wobec oskarżonego. Sąd Okręgowy w Olsztynie przychylił się do tego wniosku i wydał postanowienie o uchyleniu stosowanego wobec Nikodema C. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, zastrzegając, że środek ten ulegnie uchyleniu pod warunkiem złożenia w terminie 7 dni poręczenia majątkowego w kwocie 150 tys. zł.

Tym samym postanowieniem sąd zastosował wobec oskarżonego środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonymi i zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu opuszczania kraju.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że w sprawie przesłuchano już wszystkich świadków zawnioskowanych aktem oskarżenia. Uzyskano też uzupełniającą opinię biegłego z medycyny sądowej.

Ponadto, sąd uprzedził strony postępowania o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu (usiłowanie zabójstwa) na spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu w zbiegu z art. 160 par. 1 kodeksu karnego (narażenie człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Według sądu dalsze stosowanie wobec Nikodema C. tymczasowego aresztowania nie jest zasadne. Oskarżony przebywa w areszcie już od ponad roku. W tym czasie nie utrudniał postępowania. Zdaniem Sądu Okręgowego, dalszy prawidłowy tok tego postępowania zagwarantują środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym.

Jednak postanowienie o uchyleniu tymczasowego aresztowania nie jest prawomocne. Prokurator po ogłoszeniu tego postanowienia oświadczył, że sprzeciwia się zmianie środka zapobiegawczego. Oznacza to, że oskarżony zostanie zwolniony z aresztu tylko wtedy, jeśli Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie uwzględni zażalenia prokuratora na decyzję Sądu Okręgowego.