Mieszkańcy mają możliwości, ale nie zawsze chcą je wykorzystać
2021-03-19 16:00:26(ost. akt: 2021-03-19 14:40:24)
Prof. Marek Sokołowski: — Chciałbym, żebyśmy zakładali ruchy, które przewidują wydarzenia, a nie reagują na to, co już się stało
Masowa wycinka drzew w Olsztynie spotkała się z ostrą reakcją społeczną. Niektórzy przekonują, że czas na reakcje był wcześniej, inni twierdzą, że teraz, albo nigdy. Faktem pozostaje reakcja, która przerodziła się w ruch społeczny. Ale z nimi wciąż chyba mamy problem.
Mieszkańcy każdego miasta mają swój potencjał. Chodzi m.in. o wpływ na lokalną politykę i zmiany w swoim otoczeniu. W Polsce nie jest za dobrze z ruchem społecznym, bo postawy obywatelskiej wciąż musimy się uczyć. Czy w Olsztynie doszło do pozytywnych zmian? To zależy od tego, kogo spytamy. Masowa wycinka drzew związana z rozbudową linii tramwajowej wywołała ostry sprzeciw społeczny. W tej sprawie można przyjąć w sumie trzy postawy.
• Tłumaczyć, że od dawna było wiadomo o wycince i tzw. nasadzeniach kompensacyjnych
• Sprzeciwić się wycince
• Być obojętnym
• Sprzeciwić się wycince
• Być obojętnym
Zacznijmy jednak od samych nasadzeń, bo w tej kwestii powstało sporo niejasności. Informowaliśmy już, że w Olsztynie przyjęto formułę „2 za 1”, czyli nasadzenia mają podwójnie zrekompensować wycinane drzewa. Problem w tym, że nie ma tu mowy o nasadzeniach w tych samych miejscach, a poza tym część mieszkańców nie wierzy w te zapewnienia. Jeden z olsztyńskich radnych chciał wyjaśnić tę sprawę. Złożył interpelację i otrzymał odpowiedź, której fragment zamieścił na Facebooku. W miejsce wyciętych niedawno drzew pod inwestycję tramwajową pojawi się:
„Prawie 900 klonów pospolitych, ze 350 lip srebrzystych, 270 grusz drobnoowocowych, prawie 200 jabłoni (Mokum, Royalty, Rudplph, dęby szypułkowe, sosny czarne, klony tatarskie, wiązy kolumnowe, świerki serbskie, dęby czerwone, jesiony wyniosłe, wiśnie piłkowane, dęby czerwone, śliwy wiśniowe, świerki kłujące, kasztanowce białe, klony jawory, klony czerwone i ... Na liście nasadzeń kompensacyjnych w sumie 2634 sztuki”. — pisze radny Tomasz Głażewski (KO) na Facebooku. Dodaje jedanak: „Nie wiem, czy zauważyliście. Ja nie przypominam sobie by wielbiciele, miłośnicy, aktywiści tramwajowi protestowali przeciwko poświęceniu tylu drzew dla budowania linii tramwajowej. Może chcieli nie wiedzieć”. W kwestii „chęci niewiedzy” jest jednak więcej wątków…
Drzew będzie więcej
— Dostałem bardzo szczegółowe informacje, bo mówimy o kilkudziesięciu stronach. Pod względem przygotowania możemy więc mówić o bardzo szczegółowym materiale, bo znalazło się nawet miejsce na gatunki i odmiany drzew — mówi nam Tomasz Głażewski.
Na Facebooka trafiła jednak tylko jedna strona, w której czytamy o 212 nasadzeniach. A to przecież nie rekompensuje wycinki. Dopiero później wspomina, w komentarzach, Tomasz Głażewski zaznacza, że chodzi o nasadzenia ujęte w samym projekcie. O nasadzeniach rekompensujących wycinkę jest mowa dopiero w dalszej części dokumentu.
— W drugiej części jest mowa o 2600 nasadzeniach, więc drzew będzie więcej, niż wycięto. W ubiegłym roku, gdy zacząłem poruszać ten temat, była mowa o niewielkiej liczbie, co było dla mnie trudne do przyjęcia — nie kryje Tomasz Głażewski. — Ale jeśli ktoś nie wiedział, że linia tramwajowa będzie biegła po terenie zadrzewionym, to chyba chciał tego nie wiedzieć, bo ta wiedza była powszechna. Na szczęście znalazły się pieniądze na rekompensatę.
— W wielu przypadkach mieszkańcy mówią, że wycina się drzewa nie tylko pod inwestycję, ale w ogóle z zielenią w Olsztynie jest coraz gorzej. Postał ruch społeczny, który przedstawia konkretne propozycje. Może to najlepszy moment?
— Najlepszy moment był wtedy, gdy było wiadomo, że rozwój tramwajów pociągnie za sobą wycinki. Teraz to trochę płynięcie na fali tematu, choć każdy moment na wprowadzenie nowych rozwiązań zawsze jest pozytywny — przyznaje radny. — Kwestie regulacji dotyczących naszego życia w mieście na pewno się przydadzą, ale mimo wszystko trochę za późno się to dzieje. Gdy poruszałem kwestie kosztów tramwajów itd., to tych głosów brakowało — dodaje.
Postaw obywatelskich musimy się jeszcze nauczyć
Podobnego zdania jest prof. Marek Sokołowski, socjolog z UWM. Zwraca uwagę na późną reakcję, ale popiera powstawanie ruchów obywatelskich. Choć z jednym zastrzeżeniem.
— Ruchy buntu czy protestu są próbą wykorzystania silnych emocji. Bez tego nic by się nie wydarzyło, bo jeśli nas to bezpośrednio nie dotyka, to i nie interesuje. Ale kiedy zaczynamy do tego podchodzić emocjonalnie, lub jest to wywoływane, to wykorzystują to i spece od marketingu, PR-owcy, politycy. Dotyczy to też ekologów, bo te ruchy w Polsce nie były nigdy specjalnie silne. W Niemczech [i]Zieloni nawet współrządzili i mieli swojego wicekanclerza. Na szczęście społeczeństwo jest w tych kwestiach (ekologicznych —red.) edukowane od dłuższego czasu. Sam uczestniczę w takich inicjatywach od ponad 20 lat. Zawsze uważałem, że kropla drąży skałę. Cieszyłem się, że elementy edukacji proekologicznej zaczęły się pojawiać już w przedszkolach. Niestety nie wychowaliśmy przez ten czas społeczeństwa obywatelskiego. Część osób rozumie sens działań proekologicznych, ale wciąż to są ruchy niszowe. Była co prawda Liga Ochrony Przyrody. Potężna organizacja, ale później wyszydzana, że to dziedzictwo PRL-u. Kiedy więc ludzie widzą, że ktoś chce wycinać masowo drzewa, to coś się zaczyna ruszać. Jeśli odpowiednio sprzeda się narrację, to nie dziwię się, że ludzie to poprą. Bardzo jednak łatwo angażować się w takie inicjatywy na zasadzie mediów społecznościowych. Zaproponowałbym próbę stworzenia 20-tysięcznej manisfestacji w Olsztynie. Nawet nie chodzi o to, że nie dostaliby zgody. To po prostu by się nie stało. Od strony deklaratywności ruchu wszystko jest okej, ale kiedy trzeba wyjść na ulice, czy przysłowiowo przykuć się do drzewa, to mamy słomiany zapał. Cieszę się, że powstają inicjatywy, ale skuteczność ruchów opartych na klikalności jest niewielka. [/i]
— Twórcy petycji do prezydenta przygotowali szereg propozycji zmian w polityce zarządzania zielenią w mieście…
— Kreatorami takiej polityki powinni być radni miejscy, a nie prezydent. To jest pracownik zarówno nasz, jak i radnych. Mówię „tak” nowej polityce, ale pamiętajmy, że np. drzewo rośnie kilkadziesiąt lat. To nic nie zmienia, że wycięliśmy starodrzew, a zasadzimy młode drzewka. Niestety — to, co miało się wydarzyć, już się wydarzyło.
— Kreatorami takiej polityki powinni być radni miejscy, a nie prezydent. To jest pracownik zarówno nasz, jak i radnych. Mówię „tak” nowej polityce, ale pamiętajmy, że np. drzewo rośnie kilkadziesiąt lat. To nic nie zmienia, że wycięliśmy starodrzew, a zasadzimy młode drzewka. Niestety — to, co miało się wydarzyć, już się wydarzyło.
— To źle, że ten ruch się zawiązał?
— Absolutnie. To bardzo dobrze.
— Ale sam pan wspomina, że mleko się rozlało. Może jednak nigdy nie jest za późno na inicjatywy społeczne?
— Jesteśmy mistrzami po fakcie. Mało osób bierze udział w konsultacjach społecznych, a potem otwieramy oczy. Trzeba pewne rzeczy monitorować na bieżąco i nie można wszystkiego tłumaczyć pandemią. Jest biuletyn informacji publicznej, gdzie można przejrzeć plany inwestycyjne. My po prostu nie zbudowaliśmy systemu wczesnego ostrzegania. Gdy coś się wydarzy, to mamy płacz. Jak już, to angażujmy się z wyprzedzeniem. Chciałbym, żebyśmy zakładali ruchy, które przewidują wydarzenia, a nie reagują na to, co już się stało. W lokalnych ruchach jest wielka siła i można to wykorzystać, ale też dobrze byłoby, gdyby te ruchy były bardziej „za” zmianami niż „przeciw” czemuś. Niech łączy nas idea pozytywna, a nie protest wobec czegoś, co już się dokonało.
PJ
Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (8)ToraTora #3062967 20 mar 2021 17:31
Często się słyszy z ust wszelakich działaczy, jak to oni pamiętają o tym czarnym ludzie. Co też nie robią dla tego czarnego luda aby on lepiej żył. I za każdym razem jak coś takiego słyszę, to mnie mdli gorzej niż najgorszym kacu. Cóż osobiście brzydzi mnie polityka i ....politycy, bo to pokrętne plemię. Ponieważ nie są istotne w niej dążenia do poprawy bytu ale raczej dążenia do zaspokojenia swoich aspiracji. A przy okazji może coś czarnemu ludowi skapnie, jeśli pan oczywiście okaże łaskę.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
olsztynianka #3062922 | 46.186.*.* 20 mar 2021 08:15
Gdyby prezydent był honorowym prezydentem wszystkich olsztynian , to zamieszkałby teraz na takim łysym, betonowym blokowym osiedlu i sprawdził na własnej skórze jak to teraz teraz bedzie fajnie. A i radni przyklepujący wszystkie szaleńcze wizje włodarza , też powinni mu w tym eksperymencie towarzyszyć. To oczywiście nierealne fantazjowanie.Niestety, problemem naszych władz miejskich, jest taki że pchają się tam ludzie, którzy z przeciętnymi mieszkańcami Olsztyna , czyli mieszkańcami blokowych osiedli, nie mają nic wspólnego A nawet , śmiem to twierdzić z autopsji , że nimi gardzą, bo sami uważają się za lepszych mieszkańców osiedli domków jednorodzinnych albo nawet mieszkają poza miastem.A teraz, po tym co zgotowali tym pogardzanym przez siebie mieszkancom blokowisk, ich mowa przedwyborcza do tychże mieszkańców będzie taka "Tak wam dobrze zrobiliśmy" puściliśmy wam zielony tramwaj ,wprawdzie za wasze pieniądze i bez pytania was o zgodę, to po co wam ta zieleń pod blokami, Wsiadajcie w ten tramwaj i jedzcie sobie do lasu, przecież tak jest ich dużo wokół Olsztyna,. NARAZIE jeszcze jest,ale kto wie jak długo. A tu pan socjolog z uwm zarzuca mieszkańcom brak inicjatyw.To ja się pytam pana socjologa : Po Co nam miejscy radni? Przecież to oni , w myśl prawa o samorządzie , mają być czynnikiem społecznym w radach miasta, i nie za wynagrodzenia a za rekompensowane koszty z tym związane A że Polak potrafi to ich rola wypaczyła sie do roli klakierów prezydenta, albo do głupkowatych wystąpień na sesjach i trzymania się kupy czyli własnej partyjnej przynależności. I niestety nikt tych pseudospołeczników z nic nie robienia nie rozlicza.Bo wiadomo co robi sie z kupą jak sie ją rusza.Te rady miasta ( dla mnie już zawsze z braku szacunku z małej litery) przybrały teraz karykaturalną postać dwóch towarzystw wzajemnej adoracji, Jedno to towarzystwo adoracji prezydenta , a drugie to towarzystwo tzw opozycji
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Ewa Nowak #3062920 20 mar 2021 08:11
Polecam pilarzom Grzymowicza drogę do Dywit. Tam z pożytkiem dla bezpieczeństwa mogliby ciąć i ciąć. To jest wizytówka miasta,dziurawa,wąska i po częściowym remoncie bardzo niebezpieczna. Prezydencie! Piłę w dłoń!
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Ewa Nowak #3062917 20 mar 2021 08:07
Niektórzy politycy nienawidzą kobiet, a prezydent Olsztyna nienawidzi przyrody. Różne ludzie mają fobie.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
ZA STARY BY #3062916 19 mar 2021 21:17
Autor i naukowiec nie pamiętają chyba jak FRO-Forum Rozwoju Olsztyna ostrzegało kilka lat temu o wycince drzew. Było takie stowarzyszenie ale GO i inni je zakrzyczeli, przeklęli i teraz trzeba szukać nowych bytów. Pamięć ludzka jest ułomna ale po naukowcach bym się tego nie spodziewał...
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz