10, 70 a nawet 350 zł. UOKiK sprawdza tzw. opłaty covidowe
2020-06-02 14:43:42(ost. akt: 2020-06-02 14:50:02)
Prezes UOKiK apeluje do przedsiębiorców o uczciwość i rzetelne informowanie konsumentów o cenach i opłatach przed realizacją usług. Inspekcja Handlowa zweryfikuje, czy przedsiębiorcy prawidłowo informują konsumentów o tzw. opłatach covidowych.
Do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów napłynęły skargi i pytania dotyczące opłat pobieranych przez dentystów czy lekarzy w związku z koronawirusem. Zgodnie z informacją przekazywaną przez prywatne placówki medyczne opłaty te mają pokrywać koszty związane z zabezpieczeniem gabinetów przed wirusem np. dodatkowe środki czystości, maseczki, fartuchy.
Tomasz Chróstny, prezes UOKiK, przyjrzał się opłatom stosowanym w wybranych placówkach. Ponad 30 proc. skontrolowanych stosowało tzw. opłaty covidowe za zapewnienie wymogów sanitarnych podczas świadczenia usług.
— Apeluję do wszystkich świadczących różne rodzaje usług, w szczególności do prywatnych gabinetów medycznych, o uczciwość i rzetelne informowanie o cenach i opłatach przed realizacją usług — mówi Tomasz Chróstny.
Prośbę o rozwagę kieruje również do konsumentów. — Szczególnie w tym trudnym czasie bądźmy ostrożni i porównujmy oferty pomiędzy placówkami medycznymi. Pod pretekstem wystąpienia dodatkowych kosztów niektórzy przedsiębiorcy realizują dodatkowe wynagrodzenie, weryfikujmy zatem całkowitą cenę usługi jeszcze przed jej rozpoczęciem lub podpisaniem umowy — dodaje.
Z wywiadu przeprowadzonego przez UOKiK wynika, że wysokość pobieranych opłat wahała się od 10 zł nawet do 350 zł. Średnio pacjenci musieli dodatkowo zapłacić nieco ponad 70 zł.
Pozytywną informacją jest to, że pacjenci sieciowych centrów medycznych z takimi opłatami raczej się nie spotkają.
UOKiK przypomina, że przedsiębiorca powinien podać całkowity koszt usługi przed jej wykonaniem. Jeśli pobiera dodatkowe opłaty powinien o tym jasno poinformować konsumenta przed zawarciem umowy.
Niedopuszczalne są sytuacje, w których o dodatkowych kosztach klienci informowani są np. po zabiegu, wizycie czy wykonaniu usługi. Prawidłowość uwidaczniania cen w tym zakresie kontroluje Inspekcja Handlowa. Za nieprawidłowości w zakresie oznakowania cen inspektor Inspekcji Handlowej może nałożyć na przedsiębiorcę karę finansową w wysokości do 20 tys. zł.
Źródło informacji: UOKiK
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w czwartek i piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
We wtorkowym (2 czerwca) wydaniu m.in.
Najpierw maseczka, potem choroba
Czy maseczki są bezpieczne? Pani Anna przekonała się na własnej skórze, że mogą wyrządzić dużo złego. Od kilku tygodni walczy z grzybicą jamy ustnej. I przestrzega, że jesienią nie będziemy chorować na koronawirusa, ale właśnie na grzybicę.Był naczelnikiem, napadł na kantor?
Długo nie udawało się złapać złodziei, którzy we wrześniu 2019 r. okradli kantor w Olsztynie.Teraz wiadomo, skąd bandyci wiedzieli, jak zwodzić śledczych. W szajce byli: były naczelnik policji, jego brat i dawny kolega z pracy. Wpadli w piątek.Letnie ogródki po pandemii
Samorządy starają się pomagać przedsiębiorcom, którzy odmrażają działalność. Od 18 maja pracują lokale gastronomiczne. Emocje budzą stawki za ogródki przy nich. Sprawdziliśmy, jak to wygląda w Olsztynie, Elblągu i Ełku.
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)Frank 2020 #2928979 | 83.9.*.* 3 cze 2020 17:00
Panie Chrustny ..ja gorę przez tą banksterską "sforę" ..Utyłem o ponad 100% od 2008 r.. i dalej tyję prze tego covi'da ..przez tego virusa ...a ciebie jak widać to wcale nie wzrusa ...nie wiem czy szlag mnie nie trafi i dłużej pożyje ...bo dalej tyje ..tyje.i tyje. Złość we mnie okrutna wzbiera ..że muszę tak tuczyć li CHF ę i bankstera ... Gdzieś się zapodział panie Chrustek złotousty....że zamiast mnie .."franka"....pilnujesz "kapusty".
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Frank 2020 #2928978 | 83.9.*.* 3 cze 2020 17:00
Panie Chrustny ..ja gorę przez tą banksterską "sforę" ..Utyłem o ponad 100% od 2008 r.. i dalej tyję prze tego covi'da ..przez tego virusa ...a ciebie jak widać to wcale nie wzrusa ...nie wiem czy szlag mnie nie trafi i dłużej pożyje ...bo dalej tyje ..tyje.i tyje. Złość we mnie okrutna wzbiera ..że muszę tak tuczyć li CHF ę i bankstera ... Gdzieś się zapodział panie Chrustek złotousty....że zamiast mnie .."franka"....pilnujesz "kapusty".
odpowiedz na ten komentarz
Oki #2928807 | 159.205.*.* 3 cze 2020 08:35
Szanowny Panie Chróstny, prezesie UOKiK. To dobrze, że UOKiK przyjrzał się opłatom stosowanym w wybranych placówkach „po COVID”. Proszę tego wpisu nie odbierać jak złośliwy, a jako wskazanie na wszechobecną hipokryzję. Jedni udają, że mają dodatkowe koszty inni, że kontrolują. Wróćmy do normalności. „Firmy” (uogólniając), które w dotychczasowej pracy nie ponosiły kosztów typu rękawiczki jednorazowe, maseczki jednorazowe, właściwy środek do dezynfekcji (np. spirytus 70% zgodnie z zaleceniami) i inne niezbędne zabezpieczenia - mogą podnosić koszt usługi (jeżeli nie rozliczają tego w inny sposób np. wrzucanie w koszty działalności i bilansowanie zysku). Ale proszę mnie przekonać, co do gabinetów lekarskich np. dentystów (to tylko przykład). Czy dentysta nie powinien używać przy świadczeniu usługi maseczki ? Czy dentysta nie powinien dezynfekować narzędzi - od środków dezynfekujących począwszy, po autoklawy czy inne urządzenia zabezpieczające zarówno pacjenta i lekarza?. Czy niektóre narzędzia nie powinny być jednorazowe? Co się zmieniło w tym zakresie ? Tak słyszałam że niektórzy dentyści, ginekolodzy prysną „jakimś” środkiem na narzędzie i do następnego pacjenta, bez właściwej dezynfekcji. Tak słyszałam, że np. kosmetyczki używają jednego pilniczka dla kilku klientek. Ale to już nieuczciwość. Ja mówię o normalności, o tym jak powinno być. Wracając do przykładowego dentysty, czy dotychczas to dezynfekował narzędzia w środkach poniżej bezpiecznego dla pacjenta stężeniu ??? Skąd więc podnoszenie ceny od 80 do 100 zł za usługę. Spirytus w Biedronce 95% to 44 zł. to się rozrabia do zalecanych 70 %. Czy powinnam myśleć, że dotychczas chodząc np. do użytego w przykładzie dentysty narażałam się na żółtaczkę wszczepienną, HIV, AIDS…. To gdzie przed COVID były kontrole??? Hipokryzja za legalnym pozwoleniem!!! To jak z ceną paliwa: jak rośnie – natychmiast rosną ceny – bo transport to składnik kosztów …. Proszę mi wskazać kiedy i gdzie potaniały produkty po ostatnim spadku cen paliwa ? Reasumując nie wszyscy mają prawo podnosić ceny. Na pewno nie wszyscy. Na pewno nie przytoczony dentysta, ginekolog….. A tuż przed zamknięciem zakładów kosmetycznych, kosmetyczka podała mi jednorazową maseczkę, po wejściu musiałam zdezynfekować ręce, przed wyjściem zdezynfekować ręce – wcześniej takich procedur nie stosowała. Jeżeli nie wrzuca sobie środków czystości „w tzw. koszty” ma prawo podnieść cenę (choć nie podniosła). Pozdrawiam UOKiK. Pozdrawiam Pana Prezesa.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Icek #2928731 | 192.40.*.* 2 cze 2020 22:00
Mój lekarz prywatny 150 zł podwyższył do 270 zł - bo tyle od klienta kosztuje przecież płyn do dezynfekcji, maseczka oraz papierowy ręcznik na kozetkę. Obłęd.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Art.76 Konstytucja #2928677 | 83.9.*.* 2 cze 2020 19:46
Prezesie UOKiK.....zamiast zajmować się pierdołami "ala covid "w ramach "actus simulatus"...i robić sobie reklamę jak to prężnie działacie ..to proszę wreszcie odpowiedzieć ponad 800 tyś. rzeszy obywateli okradanych od ponad 12 lat...kiedy skończycie kontrolę banków "ufrankowionych" derywatem CFD ....? ..o to pyta art. 76 Konstytucji.!!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz