Organizator Hip-Hop Raportu uniewinniony. Sąd: festiwal muzyczny nie jest wybrykiem
2018-03-15 13:06:38(ost. akt: 2018-03-15 13:33:33)
Dzisiaj (15.03) odbyła się druga rozprawa przeciwko organizatorowi festiwalu Hip-Hop Raport Projekt Ełk. Sąd uniewinnił organizatora i orzekł, że nie ma mowy o popełnieniu zarzucanego wykroczenia.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Dzisiaj (15.03) odbyła się druga rozprawa o zakłócanie ciszy nocnej przez organizatora festiwalu Hip-Hop Raport Projekt Ełk, Krzysztofa Biernackiego. Oskarżenie dotyczyło faktu, że w godzinach od 16 do 4 organizator imprezy dopuścił do zakłócenia spokoju i ciszy nocnej poprzez granie głośnej muzyki. Inicjatorem oskarżenia była grupa kilkunastu mieszkańców wsi Chrzanowo. Bo festiwal jest za głośny...
Na dzisiejszej (15.03) rozprawie padł wyrok. Sędzia Sądu Rejonowego w Ełku Michał Dźwilewski uniewinnił Krzysztofa Biernackiego. Uzasadniał, że artykuł 51 § 1 kodeksu wykroczeń dotyczy tych zdarzeń, które są nieakceptowalne społecznie. Festiwal muzyczny nie jest "wybrykiem", jak wskazuje przepis.
Oskarżyciel domagał się uznania winy i ukarania organizatora grzywną w kwocie tysiąca złotych.
Jak wyjaśnia Krzysztof Biernacki, oskarżenia były przesadzone.
— Na nasz festiwal przyjeżdżają ludzie z całego kraju. Przyjeżdżają na występy najlepszych artystów, a przy okazji mają okazję spędzić w naszej gminie, w naszym mieście i powiecie kilka dni zostawiając tu również sporo pieniędzy. To są korzyści dla nas wszystkich. Nierozsądne jest żądanie, aby koncerty podczas takiego festiwalu kończyły się o godzinie 22. Nigdzie, na żadnych koncertach, bez względu na to, czy odbywają się na świeżym powietrzu, czy pod dachem, tak się nie dzieje. Koncerty trwają do 2, 3 czy 4 nad ranem — powiedział Krzysztof Biernacki. I dodał, że jako organizator dopełnił wszelkich formalności związanych z przygotowaniem imprezy. Miał również wszelkie wymagane zezwolenia.
Komentarze (9) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (9)Oszust #2965336 | 5.173.*.* 28 sie 2020 04:13
Zakłada dzialnosc na różne osoby. Zleca usługi za które później nie płaci. Nikt już nie chce z nim współpracować, przestrzegam przed tym panem , nie płaci za nic. Ten cały hip hop i reszta interesów to już tylko wspomnienie. Najlepsze jest to , ze nie można od niego ściągnąć długu bo Firma agencja hhr często zmienia właścicieli. Oszukał bardzo wielu ludzi i tak sobie właśnie żyje za czyjeś pieniądze. Sprawy w sądzie toczą się latami. A Biernacki dalej kręci interesy.
odpowiedz na ten komentarz
Gość #2965335 | 94.254.*.* 28 sie 2020 03:54
Kłamca
odpowiedz na ten komentarz
firma którą p. Krzysztof Biernacki oszukał #2725942 | 94.254.*.* 3 maj 2019 12:52
Krzysztof Biernacki Agencja HHR nie płaci podwykonawcom. Nie odbiera telefonów, oszukuje ludzi i firmy. Sprawy są kierowane do sądów i komorników. Uprzedzam przez tym panem.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Gościu #2464323 | 87.205.*.* 16 mar 2018 18:06
Hmmm. Sąd pierwszej instancji powinien zbadać czy „obwiniony faktycznie dopuścił się w sposób umyślny do nadmiernego rozprzestrzenienia się hałasu zakłócającego spoczynek nocny pokrzywdzonych i innych mieszkańców tej wsi i czy takie ewentualne zakłócenie porządku stanowiło wybryk w rozumieniu art. 51 Kodeksu wykroczeń”. Zdaniem sędziego „wybrykiem zaś jest każde zachowanie, które odbiega od postępowania przyjętego zwyczajowo w danym miejscu, czasie i okolicznościach tj. takie postępowanie, które w sposób rażący odbiega od przyjętych w określonej sytuacji norm ludzkiego współżycia. Niezależnie od powyższego, wykroczenie to jest czynem umyślnym tj. wymagającym, by sprawca takiego wybryku umyślnie okazywał lekceważenie obowiązującym normom zachowania”.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
X #2463624 | 89.228.*.* 15 mar 2018 22:09
A organizowanie przemarszu i procesji kościelnych to nie jest zakłócanie spokoju i porządku publicznego ??
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)