Ubóstwo energetyczne panuje na Warmii i Mazurach?
2017-02-01 11:43:36(ost. akt: 2017-02-01 12:21:24)
W Polsce ubóstwo energetyczne dotyka 9,6 proc. gospodarstw domowych, czyli ponad 4 mln osób - mówi PAP Aleksander Szpor z Instytutu Badań Strukturalnych. W Anglii ten wskaźnik wynosi 10,6 proc., tzn. dotyczy blisko 2,4 mln ludzi.
Z badań IBS wynika, że ubóstwem energetycznym najbardziej zagrożone są osoby samotne mieszkające w dużych domach na wsi, lokatorzy starych, komunalnych kamienic w miastach, rodziny wielodzietne mieszkające w dużych wiejskich domach, oraz ubodzy mieszkańcy wolnostojących domów na wsi i w małych miejscowościach.
Ekspert Instytutu Badań Strukturalnych Aleksander Szpor w rozmowie z PAP przyznaje, że jest pewien problem z "operacyjną definicją ubóstwa energetycznego uniwersalną dla wszystkich krajów".
"Przyjęliśmy, że ubóstwo energetyczne to zjawisko polegające na doświadczaniu trudności w zaspokojeniu podstawowych potrzeb energetycznych w miejscu zamieszkania za rozsądną cenę - powiedział PAP.
W praktyce, chodzi więc o ogrzewanie oświetlenie, przygotowywanie posiłków i użytkowanie podstawowych sprzętów AGD i RTV.
Na pytanie o skalę zjawiska Szpor podkreśla, że zależy ono od zastosowanych miar. W pracach Instytutu analizowano m.in. dwie z nich: subiektywną i obiektywną. Miary subiektywne opierają się na deklaracjach osób, które same stwierdzają, że mieszkają w mieszkaniach niewystarczająco ciepłych zimą. Istnieje też miara obiektywna - Instytut w swych badaniach zaproponował stworzoną w Wielkiej Brytanii LIHC (ang. Low Income High Costs), opartą na danych dotyczących dochodów i wydatków na energię.
"Osoby ubogie energetycznie w praktyce borykają się więc z problemem mieszkania w zimnie, lub z problemem zbyt wysokich kosztów energii. W drugim przypadku gospodarstwo ma do wyboru świadome odkładanie opłaty rachunku lub rezygnację z zaspokojenia innych potrzeb - zakupu żywności, lekarstw czy potrzeb edukacyjnych" - wyjaśnił.
Z najnowszych badań Instytutu dotyczących 2014 r. wynika, że ubóstwem energetycznym mierzonym wskaźnikiem LIHC zagrożonych było 4,4 mln osób w 9,6 proc. gospodarstw domowych w Polsce.
We Francji w 2015 roku ubóstwo energetyczne mierzone miarą LIHC dotyczyło 9,2 proc. osób, a w Anglii (nie mylić z Wielką Brytanią) wynosiło w 2014 r. 10,6 proc. gospodarstw domowych, czyli 2,38 mln osób.
Eksperci Instytutu wyliczyli, że gospodarstwa domowe ponoszące zbyt wysokie wydatki na energię w porównaniu do dochodów (miara obiektywna LIHC) to częściej mieszkańcy wsi niż mieszkańcy miast (62 proc. gospodarstw ubogich energetycznie to gospodarstwa wiejskie), mieszkańcy domów jednorodzinnych (65 proc.) częściej niż mieszkańcy bloków lub kamienic, gospodarstwa domowe pracowników fizycznych (29 proc.), emerytów (21 proc.) i rolników (14 proc.) częściej niż pozostałe grupy społeczne.
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)liczydło #2173436 | 83.9.*.* 2 lut 2017 17:48
Ludność Anglii to 53 mln, a całej Wlk. Brytanii to 65 mln. Nie da rady aby 10.6% z tej sumy dało 2,4 mln.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Mruczuś prezesa #2173260 | 81.145.*.* 2 lut 2017 13:37
Jak to leciało? Teraz mamy PiS wiec wszystko będzie lepiej. A te jazgotanie to tylko po to aby nam wcisnąć tani ruski gaz oraz zdrowe i ekologiczne zachodnie piece...... a teraz skon już gadać i dorzuć tego kalosza bo przygasa.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
prad #2172905 | 88.153.*.* 1 lut 2017 23:19
Po co wiatraki i panele sloneczne,wielmozne panstwo pis polaczkow a to dopiero poczatek jest.
odpowiedz na ten komentarz
Krzychu #2172771 | 37.47.*.* 1 lut 2017 19:40
Po co te badania i tak ludziom nie pomogą.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Bieda, bieda, bieda #2172734 | 178.37.*.* 1 lut 2017 18:50
Ubóstwo nie tylko w energetyce w tym bagiennym województwie, zarządzanym przez fachoFców z olsztyna.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz