Sto lat temu obroniliśmy Polskę i Europę przed bolszewikami

col #2960034 | 83.31.*.* 15 sie 2020 13:26

Kto nas ochroni przed pisem

Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz

Tak było #2960070 | 89.228.*.* 15 sie 2020 15:51

Kuda na Maskwu, kuda na Maskwu? - tak krzyczał ruski bolszewik biegnący boso przez łakę w okolicach Moniek po przegranej bitwie w 1920 roku, obok niego jeden na koniu, inny bez koszuli, osmolony - tak uciekali bolszewiki jak mi dziadek opowiadał. Dał im kawałek chleba bo takie głodne i brudne byli, a oni tylko kuda na Maskwu i wpieriod...:)

Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Dzis bolszewikami sa; #2960038 | 95.160.*.* 15 sie 2020 13:48

Pisowcy ,co zostalo zbudowane przez te lata to oni wraz z postkomunistami z Po rozkradaja ta biedna Polske az doprowadza do nastepnego rozbioru,Ja mam emerytury 2 tys po prwaie 48 latach a 1 dama 18 tys,tak sie rozkrada to co zostalo zbudowane.

Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz

100 lat temu #2960132 | 91.233.*.* 15 sie 2020 21:40

100 lat temu sami wdepnęliśmy w bagno bo to nie bolszewicy nas zaatakowali tylko my ich pierwsi. Ta awantura o mało co nie zakończyła się utratą swieżo odzyskanej niepodległości.legendę stanowi tzw "prewencyjne uderzenie bo chcieliśmy obronić Europę".To bzdety. Gdyby nie geniusz dowódczy generała Rozwadowskiego to niestety ta awantura Józefa Piłsudskiego skończyłaby sie dla nas tragicznie. Natomiast ta bitwa to jeden z nielicznych przykładów jedności Polaków i wysokiego poziomu dyscypliny-zaoowocowało to krwawo okupionym ,ale zwycięstwem. Według mnie niepotrzebne było anagażowanie sie w ta "pomoc dla Petlury".Lepiej było "zainwestowac" te siły w powstania sląskie

Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz

Odnośnie Marszałka #2960190 | 91.233.*.* 16 sie 2020 08:14

Jeśli chodzi o wepchanie się w awanturę ukraińska to jak pisałem w dwóch poprzednich postach, uwazałem i uważam że była niepotrzebna . W świetle faktów to my zaczęliśmy, a nie bolszewicy.Niewiele brakowało a byłaby kolejna utrata niepodległości. W tzw "prewencyjne uderzenie" to nie wierzę -uważam to za stworzoną obecnie legendę. Podobnie jak lansowany "geniusz wojenny" Marszałka - gdyby nie Rozwadowski ,Haller Zagórski , Sikorski i Zymierski (przede wszystkim Rozwadowski) to raczej ten"geniusz" miałby taki sam skutek jak "geniusz" Smigłego-Rydza w 1939. Natomiast nie należy ujmować zasług Marszałka w odzyskanie niepodległości. Jeszcze jedno. Marszałek mimo wszystko charakteryzował sie niesamowitą charyzmą i po prostu ON urodził się Wodzem. JEGO po prostu naród kochał i co najważniejsze -Jego się słuchał. Ja sam krytycznie oceniam jego decyzje w 1920 ale nie ukrywam ja tą postać po prostu lubię i cenie. Miał swoje słabości, ale i tak zawsze miał wizerunek Przywódcy. To bardzo dużo dla osoby stojącej na czele Państwa. Natomiast na pewno wielu jest krytykantów późniejszego zamachu majowego.Powiem swoje zdanie w tej kwestii. Zamach stanu w 1926 r. był autentycznie bezprawny i po prostu był buntem przeciwko legalnej władzy państwowej. To prawnie nie budzi żadnych wątpliwości.Natomiast po prostu BYŁ KONIECZNY .W tym czasie w kraju zrobił się wtedy totalny bajzel, inflacja i straszliwe kłótnie, oraz walki frakcyjne. Taka sytuacja stanowiła jeszcze większe zagrożenie dla niepodległości niż wojna z Rosją sowiecką.Musiał znaleźć się ktoś kto po prostu chwyci to za m....ę i zrobi jakiś porządek nie oglądając się na paragrafy. I zrobił to własnie Józef Pilsudski- wybrał zło ale KONIECZNE-efektem było ustabilizowanie sytuacji w kraju-niestety okupione ofiarami.Także Marszalka z tej decyzji usprawiedliwiam ,a prawnie bym go uniewinnił w oparciu o definicje działania w stanie wyższej konieczności-wtedy taki stan był na pewno

Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)