Wracamy do tematu. Sąd Najwyższy przywrócił sędziego ze Szczytna do pełnienia czynności służbowych
2019-12-05 15:19:23(ost. akt: 2019-12-05 15:24:11)
Zdjęcie jest tylko ilustracją tekstu
Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 3 grudnia 2019 r. odmówił wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego Andrzeja Janowskiego do odpowiedzialności karnej i przywrócił go do pełnienia czynności służbowych.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Pobierał zwrot kosztów, których nie ponosił? Sędzia ze Szczytna złożył wyjaśnienia
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Sąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2019 r. rozpoznawał zażalenie sędziego Andrzeja Janowskiego na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2019 r. o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego za czyn związany z nienależnym pobieraniem zwrotu kosztów dojazdu do pracy. Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego ze Szczytna
Sąd Najwyższy jeszcze w tym samym dniu zmienił zaskarżoną uchwałę w ten sposób, że odmówił wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego Andrzeja Janowskiego do odpowiedzialności karnej i przywrócił go do pełnienia czynności służbowych.
Przypominamy, że Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego postanowieniem z dnia 10 grudnia 2018 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Andrzeja Janowskiego oraz przedstawił mu zarzut z art. 107 §1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Mianowicie, został on obwiniony o to, że w okresie, od co najmniej 1 marca 2010 r. do dnia 15 czerwca 2018 r. składał wnioski o zwrot kosztów dojazdu do pracy i z pracy na trasie Iława- Szczytno, w których miał poświadczać nieprawdę, gdyż faktycznie w tym czasie nie mieszkał w Iławie.
W ocenie rzecznika dyscyplinarnego Andrzej Janowski takim działaniem miał uzyskać nienależne świadczenia w kwocie łącznej co najmniej 42 254, 98 zł, czym uchybił godności sprawowanego urzędu.
Postępowanie dyscyplinarne w tej sprawie będzie kontynuowane.
Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Czytaj e-wydanie
">kliknij
Czytaj e-wydanie
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (12)Bywatel #2830459 | 88.156.*.* 5 gru 2019 18:29
Kasta nikogo ze swoich członków nie da skrzywdzić. Zastanówcie się czy warto stawać w obronie złodzieja?
Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz
Degeneraci za patologią. #2830785 | 83.9.*.* 6 gru 2019 08:45
By być bezkarnym całkowicie,niszczyć ludziom życie,jawnie okradać,A większość tych wyroków na ostrym kacu.Jednym słowem "elita" po sowiecka.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz
Babcia #2830548 | 178.36.*.* 5 gru 2019 20:44
Kolejny skandaliczny wyrok. Jak dlugo jeszcze?
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
nastepne zdazenie z cyklu #2830858 | 176.52.*.* 6 gru 2019 10:38
cuda jaja dzikie weze..
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
Max #2830719 | 89.228.*.* 6 gru 2019 06:38
To o takie wyroki skandują ci biedni ludzie pod sądami? omamieni przez " nadzwyczajną kastę". Kto nawet na chwilę zetknął się z sadem nigdy nie będzi skandował ' wolne sądy" żeby kasta mogła dalej robić to co robi. Całe to bagno powinno zostać rozp...... aby kamień na kamieniu nie został.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz