Skazani na dożywocie domagali się przeprosin. Sąd oddalił pozew
2016-11-24 18:06:43(ost. akt: 2016-11-24 14:24:04)
Dwaj mężczyźni zostali skazani na dożywocie za brutalne zabójstwo młodocianych braci w 1998 roku w Giżycku. Teraz pozwali o naruszenie dóbr osobistych trzeciego współwinnego zabójstwa. Sąd nie przyznał im racji.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Giżyckie zabójstwo z 1998 roku było wstrząsnęło opinią publiczną. Bracia N.: 15-letni Adam i 11-letni Szymon byli bici i kopani, w gardło starszego wbito dwa 40-centymetrowe kije. Oprawców było pięciu. Najwyższe wyroki, dożywocie, dostali Marcin Ch.i Krzysztof K., uznani przez sąd za głównych winowajców. 25 lat dostał Robert T., zdaniem sędziego, był współwinny zbrodni. Zeznania tego ostatniego obciążały dwóch pierwszych. Domagają się przeprosin od tego, który ich wsadził za zabójstwo
Robert T. przez lata zeznania wielokrotnie zmieniał — choćby przed fundacją Helsińska Fundacja Praw Człowieka mówił, że K. i Ch. są niewinni, jednak Sąd Najwyższy nie uznał tego za dowód. W ich winę nie uwierzyli nigdy rodzina i przyjaciele. W lipcu do Sądu Okręgowego wpłynął pozew cywilny, w którym mężczyźni zarzucają Robertowi T. naruszenie dóbr osobistych i domagają się przeprosin na łamach mediów.
W środę ogłoszono wyrok. Sąd do precedensu nie dopuścił i powództwa nie uwzględnił. Sędzia Ewa Oknińska, powołała się na artykuł 11 kodeksu prawa cywilnego, mówiący o związaniu sądu cywilnego wyrokiem karnym skazującym.
— Uwzględnienie powództwa w niniejszej sprawie oznaczałoby podważenie prawomocnego wyroku karnego — tłumaczyła. — Pozwany nie był skazany za składanie fałszywych oświadczeń, a powodowie byli skazani między innymi, podkreślam, między innymi na podstawie zeznań.
— Uwzględnienie powództwa w niniejszej sprawie oznaczałoby podważenie prawomocnego wyroku karnego — tłumaczyła. — Pozwany nie był skazany za składanie fałszywych oświadczeń, a powodowie byli skazani między innymi, podkreślam, między innymi na podstawie zeznań.
łw
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (12)klawisz #2119975 | 81.15.*.* 24 lis 2016 18:26
krzesło elek. KURWA !!!!! a nie przeprosiny pierd... sie wełbach.
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ovo #2119992 | 88.156.*.* 24 lis 2016 18:58
Szkoda że nie ma kary śmierci w Polsce. Nie jest to chrześcijańskie, ale społecznie akceptowane. Dodatkowo działa jako środek prewencyjny.
Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz
Katechetka #2119986 | 88.156.*.* 24 lis 2016 18:41
Czy musimy czytać o zwierzętach ?
Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Ja #2119961 | 79.185.*.* 24 lis 2016 18:14
zwyrodnialcy
Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz
man #2120321 | 83.15.*.* 25 lis 2016 08:22
w normalnym kraju cała piątka już dawno by dyndała i dziś nikt o tych śmieciuchach nikt by nie pamiętał.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)