Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa
2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas
Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.
Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.
Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.
Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.
Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.
Edyta Hołdyńska
Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Do członka SM. #784773 | 37.31.*.* 20 sie 2012 14:15
Zajrzyj sam lub z kimś w sądzie rejestrowym do dokumentacji swej spółdzielni. Tam można samemu fotografować dokumenty i potem przerzucić do komputera. Kopie są po 1 zł za stronę, więc dość drogo, ale można żądać kopii konkretnych stron, nie całych dokumentów. Ciekawe, kto lustrował tę spółdzielnię w ostatnich 10 latach. Może okaże się, że lustratorami byli prezesi innych spółdzielni, jak w SM Jaroty Olsztyn? Lustrowali przez około 3 miesiące, w tym samym czasie pełniąc czynnie swe funkcje 400 km dalej, a nawet prowadząc jeszcze jedną lustrację. Na razie tyle, bo może trzepali kasę w tym czasie gdzie indziej. Wylazło na wierzch szydło z wora, a prezesi ie lubią, jak członkowie wiedzą w ich mniemaniu za dużo. Nie bój się ujawniania prawdy. Ruszyła ogólnopolska oddolna lustracja lustratorów. Podobnie trzeba sprawdzić rewidentów od bilansów, czy to także bywa załatwiane w rodzinie swojaków spośród działaczy i pracowników spółdzielczych.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Członek spółdzielni #784699 | 89.228.*.* 20 sie 2012 13:17
Z protokołem lustracji się zapoznałem. Właśnie w nim wyczytałem o tej inwestycji. Wystąpiłem o wgląd do umowy z wykonawcą. Nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Kupujący zawierali umowę o odrębną własność lokalu. Tylko takie może spółdzielnia zawierać. Na zakończenie inwestycji było 10 niesprzedanych mieszkań. To ponad 2 miliony złotych. Nie wiem czy mieszkańcy zawiązali wspólnotę. Mają 51% udziału. Na walnych zgromadzeniach prezes mówił, że nie można sprzedać mieszkań, bo kryzys, i banki nie dają kredytów na zakup mieszkań. Jak ogłosili budowę było ponad 120 podań. Potem chyba prawie wszyscy wycofali. Jednak zarząd zaczął budowę. To ilość zawartych umów o budowę lokali decyduje o rozpoczęciu inwestycji, a nie jakieś podanie. Ta spółdzielnia nie jest z Olsztyna.
Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Członek spółdzielni #784570 | 89.228.*.* 20 sie 2012 11:26
Spółdzielnia zaangażowała przejściowo w finansowanie inwestycji środki własne w wysokości prawie 800 tys. zł. Rada nadzorcza podjęła uchwałę, na podstawie której wyraziła zgodę na wykorzystanie wolnych środków finansowych na zapłatę faktur wykonawcy za roboty wykonane w budynku. To jeszcze nie wszystko. Spółdzielnia wybudowała garaże ze środków własnych, których nikt nie chce kupić. Cena ponad 30 tys. zł za garaż. Teraz wynajmują. Opłaty za pustostany ponosi spółdzielnia, czyli jej mieszkańcy. Na koniec 2009 roku nie było sprzedanych 10 mieszkań z 24. Wszystko to wina kryzysu według lustratora. Może raczej ceny – 4500 zł za 1 m2. Według prezesa umowa z wykonawcą jest bardzo korzystna. To dlaczego wykonawca sam nie budował?
Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Członek spółdzielni #784305 | 89.228.*.* 20 sie 2012 04:53
Mieszkania na sprzedaż www.sm.budowlanych.pl. Po trzech latach od wybudowania sprzedają ostanie 7 mieszkań. Wybudowali za 4500 zł/1 m2. Sprzedają za 3500 zł/1 m2. Udało się sprzedać 3. Najpierw ogłosili przetarg nieograniczony na sprzedaż 2 mieszkań. Cena 3500 zł/1 m2. Nikt nie przystąpił do przetargu. Potem ogłosili sprzedaż na wszystkie 7 bez przetargu za 3500 zł/1m2. Najpierw zostały sprzedane 2 mieszkania, na które ogłoszono przetargi. Trochę to zastanawiające.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Godot #784297 | 83.9.*.* 20 sie 2012 00:57
Tę „wzorową” spółdzielnię od lat lustruje ten sam lustrator, będący równocześnie prezesem ostrowieckiego OTBS: mgr Bohdan Biegański (już 7 razy) i nigdy nie mógł się dopatrzyć łamania prawa przez swojego kolegę prezesa Andrzeja Zielińskiego. Teraz pomaga mu w przekręcie pt.”Podział spółdzielni”, przystępując jako członek oczekujący na budowę lokalu przy ulicy Polnej. Jako lustrator ma pełną świadomość sytuacji spółdzielni! Prezes nie mógł dokonać podziału, bo wszyscy członkowie z Polnej masowo, jednego dnia zrezygnowali z członkostwa i po podziale dotychczasowa spółdzielnia nie miałaby wymaganych prawem 10 członków. http://www.ostrowiecka.pl/os trowiec-swietokrzyski/miasto/5011-hutnik -si-dzieli-kto-zyska-kto-straci Następn a wzorcowa spółdzielnia: http://www.busko.net.pl/ wiadomosci/news.php?id=998 Z Zarządu tej właśnie spółdzielni lustrator Bohdan Biegański dobrał sobie do towarzystwa przy ostatnich dwóch lustracjach SM „Hutnik” dwie panie: wiceprezesa Zarządu Teresę Kwiatkowską i członka Zarządu Bogumiłę Fitowską. !!!SPÓŁDZIELNIE SĄ POZA WSZELKĄ KONTROLĄ !!! W okresie od 27 lutego do 11 maja 2012 roku mgr inż. Bohdan Biegański oraz mgr inż. Andrzej Zieliński przeprowadzali lustrację za lata 2009 -2011 SM Jaroty w Olsztynie u prezesa Przedwojskiego. W okresie od 23 stycznia do 8 marca 2012 roku tenże sam Bohdan Biegański przeprowadzał lustrację u kolegi-lustratora Zielińskiego w SM „Hutnik”. Przez pierwszy tydzień marca prezes Zieliński był równocześnie lustratorem i lustrowanym przez lustratora z którym lustrował inną spółdzielnię!!! Świadczy to dobitnie o obiektywności przeprowadzonej lustracji!!! W tym świetle nie dziwią negatywne wyniki kontroli NIK w OTBS-ie. Przecież prezes OTBS-u – mgr Bohdan Biegański jest zanadto zapracowanym człowiekiem: równocześnie zarządza OTBS-em, robi lustrację w odległym o ponad 400 km Olsztynie i lustrację w SM „Hutnik”. Kto by temu podołał ))) Lustracje to jedna wielka fikcja, to towarzystwo usług wzajemnych! Panowie Posłowie: czas z tym skończyć!
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Godot #784294 | 83.9.*.* 20 sie 2012 00:43
Tę „wzorową” spółdzielnię od lat lustruje ten sam lustrator, będący równocześnie prezesem ostrowieckiego OTBS: mgr Bohdan Biegański (już 7 razy) i nigdy nie mógł się dopatrzyć łamania prawa przez swojego kolegę prezesa Andrzeja Zielińskiego. Teraz pomaga mu w przekręcie pt.”Podział spółdzielni”, przystępując jako członek oczekujący na budowę lokalu przy ulicy Polnej. Jako lustrator ma pełną świadomość sytuacji spółdzielni! Prezes nie mógł dokonać podziału, bo wszyscy członkowie z Polnej masowo, jednego dnia zrezygnowali z członkostwa i po podziale dotychczasowa spółdzielnia nie miałaby wymaganych prawem 10 członków. http://www.ostrowiecka.pl/os trowiec-swietokrzyski/miasto/5011-hutnik -si-dzieli-kto-zyska-kto-straci Następn a wzorcowa spółdzielnia: http://www.busko.net.pl/ wiadomosci/news.php?id=998 Z Zarządu tej właśnie spółdzielni lustrator Bohdan Biegański dobrał sobie do towarzystwa przy ostatnich dwóch lustracjach SM „Hutnik” dwie panie: wiceprezesa Zarządu Teresę Kwiatkowską i członka Zarządu Bogumiłę Fitowską. !!!SPÓŁDZIELNIE SĄ POZA WSZELKĄ KONTROLĄ !!! W okresie od 27 lutego do 11 maja 2012 roku mgr inż. Bohdan Biegański oraz mgr inż. Andrzej Zieliński przeprowadzali lustrację za lata 2009 -2011 SM Jaroty w Olsztynie u prezesa Przedwojskiego. W okresie od 23 stycznia do 8 marca 2012 roku tenże sam Bohdan Biegański przeprowadzał lustrację u kolegi-lustratora Zielińskiego w SM „Hutnik”. Przez pierwszy tydzień marca prezes Zieliński był równocześnie lustratorem i lustrowanym przez lustratora z którym lustrował inną spółdzielnię!!! Świadczy to dobitnie o obiektywności przeprowadzonej lustracji!!! W tym świetle nie dziwią negatywne wyniki kontroli NIK w OTBS-ie. Przecież prezes OTBS-u – mgr Bohdan Biegański jest zanadto zapracowanym człowiekiem: równocześnie zarządza OTBS-em, robi lustrację w odległym o ponad 400 km Olsztynie i lustrację w SM „Hutnik”. Kto by temu podołał ))) Lustracje to jedna wielka fikcja, to towarzystwo usług wzajemnych! Panowie Posłowie: czas z tym skończyć!
Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #784289 | 83.9.*.* 20 sie 2012 00:32
Zapraszamy do ICA Mieszkaniowej ... Zapraszamy do ICA obudowy! ICA Obudowa jest sektorowa organizacja Międzynarodowego Sojuszu Spółdzielczego . Została założona w celu wspierania rozwoju mieszkalnictwa spółdzielczego we wszystkich krajach, w szczególności krajów rozwijających się, gospodarczego i społecznego wkładu do problemu zapewnienia schronienia. ICA Obudowa jest jednym z ośmiu sektorów International Alliance spółdzielczych. Jesteśmy bardzo dumni z faktu, że jesteśmy apex ciało światowego ruchu spółdzielczego budownictwa mieszkaniowego. Naszą misją jest jednoczyć, reprezentować i służyć międzynarodowego przepływu dla spółdzielni i wzajemnej samopomocy obudowie.
Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz
I #784281 | 83.9.*.* 20 sie 2012 00:13
Nowa płyta jest w następujący sposób: David Rodgers , prezydent / CDS Spółdzielnie, UK Nicholas Gazzard , wiceprezes / Spółdzielnia Housing Federation of Canada Alexandra Wilson , skarbnik / Spółdzielnia Housing Federation of Canada Anders Lago , HSB, Szwecja Errum Bhaiji, Karachi Spółdzielnia Unia Spółdzielnie mieszkaniowe, Pakistan Herbert Ludl , GBV, Austria Luciano Caffini, Legacoop Abitanti, Włochy Mehmet Aksoy, TURRKENT, Turcja Muhammad Sharif Bhaiji, Karachi Spółdzielnia Unia Spółdzielnie mieszkaniowe, Pakistan Tomasz Jordeczka, Unia Audyt Spółdzielni Mieszkaniowych, Polska Thor Eek, Spółdzielnia Federacja Obudowa NorwayCo zabiegu Housing Federation Norwegii ( NBBL), Norwegia Vit Vanicek, Unia Czech i Moraw spółdzielnie mieszkaniowe, Republika Czeska Nasz polski członek Unii Audyt Spółdzielni Mieszkaniowych, skorzystał z okazji, przedstawiony przez nasz plenarnego posiedzenia publicznie podziękować obudowy ICA prezydenta David Rodgers za pomoc w ich skutecznego odwołania do polskiego rządu, aby zatrzymać przyjęcie niekorzystnych dla bonów Spółdzielnie, które miały wpływ całkowicie demontażu obudowy spółdzielczego sektora w Polsce. To jest doskonały przykład pokazując jakie wsparcie z ICA można osiągnąć i jak ważne jest, aby pracować razem.
Ocena komentarza: warty uwagi (37) odpowiedz na ten komentarz
I #784267 | 83.9.*.* 19 sie 2012 23:48
cd. Możesz wziąć udział w naszej IYC 2012 kampanii reklamowej banner, dołącz do naszego dobrego projektu ładu pokazać decydentom mieszkaniowych i szerszej publiczności swojej spółdzielni zobowiązanie do otwartego, przejrzystego i odpowiedzialnego demokratycznego zarządzania lub zorganizować własną imprezę do publikowania spółdzielnia sektor biznesu w jakikolwiek sposób Youthink właściwe. Jeśli nic innego, IYC 2012 jest dobrym pretekstem do członkowie oznaczyć go party!party ! Z spółdzielczych Pozdrowienia dla wszystkich kolegów obudowie współpracownicy David Rodgers Prezydent, ICA Housing Sector biuro
Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz
I #784255 | 83.9.*.* 19 sie 2012 23:31
Pozdrowienia z ICA Mieszkaniowej Prezydentowi do Międzynarodowego Roku Spółdzielczości 2012 W imieniu członków ICA Mieszkaniowych i rady, życzę wszystkim naszym czytelnikom bardzo Szczęśliwego Nowego Roku i najlepsze życzenia sukcesu spółdzielni w 2012. 2012 jest pomyślny i ważny dla międzynarodowego ruchu spółdzielczego. Zadeklarowanych przez Organizację Narodów Zjednoczonych jako Międzynarodowy Rok Spółdzielczości 2012 (IYC 2012) jest to wyjątkowa okazja, aby zobaczyć naszych członków, pracowników i opinii publicznej korzyści spółdzielni jako bardzo udanych przedsięwzięć gospodarczych, które są odpowiedzialne i troska o ludzi i planety.United Nations jako Międzynarodowy Rok Spółdzielczości 2012 (IYC 2012) jest to wyjątkowa okazja, aby zobaczyć naszych członków, pracowników i opinii publicznej korzyści spółdzielni jako bardzo udane przedsięwzięć gospodarczych, które są odpowiedzialne i troska o ludzi i planeta. UN logo i pasek-line "przedsiębiorstw spółdzielczych budować lepszy świat" (która zajmuje czołowe miejsce w tym biuletynie) jest symbolem wiadomości ONZ pragnie przekazać do globalnej społeczności. Celem ICA podczas Międzynarodowego Roku jest podnoszenie świadomości społecznej w kwestii zakresu i charakteru spółdzielczego enterprises.It biznesu jest wyjątkowa okazja, w czasie globalnego niezadowolenia z kapitalistycznego, inwestorów modelu biznesowego przedsiębiorstwa należącego do pokazać światu, jak skuteczne spółdzielnie są szczególnie odporne i trwałe, jak są one w czasie globalnego kryzysu finansowego i gospodarczego.firma enterprises.It to niepowtarzalna okazja, w czasie globalnego niezadowolenia z kapitalistycznego, inwestorów modelu posiadanego przedsiębiorstwa biznesowego, aby pokazać światu, jak skuteczne spółdzielnie są szczególnie odporne i trwałe, jak są one w czasie globalnego kryzysu finansowego i kryzys gospodarczy. Później w tym biuletynie wyjaśnić inicjatywy ICA Obudowa planowania w ramach IYC 2012, ale zachęcam i członkowie, aby znaleźć swój własny sposób na nagłaśnianie sposób Twoja spółdzielnia pomaga budować lepszy świat dla swoich członków i szerszy społeczności, której służy.
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Członek spółdzielni #783660 | 89.228.*.* 19 sie 2012 13:37
Spółdzielnia z funduszu remontowego naszego budynku kupiła kostkę brukową na parking, który został wybudowany na miejskim terenie. Lustrator napisał w protokole lustracyjnym, że spółdzielnia wyremontowała parking za 13 tys. zł. Skąd taka okrągła kwota? Parkingu w tym miejscu nigdy nie było tylko trawnik. Przez 17 lat wpłaciliśmy ok. 220 tys. zł na fundusz remontowy. Jesteśmy 9 tys. na minusie, a remontów nie widać. Dwa lata temu chcieli z nas wyciągnąć co najmniej 230 tys. na remont budynku. Nie zgodziliśmy się. To zrobili remont dachu polegający na wymianie rynien za 48 tys. zł. Tylko, że nowe rynny połączyli ze starymi. Dwa różne typy rynien. Masakra. Prezes zleca niby remonty jakimś dziwnym firmom. Remonty są bardzo drogie. Wszystko co zostaje zrobione to tylko tandetne mazanie fragmentów ścian farbą.
Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Członek spółdzielni #783658 | 89.228.*.* 19 sie 2012 13:33
Spółdzielnia z funduszu remontowego naszego budynku kupiła kostkę brukową na parking, który został wybudowany na miejskim terenie. Lustrator napisał w protokole lustracyjnym, że spółdzielnia wyremontowała parking za 13 tys. zł. Skąt taka okrągła kwota? Parkingu w tym miejscu nigdy nie było tylko trawnik. Przez 17 lat wpłaciliśmy ok. 220 tys. zł na fundusz remontowy. Jesteśmy 9 tys. na minusie, a remontów nie widać. Dwa lata temu chcieli z nasz wyciągną conajmniej 230 tys. na remonot budynku. Nie zgodziliśmy się. To zrobili remont dachu polegający na wymianie rynien za 48 tys. zł. Tylko, że nowe rynny połączyli ze starymi. Dwa różne typy rynien. Masakra. Prezes zleca niby remonty jakimś dziwnym firmom. Remonty są bardzo drogie. Wszystko zostaje zrobione to tylko tandetne mazanie fragmentów ścian farbą.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz
Członek spółdzielni #783644 | 89.228.*.* 19 sie 2012 13:20
Spółdzielnia z Giżycka wybudowała w 2009 roku budynek mieszkalno-usługowy. Cena za 1 m2 mieszkania 4500 zł. Teraz sprzedaje ostanie 7 mieszkań za 3500 zł. Prezes twierdzi, że spółdzielnia nie poniesie straty, bo to wykonawca zrezygnował z części pieniędzy i chce odzyskać jakieś pieniądze. To jakiś cud gospodarczy.
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Baza danych o kontrolerach! #783566 | 46.205.*.* 19 sie 2012 12:03
Ogólnopolska! Celny pomysł Gościu z Ostrowca!!! Rubryki podstawowe: dane personalne, funkcja kontrolna, funkcja w organach której SM, informacje o przeprowadzonych kontrolach /w których SM, kiedy czyli od -do, ewentualna wzajemność usług kontrolnych ze spółdzielni kontrolowanych, koszty kontroli, miejsce zakwaterowania na czas kontroli itp.. Oczywiście od zarządów trudno będzie uzyskać te dane. Maja wyćwiczone gierki związane z dość dowolnym wydawaniem kopii dokumentów, a odpowiedzi udzielać potrafią via Berdyczów! Krajowy Związek Rewizyjny - warto przetestować tempo i rzetelność informacji z tej centrali. To samo dotyczyć powinno rewidentów pochylających się nad finansami. Bogata dokumentacja źródłowa jest dostępna w sądach rejestrowych, tam można nawet samodzielnie wykonywać fotokopie swoim aparatem! Zatem zbierajmy informacje nie ujawniane kanałami spółdzielczymi.
Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Gość z Ostrowca #783520 | 213.238.*.* 19 sie 2012 11:08
ZLUSTRUJMY LUSTRATORÓW !!! Proponuję zorganizować ogólnopolską akcję lustracji lustratorów. Jest rzesza świadomych spółdzielców rozrzuconych po całej Polsce. Niech każdy z Was zbierze dane ze swojej okolicy i utwórzmy jeden raport o rzeczywistym stanie kontroli w spółdzielniach. Potrzebna będzie do tego jedna strona do gromadzenia danych, może to być forum któregoś z naszych stowarzyszeń. Raportem zainteresujmy media, na pewno bardziej to będzie przemawiać do ludzi, niż pojedynczo przez nas wykazywane nierzetelnie przeprowadzane lustracje. W sejmie są złożone projekty ustaw spółdzielczych. Tylko projekt PO wprowadza niewielką zmianę do systemu kontroli - lustracji. NAWET NAJLEPSZA USTAWA NIE PRZYNIESIE POPRAWY W POLSKIEJ SPÓŁDZIELCZOŚCI, JEŻELI NIE BĘDZIE SKUTECZNEJ I RZETELNEJ KONTROLI W SPÓŁDZIELNIACH. Jeżeli przedstawimy jaskrawe fakty dotyczące iluzoryczności kontroli w spółdzielniach to wytrącimy oręż z rąk obrońców status quo i piewców bajek z PSL i SLD o dobrych (spółdzielniach) Zarządach :)
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Wszyscy lustratorzy łączcie się! #783379 | 37.31.*.* 19 sie 2012 08:33
Prezesi zjednoczeni wzajemnymi lustracjami - dla pewności, że kontrole będą niezależne od niezależności, dokładnie według oficjalnego scenariusza, a mają taki! No i dla sporej kasy tłuczonej dodatkowo w czasie służbowym opłacanych w rodzimej spółdzielni! Może pracownicy księgowości wzajemnie oceniają bilanse - tak samo niezależnie?
Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Hurtem lustratorzy lotni! #783374 | 37.31.*.* 19 sie 2012 08:19
gość z Ostrowca napisał:Następna wzorcowa spółdzielnia: http://www.busko.net.pl/ wiadomosci/news.php?id=998 Z Zarządu tej właśnie spółdzielni lustrator Bohdan Biegański dobrał sobie do towarzystwa przy ostatnich dwóch lustracjach SM „Hutnik” dwie panie: wiceprezesa Zarządu Teresę Kwiatkowską i członka Zarządu Bogumiłę Fitowską. !!!SPÓŁDZIELNIE SĄ POZA WSZELKĄ KONTROLĄ !!! W okresie od 27 lutego do 11 maja 2012 roku mgr inż. Bohdan Biegański oraz mgr inż. Andrzej Zieliński przeprowadzali lustrację za lata 2009 -2011 SM Jaroty w Olsztynie u prezesa Przedwojskiego. W okresie od 23 stycznia do 8 marca 2012 roku tenże sam Bohdan Biegański przeprowadzał lustrację u kolegi-lustratora Zielińskiego w SM „Hutnik”. Przez pierwszy tydzień marca prezes Zieliński był równocześnie lustratorem i lustrowanym przez lustratora z którym lustrował inną spółdzielnię!!! Świadczy to dobitnie o obiektywności przeprowadzonej lustracji!!! Ciekawe, czy w tym samym czasie nasi prezesi nie lustrowali jakiejś spółdzielni?
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
obiektyw #783175 | 88.156.*.* 18 sie 2012 20:34
Nawiązując do komentarza "Tyrolska" To temat na pierwszą stronę gazet. Genitalny prezes (nie mylić z genialny)reprezentuje spółdzielczość mieszkaniową z pomocą fujarki. Już przeszukuję archiwa u sąsiadów zza miedzy,oraz uruchamiam znajomych z Köln. Fujarkowy władco z Jarot publikacja na forach i nie tylko już niebawem.
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #782799 | 83.9.*.* 18 sie 2012 10:39
Dzięki prezesowi Przedwojskiemu powstała inicjatywa"Nic o nas bez nas"(przecież mógł nas uwłaszczyć i po kłopocie) A tak 15.12.2011r. złożyliśmy nasze wnioski na Walne Zgromadzenie (30.12.2011r.) między innymi o zwrot uprowadzonych zdublowanych kwot z dociepleń budynków.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz
Śliwki robaczywki! #782750 | 178.182.*.* 18 sie 2012 09:32
Oficjalnie, z wierzchu jak w złocistej reklamie – buźki cacy! A w środku się toto lubi zarobaczyć!
Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz
Remonty 2012 się rypły? #782663 | 37.31.*.* 18 sie 2012 07:51
Wielki plan remontów w SM Jaroty okaże się niezrealizowany, bo nierealny od początku? Początek był spóźniony, bo zarząd przedstawił radzie nadzorczej a ta oczywiście „uchwaliła” plan dopiero pod koniec lutego 2012, o wiele miesięcy później niż zwykle! Bo była to przykrywka do niby wykorzystania nadpłat za ocieplenie budynków nazwanych cudaczną uchwałą zarządu premiami termomodernizacyjnymi dawno już nie istniejącymi? Znowu powstaną „oszczędności” na f. remontowym SM? Ekip remontowych praktycznie nie uświadczy się na osiedlach, może jakieś pojedyncze przypadki, zwłaszcza wielkie nieporozumienie na Wańkowicza 10. Lato zbliża się ku jesieni… Z drugiej strony to dobrze, bo w razie powstania wspólnot czy wydzielenia się małych spółdzielni za tę samą kasę wykona się na pewno więcej i nie gorzej, a nawet lepiej robót, bo z głową myślącą o mieszkańcach i zgodnie z ich wolą.
Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Prezesi lustratorzy mc²! #782637 | 37.31.*.* 18 sie 2012 07:10
W SM Jaroty i w SM Hutnik w Ostrowcu Świętokrzyskim już prezesi zjednoczeni z prezesami – lustratorami! Gdzie jeszcze? Wyjdzie szydło z worka! Więzią jest zasada „Kruk krukowi…”? A jak te dwa ptaszki z Ostrowca mobilne! Lustrując przez ok. trzy miesiące w Olsztynie zarazem bywają w Ostrowcu! Musi – z prędkością światła? Wiadomo więc, m.in. dlaczego w gazetce Przedwojskiego czy na stronie internetowej nie uprzedza się publiczności o terminach planowanej i już realizowanej lustracji, a tym bardziej o siedzibie biura, w którym lustratorzy-prezesi zarazem studiują ważne dokumenty spółdzielni - czy studiują na miejscu stacjonarnie, czy zaocznie? Gdzie byli zakwaterowani studiując w Olsztynie, są tam stosowne wpisy pobytowe? Ciekawie wypaść może konfrontacja tego pracowitego pobytu w Olsztynie z równocześnie pełnionymi czynnościami lustratorów prezesowskimi w Ostrowcu wymagającymi osobistej tam obecności! ICA o tym cudzie podróży w czasie wie, centrala w Genewie oraz agenda SM w Londynie.
Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #782577 | 83.9.*.* 18 sie 2012 00:43
Po urlopie nasi wybrańcy,zaczną krzyczeć.Likwidacja spółdzielni,to wzrost bezrobocia w kraju ! Należy wszystkich pracowników SM pozostawić na etatach (żeby nie rozleźli się z rodzinami pod ratusz) Ale zmniejszyć pensje o połowę.I PO PROBLEMIE,TAKIE TO TRUDNE?
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz
I #782558 | 83.9.*.* 18 sie 2012 00:12
Cito! Kontakt z redaktorem Grzegorzem Szymaniakiem autorem artykułu (o tym,jak właściciele SM"PRZY Metrze" wyrzucili"na zbity pysk"prezesa).
Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz
I #782538 | 83.9.*.* 17 sie 2012 23:35
Będzie cud nad Łyną?Pojawią się artykuły w gazetach ukazujące bezprawie w spółdzielniach mieszkaniowych?Okradanie,szmacenie,zaszc zuwanie prawdziwych właścicieli .NIE.Mafia nie pozwoli.Co będzie jak SM przestaną umieszczać płatne ogłoszenia?
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Prezesi dawno zjednoczeni! #782453 | 46.205.*.* 17 sie 2012 22:05
Prawie wszyscy prezesi, bo to oni są władcami, samowładcami SM, z nie członkowie i spółdzielcze samorządowe organy wybieralne! Takie mamy dziurawe prawo spółdzielcze, pozwalające cwaniakom działać po ŁUKASZENKOWSKU!
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
tyr #781677 | 213.158.*.* 17 sie 2012 10:10
Skąd ja to wiem? Bo ten drugi prezes, ten, co w Niemczech nosił majtki, a w Jarotach jest „od kultury” kulturalnie i ze smakiem to zdarzenie wielokrotnie opowiadał każdemu, kto chciał i kto nie chciał słuchać. Np. w takich okolicznościach: na dorocznym zjeździe integracyjnym w Łańsku (zaproszony prezes KZSM Jajszczyk w małżonką i wnukami i inne pomniejsze „osobistości” spółdzielcze kraju i województwa) gdzieś się zapodziała pani mecenas, też nieco wskazująca. Na to prezes „od kultury” kulturalnie zauważył: żeby nie było tak, jak w Niemczech z… i tu w detalach opowiedział licznym słuchaczom przygodę kolegi bez majtek. Śpieszę uspokoić, że mecenas odnalazła się kompletnie ubrana, choć kompletnie wskazująca. Teraz będzie smutno: ta prawniczka nadal obsługuje Walne Zgromadzenia SM Jaroty pod względem prawnym; ta prawniczka zeznając w sądzie karnym w Olsztynie powiedziała, że „się przyjaźni” z prezesem Przedwojskim (i słyszałam osobiście, i jest w protokole). Co tak silnie cementuje dziś „przyjaźń”, jeżeli donoszenie, obgadywanie, opluskwianie przyjaciół jest w tym środowisku na porządku dziennym?
Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
tyrolska #781676 | 213.158.*.* 17 sie 2012 10:09
I co w tym dziwnego, że prezesi Jarot nie uczestniczą w pracach międzynarodowych? W jakim języku mieliby się porozumiewać? Przedwojski może po rusku, jeśli nie zapomniał z wczesnego dzieciństwa. Potem na żadne stypendia zagraniczne nie jeździł, bo za słabe studia kończył (nauczycielskie, geografia, Toruń 1962 - 1967). Później jako pomocniczy prac. naukowy tkwił na wydz. rolnym WYSROL zwanej potem ART. przez 25 lat. Nie miał żadnych publikacji naukowych, nie miał nawet tytułu „wykładowcy”. Takich zagranica nie zapraszała i z takimi stypendyści ze świata u nas się nie spotykali, bo nie było po co. Tak więc w rubryce „języki obce” u Przedwojskiego jest kreska. Aaaa, co innego Wałecki! Ten wieloletni czynny zawodowo taksówkarz włada zapewne na poziomie adresowym językiem zagranicznym lub nawet kilkoma – w jednym zdaniu. O jego studiach, choć na pieczątce ma „inż.” nic nie wiadomo. Zadałam to pytanie na piśmie (i na dziennik). Minęło 5 lat i daremnie czekam na odpowiedź. Tak więc na tajemniczych studiach też się języków nie nauczył, bowiem w najlepszym razie były to zaoczne trzyletnie. Wracając do spotkań międzynarodowych: nasi prezesi nie są artykułem eksportowym. Oto w połowie lat dziewięćdziesiątych zostali zaproszeni do Kolonii celem dyskusji o konieczności rozbiórki wieżowców z wielkiej płyty do wys. 4 piętra, jako obiektów niebezpiecznych. O dyskusji nie było mowy z przyczyn, jak wyżej. Nie marnowali jednak czasu. Ugościli się tak, że jeden z dwóch prezesów JAROT - w stanie wskazującym - latał po hotelu w stroju Adama chcąc zażyć kąpieli w basenie. Niemcy inaczej, niż Polacy rozumieją gościnność: w hotelu zazieleniło się od policji, a oczy gospodarzy spotkania zrobiły się kwadratowe. To by było na tyle odnośnie spotkań międzynarodowych naszych prezesów. cdn
Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Wszędzie trzeba w ICA. #781648 | 37.30.*.* 17 sie 2012 09:51
ICA Housing jest jedną z agend ICA /Spółdzielczość/, więc do kilku adresatów należy przekazywać prawdę, nie prezesowską propagandę i SM. Przecież jedną z czap krajowych w RP jest KR Spółdzielczości, nie ma KRSM! Dzięki za szybkie podanie kontaktu do P. Rodgersa - materiały już wysłane do kilku odbiorców zagranicznych, nie ma co czekać! Potrzebne konkretne działania.
Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz
obiektyw #781463 | 88.156.*.* 17 sie 2012 01:33
Nas bardziej interesować powinno ICA Housing ,gdyż jest to Miedzynarodowy Związek Spółdzielczości Mieszkaniowej. Podaję adres : ICA Housing c/o CDS Co-operatives Office of the President 3 Marshalsea Road London SE1 1EP United Kingdom T elephone: +44 20 7397 5711 Facsimile: +44 20 7407 4697 mail: j.cameron@icahousing.coop Wszelkie informacje na stronie internetowej icahousing a najciekawsze w odnośniku dotyczącym polskiej spółdzielczości mieszkaniowej. cytuję w tłumaczeniu " niestety bez dodatkowych informacji o spółdzielczości w polsce.Prosimy o kontakt." Tak wygląda współpraca polskiej spółdzielnianej czapy z tą organizacją.Kpina i wstyd,że jesteśmy zaściankiem świata. 26 kwietnia tego roku odbyła się w Brukseli mityng dotyczący spóldzielczości mieszkaniowej.Zgadnijcie czy lub kto reprezentował polskę. Jest rok międzynarodowej spółdzielczości,któremu patronuje podobno prezydent, a w mediach cisza o tak ważnym wydarzeniu. Podaję link do tematu z brukseli http://www.housingeurope.eu/eve nt/2294 Kiedy "nasze " władze zrozumieją ,jaka jest przepaść między polską a światową spółdzielczością mieszkaniową? Obawiam się, że może w przyszłym wieku
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Kontakt ICA #781447 | 188.147.*.* 17 sie 2012 00:13
Międzynarodowy Związek Spółdzielczy (ang. International Co-operative Alliance, ICA Międzynarodowa Spółdzielnia Alliance 150, Route de Ferney, PO Box 2100, 1211 Genewa 2, Szwajcaria Tel: +41 22 929 88 38 Fax: +41 22 798 41 22 E-mail: ica@ica.coop Założony w 1895 r. związek spółdzielczy o zasięgu światowym. Zrzesza krajowe i regionalne federacje oraz związki rewizyjne i branżowe spółdzielni. Został założony z inicjatywy angielskich i francuskich spółdzielców w 1895 roku na kongresie w Londynie. Przez wiele lat siedzibą Związku był Londyn, od 1982 r. jest nią Genewa. Zarząd (kadencja 2009-2013) • prezes – Pauline Green (Wielka Brytania) • wiceprezes na region Afryki – Stanley Charles Muchirim (Kenia) • wiceprezes na region Ameryki – Ramón Imperial Zúñiga (Meksyk) • wiceprezes na region Azji i Pacyfiku – Li Chunsheng (Chiny) • wiceprezes na region Europy – Felice Scalvini (Włochy) • 18 członków (m.in. Janusz Paszkowski z Polski, wiceprezes Krajowej Rady Spółdzielczej) Polscy członkowie • Krajowa Rada Spółdzielcza • KZRSS Społem • Krajowa SKOK • Związek Lustracyjny Spółdzielni Pracy • Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Z lokatorskiego na odrębne? #781400 | 178.181.*.* 16 sie 2012 22:59
Czy prezes Przedwojski swoje /niezupełnie swoje - on wie, jak je dostał/ mieszkanie to przekształcił w czerwcu 2009 roku na odrębną własność z lokatorskiego czy z własnościowego? Coś wiewiórki mówią, że z lokatorskiego, za tzw. złotówkę? Na mocy nielubianej i zwalczanej przez lobby prezesowskie ustawy Staroniowej? Od innych wymagał za przekształcenie z lokatorskiego na własnościowe dużej kasy na rzecz spółdzielni, a sam nie przeszedł tej procedury? Taki oszczędnie zapobiegliwy? Potem, gdy można było te krocie zapłacone przez nie właścicieli własnościowych mieszkań odzyskać na poczet przyszłych wpłat na fundusz remontowy, zadbał niezwłocznie, aby swojskie ZPCz nie zgodziło się na to - kasa definitywnie stała się zgodnie z prawem, ale nie z interesem przepłacających interesem amber gold dla decydentów, bursztynowym złotem. Którzy jeszcze działacze bardzo, bardzo spółdzielcy tak uniknęli owej pośredniej dużej kasiorki dla spółdzielni i mają za tzw. złotówkę odrębne mieszkania? Może ktoś z rady nadzorczej poszedł drogą prezesa?
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz
Blokada #781349 | 83.9.*.* 16 sie 2012 22:16
Ponieważ nie do wszystkich mogła dotrzeć informacja o blokadzie na publicznych skrzynkach mailowych naszych posłów, więc ją powtarzam w informacjach ogólnych : Z moich informacji wynika, że posłowie na swoich, płatnych skrzynkach pocztowych „….@sejm.pl”, opłacanych przez Sejm, czyli przez nas podatników, mają założone filtry antyspamowe, zaprogramowane tak, aby odrzucały jako spam, wszystkie maile w których są słowa sygnalizujące, że nie pochodzą z sejmu, senatu, urzędów państwowych, a jednocześnie sygnalizujące, że mogą pochodzić od osób prywatnych. Na skrzynce płatnej, jest to banalnie prosta sprawa założenie takiego filtra. Możemy więc do nich pisać ile chcemy, a to i tak do nich nie dotrze. To się nazywa „komunikacja z wyborcami”, albo jak mówiono dawniej „pisanie na Berdyczów”. Piszę o tym, gdyż moim zdaniem jest to SKANDAL!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Wyłazi mentalność władców! #780728 | 213.158.*.* 16 sie 2012 11:43
Takie misyjne niemal "przywiązanie" do funkcji z zasady służebnej a zwykle praktycznie władczej pokutuje wśród wielu prezesów, nie u wszystkich. Ci niezłomni para-demokraci werbalni i parafrazujący dowolnie prawo nagle łamią te niby swoje zasady i prawo. Ustawy niestety pozostawiają zbyt szeroki margines do władczego trwania i rządzenia spółdzielniami przez prezesów, a powinien to być zwykły zarząd. Jest z kim konsultować na bieżąco, uczciwie, a nie w ciszy gabinetów, w wąskim gronie oraz z zewnętrznymi „podmiotami”. SLD próbuje w swym projekcie dziwnie przedstawić prezesów jako menadżerów. Można, ale w ich projekcie nie ma opisu realizacyjnego takiego usytuowania! Kompletnie trzeba zmienić wtedy określenie spółdzielni, jawnie udziały członków w każdym składniku majątkowym, warunki kontraktu menadżerskiego - itd. Bez dotychczasowej ściemy!
Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Jakie aktualne hasło! #780723 | 213.158.*.* 16 sie 2012 11:35
Spółdzielcy wszystkich SM - ŁĄCZCIE SIĘ! Wielu prezesów już się połączyło. Czas na rzesze członków i mieszkańców!
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
A jak bilanse? #780712 | 188.146.*.* 16 sie 2012 11:28
Cacy? Rewidenci potwierdzali to na plus? Lustratorzy koledzy piali z zachwytu? W Ostrowcu a’la Łukaszenkowscy -PL sprytnie podzielili spółdzielnię Hutnik na dwie części obarczając długami malutką wydzieloną starą jej część. Tam kumpel kumplowi lustratorem i stamtąd aż w Olsztynie u Przedwojskiego także lustratorem - już teleportującym się cudownie prze kwartał będąc w dwóch odległych miejscach równocześnie? Zatem pełna prawda o faktycznym stanie majątku, finansów i zwłaszcza wszystkich zobowiązań spółdzielni, nie tylko jakiś malutki kredyt są konieczne - na bieżąco do wiadomości ogółu spółdzielców!!! Bez ustawowego nakazu z jednoznacznym zagrożeniem karami, prezesi będą informować jak zwykle wyrywkowo, późno lub wcale.
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz
Fundamentalny brak! #780641 | 37.30.*.* 16 sie 2012 10:08
W żadnym projekcie ani w obowiązujących ustawach spółdzielczych nie określono znaczenia i praktycznej pełnej realizacji podstawowej zasady, że MAJĄTEK SPÓŁDZIELNI JEST PRYWATNA WŁASNOŚCIĄ CZŁONKÓW! Praktyczne znaczenie tego jest pełne niekonsekwentnych działań sprzecznych z tym założeniem właścicielskim, czyli FIKCJA! Pozorni właściciele nie mają realnego wpływu na to, co dzieje się z ich niby majątkiem prywatnym! W razie kaprysu prezesów są pozbawiani części, które zarząd wydziela, sprzedaje, daruje, zastawia. W 1995 roku spryciarze wymyślili ten niby ładny zapis, aby wyłączyć spółdzielnie od instytucjonalnej zewnętrznej kontroli - potem - hulaj dusza...!
Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Spółdzielcy-właściciele #780548 | 83.9.*.* 16 sie 2012 08:07
Tak, Pani Doroto - myśl przedstawienia Panu Rodgersowi - mechanizmu lustracji spółdzielni mieszkaniowych w Polsce, w sposób syntetyczny i strawny/zrozumiały dla obcokrajowca, to kapitalny sposób na prezentację w pigułce przy tej sposobności całokształtu naszej spółdzielczości. Można byłoby materiał pisemny troszkę też rozszerzyć o porównanie roli dzisiejszej i przedwojennej Krajowej Rady Spółdzielczej, wykorzystując cytaty z ustawy o spółdzielniach z 1920 r. oraz dzisiejszego prawa spółdzielczego. Naturalnie - do uwzględnienia i wykorzystania jest posiadane już stanowisko Pana Rodgersa wyrażone w odpowiedzi na obszerny opis sytuacji, udzielonej Panu Jaromirowi Gazemu w 2011 r.
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
"Przyspawał się?" #780501 | 83.9.*.* 16 sie 2012 02:36
Prezes spółdzielni mieszkaniowej nie chciał zejść ze stołka. - Od kilku godzin prosimy, żeby wstał i wyszedł, a on trzyma się go jak przyspawany - mówili jeszcze o 22 mieszkańcy. Dopiero w nocy przy pomocy policji udało się zwolnić gabinet. Godz.17, poniedziałek. Prezes zarządu spółdzielni mieszkaniowej Przy Metrze Andrzej Stępień siedzi na czarnym skórzanym fotelu. "Słońcem Natolina" mieszkańcy nazywają go od kilku lat. Prezesem jest od 1998 r., ale właśnie przestał. Taka jest decyzja sądu, który uznał wybór nowej rady nadzorczej i nowego zarządu. Ale prezes nie chce przestać. Wzywa dwóch ochroniarzy, którzy stają w drzwiach i nie wpuszczają nowych władz. - Ale film, nie uwierzyłbym. Prezes się zabarykadował w gabinecie - mówi Grzegorz Janas, członek nowej rady nadzorczej. O prezesie pisaliśmy pod koniec lipca. Mieszkańcy, którzy uważają jego rządy za autorytarne i zarzucają mu nieprawidłowości w kierowaniu spółdzielnią, zbuntowali się, założyli stowarzyszenie, a potem go odwołali. Sąd wczoraj zatwierdził nowe władze. Razem z prezesem zabarykadował się były przewodniczący rady nadzorczej Zbigniew Jamroz. Siedzieli w ciszy. Policja wezwana przez mieszkańców rozkłada ręce bezradnie: - My przyjedziemy, jak się krew poleje.
Ocena komentarza: warty uwagi (49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Słońce Natolina #780500 | 83.9.*.* 16 sie 2012 02:25
- To ja jestem prezesem - mówi (były/obecny) prezes Stępień. Jest nim od 1998 r. - A ja mieszkam tu 27 lat i nigdy się sprawami spółdzielni nie interesowałem - mówi Marek Wojtalewicz. Stanął na czele buntowników, którzy prezesa odwołali (według krążących po spółdzielni anonimów to "wódz cwaniaków i ich znajomków"). - Zainteresowałem się, gdy kupiłem mieszkanie w nowej inwestycji. Coś było nie tak. Znikające pieniądze, brak informacji i koszmarne długi - dodaje. Spółdzielnia stawiała nowe budynki przy KEN i Belgradzkiej z Galerią Ursynów. Na inwestora wybrano spółkę Drimex-Bud. Spółdzielnia płaciła Drimexowi, ale Drimex nie płacił podwykonawcy. Podwykonawca pozwał spółdzielnię (poszło o 30 mln zł). Mimo to w 2006 r. Drimex dostał kontrakt na kolejną inwestycję, przy Belgradzkiej. Żeby spłacić wierzycieli, spółdzielnia sprzedała dwie działki. Bez przetargu. - I wyjątkowo tanio - podkreśla Wojtalewicz. Zarzuca też Stępniowi, że kupił (prywatnie) cały poziom garaży przy Lanciego za 300 tys. zł, bo wiedział, że wcześniej spółdzielnia (z nim jako prezesem) wystąpiła do gminy o przekształcenie ich w lokale użytkowe. I garaże stały się warte grubo ponad milion złotych.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Słonce Natolina #780499 | 83.9.*.* 16 sie 2012 02:20
Mieszkańcy twierdzą, że to "Słońce Natolina" busami dowiózł na głosowanie opłaconych "studentów". - To ci z opozycji przecinali kable, a mnie uwięzili i przetrzymali - odpowiada prawa ręka "Słońca". Trwa walka o władzę w spółdzielni mieszkaniowej Wszystko jest tu razy dwa: dwa zarządy, dwie rady nadzorcze, dwóch prezesów rady. Od lipca w spółdzielni mieszkaniowej Przy Metrze trwa wojna na górze. Odwołana rada i odwołany zarząd z prezesem Andrzejem Stępniem nazywanym przez mieszkańców "Słońcem Natolina" nie chcą odejść. - Jest pan właścicielem domu i wybiera sobie zarządcę. Po jakimś czasie okazuje się, że ogałaca on dom z kosztowności i opowiada niemiłe rzeczy o właścicielu. I nie można nic zrobić. Wyobraził pan sobie? U nas jest podobnie - mówi Teresa Macias-Jabłońska, mieszkanka bloku spółdzielni Przy Metrze.
Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
obiektyw #780495 | 88.156.*.* 16 sie 2012 01:22
Na stronie warszawa.gazeta.pl jest kilka artykułów na temat wydalenia prezesa Andrzeja Stępnia oraz przewodniczącego rady nadzorczej Zbigniewa Jamroza ze spóldzielni przez nowy zarząd. Ludzie obudzili się z letargu i zrobili coś o czym jeszcze niedawno nikt by nie marzył. Jest nowy cud ,znów cud nad wisłą. Ludzie wywalili dyktatora.Czas na przebudzenie wszystkich spóldzielców
Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz
Mamona #780470 | 83.9.*.* 16 sie 2012 00:04
Skąd tak niezwykła przychylność mediów dla zarządów spółdzielni? Najgorzej jest w tzw. miastach spółdzielczych, w których np. połowa mieszkańców egzystuje w spółdzielniach. Struktura taka z reguły przekłada się negatywnie na lokalną gospodarkę. Jest mniej firm, a działalności mniej rentowne. Jest mało lokalnych klientów, bo siła nabywcza ludności rezydującej w spółdzielniach często jest bliska zeru. To determinuje pozycję ekonomiczną lokalnych mediów, które w większości przypadków z wolnego rynku nie mają w ogóle poważnych klientów reklamowych lub zyskują ich, ale w znikomej części, nieadekwatnie do poniesionych nakładów. Życie gospodarcze w takich miastach rzuca te media w objęcia grup rządzących spółdzielniami. Grupy nomenklaturowe są stałymi, dużymi klientami na kampanie reklamowe, a nawet artykuły sponsorowane. Chcąc w ogóle przetrwać na gospodarczym pustkowiu miasta spółdzielczego, media starają się więc współpracować ze strategicznymi klientami, w tym przypadku prezesami spółdzielni. Zależność ekonomiczna nie jest oczywiście regułą we wszystkich przypadkach. Niejednokrotnie o przyjętym kierunku rozstrzygają inne kryteria, np. walki frakcyjne między miejscowymi politykami, w których lokalne gazety wstępują do zaciągu silniejszych.
Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz
Bez kontroli #780466 | 83.9.*.* 15 sie 2012 23:57
W pokomunistycznej spółdzielczości tkwią olbrzymie pieniądze (budżet, drugi co do wielkości po państwowym) i dysponowanie nimi odbywa się obecnie praktycznie bez żadnej kontroli. Ludność mieszkająca szczególnie w spółdzielniach-molochach jest eksploatowana i dyskryminowana. Nieuwłaszczonym spółdzielcom nie przysługuje status strony ani pokrzywdzonych, nie mają prawa do demokratycznych wyborów (prokuratura uznała, że wybory w spółdzielni nie podlegają ochronie). Dodatkowo dzięki zręcznemu zapisowi, że spółdzielnia jest prywatnym majątkiem, spółdzielczość nie podlega kontroli instytucjonalnej (np. NIK). Stan ten powoduje, iż akceptowane przez zarządy ceny zakupu towarów i usług są często znacznie wyższe od rynkowych, a wykonywane prace nie zawsze celowe. Rozwój uwłaszczenia i edukacji spółdzielczej jest więc groźny dla obecnego status quo, ponieważ przeniesienie własności otwiera uwłaszczonym możliwość wyrwania się ze spółdzielni i wyboru wolnorynkowego zarządcy – a więc radykalnego obniżenia kosztów zarządzania i remontów budynków. Ponadto własność jest chroniona konstytucyjnie. Właściciel uzyskuje status pokrzywdzonego w sprawach np. o niegospodarność…… przynajmniej teoretycznie według ustawy i orzecznictwa SN. Uwłaszczenie lokali zmniejsza majątek spółdzielni jako osoby prawnej, czyli innymi słowy jest mniej mienia do zastawiania kredytów. Zarząd musi pytać o zgodę uwłaszczonych. Dla prezesów to bardzo istotna kwestia, ponieważ dysponując mieszkaniami własnościowymi i lokatorskimi, w świetle prawa będącymi w majątku spółdzielni, nie muszą liczyć się z głosem mieszkańców. Z reguły wystarczająca jest uchwała, często podejmowana głosami pracowników, o wyrażeniu zgody na zaciąganie kredytów – nawet rzędu 20-30 mln w skali roku
Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz
obiektyw #780464 | 88.156.*.* 15 sie 2012 23:56
Jest takie miejsce w Polsce gdzie wraca normalność. Czytajcie i bierzcie przykład. Chciałbym widziec spawanko w Olsztynie. http://warszawa.gazeta.pl/war szawa/1,34889,12266434,Natolin__prezes__ przyspawal__sie_do_stolka__Doslownie.htm l
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Perspektywa #780451 | 83.9.*.* 15 sie 2012 23:26
Nasza zamożna spółdzielnia (MGSM PERSPEKTYWA w Rudzie Śląskiej) wypracowała w ubiegłym roku 4,8 mln nadwyżki bilansowej czyli zysku. Zagospodarowanie wypracowanego przez spółdzielnię zysku należy do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia członków. Oczywiście zanim walne zdecyduje na co przeznaczyć wypracowany zysk musi najpierw przyjąć (zatwierdzić) sprawozdanie finansowe spółdzielni. Nie pytam już skąd się wziął taki zysk, bo wiadomo, dostali nieruchomości za darmo i je teraz sprzedają . Dostali lokale za darmo i kasują od przekształceń spółdzielczych praw do tych lokali. A’propos sprzedaży nieruchomości to nasi biznesmeni są w tym roku nieszczęśliwi. Nie będą mogli sprzedać ani krzaczka, bo na sprzedaż nieruchomości (nie mylić z przekształcaniem praw do lokali) potrzebna jest zgoda walnego i musi to być najmniej 5% członków spółdzielni a na walne w tym roku pofatygowało się całych 3,8% uprawnionych. Przyszli sami żołnierze prezesów i tylko czterech wojowników, którzy głosowali na nie. Nawiasem mówiąc mnie tam też nie było, bo co na tym walnym zdziałamy w piątkę kiedy reszta śpi. Szkoda mojego cennego czasu. Pamiętam jak niegdyś usiłowałam wytłumaczyć jeszcze wtedy członkom Zebrania Przedstawicieli Członków, że nie powinniśmy przyjąć uchwał dotyczących sprzedaży nieruchomości bo w tych uchwałach jest informacja, że zarząd chce sprzedać ale nie ma informacji, za ile chce sprzedać. Jak możemy się godzić na sprzedaż, skoro nie wiemy czy nie chcą sprzedać tego za darmochę. Prezes naściemniał wtedy zgromadzonym, że nie może im powiedzieć za ile sprzeda bo nie wie kiedy w ciągi roku sprzeda a wycena jest ważna tylko 3 miesiące. Próbowałam oponować ale żołnierze prezesów przegłosowali naszą grupę i tyle.
Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Para informacja prezesa? #779825 | 178.180.*.* 15 sie 2012 12:14
Na stronie internetowej SM Jaroty oczywiście po czerwcowym walnym sprawozdawczym umieścili władający pod tytułem „Protokół lustracji 2009-2011” tylko króciutki list polustracyjny ze związku rewizyjnego – zatem zmyłka tytułowo – informacyjna! Pełny protokół z podpisami dwóch innych prezesów z Ostrowca, a zarazem lustratorów to opasły dokument, jak widać nie do upublicznienia przed, ani po walnym! Dodatkowym rozmyślnym brakiem informacyjnym lekceważącym członków i mieszkańców SM jest kompletne pomijanie w tym niby upublicznianiu istotnych załączników do protokółu! W nich powinny być dokładne dane o stanie nieruchomości, tytułach prawnych wszystkich mieszkań, umowach z użytkownikami lokali użytkowych i wynajmujących grunty spółdzielni, itp. ciekawe, czy wkrótce podmienia w internecie te dokumenty, bez daty podmianki dla zachowania pozorów przyzwoitości? Albowiem prezes informuje spółdzielców zgodnie z prawem, jak to gadał w mediach – gadać każdy może.
Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz
Kabaret PARA-moralni? #779764 | 213.158.*.* 15 sie 2012 11:28
Para-spółdzielnie, para-banki chociaż tombak- Gold, para-prokuratury, para-sądy, para premierów Tusk + Pawlak, para koalicjantów, para-fiady, para hetero czy homo, para para-lustratorów, parabola zysków a nawet hiperbola czy inna byle krzywa, para-chceta-mol? No to mamy para-„mola-rność”! Czym się para-ją nasi para-(po)-litycy? Owsiak na premiera i róbta co, chceta! Byle w o-parach absurdu?
Ocena komentarza: warty uwagi (41) odpowiedz na ten komentarz
Wańkowicza 10 #779692 | 83.9.*.* 15 sie 2012 10:17
Szanowni Mieszkańcy Wańkowicza 10 Najwyższy organ spółdzielni jakim jest Walne Zgromadzenie , dnia 3 .06.2011r uchwałą nr 16 uchwalił powiększenie parkingu przy tym budynku. W chwili obecnej Przedwojski ze swoją ekipą pomimo Waszych wieloletnich starań ignoruje je oraz uchwałę, a zleca remont klatek schodowych firmie o której nic nie wiemy. Czy brała udział w przetargu? Czy jest tylko podwykonawcą? Jaki ma być szczegółowy zakres prac i ich koszt? Kto uczestniczył w przetargu? Kto będzie nadzorował te prace ze strony spółdzielni? Dlaczego jest pomijana uchwalona rozbudowa parkingu? Zgodnie z ustawą, wszelkie wydatki muszą być uzgadniane ze współwłaścicielami budynku nie będącymi członkami spółdzielni. Corocznie mają być przekazywane współwłaścicielom szczegółowe rozliczenia nieruchomości tj. przychody i rozchody. Czy to otrzymujecie? Czy poinformowano Was dlaczego wyłudzono od Was całą kwotę kredytu na docieplenie budynku? Dlaczego nie odliczono premii termomodernizacyjnej ,którą Wasz kredyt spłacił w 25% Bank Krajowy Nie dajcie się oszukiwać i okradać. Ty za zaległości płacisz odsetki, żądaj zatem odsetek za wyłudzone nadpłaty na fundusz remontowy Wańkowicza 10 ,który wielokrotnie potrafił „wyparować”. Zaleceniem ustawowym termomodernizacji jest oszczędność ciepła w minimum 25 %. Dlaczego nie wymieniono zatem okien na klatkach schodowych i w piwnicach ,a to jest główna przyczyna strat ciepła. Jakie są oszczędności cieplne w tej nieruchomości? Jaka jest zamawiana moc cieplna w MPEC dla Wańkowicza 10 w okresie ostatnich lat? Przed i po dociepleniu budynku. Ile kosztuje metr ciepłej wody użytkowej w SM Jaroty i dlaczego ? Takich pytań jest wiele. Żądajcie szczegółowych informacji o zdeponowane na kontach ponad 44 miliony zł Waszych pieniędzy Czas spojrzeć na budynek jak na swoją własność ,bo jutro być może będą chcieli decydować o kolorach i wystroju Waszych mieszkań. Spółdzielnia to Wy nie prezes!!!!!! A PREZES:"NAM NIC DO TEGO?"
Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Ciężka robota a popłatna. #779688 | 46.205.*.* 15 sie 2012 10:11
Czy wiesz, jak dużo zrobili prezesi? Poczytaj gazetkę. Tam spółdzielnia rośnie w siłę, a ... żyje się dostatniej! Najtrudniej jest w przetargach znaleźć dobre dla prezesów zwycięskie firmy, podwykonawcy to dalsza kwestia. Gospodarz działa więc. Czy dobry gospodarz pyta lub uzgadnia ze swą trzodą, jak ma jej wyrychtować oborę lub chlewik? No przecież nie, najwyżej pogadają sobie w noc wigilijną. On wie najlepiej, co dobre dla podopiecznych, np. regularne dojenie zalecane przez zootechników.
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz
Para-banki, para-spółdzielnie… #779641 | 46.205.*.* 15 sie 2012 09:19
Para szła i idzie w gwizdek! Premier tudzież inne medialo-publiczne głowy nagle z troską gadają po fakcie znanym od dawna - na przykładzie głośnego krachu Amber Gold! Udają nic nie wiedzących, nie widzących, nie słyszących wcześniej, ale kasę stale biorących, dużą kasę! Tak samo niedowidzą i niedosłyszą o brudach w spółdzielniach, zbyt często para-spółdzielniach! Nieszczęścia chodzą PARA-mi, prawda?
Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz
obiektyw #779560 | 88.156.*.* 15 sie 2012 06:15
Towarzyszu Prezesie nie masz już wpływu na cenzurę? Zobacz, mamy już liczne grono w całym kraju. Grono spółdzielców uczestniczące na tym forum.Spółdzielniana sitwa nie może już nam przeszkodzić w walce o swoje. Celowo piszę spółdzielniana, bo spółdzielcy to my a Wy spółdzielniani ciecie nie potrafiący być nawet dobrym gospodarzem.Dobrzy jesteście tylko w dojeniu i okradaniu spółdzielcy.Wszystko ma jednak swój kres. Nawet taniec wokół Wita.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #779386 | 83.9.*.* 14 sie 2012 21:52
Napiszemy,powiemy jak będzie po wszystkim.Nie do wiary po 11 latach uciekamy od "złodziejki macochy".Zawyżone opłaty eksploatacyjne.Od 2001r.czekamy na przeniesienie własności zg. z ustawą o SM z 2000r.
Ocena komentarza: warty uwagi (42) odpowiedz na ten komentarz
SM Jasna wolna #778955 | 37.31.*.* 14 sie 2012 15:50
Wydzieliła się spod opieki"spółdzielczych" świętoszków z Wańkowicza! BRAWO! Słowo ciałem się stało! Prezes mimo usilnych starań dał ciała - nieodwracalnie! Warto ten wyłom upublicznić.
Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Temida #778572 | 83.9.*.* 14 sie 2012 11:08
Tak też myślałam,że liderzy naszego LOBBY SPÓŁDZIELCZEGO czyli szef Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP Jerzy Jankowski oraz Przewodniczący Rady Nadzorczej tego związku Tomasz Jórdeczka wysyłają prezesa jednej spółdzielni na lustrację do drugiej spółdzielni. I tak powstaje sitwa, która sobie nawzajem siedzenia osłania Dlatego lustracja nie działa co powoduje, że prawie wszystkie spółdzielnie są jednym wielkim przekrętem. Popatrzcie,jak idą w całej Polsce ocieplenia, bo są realizowane z kredytów wspieranych środkami unijnymi ( premia termomodernizacyjna). Te środki unijne są za pomocą prezesów przepompowywane do „anonimowych” kieszeni,bo w mojej ocenie jak Polska długa i szeroka lokatorom nie zdejmuje się premii termomodernizacyjnej z funduszu remontowego. Czy możecie sobie wyobrazić jaka to rzeka pieniędzy w skali kraju? To dlatego nasi prezesi są NIETYKALNI bo stoi za nimi murem aparat władzy państwa. My się szamoczemy, a prokuratorzy z zalecenia politycznego uwalają każdy zarzut postawiony naszym NIETYKALNYM.
Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Spółdzielcy z Ostrowca! #778398 | 213.158.*.* 14 sie 2012 08:37
Zaproście do siebie Pana D. Rodgersa z Anglii - prezydenta ICA Housing! Może być w Polsce na przedkongresowym zjeździe w Jabłonnej organizowanym z inspiracji KZR a przez SM w Jabłonnej, bo zarząd tej spółdzielni nie ma co robić skoro za związek rewizyjny organizuje zlot jednomyślnych niemal. Później powinien być prezydent Rodgers na jesiennym kongresie, to pewne – finał roku spółdzielczości w gronie prawdziwych „spółdzielców”. Zobaczycie, jak Zieliński będzie zaBiegański, aby nie dopuścić do takiej niekontrolowanej „wizji lokalnej”? Oni mają swoją, jedynie słuszną wizję spółdzielczości! A gdyby tak coś z tej lokalnej wizji znalazło się coś w telewizji, w niespółdzielczej gazecie może, ...
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kolega lustratorów! #778374 | 213.158.*.* 14 sie 2012 08:14
Jasno, coraz jaśniej w ciemnych układach? To tenże PSL-owski poseł z Ostrowca Świetokrzyskiego publicznie wygłosił złotą myśl: „Atakując prezesów, wykazując pewne drobne niedociągnięcia uderza się w spółdzielców, w olbrzymią, milionową rzeszę ludzi" . A okazuje się, że to kumpel po spółdzielczej linii funkcjonariuszy spółdzielczych też z Ostrowca, lustratorów od lat - Biegańskiego i Zielińskiego! Myśl złota od interesów złotych jak "Amber Gold" ? Czy Waldemar Pawlak, tez prezes, ale PSL w razie czego odetnie się od Górczyńskiego jak od Śmietanki - po czasie?
Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Gościu w Ostrowcu #778277 | 37.30.*.* 14 sie 2012 00:38
Masz celne i cenne informacje, szacun Gościu! Na gorąco po informacji od wiewióreczki przekazuję. Za lata 2009 -2011 lustracji SM Jaroty w Olsztynie u prezesa Przedwojskiego prowadzili dwaj znani w Ostrowcu Świętokrzyskim panowie: mgr inż. Bohdan Biegański oraz mgr inż. Andrzej Zieliński! BINGO! Organ nadzorczy spółdzielni wybiera „sam” „niezależnych” lustratorów! Kontrolę prowadzili ci specjaliści w okresie od 27 lutego do 11 maja 2012. Jeden z nich, A. Zieliński jest prezesem Waszej, czy już nie Waszej(?) SM Hutnik – ciekawe jak łączył te robotę z ważną funkcją prezesa wymagającą przecież gospodarskiego pobytu w Ostrowcu, a nie przez kilka miesięcy w Olsztynie! A może „badał” całokształt działalności spółdzielni z Warmii zdalnie – w Ostrowcu, a nie w odległym o ponad 400 kilometrów Olsztynie? Sprawdźcie, czy bywał w swym gabinecie. B. Biegański po wylocie z prezesowania w SM Kielce i potem u Was w TBS-ie to „w czym teraz robi” poza lustracjami w Olsztynie i w Ostrowcu? To jeszcze nie wszystkie kwiatki około lustracyjne, wiewiórka obiecuje kolejne. A jak personalnie to wygląda w innych spółdzielniach? Też towarzystwo usług wzajemnych? Ciekawy wątek do sprawdzenia powiązań w obrębie kraju, nie tylko w jednej SM.
Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Gość z Ostrowca #778267 | 77.255.*.* 14 sie 2012 00:12
U nas niestety w sądach też dzieją się przedziwne historie. Przez 14 lat "przerobiliśmy" już ponad 200 spraw ze spółdzielnią. Większość wytoczonych przez spółdzielnię przeciwko nam. O stronniczych zachowaniach sędziów można by napisać opasłe tomiska. Zdarzyło się kilkanaście spraw, gdzie sąd był obiektywny i wydawał wyroki zgodnie z literą prawa, ale w przeważającej większości "uciekał" boczną furtką, albo przewlekał postępowania. Kilkadziesiąt spraw w sądzie ciągnie się już 14 lat, w tym 5 ciągle w I instancji. Po podjęciu uchwały o podziale spółdzielni w Sądzie Okręgowym w Kielcach dzieją się już przedziwne historie. W Prokuraturze Rejonowej oczywiście wszelkie zawiadomienia o popełnieniu przestępstw przez organy spółdzielni są z góry skazane na niepowodzenie. Też próbowaliśmy.
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Bo #778235 | 83.9.*.* 13 sie 2012 23:23
BO WSZYSCY POLACY TO JEDNA RODZINA......W kościele stoją obok siebie.Jeden kombinuje jak złupić więcej "prawdziwy spółdzielca" (drugi samochód,trzecie mieszkanie).Ten obok "Boże żeby starczyło na czynsz i leki".
Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
GOŚCIU z Ostrowca! #778205 | 37.30.*.* 13 sie 2012 22:54
Dałeś cenny, treściwy wpis!!! Dzięki wielkie, choć kolesiostwo tzw. lustratorów "po prezesowskim" fachu kontrolujących swych kolegów prezesów jest jak widać chyba większe! Kolejny raz widać jak na dłoni, dlaczego decydenci spółdzielczy od dołu do samej krajowej góry tak bardzo bronią się przed kontrola zewnętrzną, tj. spoza swego, jak się okazuje otoczenia!!! Czekam na wieści od moich "wiewiórek" z SM - wkrótce podam nazwiska lustratorów SM Jaroty za ostatnie lata, może to ci sami zapracowani od Was? Poseł PSL Górczyński to chyba ten, który niedawno publicznie bardzo ganił wszelką krytykę prezesów SM, nawet za drobne niedociągnięcia- w stylu cyrankiewiczowskiego zganienia robotników z Poznania 1956! Raczył tę złotą myśl wyrazić wokół niedawnej inicjatywy nowelizowania ustaw spółdzielczych - dzięki Tobie wiadomo, gdzie posłowi bliżej! Czy na Ziemi Kieleckiej jak i w Olsztynie trudno znaleźć zrozumienie spraw spółdzielczych u organów państwowej sprawiedliwości, czy jest to w Waszym odczuciu obiektywne, tj. zgodne z faktami, chociaż? Jaskółką pewnej szansy jest kilka prawomocnych wyroków olsztyńskich sądów dla prezesów za odmowę wydania kopii uchwał RN o ich zarobkach, ale kary otrzymali symboliczne wobec zdania sądu o znacznej szkodliwości działań prezesów! Oczywiście rady nadzorcze i lustratorzy tych przegranych spraw a więc urzędowego potwierdzenia łamania prawa przez prezesów nie zauważyli - nie ujęli w swych sprawozdaniach! Z czasem dowiemy się może, że "za karę" prezesi dostali premie?
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz
I #777317 | 83.9.*.* 13 sie 2012 11:55
Proszę o kontakt z Gościem z Ostrowca Świętokrzyskiego 507033701
Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz
Spółdzielca #777091 | 83.9.*.* 13 sie 2012 08:49
Kol:Krytykując spółdzielnie warto pamiętać o tym. Na koniec - to członkowie powinni decydować, czy chcą aby to wspólnota mieszkaniowa, czy spółzielnia zarządzała nieruchomoscią wspólną. A projekt PO takiego wyboru nie daje. Oddaje zarząd nieruchomosciami w ręce wspólnoty! Gość No i co w tym złego? Nareszcie zarząd znajdzie się w rękach ludzi, których ta nieruchomość obchodzi. SM też będzie należeć do wspólnoty, a jak wygra konkurs na zarządzanie to dalej będzie zarządzać budynkiem czy ich grupą, oczywiście w ramach zarządu zwykłego. Jak to się dzieje, że w mojej SM zarządzanie jest droższe niż we wspólnocie, podobno zysku nie ma. Nie jest istotne kto zarządza, tylko jak i za ile .Nareszcie współwłaściciele będą mogli się wypowiedzieć jaki zarząd im odpowiada. I czego tu się bać?. Wyłączanie SM z konkurencji na rynku usług zarządzania jest sprzeczne z podstawowymi prawami obywatelskimi. W obecnym chorym systemie do zapłacenia jest każdy rachunek a jak się nie podoba to trzeba iść do sądu i walczyć o swoje z prawnikiem, który jest opłacony z naszych pieniędzy
Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz
Gość z Ostrowca Świętokrzyskiego #776981 | 87.205.*.* 13 sie 2012 00:39
Nasza spółdzielnia ma ponad 20 milionów zł długów. Prezes już kilka lat temu powinien ogłosić upadłość. Główna kwota-ok 17 milionów złotych, to należność względem syndyka Huty Ostrowiec za zakup w 1995 roku mieszkań zakładowych huty. Prezes Zieliński przez kilkanaście lat swojej prezesury nie odprowadzał pieniędzy z tytułu wykupu mieszkań przez najemców, do czego był zobowiązany umową. Termin zapłaty całości zobowiązania mija 1 września 2015 roku, a akt notarialny zakupu zasobów mieszkaniowych huty jest jednocześnie tytułem egzekucyjnym przeciwko SM "Hutnik". Prezes wraz z kancelarią radcy prawnego, doktora prawa z Lublina, znalazł rozwiązanie. Z ich inicjatywy Walne podjęło uchwałę o podziale spółdzielni. Jako SM "Hutnik" z tytułem egzekucyjnym mają pozostać 2 budynki pierwotnej spółdzielni, a zasoby zakupione od huty (zakupione a nie zapłacone) mają utworzyć nową spółdzielnię. Oczywiście nasz prezes będzie prezesem w nowej spółdzielni. Nas, dwa budynki, zostawia bez żadnego majątku, nawet ponad 2 hektary gruntu pod naszymi budynkami podzielił i przypisał do nowej spółdzielni. Nas zostawia na pastwę wierzycieli, z tytułem egzekucyjnym. Aby nas dodatkowo pogrążyć, po dacie podziału rozpoczął zmasowane inwestycje: docieplanie wieżowców, instalacje przeciwpożarowe w wieżowcach, kostka brukowa na osiedlach, remonty dachów w kamienicach, wymiana okien na klatkach schodowych itd. Oczywiście wszystko to w wydzielanych zasobach, u nas nic. Może nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że spółdzielnia nie ma pieniędzy i zalega nawet za media kilka milionów. W całym tym przekręcie pomaga prezesowi zaprzyjaźniony lustrator Biegański, który po rezygnacji z członkostwa mieszkańców tych dwóch budynków, zapisał się razem z innymi wspólnikami prezesa, jako członek oczekujący przypisany do tych budynków. My dopiero mamy BAGNO i PATOLOGIĘ. http://www.ostrowiecka.pl/ostrowiec-swi etokrzyski/miasto/5011-hutnik-si-dzieli- kto-zyska-kto-straci http://www.ostrowiecka.pl/ostrowiec-swi etokrzyski/miasto/5081-zarzd-krajowej-ra dy-spodzielczej-pomoe-rozwiza-konflikt-n a-ogrodach http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/ dlaczego-ostrowiecki-uklad-nie-chce-oglo sic-upadlosci-spoldzielni-mieszkaniowej- hutnik/s17/#post-301 TERAZ JUŻ WIECIE KTO LUSTRUJE WASZĄ SPÓŁDZIELNIĘ.
Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Gość z Ostrowca Świętokrzyskiego #776973 | 87.205.*.* 13 sie 2012 00:27
KTO LUSTRUJE WASZĄ SPÓŁDZIELNIĘ Witam. Widzę, że bardzo wiele łączy nasze miasta, a zwłaszcza spółdzielców. Łączą nas przynajmniej 3 osoby: poseł J.Górczyński, mgr Bohdan Biegański i mgr inż. Andrzej Zieliński. Wszyscy trzej mieszkają w Ostrowcu Świętokrzyskim. Poseł J.Górczyński przyczynił się do usunięcia z porządku obrad sejmu projektów ustaw spółdzielczych. B.Biegański lustrował SM „Jaroty” za 2006 rok i wspólnie z A.Zielińskim tę samą spółdzielnię za lata 2006 do 2008. A.Zieliński jest od 1998 roku prezesem mojej spółdzielni: SM „Hutnik” w Ostrowcu Świętokrzyskim. Pan Biegański od 1997 roku już 7 razy lustrował moją spółdzielnię i oczywiście nie dopatrzył się łamania prawa przez swojego kolegę. Wcześniej był prezesem spółdzielni mieszkaniowej w Kielcach, skąd podobno wyleciał z hukiem. Za zasługi dla ostrowieckiej spółdzielczości, za czasów prezydentury posła Górczyńskiego, został prezesem ostrowieckiego OTBS-u. Poseł Górczyński swą karierę zaczął od Rady Osiedla w mojej spółdzielni. Dzięki owocnej pomocy prezesa Zielińskiego, został wiceprezydentem Ostrowca, a obecnie posłem. Z prezesem Zielińskim walczymy w sądach już od 1998 roku. Obecnie bronimy się przed przekrętem pana prezesa zatytułowanym „Podział spółdzielni”.
Ocena komentarza: warty uwagi (63) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Wkłady i nakłady #776972 | 83.9.*.* 13 sie 2012 00:27
Jest różnica pomiędzy terminami WKŁADY i NAKŁADY. WKŁADY to zwrot kosztów budowy. Jeśli spółdzielnia nie pobrała od członka kasy większej od kosztów budowy lokalu, to środków z tytułu wkładów nie powinno być już w kasie spółdzielni bo zostały wydane na budowę. W wyniku tych wkładów pozostał spółdzielni lokal, który powstał z poniesionych przez członka spółdzielni NAKŁADÓW na jego budowę ( słowem wkłady się zmaterializowały i przybrały postać lokalu, który ma swoją cenę rynkową).
Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Temida #776967 | 83.9.*.* 13 sie 2012 00:23
Wracając do tego co Was niepokoi, czyli naszych wkładów: Żeby zabezpieczyć nasze prawo do lokali- do ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych musi być wprowadzony zapis, że NAKŁADY poniesione na budowę spółdzielczych lokali mieszkalnych są prywatną własnością zajmujących te lokale członków spółdzielni. W przypadku wystąpienia członka ze spółdzielni, spółdzielnia zwraca mu poniesione nakłady w wysokości ceny rynkowej uzyskanej przez spółdzielnię ze sprzedaży opuszczanego przez członka lokalu w drodze przetargu.Uzyskaną cenę sprzedaży pomniejsza się o ewentualne zobowiązania członka z tytułu kosztów budowy tego lokalu oraz o ewentualne zaległości czynszowe.
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz
Idzie nowe.............. #776965 | 83.9.*.* 13 sie 2012 00:18
Chciałabym, żeby ta strona była jednym wielkim oskarżeniem dotychczasowych spółdzielni mieszkaniowych. Chciałabym, żeby na niej leciał temat pt Prześladowani przez prezesów SM" w dyskusji pod którym, każdy, kogo prezesi pozbawili członkostwa, złożyli przeciwko niemu zawiadomienie do prokuratury lub wytoczyli mu proces, mógł nam opowiedzieć swoja historię i pokazać dowody w postaci dokumentów. Ja dzisiaj zacznę opowiadać o tym jak walczyliśmy o zwrot tych środków ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokali i jak prokurator, który jest szwagrem naszego prezia uwalił nam w tej sprawie dwa śledztwa i będę pokazywać dowody w postaci dokumentów.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Temida #776959 | 83.9.*.* 13 sie 2012 00:13
Widzę to tak,żeby na naszej stronie otworzyć dwa tematy pt "Uszczelniamy projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych posłanki Lidii Staroń" i drugi "Uszczelniamy projekt ustawy o spółdzielniach posłanki Staroń" ( bo na razie tylko te dwa projekty mają otwartą oficjalnie ścieżkę legislacyjną, czyli są już drukami sejmowymi) i prowadzimy pod nimi dyskusję na temat, który przepis zmienić, uzupełnić, czy dopisać. Pod projektem prowadzący temat będzie wpisywał poprawki. A potem kiedy już po uwzględnieniu projektów innych opcji stworzymy katalog zapisów, które powinny się znaleźć w ustawach, wyślemy petycję z tym katalogiem do p. Marszałek i będziemy pod nią zbierać elrktroniczne podpisy.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz
Do POSŁÓW RP #776603 | 83.9.*.* 12 sie 2012 17:21
PANI POSEŁ LIDIA STAROŃ I JEJ PROJEKT NOWEJ USTAWY SPÓŁDZIELCZEJ JEST JEDYNĄ USTAWĄ TEGO PARLAMENTU DŁUGO OCZEKIWANĄ PRZEZ SPÓŁDZIELCÓW.JEST TO USTAWA UKRÓCAJĄCA WSZECHWŁADNOŚĆ PREZESÓW I ZARZĄDÓW ORAZ DOBRANEJ RADY NADZORCZEJ.ZROZUMCIE,USTAWA NIE LIKWIDUJE SPÓŁDZIELCZOŚCI JEDYNIE DAJE MOŻLIWOŚĆ WYBORÓW ADMINISTRATORA.POSIADAM 15 PRAWOMOCNYCH WYROKÓW SĄDOWYCH W STOSUNKU DO PREZESÓW SPÓŁDZIELNI "POJEZIERZE"i"JAROTY"W OLSZTYNIE ZA WYSOKIE PŁACE I POMÓWIENIA,KTÓRE NIE MAJĄ ŻADNYCH SKUTKÓW PRAWNYCH,TYLKO OŚMIESZAJĄ NASZĄ PRAWORZĄDNOŚĆ I WAS POSŁOWIE. L.K.
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
TEMIDA za dużo wie! #776301 | 37.30.*.* 12 sie 2012 11:48
"Czy wiecie, że Przewodniczący Rady Nadzorczej Związku Rewizyjnego RP Tomasz Jórdeczka jest prezesem Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Bielsku-Białej i jego spółdzielnia też nie ma strony internetowej. Znalazł się rewident." W Bielsku-Białej musi być zatem rzetelna "spółdzielczo" informacja, godna XXI wieku! Tam zdecydowanie kolega lustrator lustruje kolegę swego szefa z KZR?
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Złośliwy zna(f)ca prawa #776264 | 37.30.*.* 12 sie 2012 11:10
Czegóż to bronił w przegranej sprawie sądowej wszczętej przez założycieli SM Jasna? Sam zarząd sprokurował przedstawienie na walne projekt uchwały przez niego samego traktowanej od początku jako nieważnej z prawem! Podlegli prezesowi pracownicy oraz współdziałacze zagłosowali za tą uchwałą potwierdzając, że nie mają zielonego pojęcia o prawie spółdzielczym, ale boss siedział dobrze widoczny na podwyższeniu! Zamiast zgodnie z prawem zarząd wystąpić do sądu o unieważnienie tejże swego autorstwa uchwały, wyczekiwał prezes biernie, aż członkowie z Jasnej o to zadbają. Jeszcze jak miękka buła wypomniał jakieś siostrzane inspiracje! Za grosz honoru, jeśli domagał się opłat sądowych od zwycięskich członków SM Jasna! Sprawa była przed sądem cywilnym, więc wysoki sąd nie ukarał złośliwca. Rada nadzorcza i lustratorzy wnikliwie nie zauważyli kolejnej przegranej sprawy prezesa. Takiego pojmowania prawa spółdzielczego uczy wykładowca?
Ocena komentarza: warty uwagi (71) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Temida #775968 | 83.9.*.* 11 sie 2012 22:59
Dodać należałoby jeszcze, że art 58 projektu ustawy prawo spółdzielcze autorstwa posłanki Staroń przewiduje w ust 1 dwa fundusze obligatoryjne( zasobowy i udziałowy) a w ust 2 stanowi możliwość tworzenia przez spółdzielnię funduszy własnych. (Taki jest też obowiązujący aktualnie stan prawny) Nic więc nie stoi na przeszkodzie, żeby walne zgromadzenie spółdzielni wprowadziło do statutu zapis, że spółdzielnia prowadzi fundusz wkładów budowlanych. Problem w tym, że większość członków spółdzielni woli oglądać seriale niż pofatygować się na walne, i przypilnować, żeby ich prezesi nie kroili. Dlatego na walnych rządzą żołnierze prezesów i ci nieliczni rozumiejący na czym spółdzielczy magnaci ich okradają nie mogą armii prezesów przegłosować. Bierna postawa członków spółdzielni daje prezesom ogromne pole do popisu. Jeśli chcemy wyręczyć tych śpiących rycerzy ( naszych sąsiadów) to trzeba będzie zabiegać o to aby do ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wprowadzony został zapis, że oprócz funduszy, o których mowa w art 58 ust 1 ustawy prawo spółdzielcze spółdzielnie mieszkaniowe prowadzą jeszcze obligatoryjnie fundusz wkładów budowlanych
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Temida #775962 | 83.9.*.* 11 sie 2012 22:53
No cóż na temat dzielonych walnych wypowiadałam się już pod artykułem w naszej witrynie pt. „Kasa, Misiu,kasa” Odsyłam. Jeśli zaś idzie o środki pochodzące z naszych wkładów budowlanych czy mieszkaniowych to zgodnie z założeniem idei ruchu spółdzielczego o bezwynikowej działalności spółdzielni to stan takiego funduszu powinien być prawie zerowy, bo wkłady to zwrot kosztów budowy lokali. Środki z wkładów mieszkaniowych powinny być już wydane na spłatę kosztów budowy. Ale rzecz oczywista, powinien w spółdzielni funkcjonować fundusz wkładów budowlanych ponieważ w spółdzielni zwalniają się lokale z powodu odejścia członka ze spółdzielni, wykreślenia go z listy członków, wykluczenia członka ze spółdzielni lub zgonu członka, który dysponuje spółdzielczym lokatorskim prawem do lokalu względnie własnościowym prawem do lokalu i nie pozostawił spadkobierców. Wtedy spółdzielnia sprzedaje zwolniony lokal i to co uzyskuje ze sprzedaży to powinno być księgowane na funduszu wkładów budowlanych. W pierwszych trzech przypadkach spółdzielnia musi oddać członkowi pieniądze uzyskane ze sprzedaży po odliczeniu ewentualnego zadłużenia członka wobec spółdzielni. W pozostałych dwu przypadkach to czysty zysk spółdzielni, nad którym spółdzielcy nie mają kontroli jeśli spółdzielnia nie prowadzi funduszu wkładów budowlanych, na którym można obserwować przepływy. Niżej ogłoszenie Sądu w Dębicy, który szuka spadkobierców zmarłej lokatorki w wyniku wniosku spółdzielni „Nowy Pustków” o nabycie spadku po zmarłej. Jeśli sąd spadkobierców nie znalazł , spółdzielnia ( wszyscy członkowie spółdzielni )nabyła spadek http://www.komunikaty.pl/komunika ty/0,80206,4074510.html?xx_announ=302500 1&drukuj
Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #775208 | 83.9.*.* 11 sie 2012 09:24
TEMIDA 4 days ago (Skomentuj) Jaroty, to wiecie co to za „wolne środki” w kwocie 44 milionów zgromadził prezes na oddzielnym koncie spółdzielni, czy nie? „Wolne środki”, dobre sobie, Łże ja pies. On ich nie może wydać, dlatego je trzyma. Ale jak się spółdzielnia posypie (np potworzycie wspólnoty), będą jego, bo on ich zapomnicie. "Jasna" 7 hours ago (Skomentuj) Nowej SM”Jasna”z majątku wspólnego (przy podziale)należy się po 17 tys.zł na osobę. Prezes Przedwojski daje po 3 tys.700 zł. Jaka część z terminowych lokat (44 mln.zł)przypada”Jasnej”?
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)
Cała w skowronkach KRS? #775181 | 178.181.*.* 11 sie 2012 08:22
I tu pogrzebany jest przysłowiowy pies? Krajowa rada dbać o interesy spółdzielców nie rada! Jest na to rada - niech taka rada spada!
Ocena komentarza: warty uwagi (87) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Informowanie? A po co? #774182 | 46.204.*.* 10 sie 2012 13:39
Niech się dowiadują, jak tacy ciekawscy! Ma administracja na głowie inne ważniejsze sprawy, a nie jakieś bieżące informowanie mieszkańców. Niech dziękują, że niby wróciły okrężnie wyciągnięte im wcześniej pieniądze! Teraz mają być wykorzystane na drogi remont? Niech mieszkańcy poszukają wykonawcy za mniejszą kasę! Gdy znajdą, latami może trwać przekonywanie decydentów o tym co lepsze dla mieszkańców. Oni mają be szemrania płacić i ... NIE przychodzić na walne zgromadzenia zbyt licznie!
Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz
Billing konieczny! #774176 | 46.204.*.* 10 sie 2012 13:35
Zaspacerowanych pracowników oraz w biurach takoż często widać z komórką przy uchu. Ile takich telefonów służbowych jest w spółdzielniach mieszkaniowych? Jak to kontroluje zasadność rozmów? Jaki jest koszt ich utrzymywania? Czy administracja uzyskuje billingi na wszystkie i archiwizuje je? Oczywiście numerów tych telefonów nie podaje się do wiadomości ogółu spółdzielców!
Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Kto przejmuje sprzęt? #774074 | 46.205.*.* 10 sie 2012 12:39
Nigdy nie było słychać publicznie o tym, że spółdzielcy mogą nabyć czy przejąć tzw. zużyty czy wymieniany na nowy sprzęt – meble, urządzenia – z biur, z likwidowanych pralni itp.! To pada łupem lepiej i wąsko poinformowanych „prawdziwych” spółdzielców, bliskich centrali? Reszta ustawowych spółdzielni resztówki może ewentualnie poszukać na allegro? W SM Pojezierze służbowe mało używane auto cudownym zabiegiem zwanym zbiegiem okoliczności nabyła przewodnicząca rady ponoć nadzorczej. Co jeszcze i jak w tej i w innych SM przeszło w swojskie ręce od jakiejś hojnej wielkiej łapy?
Ocena komentarza: warty uwagi (108) odpowiedz na ten komentarz
Nowe komputery, osprzęt? #773869 | 188.146.*.* 10 sie 2012 10:35
W ramach skąpo ujawnianych wieści o środkach unijnych dla s. Jaroty można wpaść na cel jednego z przedsięwzięcia: poprawa jakości obsługi klienta! Zwróćcie uwagę – nie członka i mieszkańca SM, a klienta! Jeśli będzie jak dotąd nierzadko to tak samo okrojona terminowo i treściowo obsługa informacyjna, to pieniądze pójdą w błoto! Dla przykładu dość dawno zlikwidowali cichcem oczywiście dostęp poprzez pocztę elektroniczną do administracji osiedlowych. Łatwiej obsłużyć „klienta” osobiście lub telefonicznie – nie utrwala się tego, a co najwyżej w wersji obsługujących. Potem można w spóźnionych tzw. sprawozdaniach pisać samochwałę, że wszystkie zgłoszenia załatwioni prawidłowo.
Ocena komentarza: warty uwagi (110) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Zobacz #773842 | 83.9.*.* 10 sie 2012 10:14
WiadomościTemidacontrasm
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Obiektywie, czy #773507 | 178.181.*.* 9 sie 2012 23:24
mieszkańcy tego budynku Wańkowicza 10 też w ogłoszeniach na drzwiach /nie w gablotkach, prawda?/ zostali skierowani we wszelkich sprawach remontu skierowani do wykonawcy? Czy stamtąd otrzymacie informację o kosztach łącznych i przypadających w tym sezonie na jedną klatkę, bo jak zwykle takiej informacji od decydentów SM nie macie? Nie podano też, kto prowadzi ten remont z ramienia spółdzielni? Kto jest tzw. inspektorem nadzoru ? Tego ostatniego możecie spotkać na innej niespółdzielczej budowie bliżej skrzyżowania z ul. Krasickiego – tzw. krzywa wieża, bo tam na tablicy informacyjne oczywiście widnieje stosowne nazwisko, może nawet przyszłej ważnej osobistości w SM? Ile kosztuje wymiana jednego okienka na klatce – czy drożej niż u detalistów z wymianą, czy to nie do ustalenia? Czy dokończa wreszcie ocieplenie wymieniając pominięte celowo okienka piwniczne, czy znowu posmarują je kolejną warstwą farby? Czy z udziałem lub bez mieszkańców po uchwaleniu planu remontów weryfikowano faktyczne potrzeby remontowe budynku w pierwszym półroczu? I nie dziwcie się!
Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
"I":ten człek hrabia? #773448 | 188.147.*.* 9 sie 2012 22:45
Daukszewicz by sobie włosy powyrywał na takie dictum! Nie porównuj go też z jakimś potocznie negatywnie rozumianym zwierzęciem, bo to byłby obraza dla tych zwierzaków! One, choć niewykształcone, mają swą instynktowną klasę, a nie poziom zerówki!
Ocena komentarza: warty uwagi (109) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Przekaż Obiektywie #773425 | 213.158.*.* 9 sie 2012 22:35
tę radosną wieść o uchwale WZ o celowo zaniechanym parkingu sprzed roku swym sąsiadom z całej nieruchomości cudacznie połączonej z dwóch budynków: jeden dla decydentów jakoś remontowo bardziej preferowany, drugi - mimo pozorów konsultacji - sekowany. Czy wiedzieli o tej dawnej uchwale? Administracja przez ponad rok nie poinformowała wcale? Czy rada zwana nadzorczą na wniosek oczywiście zarządu zdaje sobie sprawę z tego, że wespół nie wykonali owej incydentalnej uchwały walnego zgromadzenia, czyli złamali prawo? Czy komisja zwana rewizyjną zajmie inne od bossów stanowisko, ryzykując utratę stanowiska? Taka to ł-rzeczywistość spółdzielcza!
Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
W ustawie są kary #773267 | 213.158.*.* 9 sie 2012 21:25
przewidziane dla decydentów jako nowość za ich łamanie prawa - nareszcie! Nie musi się karać!Wystarczy prewencyjna ich świadomość wśród nietykalnej dotąd kasty! Nieuchronność kary zdecydowanie przyhamuje prezesów w ich władczych zapędach! I o to chodzi także dziś! Dlatego Posłanka Staroń solą im w ... !
Ocena komentarza: warty uwagi (107) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
obiektyw #773177 | 88.156.*.* 9 sie 2012 20:44
Panie ,Towarzyszu czy jak tam tytułowac Przedwojski- jakim cudem w Olsztyńskim Sądzie Rejestrowym brak jest uchwał Walnego Zgromadzenia z czerwca 2011 r pomimo ,że są wykazane jako załączniki.Czy to taneczna pląsawica czy celowe działanie?. Gdzie jest uchwała numer 16 o rozbudowie parkingu przy wańkowicza 10 .Dziś wysyłasz tam kolesi od remontu klatek schodowych zapominając o uchwale najwyższego organu jakim jest walne zgromadzenie,oraz kilkuletnich monitach mieszkańców tego bloku. Jaki z Ciebie zarządca? wmawiałes ludziom brak funduszy na funduszu remontowym budynku ,milcząc o zagarnięciu nadpłaty za premię termomodernizacyjną ,która pokryła część kredytu na ten budynek. Zarządca czy cwaniaczek.Sklerotyk czy świadomy oszust? Te wyłudzone kwoty oddasz z należnymi odsetkami.Są jeszcze prokuratury w tym kraju, które odkryją cały mechanizm tych manipulacji. Mieszkańcy przegrali pierwszą batalię ale temida się budzi.
Ocena komentarza: warty uwagi (102) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)
Kiedyś Polska była... #772726 | 37.31.*.* 9 sie 2012 16:25
Kiedyś prawo znaczyło -prawo, sądy - sądziły, notariusz był godzin pełnego zaufania, gold to było złoto a nie (aaa)amber, a Polska miała być Polską, jak to pietrzył Pietrzak, kabaretowo oczywiście! I tak nam spietrzono spółdzielczość tudzież inne wzniosłe sprawy!
Ocena komentarza: warty uwagi (105) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
link #772347 | 83.9.*.* 9 sie 2012 11:58
http://temidacontrasm.info/archiwa/380
Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #772284 | 83.9.*.* 9 sie 2012 11:13
TEMIDO,inicjatywa"Nic o nas bez nas" powstała 13.12.2011r. Nie godzimy się na dyktatorskie 17 letnie despotyczne (bez kontroli z zewnątrz)rządy prezesa Przedwojskiego"próbujemy Lwa szczypać za ogon".Czy z mafią ktoś wygra? Mamy dowody łamania prawa.Temido,prosimy o informacje jak walczyliście o wolne środki na lokatach.Jak można je odzyskać? 507033701
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #772236 | 83.9.*.* 9 sie 2012 10:34
Hrabia od Św.Wita pląsa i czuwa."Działając na podst.paragr.49ust.2 pkt 10 Statutu SM"Jaroty"...... Zarząd wykreśla członków przyszłej" SM"Jasna".Chcemy OCZEKIWAĆ na sprawiedliwy podział majątku! Nam się należy zgodnie z prawem po 17 tys.zł(tak dobrze zarządzana firma przez prezesa Przedwojskiego) a otrzymujemy po 23 latach zawyżonych czynszów po 3,700 zł A CO Z PIENIĘDZMI Z TERMINOWYCH LOKAT WOLNYCH ŚRODKÓW? Tak to my chcemy"okraść" a prezes dba o pozostałych członków spółdzielni!
Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Pytanie do TEMIDY. #772222 | 188.146.*.* 9 sie 2012 10:26
Jakie stanowisko zajął Wasz sąd rejestrowy na wiadomość o niedoróbkach formalnych i treściowych w protokóle z walnego zgromadzenia?
Ocena komentarza: warty uwagi (87) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Niepokorny członek I? #772216 | 188.146.*.* 9 sie 2012 10:22
Czy inne "ważne" powody? Prezes Przedwojski preferuje werbalnie konstytucyjną swobodę zrzeszania się , także w spółdzielni, więc o co chodzi? Chyba, że sam złożyłeś wniosek o rezygnację z członkostwa? Będziesz wreszcie zwolniony z haraczu na tzw. kulturę, ale tracisz prawa do majątku wspólnego spółdzielni.
Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz
Do TEMIDY ze Śląska. #772137 | 37.30.*.* 9 sie 2012 09:11
W olsztyńskiej SM zignorowano przewodniczącego jednej z części walnego! I protokół zbiorczy przeszedł bez jego podpisu i mimo jego oficjalnego sprzeciwu! Te części przypominają przebrzmiałe sterowane zebrania grup członkowskich dla ustawienia późniejszych zebrań tzw. przedstawicieli, którzy nie byli związani zdaniem swych wyborców, tylko kierowali się własnym - prezesowsko miłym. Tak kończą się zgniłe kompromisy. Zatem Twój przypadek nie był przypadkiem!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz
I #771895 | 83.9.*.* 8 sie 2012 23:50
Dn.28.08.2012r.o g.17.00 Rada Nadzorcza rozpatrzy wniosek Zarządu SM"Jaroty" o wykreślenie mnie z rejestru członków spółdzielni.JA CHCĘ BYĆ CZŁONKIEM SM"JAROTY" OCZEKUJĄCYM!
Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #771871 | 83.9.*.* 8 sie 2012 23:34
WSTYD MI ZA WAS,ŻE POZWOLILIŚCIE SZYKANOWAĆ POSŁA NA SEJM RP P.L.STAROŃ ,KTÓRA ZAWIADOMIŁA PROKURATURĘ O UPROWADZENIU PONAD 8 MLN ZŁ Z KONT CZŁONKÓW SM"JAROTY" Z DOCIEPLEŃ.ZŁUPILI WIĘCEJ,NIŻ KOSZTOWAŁO.PROKURATURA PO PÓŁ ROKU UMORZYŁA POSTĘPOWANIE.CZY KIEDYŚ PRZEPROSZĄ ?
Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #771850 | 83.9.*.* 8 sie 2012 23:09
Wkrótce opowiemy mediom o SM"Jasna"(jak prezes Przedwojski pozwoli).Od 2001r.czekałam na przeniesienie własności zg.z ustawą z 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych BEZSKUTECZNIE (Bajeczkę o dwóch lokalach opowiedzieli nie tylko mnie,kosząc przez 11 lat zawyżone opłaty eksploatacyjne) Wszystko zgodnie z instrukcją p.A.Domagalskiego (KRS)
Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
I #771791 | 83.9.*.* 8 sie 2012 22:33
NAKAZAĆ UMIESZCZANIE NA STRONIE INTERNETOWEJ SPÓŁDZIELNI WSZYSTKIE UCHWAŁY (do wglądu właścicieli SM) NAKAZAĆ KONTROLE Z ZEWNĄTRZ (NIE KOLEGÓW)
Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
I #771766 | 83.9.*.* 8 sie 2012 22:13
"Wtedy jeszcze Polska myślała o państwie i o społeczeństwie" Pytam:Czy dzisiaj już tylko zostały do obrobienia ogródki i spółdzielnie? Czy to prawda?Przywrócić art.267a !
Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz
Sąd rejestrowy dawniej... #771739 | 37.30.*.* 8 sie 2012 21:58
Czym była w myśl pierwszej polskiej "Ustawy o Spółdzielniach" z dnia 20 października 1920 r. ? (Dz. Ust. Rzeczp. Pol. nr 111 poz 733): Dział IV. K A R Y. Art. 110. Sąd rejestrowy ma prawo zmuszać karami porządkowymi od 20 do 1000 marek p., członków zarządu ... ... do przestrzegania przepisów ustawy niniejszej ... . /Pisownia oryginalna/. Było. minęło? To se ne vrati?!
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
KRS dawniej a dziś! #771719 | 37.30.*.* 8 sie 2012 21:44
A czym była w myśl pierwszej polskiej "Ustawy o Spółdzielniach" z dnia 20 października 1920 r. ? (Dz. Ust. Rzeczp. Pol. nr 111 poz 733) ...Dział III. Rada Spółdzielcza . Art 107. Celem spółdziałania z Rządem w zakresie spraw spółdzielczych, utworzona będzie państwowa Rada Spółdzielcza. przy Ministerstwie Skarbu. Członków Rady Spółdzielczej powołuje na przeciąg dwóch lat Minister Skarbu z pośród osób przedstawionych mu przez związki rewizyjne z uwzględnieniem możliwie wszystkich działów ruchu spółdzielczego. Oprócz tego w skład jej wchodzą delegaci Ministerstwa Skarbu, Spraw Wewnętrznych, Sprawedliwości, Rolnictwa i Dóbr Państwowych, Przemyslu i Handlu, Pracy i Opieki Społecznej, tudzież Robót Publicznych, po jednym od każdego Ministerstwa. Liczba osób przedstawionych przez związki, winna stanowić co najmniej 2/3 ogółu członków Rady Spóldzielczej. Przewodniczącego Rady Spółdzielczej wyznacza Minister Skarbu z pośród urzedników swego ministerstwa. Przewodniczący jest zarazem wykonawca uchwał Rady przy pomocy osobnego biura poddanego jego kierownictwu. Szczegółowe przepisy o organizacji Rady Spółdzielczej wyda Minister Skarbu w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości. .... Wtedy jeszcze Polska myślała o państwie i o społeczeństwie. Kudy do tego obecnym elytom?
Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)