Kampania wyborcza dobiegła końca. W niedziele II tura wyborów

To była wyjątkowo długa kampania wyborcza - choć formalnie ruszyła 15 stycznia, już jesienią 2024 roku kandydaci jeździli po Polsce. W grudniu w Gliwicach Rafał Trzaskowski zaprezentował swoją wizję prezydentury i główne osie programu. W toku kampanii próbował rozszerzyć swój elektorat, kierując przekaz do centrowych, a także bardziej konserwatywnych wyborców. Tym samym dla wielu wyborców stał się kandydatem mało wiarygodnym, któremu zarzucano zmianę swoich wartości pod wpływem sondaży wyborczych. Apogeum tego było jak nie przyjął on w studiu w trakcie debaty tęczowej flagi i symbolicznie przejęła go od niego Magdalena Biejat. Powoli jego przewaga i wyniki sięgające w sondażach 37% spadały aby zatrzymać się na 31,36%. To duży spadek i tendencja spadkowa nie wiadomo czy do zatrzymania. Niektórzy komentatorzy mówią nawet o szklanym suficie w wysokości ok 48% dla Rafała Trzaskowskiego, którego z resztą doświadczył podczas poprzednich wyborów prezydenckich, kiedy musiał uznać wyższość Andrzeja Dudy.

Kontrowersje wokół zakupu kawalerki w Gdańsku oraz pracy jako ochroniarza w sopockim Grand Hotelu, doniesienia o kibicowskich ustawkach - zdominowały kampanię popieranego przez PiS kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. Jednocześnie media głównego nurtu ale nie tylko pokazały jak bardzo pracują na rzecz Kandydata Rafała Trzaskowskiego codziennie bombardując opinię społeczną sprawa kawalerki czy bycia ochroniarzem w hotelu i związane z tym jak choćby dostarczaniem panien na wydaniu do pokoi gości hotelowych. Świadkami w sprawie byli trójmiejscy przedstawiciele świadka gangsterskiego, których wiarygodność jest możliwie najniższa. W tę narracje wszedł niestety premier polskiego rządu Donald Tusk, który za świadka przedstawiał osobę, która wówczas (a było to około 20 lat temu) miał 17 lat i jako alfons „miał” jakoby całe zastępy pań uprawiających najstarszy zawód świata na swoje usługi. Było to tak absurdalne i niedorzeczne, że naraziło premiera rządu na niepoważne memy i zepsuło całkowicie przygotowaną narrację o złym Nawrockim. Mocnymi punktami kampanii Nawrockiego było spotkanie z prezydentem USA Donaldem Trumpem, na którym załatwił on ponoć zgodę na transfer do polski chipów do AI, których wcześniej Polsce odmówiono oraz wsparcie przez Kristi Noem (sekretarz ds. bezpieczeństwa narodowego w administracja prezydenta USA) wygłoszonym na kongresie konserwatystów w Rzeszowie. Rzeszów w ogóle staje się centrum amerykańskim w Polsce. Sekretarz ds. bezpieczeństwa USA, mówiła nawet o wojsku rozlokowanym w Polsce, że jest to Fort Trump.

Europoseł Grzegorz Braun, który był kandydatem w I turze wyborów prezydenckich, oświadczył, że w niedzielę odda głos na Karola Nawrockiego. Dodał, że jego wyborcy i tak "w większości nie potrzebowali żadnych jego rekomendacji". Popieranego przez PiS kandydata na prezydenta poparli także Marek Jakubiak i Marek Woch.

Wprost poparcia żadnemu kandydatowi nie przekazał za to Sławomir Mentzen. Choć w swoim środowym filmie przyznał, że nie widzi "absolutnie żadnego powodu, żeby głosować na Rafała Trzaskowskiego" jednocześnie do swoich wyborców zaapelował o to, by zagłosowali tak, jak mówi im sumienie.

Ostatnie dni kampanii wyborczej to wypowiedzi komentatorów i ostra wymiana memów i wpisów w social mediach. Jełśi chodzi o komentatorów to raczej chcieli uciec od brudów kampanii widząc oś sporów raczej już nie w tym jaki każdy z kandydatów prezentuje swoja osobą postać ale jakie opcje polityczne, które ma do dyspozycji Polska prezentuje. W Rafale Trzaskowskim dostrzega się obrońcę ustaw i polityki zielonego ładu, zgody na rozlokowanie w Polsce uchodźców, forsowanie idei Gender i niestety osłabienie więzi z USA co może skutkować znacznym obniżeniem bezpieczeństwa Polski. Rafała Trzaskowski próbował w kampanii przekonywać, że tego nie planuje ale przygotowane przez samorządy centra do lokowania uchodźców temu niestety zdecydowanie przeczą. Stąd jego zmiana zdań w tych kwestiach odebrana była jako mało wiarygodna. Nawrocki jest wyrazicielem dokładnie odmiennych idei jak Trzaskowski. Najważniejsze z nich są: twarde stanie przy USA w obszarze NATO i gwarancje USA w stosunku do naszego bezpieczeństwa. Tym bardziej brzmiało to jako bardzo ważne bo w tym czasie Rosja kilka razy zaatakowała Ukrainę większą ilością dronów i rakiet pokazując, że mimo pozorowanych negocjacji wcale nie zamierza się cofnąć w swoich podbojach terytorialnych. To niewątpliwie sygnał dla nas, że bezpieczeństwo państwa wydaje się teraz sprawą priorytetową. Co dla Polaków okaże się bardziej potrzebne i słuszne z idei głoszonych przez obu kandydatów? Co okaże się najważniejsze? Wybory w niedzielę to pokażą. Po roku 1989 po raz kolejny zdecydujemy sami czego potrzebujemy dla nas i dla naszego kraju. Los Polski i to jak będzie ona się rozwijać i jaka będzie znowu będzie w naszych rękach. Do zobaczenia przy urnach wyborczych.

AN/JB