![Zaostrzyć czy zliberalizować. Posłowie zajmą się prawem aborcyjnym [SONDA]](https://m.wm.pl/2012/03/n/img-7342-94376.jpg)
Autor zdjęcia: Paweł Kicowski
Dzisiaj posłowie zajmą się dwoma projektami dotyczącymi zmian w prawie aborcyjnym. Z jednej strony mamy obywatelski projekt, który ma na celu liberalizację, a z drugiej całkowity zakaz przerywania ciąży w Polsce.
W czwartek (22.09) w sejmie rozpocznie się debata nad dwoma obywatelskimi projektami ustaw dotyczącymi prawa aborcyjnego. Z jednej strony środowiska lewicowe złożyły projekt liberalizujący obecne prawo, natomiast projekt Ordo Iuris ma całkowicie zakazywać przerywania ciąży pod groźbą kary więzienia. O komentarz poprosiliśmy Agatę Diduszko z Krytyki Politycznej i Ewę Kazimierczak z fundacji Każdy Ważny.
Prawo obowiązujące w Polsce jest jednym z najostrzejszych w Europie. Jest to prawo już teraz drakońskie. Osoby nazywające je kompromisem nie biorą pod uwagę tego, że nawet ten "kompromis" od 2015 roku nie istnieje. Wtedy to pod wpływem lobby katolików Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie, że lekarz zasłaniający się klauzulą sumienia nie ma obowiązku powiedzieć kobiecie, której odmawia pomocy, gdzie może uzyskać tę pomoc i legalnie przerwać ciążę. Mimo tego, że teoretycznie kobiety mogą usunąć ciążę w przypadku zagrożenia życia, nieodwracalnych uszkodzeń płodu czy w sytuacji kiedy ciąża jest wynikiem przestępstwa, kobieta może nie uzyskać pomocy i dowiedzieć się gdzie taką pomoc może otrzymać. Stawia to Polki w bardzo trudnej sytuacji. Wiemy z badań CBOS - u, że co czwarta Polka usunęła w swoim życiu przynajmniej raz ciążę. Polki poddawały się zabiegowi aborcji i będą to robić dalej, tylko będą to robić nielegalnie w warunkach zagrażających ich życiu i zdrowiu. Tylko te, które na to stać, będą jak dotąd wyjeżdżać za granicę, żeby uzyskać legalną i bezpieczną pomoc. Biedne pozostaną bez pomocy. Jest to sytuacja nieetyczna. Kobiety najbiedniejsze pochodzą często z mniejszych ośrodków, mają niższe wykształcenie i bardzo ograniczony dostęp do wiedzy na temat tego, jak bezpiecznie uprawiać seks. Obowiązujące drakońskie uchwalono na początku ponad głowami Polek, był to kompromis polityków z kościołem - zebrany milion głosów przeciwko ustawie wyrzucono do kosza. Trzeba też powiedzieć, że ta ustawa wprowadzała także zapis o obowiązkowej edukacji seksualnej, którego nigdy nie wprowadzono w życie. Wychowaliśmy całe pokolenie, które nie dowiedziało się jak można uprawiać bezpieczny seks - jak chronić się przed niechcianą ciążą, chorobami i złym dotykiem. Projekt liberalizacji prawa, to próba wprowadzenia takich zapisów, które obowiązują w większości krajów europejskich, i które po prostu umożliwiają kobietom korzystanie w pełni z praw człowieka. Ten projekt umożliwia przerwanie ciąży do 12 tygodnia, a później w trzech przypadkach zapisanych w obecnym prawie. Wprowadza także obowiązkową edukację seksualną. Nastolatki rozpoczynają życie seksualne czy nam się to podoba czy nie i nie da się tego powstrzymać restrykcyjnym prawem. Młodzież po prostu to robi. Chronić ich można tylko dając im dostęp do wiedzy jak to robić w sposób bezpieczny.
Pomysł zaostrzenia prawa, to barbarzyństwo, które przybliża Polskę do takich krajów jak Salwador, gdzie kobiety trafiają na na kilkadziesiąt lat do więzienia nawet za poronienie. Jest to odebranie kobietom praw człowieka i godności - pokazanie im przez państwo, że ich zdrowie i życie nie ma znaczenia. Zaostrzenie prawa odbierze także kobietom dostęp do medycyny, ponieważ wstrzyma badania prenatalne. W tej chwili dzięki tym badaniom można nie tylko przerwać ciążę, kiedy okazuję się, że płód jest uszkodzony, ale także zacząć leczyć ten płód. W sytuacji, kiedy więzieniem mają być karani także lekarze, wielu z nich nie zaryzykuje wysłania kobiety na badania prenatalne. To oznacza nie tylko zagrożenie życia i zdrowia kobiet, ale też że rodzić się będą upośledzone noworodki, które mogłyby być zdrowymi dziećmi, ale odmówiono im leczenia prenatalnego.
Temat aborcji budzi zwykle skrajne emocje, co jest dla mnie zrozumiałe, bo dotyka spraw fundamentalnych. Spróbuję jednak odnieść się do tematu, opierając się na faktach.
Wokół proponowanej przez Ordo Iuris ustawy narosło wiele mitów. Jednym z nich jest to, że w przypadku zagrożenia życia kobiety lekarze nie będą mogli podejmować działań ratujących jej życie. Projekt zakłada, że lekarze mogą ratować matkę, licząc się jednocześnie z tym, że konsekwencją może być śmierć dziecka. W takiej sytuacji (wg art.2 pkt 2 proponowanej ustawy), ostateczna decyzja należy do matki. Kolejny dotyczy badan prenatalnych: według projektu ustawy dostęp do takich badań jest w pełni gwarantowany. Ustawa nie zakazuje także in-vitro, które regulowane jest innymi przepisami.
Projekt ustawy reguluje więc prawną sytuację dzieci jeszcze nieurodzonych, które mają prawo opieki i ochrony zapisane w art. 38 Konstytucji RP. Potwierdziły to wyroki Trybunału Konstytucyjnego, ostatni z 2008: "życie człowieka nie podlega wartościowaniu ze względu na jego wiek, stan zdrowia, przewidywany czas jego trwania, ani ze względu na jakiekolwiek inne kryteria".
Dodatkowo autorzy projektu wymagają od Państwa polskiego objęcia opieką i pomocą materialną rodziców dzieci upośledzonych i śmiertelnie chorych. Mam brata z Zespołem Downa. Teraz ta wada genetyczna jest wskazaniem do aborcji. Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że masa aborcji wiąże się z podejrzeniem tej wady (choć w większości przypadków nie jest śmiertelna).
Rozumiem niepewność i strach rodziców. Nie umiem jednak wewnętrznie zgodzić się na decydowanie o czyimś życiu, bądź śmierci ze względu na stan zdrowia. Jest to jedyny przypadek, w którym główny współzainteresowany (dziecko) nie może zabrać głosu. Tak zwyczajnie, po ludzku uważam, że jest to nie fair. Nie fair jest też to, że rodzice nie zawsze otrzymują właściwe wsparcie i i są pozostawieni w swojej rozpaczy. Nie fair jest brak efektywnej opieki systemowej. Myślę, że ten projekt ma szansę to zmienić. Znam osobiście przypadki, w których matki oczekujące terminacji ciąży, po otrzymaniu autentycznej opieki zmieniały decyzję. Wierzę, że w każdych okolicznościach ważny jest człowiek zarówno ten mały, jak i duży. Chciałabym, aby właściwa opieka zapewniona była każdemu. Niezależnie od obecnych przekonań, zachęcam do przeczytania ustawy.
Jakie jest wasze zdanie w sprawie prawa aborcyjnego?
|
Zaostrzenia
22.99%
|
|
Liberalizacji
77.01%
|
Komentarze (126) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
kajstrowac takich bez dzieci jak kaczynski. #2072626 | 88.153.*.* 24 wrz 2016 19:08
Sukienkowe geje i pedofile chca duzo dzieci nalepiej uposledzonych to beda mogli bez karnie molestowac dzieci i wojni zaczynac po to zeby czemni lud sluchal geji i lizbijki.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
Asia #2072159 | 83.31.*.* 23 wrz 2016 20:34
Jak widać jest wiele aspektów tej kontrowersyjnej sprawy. W całej tej dyskusji zeszliśmy na poruszanie wielu zagadnień - a bo facet zmusza do aborcji, a to kobieta nie chce dziecka itd. itd. A tak naprawdę w tym całym zamieszaniu chodzi o obronę życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Trudne zagadnienia są tu poruszane, niepotrzebnie jeden drugiego nakręca. Są ludzie głęboko wierzący w Boga , a także Ci którzy wierzą w samego siebie ... Jak można zauważyć, ów dysputa może trwać w nieskończoność ehh
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
czytelnik #2072132 | 83.24.*.* 23 wrz 2016 19:42
dlaczego cała wina składana jest na dziewczyny,same przez wiatr nie zachodzą w ciąże.są faceci co zmuszają do usunięcia ciąży.nie zawsze dziewczyna chce usunąć a jest do tego zmuszana
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Janusz:Ojciec Delfiny,Rodżera,Ala iDżesiki #2071959 | 83.6.*.* 23 wrz 2016 15:59
Jak można zabić własne dziecko? Bo co? Bo chciało się ru..ać? Dziewczyno, najpierw się ożeń, a potem ru.haj.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Zaciekawiona #2071823 | 83.31.*.* 23 wrz 2016 13:11
Multum ludzi wypowiada się ZA aborcją ( nie tylko w tych trzech przypadkach) , również od tak aby " wyzwolonym żyło się lepiej. Dlatego tak śmiało nie wypowiadają się za przywróceniem kary śmierci dla zwyrodnialców, którzy dostając wyrok żyją beztrosko za nasze podatki- dla tych którzy zapracowali sobie na taki los.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz
Kogo Wy wybraliscie #2071613 | 193.46.*.* 23 wrz 2016 07:56
ogladaliscie debate? i ten Pisowy bełkot i Papieżu o matce teresie z Kalkuty????ciekaw jestem jak Pisiorki zrobia jak ktoś zgwałci ich córke albo płód będzie nieodwracalnie chory?? w samolocik i do kliniki w Berlinie a Ty?oczywiscie ustawa nie będzie dotyczyc kościołakatolickiego, rodz i siedz nad łóżkiem zapłakana całe zycie od państwa opiekuńczego 250 zł żżżygać mi się chce chcą żadzic waszymi ciałami mówic co wam wolno a co nie
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) odpowiedz na ten komentarz
Papamasturbo #2071524 | 37.47.*.* 22 wrz 2016 22:21
Za dwa lata zakażą masturbacji , no a jak przecież plemnik to człowiek. A tak na serio dzisiaj posłuchałem co Pan (chyba marszałek, nie nadążam za tytułami" Marek Jurek może odwrotnie , mówił na temat aborcji, ręce opadają ten koleś chce zaglądać w każda p***ę dla dobra kobiet. Co taki pomiot po klertykalny wie o psychice kobiet zgwałconych, noszących uszkodzone płody itp. Kobiety łączcie się i nie dajcie zaglądać sobie do P****Y, im głośniej dzisiaj krzyczycie , jutro będzie wam łatwiej . Mój apel kierowany jest do kobiet płodnych , zdrowych itp. moherom i ojcom masturbatorom dziękujemy ;)
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz
ona #2071512 | 91.236.*.* 22 wrz 2016 22:07
Niech każda kobieta decyduje o sobie. Sumienie każdy ma swoje
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
bzdura lex sed lex #2071506 | 88.156.*.* 22 wrz 2016 21:59
Nazajutrz po wyjściu z łóżka "państwo młodzi" powinni udać się do USC by zarejestrować poczęte życie.Najlepiej wraz z dwoma wiarygodnymi świadkami (ze słusznej partii), którzy widzieli rzecz samą.
odpowiedz na ten komentarz
Janusz:Ojciec Delfiny,Rodżera,Ala iDżesiki #2071500 | 79.185.*.* 22 wrz 2016 21:55
Aborcji mówimy stanowcze NIE!
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Pipi #2071453 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 20:59
Po prostu kocham ten kraj i zawistnych ludzi !!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
BaraPara #2071355 | 88.199.*.* 22 wrz 2016 18:54
Na temat zakazu aborcji to wypowiadają się ci nawiedzeni co ich ten problem nie dotyczy,żaden facet w czarnej kiecce czytaj ksiądz nie będzie mi mówił czy mam mieć dzieci i czy ile mam ich mieć,ani żaden posełek nawiedzony i te organizacje tak zwane w obronie życia.To jest totalny ciemnogród,marzą wam się wyprawy krzyżowe i inkwizycja ale to już nie wróci i pogódźcie się z tym że klechy tracą posłuch.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
olo #2071324 | 89.228.*.* 22 wrz 2016 18:15
Pytanie do kobiet - Jak to jest, że usunięcie dziecka ma być tylko waszą decyzją a kiedy trzeba płacić alimenty to mówicie "to także twoje dziecko, płać"? Jeśli to także moje dziecko to ja też chcę mieć coś do powiedzenia jeśli chodzi o aborcję. W końcu kobieta chce usunąć MOJE dziecko (sam mówicie, że jest przecież moje). To jak to jest, bo ja tu widzę straszną niekonsekwencję?
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
w całym tym szale widać jedno #2071277 | 83.6.*.* 22 wrz 2016 17:36
pogardę dla kobiet. Nie zauważyłam by ktoś napisał że do ciąży przyczynia się facet. Jakoś skrzętnie pomijana jest odpowiedzialność faceta, celowo nie pisze mężczyzny bo ich nie ma. Gdzie ich odpowiedzialność za prokreację tego dziecka??? To że kobieta rodzi to dziecko jest wynikiem jakiejś relacji między mężczyzną a kobieta. Nie od dawna wiadomo, że faceci to tchórze i lenie. W ostatnich czasach to już kompletna plaga, cud wręcz że te popierdółki potrafią jeszcze dziecko spłodzić. Ile z tych kobiet zdecydowało by się na aborcję.. gdyby nie względy medyczne i gwałt, gdyby miały wsparcie partnera, przyjęcie przez niego odpowiedzialności za to że ta ciąża zaistniała???
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (8)
Tak,do was mówię zakłamani faryzeusze #2071275 | 5.174.*.* 22 wrz 2016 17:31
znowu marzą wam się wojny krzyżowe i palenie na stosie ,nawracanie ogniem i mieczem.Dośc powiedzieć , że dwie wojny światowe miały swój początek w tej waszej katolickiej Europie.
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Igor #2071271 | 79.185.*.* 22 wrz 2016 17:26
A jakie jest prawo aborcyjne u naszych sasiadów Niemiec, Czech, Słowacji, Rosji, Białorusi i takie powinno być u nas.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz
Marta #2071270 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 17:25
JAN PAWEŁ II O POCZĘTYM ŻYCIU "Życie ludzkie jest święte i nienaruszalne w każdej chwili swego istnienia, także w fazie początkowej, która poprzedza narodziny. Człowiek już w łonie matki należy do Boga, bo Ten, który wszystko przenika i zna, tworzy go i kształtuje swoimi rękoma, widzi go, gdy jest jeszcze małym, bezkształtnym embrionem, i potrafi w nim dostrzec dorosłego człowieka (...)" Evangelium Vitae, 61 "Żadna okliczność, żaden cel, żadne prawo na świecie nidgy nie będą mogły uczynić godziwym aktu, który sam w sobie jest niegodziwy , ponieważ sprzeciwia się Prawu Bożemu, zapisanemu w sercu każdego człowieka (...)" Evangelium Vitae, 62
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Marta #2071266 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 17:21
Zastanawiającym faktem jest to , iż komentarz który staje po stronie życia jest oceniany na - ( minus) ... Jeszcze chwila, a nie będzie przestępcy: spojrzysz na jego miejsce, a już go nie będzie. Natomiast pokorni posiądą ziemię i będą się rozkoszować wielkim pokojem” (w. 10-11).
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-6) odpowiedz na ten komentarz
rozsądna #2071240 | 213.5.*.* 22 wrz 2016 16:59
W sondzie brakuje trzeciej opcji tzn. zachować to co jest. Aktualna ustawa jest dobra i niczego nie trzeba zmieniać.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz
Marta #2071239 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 16:58
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. *docinać
Marta #2071238 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 16:57
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Napiszę tyle. Ile jest zasad moralnych , wiary we własne przekonania tyle opinii. Każda ma pewną prawdę w mniejszym lub większym stopniu. Dlatego niewarto się spierać czy sobie odcinać :) Każdy z nas ma swoje racje a to czy są one zgodne z prawami bozymi , zweryfikuje czas . Kto się zgadza ?
Jam #2071237 | 178.183.*.* 22 wrz 2016 16:53
Jestem facetem i uważam że kobieta powinna decydować o tym czy chce mieć dziecko czy nie a nie tępi w dupę włażący klechom posłowie i wpieprzający się we wszystko księża i biskupi Polska jest wolnym demokratycznym krajem albo ciemnym średniowiecznym zaściankiem gdzie największy posłuch ma facet w sukience a nie realizm i nauka
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
nc #2071169 | 83.12.*.* 22 wrz 2016 15:29
dawno temu oglądałem pr, PANI JAWOROWICZ i w nim sędzia powiedział rodzicom pani która była w ciąży i została śmiertelnie trafiona samochodem przez pana który miał szerokie TJ..znajomości że tydzień przed rozwiązaniem to nie jest dziecko TYLKO KOMÓRKA
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) odpowiedz na ten komentarz
Marta #2071159 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 15:14
Europa to Europa tamto... Kiedyś Europa kierująca się wartościami, honorem dziś zmierzającą mu samozagładzie. Czy nikt z większości ludzi nie widzi co się tak naprawdę dzieje?? Czym jest życie? Ludzie wyzwoleni, samowystarczalni . Nie kierujący się miłością do Boga i bliźniego, chcą aby żadna siła nie ingerowała w ich wybory życiowe . Bo czym jest dla nich sex ?- tylko formą przyjemności a że " zdarzy się wpadka " hmm na to też jest rada. .. zabić , a ich słowami usunąć płód tudzież zarodek. Zero odpowiedzialności za swoje wybory i czyny !! Ludzie obudźcie się !! Nie mówię tu o sytuacjach gdy zagrożone jest życie kobiety - w tym momencie ona powinna mieć prawo wyboru. Ale nie w sytuacji gdzie zaistniała wcześniej wspomniana " wpadka ". Jeśli ktoś będzie chciał mnie hejtować - niech najpierw przeczyta tajemnice fatimskie. Uwierzcie mi że one wszystko tłumaczą .
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (10)
mn #2071144 | 89.228.*.* 22 wrz 2016 14:56
w Szwajcarii jak ma byc podjęta ważna decyzja (tudzież wydane pieniądze podatników) robione są referenda, może u nas to wprowadzić? czemu paru politykierów/sukienkowych decyduje o takich sprawach??
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
ya #2071131 | 83.6.*.* 22 wrz 2016 14:39
Kolejny temat zastępczy
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz
ula #2071091 | 89.228.*.* 22 wrz 2016 14:06
Dlaczego na 12-tygodniowy płód zwolennicy zaostrzenia prawa do aborcji mówią,ze to dziecko?
Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (8)
:( #2071059 | 82.160.*.* 22 wrz 2016 13:33
Dlaczego nie ma "opcji dla normalnych", czyli pozostawienia bez zmian, takiego prawa, które obecnie obowiązuje?
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
Janusz:Ojciec Delfiny,Rodżera,Ala iDżesiki #2071051 | 79.185.*.* 22 wrz 2016 13:24
Aborcji mówimy stanowcze NIE !!!!!!!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
loko #2071035 | 88.156.*.* 22 wrz 2016 13:10
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Religia nie ma tu nic do rzeczy. Bez przesady, żeby kościół i klerycy (którzy sami mają po kilkoro dzieci z różnymi kobietami), decydowali o tym, co mogę, a czego nie mogę. Każdy ma swoje sumienie, każdy został wychowany wg takich, lub innych zasad moralnych. Nie wierzę, że szanująca się, inteligentna dziewczyna/kobieta z normalnego domu, która zna swoją wartość doprowadziłaby do sytuacji "wpadki" z kimś przypadkowym. Mamy XXI wiek i informacji na temat antykoncepcji jest multum! To nie średniowiecze, że miało się nawet po kilkanaścioro dzieci, bo "Bóg dał dziecko, więc da na dziecko...". Nie chodzę do kościoła, bo kościół ma obecnie z Bogiem tyle wspólnego, co Gessler z baleriną, ale poza 3 wyjątkami jestem przeciwna aborcji! To nieludzkie, samolubne i niedojrzałe, gzić się z byle kim po kątach, a potem myk i po "problemie"...
MATi #2070993 | 94.254.*.* 22 wrz 2016 12:28
Kto jest za liberalizacją prawa do posiadania broni niech da plusa.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Mam na imię Janusz syn Jadwigi, ojciec nie zn #2070989 | 37.47.*.* 22 wrz 2016 12:18
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Jestem bękartem.Mieszkam w małej wsi.Wszyscy o mnie wiedzą w związku z tym całe życie byłeś prześladowany, szykanowany.Ojciec prawdopodobnie miał jakieś wady genetyczne,bo mam powykręcane dłonie.Gdybym miał możliwość cofnąć czas wolałbym się nie urodzić.
Mam 11 lat, mam na imię Ala #2070984 | 37.47.*.* 22 wrz 2016 12:08
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Jestem w ciąży i oddam dziecko w dobre ręce za darmo.
0bywattel #2070975 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 11:54
Dlaczego nie ma odpowiedzi "jest dobrze, pozostawić bez zmian" w ankiecie?
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Cytrynka #2070952 | 109.241.*.* 22 wrz 2016 11:19
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. A może by tak wprowadzić kary pieniężne za urodzenie dziecka?? Wtedy nie było by problemu z zadłużeniem przez 500+ i afery z aborcją.
kasia #2070950 | 83.16.*.* 22 wrz 2016 11:16
kobieta godna i przyzwoita nie zabije swojego płodu - pozniej dziecka z takich niskich pobudek, mozna urodzic i oddac dziecko a napewno jakas rodzina je pokocha, tępa dzida to zrobi
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
MIREK hasbend ZDZICHY ojciec SEBY, KRYSTKA i #2070941 | 94.254.*.* 22 wrz 2016 11:10
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. pićset plus przeznaczyć w bonach dla patologii wiejskiej w formie pieluch, żywności, leków, przyborów szkolnych i kursów dodatkowych. Za przepicie kasy rządowej - zwrot całości nawet tej już pobranej. Gwarantuję, że będzie mniej patoli na ulicach, nawet na drogach będzie bezpieczniej bo nawet przedstawiciel handlowy od kafelków kupi sobie jeepa i będzie udawał krezusa!
Mój brzuch, moja brocha #2070940 | 188.146.*.* 22 wrz 2016 11:10
....
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
mm #2070939 | 83.24.*.* 22 wrz 2016 11:09
nie powinno być problemu z usuwaniem ciąży pochodzącej z gwałtu lub jeśli ciąża zagraża życiu kobiety lub wiadomo że płód ma jakieś defekty.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) odpowiedz na ten komentarz
obserwator #2070935 | 83.9.*.* 22 wrz 2016 11:06
a co mają zrobić te kobiety które zostały zgwałcone, .
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
wypowiadacie sie a nie znacie prawa..... #2070934 | 80.55.*.* 22 wrz 2016 11:02
Kobieta, która "wpadła" nie może usunąć ciąży...bo to jest przez polskie prawo zabronione...W Polsce aborcja jest ZABRONIONA, jednak są od tego 3 ustępstwa, które daje prawo wyboru kobiecie. 1) Gwałt, 2) zagrożenie życia kobiety, 3) uszkodzony płód. Nie musi z nich skorzystać, ale ma wybór...I to uważam za sprawiedliwe!! NIE RUSZAĆ TEJ USTAWY!!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
co to ma BYĆ #2070933 | 83.31.*.* 22 wrz 2016 11:00
a gdzie opcja ZNIEŚĆ? Próbują niż demorgaficzny załatać?
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-8) odpowiedz na ten komentarz
Kamro #2070932 | 46.170.*.* 22 wrz 2016 10:59
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Oczywiście to sprawa kobiety zabić dziecko i żyć z wyrzutami sumienia czy żyć z tym wyjątkowym darem jakim jest miłość.
to indywidualna sprawa #2070925 | 78.11.*.* 22 wrz 2016 10:38
kobiety. Mało mamy dzieci po domach dziecka lub latających po osiedlach bez opieki, pozostawionych samym sobie??? Dla tych co siedzą za klawiaturą i tak buńczucznie dyskutuja polecam odwiedzenie domów dziecka, ośrodków wychowawczych. Łatwo się wypowiada z wygodnej pozycji, bezpiecznej na niby dla samego klikania. A kto z was zna konsekwencje niechcianej ciaży dla dziecka, rodziny. Zapewne cudownie być na świecie chowanym w oziebłości emocjonalnej, traktowanym jak śmieć i czuć każdego dnia że cie nie chciano. Tacy klakierzy od siedmiu boleści. Proponuje byście wzieli takie dzieciątko i dali mu cudowny dom.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
khnbnsb #2070910 | 83.28.*.* 22 wrz 2016 10:19
dla mnie babsko które usuwa dziecko bo wpadła z "niewłaściwym facetem" jest na takim samym poziomie co zabójca mordujący kogoś bo tak mu się zachciało. Już chyba wyżej można postawić ludzi którzy kradną żeby przeżyć niż taką babę. No ale grube , brzydkie i wąsate feministki chcą mieć prawo do zabijania dzieci chociaż największy ich problem jest taki, że nikt nie chce mieć z nimi dzieci
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
cv #2070903 | 89.228.*.* 22 wrz 2016 10:06
Ani zaostrzyć ani zliberalizować. Podzrawiam
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) odpowiedz na ten komentarz
pyta #2070892 | 83.15.*.* 22 wrz 2016 09:45
a gdzie opcja "zostawić po staremu"?
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-6) odpowiedz na ten komentarz
grah53 #2070889 | 83.28.*.* 22 wrz 2016 09:38
nie wiem czy ludzie tutaj uważają się za chrześcijan , ale podobno mamy ponad 90% katolików i nie wiem czy wiedzą co mówi Biblia na temat aborcji. Swoją drogą ja uważam, że legalna aborcja oznaczałaby , że głupie baby które wpadły z przypadkowo poznanym jeleniem decydowałyby się na usunięcie "ciąży" , a raczej na usunięcie człowieka. Kwestia gwałtu jest trudna i takim kobietom należy odpowiednio pomóc ale niestety za dużo kobiet ostatnio myśli na zasadzie" wpadne to usune"
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Ona #2070887 | 5.172.*.* 22 wrz 2016 09:36
Kim jestesmy zeby decydowac o zyciu, a raczej smierci ludzkiej istoty?
Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
olsztynianka #2070880 | 94.254.*.* 22 wrz 2016 09:31
No cóż. Jeśli zaostrza temat aborcji to nie zdecyduje się na dziecko, bo różnie to bywa. Będę pragnęła dziecka, ale chyba strach będzie większy niz pragnienie posiadania dziecka. Niestety. I żadne 500+ mnie nie przekona.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Matki chca prawa do zabijania własnych dzieci #2070878 | 88.156.*.* 22 wrz 2016 09:30
Najpierw antykoncepcja, skrobanki a potem rozpacz, łzy i zgrzytanie zębów ewentualnie in vitro. Każda morderczyni co zabiła własne bezbronne dziecko po kawałku (jak Kajetan P.) wcześniej czy później popadnie w depresję. Sumienie to straszna rzecz. patrz: Czubaszek Andrycz Staniszkis - musiały opowiedziec to całemu światu, tak je to męczyło
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
Usuwać Macicę zamiast ciąże #2070872 | 88.156.*.* 22 wrz 2016 09:22
Te rozjuszone baby powinny móc legalnie usuwać MACICĘ, żeby potem nie usuwać niewinnych nienarodzonych dzieci. Będą mogly sie pieprzyc, od rana do nocy, dzień w dzień. Usuwać MACICE a Cycki, Waginy i Usta silikonować tym babom za darmo
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Ja #2070865 | 31.0.*.* 22 wrz 2016 09:19
Jeśli ktoś nie chce dziecka to niech usunie-proste bo później domy dziecka przepełnione,morderstwa, dzieci na śmietnikach i Bóg wie co jeszcze. Byle żeby taka pacjentka pokrywala koszt aborcji ze swojej kieszeni.
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
lol #2070858 | 83.21.*.* 22 wrz 2016 09:10
w tym dziwnym kraju niedługo trzeba bedzie budowac obozy ,tyle ludzi państwo rtazem z klerem zgoi
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)