Dodaj: Artykuł Ogłoszenie

Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa

2012-03-30 11:34:57(ost. akt: 2015-03-31 07:48:27)
Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas

Grupa spółdzielców Nic o Nas Bez Nas

Autor zdjęcia: Wojciech Benedyktowicz

Skrzyknęli się, by wspólnie walczyć o swoje prawa. Czują się oszukiwani przez spółdzielnie mieszkaniowe i chcą mieć kontrolę nad pieniędzmi, które z ich kieszeni trafiają do zarządów. Prezesów najchętniej odwołaliby ze stanowisk. Członkowie Olsztyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz spółdzielni "Jaroty" i "Pojezierze" założyli grupę Nic o Nas Bez Nas.

Warto przeczytać

Nowo powstałą inicjatywę Nic o Nas Bez Nas reprezentuje Iwona Możejko, Benedykt Butajło, Tadeusz Wolnicki i Andrzej Cieślikowski. A dołączyć do nich może każdy, kto nie zgadza się z obecną sytuacją w spółdzielniach. — Mogą się do nas zgłaszać ludzie, którzy mają problemy z zarządem swoich spółdzielni i chcą zmian — mówi Iwona Możejko z SM Jaroty. — Razem spróbujemy je rozwiązać.

Działacze Nic o Nas Bez Nas wyjaśniają, że zjednoczyli się, bo niezadowolenie wśród spółdzielców rosło od lat. — Ludzie zgłaszali się do mnie i do pana Cieślikowskiego od bardzo dawna, bo wiedzieli, że próbujemy walczyć z prezesami — mówi Iwona Możejko. — Razem możemy więcej, więc już 13 grudnia zaczęliśmy poważnie działać. Już następnego dnia złożyliśmy nasze wnioski i uwagi do projektów uchwał spółdzielni "Jaroty", na dwa tygodnie przed walnym zgromadzeniem. Chcieliśmy odwołać zarząd i radę nadzorczą oraz prezesa. Chcieliśmy też zwrotu zdublowanych opłat za ocieplenie budynków. Tym razem się nie udało.

Członkowie Nic o Nas Bez Nas chcą, by organy kontroli głębiej przyjrzały się spółdzielniom. — Co z tego, że urząd skarbowy sprawdzi, czy 2 plus 2 to 4, jeśli nie zastanowi się, dlaczego to taka duża kwota? — pyta Leszek Krygier, członek SM "Jaroty" i "Pojezierze". — Rady nadzorcze na nic nie reagują, bo ich składy są od lat te same, a niektórzy ich członkowie pracują w spółdzielni od lat i nikt nie chce stracić stołka.

Co na to prezesi? Roman Przedwojski, prezes SM "Jaroty" wzrusza ramionami. — Wszystko, co robimy, i wszystkie informacje, jakie przekazujemy mieszkańcom, są zgodne z prawem — mówi. — Spółdzielcy powinni się udać do pani poseł Lidii Staroń, która im pomaga, by im wyjaśniła, że nie możemy przesyłać im więcej informacji, bo to wbrew ustawie. Mamy demokrację i oczywiście spółdzielcy mogą się jednoczyć w takie inicjatywy. Nam nic do tego.

Edyta Hołdyńska


Subskrybuj "Gazetę Olsztyńską" na Google News
Już dziś!
Nowe wydanie Gazety Olsztyńskiej!
Szukaj nas w kioskach lub na kupgazete.pl
Tagi:
Olsztyn spółdzielnia mieszkaniowa Jaroty Pojezierze Olsztyńska Spółdzielnia Mieszkaniowa OSM Roman Przedwojski

Komentarze (6614) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. W Olsztynie fotokopie niemożliwe! #823203 | 178.181.*.* 22 wrz 2012 13:00

    Ustawa jasno powinna dopuszczać i taką formę kopiowania, włącznie z samodzielnym skanowanie - mamy XXI wiek! Dopiero sąd, jak mu się zechce i po mitrędze upartego członka ma to nakazać? W każdej mieścinie oddzielnie, bo wyrok z Białegostoku nie jest precedensowo wiążący dla sądów gdzie indziej, a tym bardziej dla prezesów! W Olsztynie wobec trzech prezesów sąd rozpatrywał oddzielnie jako różne sprawy dotyczącej tej samej kwestii - wydania kopii uchwały RN o wynagrodzeniu prezesów! Za "karę" rady nadzorcze pozostawiły prezesów na swoich stanowiskach, jak zwykle po przegranych przez nich sprawach!

    Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. Uzasadnienie wyroku #823201 | 83.9.*.* 22 wrz 2012 12:58

      Sąd nadto starannie zadbał o to, żeby nie zrobić krzywdy kosztowej spółdzielni a o zwrocie pobranej od nas, nienależnie zresztą, opłaty od zażalenia w kwocie 1920 zł oraz opłaty od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 3100 zł jakoś zapomniał. Opłata od zażalenia na zawieszenie procesu pobrana została od nas bezpodstawnie, ponieważ nasz proces prowadzony był w oparciu o art. 49 ¹ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który stanowił, że koszty procesu pokrywa spółdzielnia. Przepis ten został uchylony przez TK 27 lipca br. czyli w następnym dniu po ogłoszeniu naszego wyroku. http://temidacontrasm.info/arch iwa/176 Bardzo się Wysoki Trybunał przysłużył tym wyrokiem naszym dwóm rodzinom. Po prostu pozbawił je możliwości kontynuowania procesu, bo opłata od apelacji a zakładając podobną wiarę w działaniu drugiej instancji to i od kasacji wynosi łącznie po 10 % wartości rynkowej spornych lokali i do tego jeszcze koszty adwokackie. Nasze rodziny bez wahania zrezygnowały więc z wysokiego ryzyka wtopienia takich środków w przewrotną sprawiedliwość naszego Wymiaru. I w ten właśnie sposób zostały okpione przez organy powołane do strzeżenia prawa i praworządności w naszej ojczyźnie.

      Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. Członek spółdzielni #823185 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 12:44

        Na stronie internetowej www.sejm.gov.pl w wyszukiwarce wpisać interpelacje. Potem wpisać otworzyć zakładkę „Interpelacje, zapytania, pytania i oświadczenia poselskie.” Wpisać w wyszukiwarce numer interpelacji 7655. Odpowiedź z 13 września 2012 roku Piotr Styczeń - podsekretarz stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej

        Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz

      2. Iwona Możejko #823183 | 83.9.*.* 22 wrz 2012 12:41

        Usuwając moje komentarze potwierdziliście,że mam rację.Lobby spółdzielcze,prokuratura,sądy to jedna klika.Przecież do tego artykułu nikt nie zagląda.

        Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz

      3. Dziurawe prawo dziurawione praktyką! #823179 | 178.181.*.* 22 wrz 2012 12:38

        Zgodne z ustawą SM to zarząd ma określać koszty udostępnienia członkowi kopii dokumentów, a w SM Pojezierze mamy usłużnie zaangażowaną radę nadzorczą - byle odpowiedzialność rozłożyć na łańcuszek formalny w stylu św. Antoniego! W SM Jaroty prezesi stosują sami doraźnie udostępnianie tych kopii na kilka rożnych sposobów, oczywiście nie publikowanych dla ogółu spółdzielców! Procedura dostępu do dokumentów SM powinna być ujęta jasno w ustawie, stamtąd w statucie, a nie pozostawać w gestii prezesów zainteresowanych właśnie ukrywaniem bądź utrudnianiem realizacji tego oczywistego prawa!

        Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

        1. Członek spółdzielni #823176 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 12:37

          http://sejm.gov.pl/sejm7.nsf/interpelacj e.xsp

          Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz

        2. Członek spółdzielni #823164 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 12:31

          Można wykonać fotokopie dokumentów. Są wyroki w Białymstoku nakazujące udostępnianie dokumentów z możliwością wykonania fotokopii. W około 1,5 godziny można wykonać nawet 450 zdjęć. Potrzebny trochę lepszy aparat kompaktowy z lampą błyskową. Więcej niż dwa komplety nowych, dobrej marki baterii, w miarę dobra kondycja ze względu na przyjmowaną pozycję z pochyloną głową i na stojąco. Potem obróbka w komputerze nawet w prostym programie graficznym. Zamiana z formatu JPG w kolorze na czarnobiały np. PNG i można drukować. Prezes mi również nie chce udostępnić wszystkich faktur i uchwał, o które wnosiłem. Najważniejsza jest aktywność, by więcej członków spółdzielni występowała o dokumenty. Jeżeli wystąpi około 100, a w razie odmowy złożą około 100 skarg do prokuratury to prezes zacznie myśleć inaczej. Mi prezes odmawiał udostępnienia uchwały o zarobkach. W tym czasie zaczęła się sprawa w Sądzie w Olsztynie dotycząca zarobków prezesa SM Pojezierze. Prezes mojej spółdzielni szybko sam mi przysłał uchwałę.

          Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

          1. I #823156 | 83.9.*.* 22 wrz 2012 12:22

            PROSZĘ ZWRÓCIĆ UWAGĘ JAK SIĘ "PIENI" POSEŁ KALISZ (ŁAMANIE PRAWA PRZEZ MINISTRA GOWINA-AKTA AMBER GOLD ) PYTAM POŚLE KALISZ KIEDY TAK ZAREAGUJE PAN NA OKRADANIE,SZMACENIE,ZASZCZUWANIE WŁAŚCICIELI SM (ZE ZWIĄZKIEM LOKALOWYM) PRZEZ PREZESÓW I ICH 2% ELEKTORAT (wojsko prezesów).TEGO POSEŁ RACZY NIE ZAUWAŻAĆ,NADAL MAMY POZOSTAĆ W NIEWOLNICTWIE! SLD-W SWOICH PROJEKTACH USM POZOSTAWIA "WŁASNOŚCIOWE SPÓŁDZIELCZE PRAWO DO LOKALU". I TAK W MOMENCIE BANKRUCTWA SPÓŁDZIELNI TRACĘ SWÓJ LOKAL LUB MIESZKANIE! TO JEST CHORE! LOBBY SPÓŁDZIELCZE CHCE NAS DOIĆ (W ŚWIETLE PRAWA) DO KOŃCA ŚWIATA I JEDEN DZIEŃ DŁUŻEJ! MÓWIMY BASTA!

            Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

            1. Członek spółdzielni #823148 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 12:16

              Wyrok nakazowy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej z 28 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Koszalinie X Wydział Karny Po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 roku w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron sprawy: (nazwisko prezesa) Obwinionego o to, że: W okresie od 28 września 2011 roku do 04 października 2011 roku w Koszalinie będąc prezesem SM (nazwa spółdzielni) wbrew obowiązkowi nie udostępnił członkowi spółdzielni kopii uchwał organów spółdzielni tj. o czyn z art. 27[3] pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych I. Uznaje obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 27[3] pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w związku z art. 24 paragraf 1 i paragraf 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych, II. Obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 200,00 (dwieście) złotych.

              Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

              1. Chore prawo w praktyce wypaczane! #823079 | 213.158.*.* 22 wrz 2012 11:00

                Rada Nadzorcza SM Pojezierze w Olsztynie podjęła w dniu 26.08.2009 r. uchwałę nr 78/16/2009 w sprawie opłat za przygotowanie dokumentów do wglądu. Jeden z członków spółdzielni, domagający się wglądu do uchwał rady nadzorczej, został poinformowany pismem zarządu spółdzielni z dnia 2.10.2009 r., że za wgląd do dokumentów zgodnie z w/w uchwałą RN, musi zapłacić 1092,24 zł, oraz że kwota ta może ulec zmianie po wykonaniu usługi.

                Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                1. W wielu SM jawność kontrolowana! #823066 | 213.158.*.* 22 wrz 2012 10:52

                  Zgodnie z art. 18 § 2 ust. 3 ustawy z dnia 16.09.1982 r. Prawo Spółdzielcze oraz § 9 ust. 1 pkt 4 lit. a i b statutu spółdzielni członek spółdzielni ma prawo zaznajamiania się z uchwałami organów spółdzielni i protokołami obrad organów spółdzielni. Co więcej, zgodnie z art. 8 1 ust. 3 ustawy z dnia 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych powyższe dokumenty powinny być udostępnione na stronie internetowej spółdzielni – czego obecne władze wielu spółdzielni oczywiście nie realizują. Członkowie - współwłaściciele swej spółdzielni mają wiedzieć tylko tyle, na ile im propagandowo cedzić raczą decydenci! Litera prawa a aspołeczna, bezkarna jego praktyka to od dawna chory obraz Polski w zbyt wielu sytuacjach! Mamy niejedno "państwo w państwie"!

                  Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                  1. Do Członka spółdzielni. #822999 | 213.158.*.* 22 wrz 2012 09:34

                    Masz dużo racji opisując trafnie bierną mentalność ogółu członków i mieszkańców SM. Problem jest bardziej złożony. Tak na "biernotę" zostali ukształtowani spółdzielcy przez dziurawe a opasłe niestrawne niby polskojezyczne prawo, przez szczwane negatywne praktyki władczych decydentów, przez amber -postawę organów tzw. sprawiedliwości, itd. Główną przyczyną jest utrwalony przez lata brak poczucia własności swej spółdzielni przez ogół członków. W ustawach jest to lakonicznie określone jako nawet prywatna własność członków, a w praktyce spółdzielcy nie mają na ogół nic do skutecznego gadania właśnie w sprawach i z pozycji właścicielskich!!! Chcąc załatwić cokolwiek wbrew woli decydentów SM musi się uzbroić członek w anielską cierpliwość, a tamci bezkarnie mogą się naigrywać z pojedynczego osobnika "przeszkadzającego" we wspaniały udzielnie władczym zarządzaniu czyli rządzeniu spółdzielnią! Interwencyjne załatwienie sprawy napotyka na dziwnie częstą zgodną a wbrew oczywistym faktom odmowę ze strony tzw organów spółdzielczych i zewnętrznych para-sprawiedliwości /vide ostatnia wypowiedź Gowina o sitwach/. Ta bezsilność i ustawienie spółdzielców w pozycji petenta nadal skutkuje samowolą wielu prezesów. Ratunek może być w przywracającej faktycznie podmiotowe prawa członkom SM nowelizacji USM. Inną drogą jest grupowe działanie mieszkańców, kłopotliwe ze względów organizacyjnych - władcy SM zadbali o dezintegrację środowiska mieszkańców, a próby oddolnych działań utrącają wprost lub pośrednio przez usłużnych swojaków rozmieszczonych w budynkach. Tyle na razie, a jest więcej tu aspektów problemu.

                    Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz

                  2. Członek spółdzielni #822998 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 09:33

                    Fragment odpowiedzi na interpelację Posłanki Aleksandry Trybuś. Członkowie spółdzielni, w tym będący właścicielami lokali, posiadają również prawo do wyciągania konsekwencji w stosunku do zarządu czy też rady nadzorczej spółdzielni w przypadku nieprawidłowego ich zdaniem działania tych organów. Konsekwencje takie w postaci odwołania członka rady może bowiem wyciągnąć organ spółdzielni, który go wybrał (art. 45 § 5 u.p.s.). Członków zarządu, w tym prezesa i jego zastępców, wybiera zaś i odwołuje stosownie do postanowień statutu rada lub walne zgromadzenie (art. 49 § 2 u.p.s).

                    Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                    1. Członek spółdzielni #822987 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 09:26

                      http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/interpelacj a.xsp?typ=INT&nr=7655 Fragment interpelacji Poseł Aleksandy Trybuś. (nr 7655) do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej w sprawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych Szanowny Panie Ministrze! Do biura poselskiego zgłoszony został następujący problem. Zarząd jednej ze spółdzielni mieszkaniowych w Cieszynie złożył w starostwie powiatowym wniosek o udzielenie pozwolenia na budowę instalacji ciepłej wody użytkowej wraz z likwidacją tzw. junkersów w nieruchomości składającej się z 3 budynków. Część lokali w tych budynkach posiada tzw. odrębną własność. Do wniosku o pozwolenie na budowę zarząd dołączył oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, powołując się na art. 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, nie posiadając pisemnej zgody wszystkich współwłaścicieli nieruchomości.

                      Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz

                    2. Członek spółdzielni #822940 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 08:53

                      http://temidacontrasm.info/archiwa/735

                      Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz

                    3. Członek spółdzielni #822894 | 89.228.*.* 22 wrz 2012 07:24

                      Prezesi spółdzielni bywają często radnymi. To wystarczy, żeby pracownik samorządu mieszkający w spółdzielni bał się prezesowi sprzeciwić. Taki pracownik ma jeszcze rodzinę. Dlatego wiele spraw w spółdzielniach powinno być rozwiązanych z mocy dobrego prawa dla mieszkańców spółdzielni. Prezesi i działacze nie są potrzebni. Zarządzać mogą nawet społecznie sami mieszkańcy w wolnych chwilach. Do spraw finansowych wystarczy wynająć biuro rachunkowe.

                      Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz

                    4. Decydenci SM powinni być zależni! #822624 | 213.158.*.* 21 wrz 2012 20:49

                      Właśnie od woli większości członków swojej spółdzielni, Szanowny Członku spółdzielni! Koniecznie, a nie udzielnie rządzić w oparciu o ukształtowaną swojactwem wąską grupą aktywu pracowniczego i tzw. działaczy! Jeśli miałeś na myśli decydentów organów sprawiedliwości, to oczywiście powinni oni być faktycznie niezależni od zewnętrznych wpływów lokalnych czy szerszych! Jedno i drugie wymaga zabezpieczenia w skutecznych zmianach prawa. Odpowiednio w USM wprowadzić sensowne quorum dla ich ważności w miejsce aktualnej prawomocności WZ niezależnie od liczby obecnych! Odnośnie korupcji niezbędne są szczegółowe prawne zapisy zapewniające skuteczne prawne ściganie każdej formy korupcji, zatem nie tylko łapówki, a wszelkie przywileje materialne, awanse, świadczenia, nadzwyczajna przychylność, itp.!

                      Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                      1. Mocne słowa Min. Gowina! #822583 | 213.158.*.* 21 wrz 2012 20:25

                        „Mam w nosie literę przepisów, ważny jest ich duch i ważne jest to, że Polacy maja prawo żyć w państwie gdzie wymiar sprawiedliwości stoi na straży interesów obywatela a nie na straży sitwy tworzonej przez część środowisk prawniczych. Ja wiem, że ta sitwa jest dzisiaj przerażona tym co robię i chcę, żeby stąd poszedł jasny przekaz do tej sitwy: nie zastraszycie mnie”. Te mocne słowa Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina wypowiedziane dziś przed kamerami podzieliły środowisko polityków i prawników. Do środowiska złego lobby niby-spółdzielczego to także powinno być adresowane! Takich "amber gold" wpływowych a pewnych siebie środowisk jest więcej!

                        Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                        1. Gowin się tłumaczy z DUCHA?! #822567 | 213.158.*.* 21 wrz 2012 20:16

                          A wbrew swej niezłej społecznie wypowiedzi mianowanie podsekretarza spartaczył! Powołał sędziego, który nie tylko litery prawa ale zwłaszcza społecznie pożądanego DUCHA nie czuł w sprawach spółdzielczych. Szybko więc czyny ministra weryfikują jego słowa. Chyba, że wnioskował o personaliach bez rozeznania, to jednak nie jest na tym szczeblu wytłumaczeniem. Ileż wbrew prawu a zwłaszcza DUCHA uwalono w sprawach na etapie prokuratur lub sądowym , w których decydenci spółdzielni mieszkaniowych wzmacniali swe poczucie bezkarności?! Ministrowi Gowinowi nowy podsekretarz tego nie wykaże, bo musiałby o sob ie coś złego przypomnieć a i narazić się "środowisku" tzw. "prawdziwych spółdzielców"! Potrzebna kontr-amber oczyszczająca akcja i w tym środowisku swojaków!!!

                          Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                          1. I #821576 | 83.9.*.* 21 wrz 2012 09:20

                            W Polsce potrzebny jest choćby na pół roku wskrzeszony Feliks Edmundowicz Dzierżyński – szybko by zrobił porządek z układami kolesiowsko-mafijnymi we władzach każdego szczebla, w tym i władzach „sądowniczo-prokuratorskich”

                            Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                            1. Łukaszenowscy prezesi zagrożeniem nr 1!!! #820453 | 188.146.*.* 20 wrz 2012 12:01

                              Głównym zagrożeniem dla idei prawdziwej spółdzielczości mieszkaniowej są prezesi i zależni od nich pracownicy oraz działacze, czyli sami swoi! Szczwanie "zabezpieczeni" nieformalnymi powiązaniami z lokalnymi a nawet krajowymi tzw. elytami czują się amber - bezkarni. Niestety wykorzystują apatię i niewiedzę większości członków oraz mieszkańców SM i o taki stan dbają poprzez kulawą informację i biurokratyczne wedle doraźnej potrzeby traktowanie petentów. Dziurawe prawo spółdzielcze ułatwia cwaniakom jego szkodliwie ant5yczłonkowską interpretację!

                              Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                              1. 507033701 #820336 | 83.9.*.* 20 wrz 2012 10:32

                                Dzidek,proszę o kontakt.Zbieramy podpisy pod petycją do posłów.Pozdrawiam.Petycjeonline.pl

                                Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz

                              2. Dzidek #820071 | 83.9.*.* 20 wrz 2012 00:51

                                TEMIDO,słusznie zauważyłaś „dla nas Europa to także kultura państw nadających ton Europie, ich gospodarka oraz system prawny… ” Właśnie o ten system prawny mi chodzi. Czy tak ciężko Wam zrozumieć że bez reformy, oczyszczenia sądownictwa w Polsce nie pomoże nam spółdzielcom nawet najlepsza ustawa? Dopóki „sędziowie” będą wyrokowali według własnego „widzimisię”, a nie – zgodnie z prawem to niestety nawet najlepszą ustawą członek spółdzielni będzie mógł sobie „….wytrzeć”. A jak wygląda polskie sądownictwo pokazał Sąd Najwyższy w dniu 10 maja tego roku orzekając że Zebrania Przedstawicieli (zniesione nowelizacją ustawy w 2007r) SĄ ZGODNE Z PRAWEM!!!

                                Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (7)

                                1. Temida #820068 | 83.9.*.* 20 wrz 2012 00:42

                                  Nadarza się właśnie być może niepowtarzalna już okazja. Jest nią projekt Pani Poseł Lidii Staroń. Gdyby Pani Poseł nie leżał na sercu nasz interes odwaliłaby taki sam bubel prawny jaki spłodziła ekipa PiS-u. Projekt Pani Poseł doprowadza do białej wręcz gorączki wszystkich tych, którzy nas kroją i to już powinno Was zastanowić, bo ta reakcja jest wskaźnikiem jego walorów na naszą rzecz. Pani Poseł jak widać wyrwała się spod kontroli i jeśli jej nie poprzemy, nie ma szans na to, żeby propozycje jej rozwiązań ustawowych znalazły akceptację wśród Kolegów z sejmowych ław. Tym wszystkim działaczom spółdzielczym, u których objawy alergii wywołuje fakt politycznego zaangażowania Pani Poseł mówię ,że Wasze postawy przypominają polskie przysłowie – na złość mamie odmrożę sobie uszy.

                                  Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                  1. Moim zdaniem #820065 | 83.9.*.* 20 wrz 2012 00:38

                                    Moim zdaniem, lepiej żebyśmy podjęli batalię o uwłaszczenie każdego lokatora po to, żeby zdjąć z siebie obowiązek karmienia tych wszystkich pijawek, które musimy utrzymywać poza protokołem. Uwłaszczenie każdego lokatora, leży również w interesie tych, którzy nabyli już odrębną własność swoich lokali bo oni muszą siedzieć wraz z nieuwłaszczonymi w spółdzielczej niewoli i razem z nimi utrzymywać pijawki żerujące na spółdzielczym organizmie .

                                    Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                    1. Temida #820062 | 83.9.*.* 20 wrz 2012 00:34

                                      Żadna opcja polityczna nie jest zainteresowana tym, żeby oddać ukradzione nam przez Państwo Polskie prawo do własności mieszkań. Nie jest zainteresowana, bo oddanie nam mieszkań oznacza, że staniemy się niezależni czyli, że zostaniemy w spółdzielniach jeśli prezesi przestaną nas okradać a jeśli nie przestaną, to będziemy mogli poszukać sobie tańszego zarządcy. Oba te warianty nie powodują zachwytu polityków. Jeśli bowiem prezesi przestaną nas okradać, żeby nas zatrzymać, na konta polityków, sędziów, prokuratorów i wszelkiej maści działaczy pseudospołecznych przestanie płynąć rzeka lewej kasy bezpodstawnie wyprowadzanej z naszych kieszeni, a to jest ból nie do strawienia. Jeśli zaś odejdziemy i spółdzielnie się posypią, zatrudnienie straci sporo ludzi z administracji samych spółdzielni oraz z firm, które świadczą nam usługi i Rządowi wzrośnie i tak już bardzo wysoki wskaźnik bezrobocia. Dlatego dla każdej opcji politycznej korzystne jest utrzymanie dotychczasowego stanu rzeczy, czyli zachowanie naszych ułomnych praw do lokali a więc utrzymanie nas w stanie niewolniczego podporządkowania.

                                      Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz

                                    2. Temida #820051 | 83.9.*.* 20 wrz 2012 00:18

                                      Prawo spółdzielcze jest sposobem na poprawę notowań społecznych każdej opcji politycznej, która trzyma ster władzy. Wniosek z tego taki, że spółdzielcy są znaczącą dla polityków grupą społeczną. Żeby zyskać naszą przychylność w momencie spadku popularności partia rządząca wyciąga z zamrażarki sejmowej ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i uchwala korzystne dla nas przepisy. A potem spokojnie pozwala LOBBY SPÓŁDZIELCZEMU zdemolować to co dla nas wprowadziła. Dlaczego? Odpowiedź jest oczywista. Nagłośniony przez media sukces dotyczący ustanowienia dla nas dobrego prawa spółdzielczego przez partię rządzącą zapada spółdzielcom w pamięć. A to, co potem się dzieje z wywalaniem z ustawy najkorzystniejszych dla nas zapisów, dzieje się zwykle po cichu. Media z reguły nie informują opinii publicznej o tym kto i kiedy zaskarżył przepis, a o tym , że przepis wyleciał podają zwykle nieczytelne informacje. To niemal reguła. Tak od lat grają z nami w durnia wszystkie opcje polityczne. Dowodem niech będzie wykoszony w czerwcu ubiegłego roku przez PO z ustawy prawo spółdzielcze art. 267a i wykoszony w lipcu tego roku przez PiS przepis o prawie do zasiedzenia przez spółdzielnię gruntu pod budynkiem, który ta opcja sama wprowadziła do naszej ustawy w lipcu 2007r

                                      Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz

                                    3. Korekta? #818925 | 213.158.*.* 19 wrz 2012 10:22

                                      Jest wniosek o dyscyplinarkę dla sędziego Milewskiego, tego delikatnego dla Amber Gold. Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa wystąpiło do rzecznika dyscyplinarnego z wnioskiem o podjęcie postępowania wobec prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku Ryszarda Milewskiego - poinformował przewodniczący KRS sędzia Antoni Górski. KRS /sędziów/ma taki sam skrót, jak KRS /spółdzielczości/! Ciekawe, czy ten sędzia podobnie delikatnie i pobłażliwie oraz oczywiście po myśli prezesów spółdzielni mieszkaniowych a wbrew interesom mieszkańców rozpatrywał przymorskie sprawy spółdzielcze? Warto przy okazji postępowania prześwietlić całokształt dokonań tego jurysty, a nie tylko wokół Amber Gold - uczciwie, bez czekania na kolejną medialną zadymę! Czy "dochodzeniowcy" koledzy sędziowie podejmą ten trud i dojdą do pełnej prawdy? Wątpię niestety. Czyżby tak samo długo i po zewnętrznych odgórnych politycznie naciskach i w KRS spółdzielczym miało się cokolwiek poprawiać bardzo wysepkowo - po upublicznieniu medialnym i dla "przykładu" ?! Spółdzielcze niedoczekanie!!!

                                      Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz

                                    4. Awaryjne odwołanie! #818902 | 178.181.*.* 19 wrz 2012 10:02

                                      Odwołanie szefowej Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz Marzanny Majstrowicz jest spóźnione i świadczy o braku samooczyszczających mechanizmów w prokuraturze, podobnie i w sądownictwie tudzież w innych świetlanych z racji zadań instytucji!!! Dopiero, gdy przysłowiowe mleko medialnie się rozlało, bez tego - ani rusz!!! Ciekawe, czy ta pani nie majstrowała tak jak przy Amber Gold także w sprawach spółdzielczych, które dziwnym trafem bardzo często uwalane są na niekorzyść spółdzielców, a po amber - myśli decydentów SM?

                                      Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                      1. Zamienił stryjek siekierkę na ... #818743 | 37.31.*.* 19 wrz 2012 06:22

                                        Sędzia W. Hajduk po śląskich "zasługach" antyczłonkowskich w spółdzielni mieszkaniowej przez ministra Gowina wskoczył na stanowisko stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji Ministerstwo Sprawiedliwości. Cóż on w sprawach spółdzielczych może promować jak nie środowisko lobby złych prezesów? Czy minister Gowin wiedział, co uczynił? Znowu będzie miał spóźniona reakcje , jak w Amber Gold? Kto mu podsunął tego podsekretarza? Czy "dokonania" sędziowskie" W. Hajduka w sprawach spółdzielczych są w jego aktach personalnych? Jak wymieniać kadry, to na lepszy model!

                                        Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                        1. Ogół spółdzielców t0 właściciele SM! #818740 | 37.31.*.* 19 wrz 2012 06:15

                                          Wedle ustawy od 1995 roku! Do tego około 50% mieszkań na terenie spółdzielni jest własnością odrębną, czyli po polsku mówiąc - prywatną. Poseł Borowczak w swych aktach strzelistych na temat ustaw SM potwierdza posrednio, że do 2012 roku to nie właściciele wybierali , kto będzie zarządzał ich majątkiem!!! Tu akurat ma rację. Nie dodaje jednak, kto dotąd decydował o tym powierzeniu zarządzania! Oczywiście musiałby w jego słownictwie, zaczerpniętym dokładnie z zestawu propagandowego lobby prezesowskiego, wskazać na "środowisko spółdzielców" czyli tychże prezesów i działaczy od nich zależnych. Ogół zwykłych członków ma pozostawać w tym względzie jako półniewolnicy w wolnym ponoć kraju? O'TAKE POLSKE walczyła Solidarność?!

                                          Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz

                                        2. Amber - logika Borowczaka? #818641 | 46.205.*.* 18 wrz 2012 22:36

                                          „Proponowana ustawa ma doprowadzić między innymi do tego, aby właściciele zaczęli wybierać, kto będzie gospodarował ich majątkiem. Spółdzielnie, które zechcą dalej być zarządcą, będą musiały przedstawić atrakcyjną ofertę, która przebije inne . Normalne prawo rynku. Zdaję sobie sprawę, że sytuacja jest nadzwyczaj trudna”. Tak cynicznie a zajadle krytykuje najbliższy podmiotowemu usytuowaniu członków i mieszkańców projekt SM autorstwa Lidii Staroń! Wprost tu przyznaje, że nie podoba mu się, aby właściciele, czyli ogół członków wybierali gospodarza swego majątku, „sytuacja nadzwyczaj trudna”! Taki niby post-solidarnościowy demokrata, antyobywatelski! Sytuacja jest faktycznie trudna dla funkcyjnych działaczy w SM zasiedziałych na stołkach z racji układów, a tu trzeba będzie dopiero po nowelizacji usm „przedstawić atrakcyjną ofertę” spółdzielco! Zatem sam Borowczak nieopatrznie przyznaje, że dotąd ta oferta była nieatrakcyjna – właśnie dlatego niedowidzący pośle trzeba zmienić radykalnie ustawę!!! Swą postawą dołuje Platformę Obywatelską z nazwy – a z działań jaką?

                                          Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                          1. Internet mają do gier? #818563 | 46.205.*.* 18 wrz 2012 21:27

                                            Doskonale działająca na rzecz zadowolonej większości mieszkańców według posła J. Borowczaka SM Przymorze na swej oszczędnej stronie internetowej nie raczyła umieścić w danych kontaktowych adresu poczty elektronicznej. Tacy otwarci na kontakt w XXI wieku. Prowincjonalna wedle posła SM Jaroty w Olsztynie pod tym względem jest akurat lepsza. Wprawdzie zlikwidowała kontakt elektroniczny mieszkańców z administracjami osiedlowymi, ale do sekretariatu i do para-gazetki nadal e-maile można wysyłać – skutek oczywiście spółdzielczo dowolnie różny, bywa, że "na Berdyczów"!

                                            Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz

                                          2. Multi spółdzielnia Przymorze? #818548 | 46.205.*.* 18 wrz 2012 21:18

                                            Na niezwykle skromnej informacyjnie stronie internetowej SM Przymorze /ulubionej przez posła Borowczaka/ mamy wizytówkę następującą /wyróżnienie wielkimi literami moje/: „Powszechna Spółdzielnia Mieszkaniowa "Przymorze" to największa spółdzielnia mieszkaniowa w Trójmieście z 50-letnią historią, której tereny obejmują obszar położony prawie nad samymi wodami zatoki Gdańskiej. Ponad 100 budynków mieszkalnych znajduje się m.in. przy ulicach Piastowskiej, Jagiellońskiej, Kołobrzeskiej i Czarny Dwór w nadmorskiej dzielnicy Gdańska - Przymorzu. OPRÓCZ MALOWNICZYCH PARKÓW (IM. JANA PAWŁA II I RONALDA REAGANA) NA TERENACH SPÓŁDZIELNI ZNAJDUJE SIĘ DOM KULTURY, BIBLIOTEKI, SZKOŁY, ZABYTKOWE KOŚCIOŁY, CENTRA HANDLOWE I WIELE INNYCH ATRAKCJI”. „… SZKOŁY PODSTAWOWE, ZESPOŁY SZKÓŁ ZAWODOWYCH, KOŚCIOŁY, KOMENDA POLICJI, CENTRUM HANDLOWE ALFA-CENTRUM WRAZ Z KINOPLEKSEM HELLIOS, CENTRUM HANDLOWE E.LECLERC, RESTAURACJA MCDONALD'S”. Zatem jest to pierwsza znana mi spółdzielnia posiadająca na SWYCH TERENACH dwa parki, szkoły, centra handlowe, komendę policji i ciekawostka – zabytkowe kościoły! Ciekawe, jaki jest właścicielski status tych zabytkowych kościołów – najpewniej włanosnościowe spółdzielcze, skoro na terenie spółdzielni?! A może uwłaszczone za ustawową złotówkę? Podobnie rzecz się ma ze szkołami, centrami handlowymi i innymi atrakcjami? Ależ to atrakcyjna SM przy morzu! Szkoda, że Stoczni Gdańskiej nie udało się przekazać za darmo, widocvznie na tamte tereny kto inny miał chrapkę – J. Borowczak powinien wiedzieć. Tak jak terenów na rzecz tej spółdzielni nie przekazano za darmo – nie padła by, bo działania związkowca J. Borowczaka i jego kolegów nie uratowały niestety Kolebki pięknego na początku ruchu społecznego „S”. Dalsze marginalizowanie właścicielskie członków i mieszkańców SM przez obstrukcyjne działania posła Borowczaka i jego środowiska niby-spółdzielczego pomogą ,faktycznemu upadkowi spółdzielni mieszkaniowych, bo coraz bardziej świadomi swych praw prawdziwi spółdzielcy wybiorą korzystny dla siebie wariant, bez stołkowych „spółdzielców” i ich tub propagandowych, choćby byli takimi jak J. Borowczak !

                                            Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                            1. Informacje #817770 | 83.9.*.* 18 wrz 2012 10:41

                                              Szanowny Panie Ministrze Nieuprawnione zatrzymanie naszych postępowań procesowych na okres bez mała dwóch lat, to ze strony sądów nadużycie przysługujących im uprawnień w intencji udaremnienia należnych nam roszczeń. Czterema wyrokami już bowiem Sąd Najwyższy orzekł, iż wyrok Trybunału z dn. 15 lipca 2009r w spr. K 64/07 nie pozbawił najemcy budynku zakładowego, przekazanego nieodpłatnie do spółdzielni mieszkaniowej, roszczenia o przeniesienie na jego rzecz odrębnej własności najmowanego lokalu mieszkalnego ( wyroki - z dn. 8 stycznia 2010r w spr. sygn. akt IV CSK 292/09, z dn. 29 września 2010 w spr. sygn. akt V CSK 49/10 oraz z dn. 26 stycznia 2011r. w spr. sygn. akt V CSK 366/10 a także z dn. 16 listopada 2011 w spr. sygn. akt V CSK 524/10 ) Śląski Wymiar Sprawiedliwości bezprawnie zatrzymał nasze postępowania (nasze wypowiedzi nr 331 i 332 na niniejszym forum) po to, abyśmy przed instancją najwyższą nie mogli dochodzić naszych roszczeń. Z tego też względu utrzymujemy, że było to ze strony Wymiaru Sprawiedliwości świadome działanie zmierzające do udaremnienia przysługujących nam uprawnień. Ponieważ autorem projektu nieuprawnionego zawieszenia naszych procesów jest Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach, Sędzia Wojciech Hajduk (jako pierwszy zawiesił postępowanie i z racji pełnionej funkcji wpływał w naszej ocenie na podwładnych) domagamy się odwołania Sędziego Wojciecha Hajduka z powierzonej mu funkcji Prezesa Sądu oraz wszczęcia postępowania dyscyplinarnego celem złożenie Pana Sędziego z urzędu. Zarzuty dyscyplinarne sformułowane zostały w naszych wypowiedziach nr 297 i 425. Nie może tak bowiem być w demokratycznym państwie prawa, aby źródłem bezprawia był organ władzy publicznej powołany do strzeżenia prawa.

                                              Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                              1. Informacje #817761 | 83.9.*.* 18 wrz 2012 10:31

                                                Komunikat personalny 2012-09-17 W związku z dzisiejszymi doniesieniami medialnymi, dotyczącymi odwołania ze stanowiska Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Grzegorza Wałejko, informujemy, że Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin w dniu 24 lipca 2012 r. złożył na ręce Prezesa Rady Ministrów - Donalda Tuska wniosek o odwołanie Grzegorza Wałejko z zajmowanego stanowiska. Premier jednocześnie podjął decyzję o powołaniu z dniem 18 września 2012 r. sędziego Wojciecha Hajduka na stanowisko Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji Ministerstwo Sprawiedliwości

                                                Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                1. SM własnością spółdzielców? #817399 | 178.182.*.* 17 wrz 2012 21:59

                                                  Żadna z partii nie próbuje nawet określić dokładnie w swych projektach spółdzielczych fundamentalnego praktycznego pojmowania zasady, iż mienie spółdzielni jest PRYWATNĄ WŁASNOŚCIĄ CZŁONKÓW!!! Toto wprowadzono do prawa w 1995 roku wyłącznie jako kłopotliwe puste hasło, a dla wyeliminowania spółdzielni z kontroli zewnętrznej! Ta prywatna własność ogranicza się w porywach do ścian uwłaszczonego odrębnego mieszkania, a i to bez balkonów, bez swojej piwnicy, …! Prezesi nawzajem się koleżeńsko lustrują, a kosztownie i nawet potrafią "zaocznie" niemal, oczywiście łaskawie i oczywiście bez wykazywania oczywistych niedociągnięć...

                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                  1. Gra spółdzielcami!!! #817390 | 188.146.*.* 17 wrz 2012 21:53

                                                    Gra niby spółdzielniami mieszkaniowymi! Oficjalnie ubrane w zawiłą rozwlekle prawną obudowę, dziurawą już na pierwszy rzut oka, a chorą w praktyce! Wypaczonej przez wielu szczwanych prezesów i ich zależnego wąskiego elektoratu! Tu wszystkie partie, choć różnym zakresie przyczyniły się do funkcjonowania spółdzielczości na zasadzie "wicie-rozumicie" – i nie wiecie za co płacicie! Ot, SM często tyle mają wspólnego ze spółdzielczością, co wyroby mięsopodobne z nazwy z prawdziwym mięsem! Nic dziwnego, że posłowie prześcigają się w nagłym prezentowaniu wielu nowych projektów ustaw spółdzielczych, byle grać politycznie interesem mieszkańców i członków SM, a faktycznie być może dla swoich interesów około spółdzielczych i politycznych! Pani Posłanka Staroń przedstawia najlepszy, choć nie bez wad projekt, z poparcia wycofało się troje PO-wców, ciekawe dlaczego nagle doznali olśnienia? PiS teraz proponuje na przekór PO coś odwrotnego od swoich ładnych, reformatorskich poglądów z 2007 roku. SLD - cofa spółdzielczość do głębokiego PRL. Podobnie PSL-owcy, żenada! Ruch Palikota także daje ciała w swym niby-projekcie! Nadal mają rządzić udzielnie prezesi i ich poplecznicy, z półniewolniczym traktowaniem członków oraz mieszkańców SM.

                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz

                                                  2. Kłamliwy dwugłos Borowczaka! #817271 | 178.181.*.* 17 wrz 2012 20:48

                                                    1.„W przeciwieństwie do posłanki Staroń, nie docierają do mnie sygnały o nieprawidłowościach, czy wręcz patologii gnieżdżących się w spółdzielniach mieszkaniowych”. 2.„Z drugiej, jest wiele przypadków, gdzie w spółdzielczości zagnieździła się patologia. Gdzie prywatne interesiki oraz nieudacznictwo i nieuczciwości ich prezesów, doprowadzają do wściekłości bezsilnych lokatorów”. Wobec kompletnie sprzecznych wypowiedzi posła J. Borowczaka zasadne jest pytanie: Która wypowiedź jest kłamstwem, bo ewidentnie jest? W przeciwieństwie do L. Staroń J. Borowczak jest „spółdzielczo” niewiarygodny! Jak nakręcony kluczykiem plecie byle co i zaśmieca poważną debatę o ważnych sprawach dla milionów faktycznych spółdzielców!

                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (84) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                    1. Wyjadacze z SLD dali ciała! #817087 | 188.147.*.* 17 wrz 2012 19:23

                                                      Nie jeden już raz głosowali wbrew prospołecznym i podmiotowym obywatelsko rozwiązaniom. Stąd teŻ wielokroć sami się rozwiązywali, związywali, zawiązywali - czyli zapętlali w swej werbalnej często niby-lewicowości! W sprawach spółdzielni mieszkaniowych dziwnie tym cwanym prezesom z ręki jeść gotowi? Tracą kontrakt z lewicową wrażliwością na rzecz realnie wyrachowanej ł-rzeczywistości?! Ich projekt ustawy SM ma na celu dalsze spółdzielcze "ubezwłasnowolnienie" członków i mieszkańców SM. Czas szukać prawdziwej lewicy.

                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (80) odpowiedz na ten komentarz

                                                    2. Pan Jerzy dał głos. #816842 | 46.204.*.* 17 wrz 2012 16:51

                                                      Tak niby spółdzielcze wypowiedzi posła Borowczaka w swej specyficznej gadzetkowej retoryce mógłby określić prezes SM Jaroty w prowincjonalnym Olsztynie!

                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                      1. Najlepszy projekt mimo luk! #816224 | 188.147.*.* 17 wrz 2012 09:37

                                                        Spośród nagłego "wysypu" innych projektów ustaw spółdzielczych kontrującego politycznie a interesownieprojekt L. Staroń jest najbliższy podmiotowemu właścicielsko usytuowaniu członków i mieszkańców SM!!! To członkowie ponoszący koszty utrzymania lokali i spółdzielni powinni być suwerenami swych spółdzielni, a nie prezesi otoczeni wianuszkiem działaczy!

                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                        1. Mało dobrych zarządów. #815949 | 46.204.*.* 16 wrz 2012 22:29

                                                          Niezwykle trudno znaleźć spółdzielnię mieszkaniową zapewniający realny niemal bieżący wpływ mieszkańców na ich sprawy mieszkaniowe. Im większa SM, tym bardziej uzasadnione jest tworzenie oficjalnych samorządów nieruchomości do współdziałania administracji z tym autentycznym przedstawicielstwem mieszkańców! Tak jest w niektórych tylko SM, np. SM Kościuszki w Krakowie, SM Morena w Gdyni. W Olsztynie u prezesa Przedwojskiego toto niedopuszczalne i krytykowane z podawaniem kłamliwych danych liczbowych. A według posła Borowczaka oczywiście nie wiadomo! Dla niego spółdzielcy to prezesi i działacze z rad nadzorczych? Taki społeczny organ przy poważnym traktowaniu przez administrację SM faktycznie byłby istotnym atutem za pozostawaniu nieruchomości w spółdzielni.

                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (97) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                          1. Kiedy ustawa SM J. Borowczaka? #815640 | 37.30.*.* 16 wrz 2012 18:35

                                                            Z niecierpliwością czekamy na doskonały projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych autorstwa posła Jerzego Borowczaka!!! Śmiało specjalisto! Pani Staroń będzie miała co recenzować merytorycznie, nie ramach propagandowego krytykanctwa. Czas zatem na konstruktywne działanie w cieniu wspaniałej SM Przymorze.

                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (102) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                            1. Borowczak jest laikiem. #815533 | 37.30.*.* 16 wrz 2012 16:32

                                                              W sprawach spółdzielczych! Robi więc za amber - tubę propagandową negatywnego lobby gold - prezesów i działaczy. Ze szkodą dla ogółu spółdzielców spychanych przezeń do roli dotychczasowych praktycznie "kołchoźników"?

                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                              1. Dobrze Spółdzielco prawisz! #815527 | 37.30.*.* 16 wrz 2012 16:21

                                                                Przy własnościowym spółdzielczym mieszkaniu nie podlega sprzedaży ani nabyciu to mieszkanie, a jedynie prawo do tego mieszkania, papierek!!! Lokal był i jest ciągle własnością spółdzielni, nie lokatorów, a wielu myśli inaczej!!! W razie upadłości spółdzielni,a tak bywa, mieszkanie to wchodzi w skład masy upadłościowej i syndyk może zlicytować mieszkanie, nawet za śmieszne pieniądze! Gdy powstanie wspólnota w nieruchomości taki "własnościowy" lokator nie ma nic do gadania, bo z tego lokalu będzie właścicielskim reprezentantem prezes SM!Warto przy kosztach łącznych około 1000 zł zażądać w administracji SM przekształcenia na własność odrębną - i muszą to zrealizować! Są prezesi, którzy bardzo krytykowali możliwość wyodrębnienia własnościowego, a swoje lokale szybko za tzw. złotówkę z lokatorskiego przekształcili na odrębną własność dzięki nowelizacji usm, m.in. opracowanej przez Lidię Staroń, parlamentarnego wroga nr 1 takich prezesów i działaczy!

                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz

                                                              2. Członek spółdzielni #815094 | 89.228.*.* 16 wrz 2012 08:36

                                                                Na swoje stronie intrnetowej Jerzy Borowczak pisze w zakładce Kim jestem: "W 2007 roku stratował w wyborach do Sejmu z listy PO i uzyskał 5 tys. 738 głosów. Jak się okazało, był to niewystarczający wynik, aby wejść do parlamentu. Z uwagi na rezygnację z mandatu Sławomira Nowaka, który przeniósł się do kancelarii Prezydenta Komorowskiego, Borowczak dokończy VI kadencję Sejmu za niego. Ślubowanie miało miejsce 20 października 2010 roku. Z ostatnich wyborów, Jerzy Borowczak po raz pierwszy wyszedł zwycięsko. Uzyskał wynik 10 504 głosy i z 6 wynikiem na liście Platformy Obywatelskiej dostał się do Sejmu VII kadencji." http://www.jerzy-borowczak.p l/kim-jestem

                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                1. TRÓJMIASTO #815054 | 79.185.*.* 16 wrz 2012 04:05

                                                                  Poseł Borowczak do odstrzału!

                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                  1. Członek spółdzielni #814347 | 89.228.*.* 15 wrz 2012 10:58

                                                                    Osoba, która nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu użytkowego i sprzedaje je przed upływem 5 lat od nabycia, musi zapłacić PIT. http://podatki.gazetaprawna.pl/art ykuly/646527,nabycie_prawa_do_spoldzielc zego_wlasnosciowego_lokalu_wplywa_na_zwo lnienie_podatkowe_w_pit.htm

                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                    1. Spółdzielcy gospodarzami swej spółdzielni!!! #814150 | 37.31.*.* 14 wrz 2012 22:48

                                                                      Prezesi i rady nadzorcze wyłącznie wykonujący zbiorową wolę większości członków, a w odniesieniu do nieruchomości - mieszkańców!!! Skończyć z władztwem decydentów nie liczących się z ogółem członków. Skończyć z dżunglą regulaminowo-finansową w SM, z utajnianiem wielu decyzjami, planów, rozliczeń, itp! Dobrze zarządzający prezesi nie mają się czego obawiać, władczy cwaniacy - oczywiście tak! Widmo utraty władczej pozycji groną aktywu spółdzielczego mobilizuje działaczy do ataków na dobre projekty nowelizacji UM! Sami przez lata swej postawy stali się zagrożeniem dla normalnego funkcjonowania SM!

                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (118) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

                                                                      1. Kto te bzdury wcisnął posłowi? #814126 | 37.31.*.* 14 wrz 2012 22:31

                                                                        Jak może wspólnota, czyli część spółdzielni otrzymać według posła Borowczaka CAŁOŚĆ majątku spółdzielni?!!! Odpowiednio przypadającą nań część oczywiście tak, ale nie cały majątek SM! Analogicznie jak się to ma w obecnie obowiązującym prawie przy podziale spółdzielni celem wyodrębnienia nowej z jej części - "znawca" spółdzielczości poseł Borowczak nie wie o tym? Więc niech nie gada byle czego! W prowincjonalnym dla postoczniowego "światowca" Olsztynie w SM Jaroty niedawno mimo utrudnień prezesów doszło w końcu do takiego podziału i powstała SM Jasna!!! Przy tym rzecz zasadnicza, a spaprana w dotychczasowych ustawach spółdzielczych - czyje są SM? Otóż poseł żarliwy obrońca swojackich wokółprezesowskich "spółdzielców" powinien wiedzieć, że od 1995 roku prawnie MAJĄTEK SM JEST PRYWATNĄ WŁASNOŚCIĄ CZŁONKÓW!!! Niestety w praktyce doszło do kołchozowego praktykowania! Szczegóły wyjaśni posłowi posłanka Lidia Staroń, z tego samego klubu PO co J. Borowczak, niech się zgłosi do prawdziwego znawcy tematu! Czas najwyższy właśnie w nowelizacji ustaw tę kwestię bardzo dokładnie określić i realnie przywrócić podmiotowe usytuowanie właśnie właścicielskie członkom SM oraz właścicielom wyodrębnionych lokali!

                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (116) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

                                                                        1. BUBEL? #813319 | 79.185.*.* 14 wrz 2012 10:22

                                                                          Bubel Taki epitet pod adresem projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych autorstwa Posłanki Lidii Staroń upowszechniany jest ostatnio przez różne środowiska opiniotwórcze w tym również przez niektórych działaczy spółdzielczych w naszym kraju. Proponujemy więc członkom spółdzielni mieszkaniowych samodzielną ocenę zmian przewidywanych w naszej ustawie przez projekt , który wywołał tą huraganową fale kontrowersji. A oto zmiany zakładane przez projekt Pani Poseł Lidii Staroń: Członek spółdzielni na prawo wglądu do każdego dokumentu spółdzielni a także ma prawo otrzymania kopii lub odpisu każdego dokumentu spółdzielni, Prezesa spółdzielni nie będą już powoływać kolesie z rady nadzorczej tylko członkowie spółdzielni na Walnym Zgromadzeniu, Jeśli walne nie udzieli absolutorium prezesowi lub innemu członkowi zarządu to osoby te zostają automatycznie odwołane, Walne zgromadzenie będzie również co roku udzielało (albo odmawiało udzielenia) absolutorium członkom rady nadzorczej, Uchwały w sprawie absolutorium dla prezesa i rady nadzorczej podejmowane będą w głosowaniu tajnym, Prezes lub inny członek zarządu nie będzie się mógł już dośmiertnie przyspawać się do stołka, ponieważ zarząd będzie powoływany na kadencję trwająca trzy lata z tym, że Walne będzie mogło prezesa odwołać wcześnie, jeśli ten coś przeskrobie, Jeśli walne odrzuci przedstawianego mu kandydata na prezesa, rada nadzorcza wyznacza do pełnienia funkcji prezesa jednego ze swoich członków i w ciągu dwóch miesięcy zwołuje kolejne walne celem wyboru innego kandydata. Mandat prezesa wygasa po upływie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, jeśli walne nie wymieni go wcześniej,

                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                          1. BUBEL? #813317 | 79.185.*.* 14 wrz 2012 10:21

                                                                            Prezes nie będzie już mógł ściemniać, że nie może uwłaszczyć lokatora bo ma nieuregulowany stan prawny gruntu pod budynkiem, ponieważ po upływie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy spółdzielnia stanie się właścicielem gruntu przez zasiedzenie, Do przeniesienia na lokatora własności mieszkania nie będzie już potrzebny notariusz. Członek spółdzielni pobierze ze spółdzielni uchwałę określającą odrębną własność lokali w jego budynku, zaniesie ją do wydziału ksiąg wieczystych i na tej podstawie sąd wieczystoksiegowy założy mu księgę wieczystą i wpisze do niej własność lokalu. Do uchwały potrzebne będzie jeszcze zaświadczenie spółdzielni potwierdzające, że uchwała jest prawomocna oraz, że zainteresowany nie zalega z opłatami czynszowymi. Prezes, który będzie utrudniał wydanie tych dokumentów podlega karze grzywny lub pozbawienia wolności. Sądowi trzeba będzie zapłacić za założenie księgi wieczystej, Jeśli spółdzielnia do tej pory nie podjęła uchwały określającej odrębną własności lokali w budynku i będzie zwlekała z jej podjęciem, członek spółdzielni będzie mógł zwrócić się do sądu aby ten podjął uchwałę w zastępstwie spółdzielni. Koszty takiego procesu pokrywa spółdzielnia, W momencie przeniesienia na lokatora, po wejściu ustawy w życie, odrębnej własności pierwszego lokalu w budynku, w budynku tym powstaje wspólnota. Wspólnota składa się ze świeżo upieczonego właściciela lokalu, właścicieli lokali, którzy uwłaszczyli się przed wejściem ustawy oraz spółdzielni, która jest właścicielem nieuwłaszczonej reszty lokali w tym budynku. Budynkiem nadal zarządza spółdzielnia, chyba, że ci już uwłaszczeni mają większy udział lokali w budynku, przegłosują prezesa i powierzą zarząd budynkiem innemu zarządcy. Jeśli zarządcą pozostanie nadal spółdzielnia dla czynszów członków wspólnoty założony zostanie oddzielny rachunek i pieniądze wspólnoty nie będą trafiać do wspólnego spółdzielczego wora. Świadomym członkom takiej wspólnoty łatwiej będzie wtedy przypilnować, na co są one wydawane. Dlaczego mafia spółdzielcza i jej ludzie w sejmie nazywają ten projekt bublem to my rozumiemy, ale dlaczego niektórzy działacze spółdzielczy powtarzają tą opinię, to już trudniej nam zrozumieć. No chyba, że wśród działaczy też można spotkać emisariuszy spółdzielczej mafii.

                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (47) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                            1. Spółdzielcy według Borowczaka. #813308 | 188.147.*.* 14 wrz 2012 10:12

                                                                              Następne amber-myśl posła Borowczaka: „We wtorek spotkam się z panią Lidią Staroń, z którą będę rozmawiał na temat przygotowywanego projektu ustawy. Liczę na to, że po tym spotkaniu będę mógł uspokoić spółdzielców z Przymorza. Zostałem bowiem zaproszony do udziału w obradach Rady Nadzorczej tej spółdzielni. Z pewnością będzie okazja porozmawiać o wątpliwościach, które się nasuwają i być może wypracować, jakieś kompromisowe rozwiązania, które będą satysfakcjonowały zarówno spółdzielców, jak i lokatorów”. Przez tyle lat wspólnego członkostwa w tej samej PO nie miał okazji do rozmowy z posłanką – koleżanką?! Lepiej późno niż wcale. Dowiedzieć się może od niej o konkretnych problemach i patologii spółdzielczej sprokurowanej przez dziurawe prawo pozwalające wielu decydentom /prezesom/ rządzić udzielnie bez liczenia się z ogółem członków i mieszkańców, bezkarnie!!! Jednak Pani Staroń pochodzi z prowincjonalnego Olsztyna, więc kudy jej do metropolitalnego Borowczaka z Wybrzeża ze świętej pamięci upadłą definitywnie stocznią, z której wywodzi swe doświadczenie ów poseł?! Znowu tu potwierdza, że dla niego jedynie słusznymi spółdzielcami są działacze /rada nadzorcza i prezesi/, a reszta spółdzielców nie ma głosu. Tę resztę czyli ogół sprowadza do roli LOKATORÓW, bo nie ma zielonego pojęcia, że spółdzielnie są ustawowo od 1995 roku PRYWATNĄ WŁASNOŚCIĄ CZŁONKÓW!!! Popapraną w szczwanej praktyce decydentów spółdzielczych wskutek podobnego braku jasnego określenia tegoż w prawie.

                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                              1. Jazgot posła Borowczaka #813215 | 79.185.*.* 14 wrz 2012 08:58

                                                                                Rozmawiałem ze spółdzielcami TRÓJMIASTA mówią,że Borowczak to cwaniak,karierowicz i "przydupas ośmiornicy".

                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                1. Laik Borowczak „obejmuje”. #813214 | 46.204.*.* 14 wrz 2012 08:57

                                                                                  Kolejna gold-myśl posła Borowczaka zamierzającego uwalić najlepszy z aktualnych projekt ustawy spółdzielczych P. L. Staroń: „Co innego także regulować przepisy w małych spółdzielniach, a co innego w molochach, zamieszkałych przez 50-60 tysięcy lokatorów. Trudno objąć jednymi przepisami spółdzielnie, które zarządzają 2-3 budynkami i te, które mają powierzchnię małych miast…”. Widać z tego, że J. Borowczak jest laikiem w temacie spółdzielni mieszkaniowych. Zasady i prawo dla wszystkich SM powinny być jednakowe – jasne, czytelne, funkcjonalne, zwłaszcza po wielu latach tej formy mieszkalnictwa!!! Jeśli „trudno objąć” posłowi tę problematykę, to niech jej nie „obejmuje”, zwłaszcza po władczo prezesowskim antyczłonkowskim inspirowaniu.

                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                  1. Amber-SLD? #813186 | 46.204.*.* 14 wrz 2012 08:30

                                                                                    Leszek Miller, szef SLD odkrywczo a trafnie nazwał RP amber-państwem! 14 września w rozmowie z M. Olejnik w kontekście usłużnej postawy sędziego z / borowczakowego akurat/ Gdańska wobec zewnętrznych wpływowych osób. Zapomina Miller, że projekt jego ugrupowania w ustawie spółdzielczej utrwala i pogłębia właśnie amber-półdzielczość! Takie doraźnie dogodne używanie lub pomijanie swych gold-myśli… Zatem można mówić o amber-SLD ?

                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                    1. "Studiowanie" myśli Borowczaka #811993 | 37.31.*.* 13 wrz 2012 10:21

                                                                                      jest wielce pouczające o amber goldowych układach w spółdzielczości, bo inaczej nie da się wytłumaczyć wewnętrznych sprzeczności górnolotnych tez posła branych z sufitu funkcyjnych działaczy SM! Dzięki za linki Spółdzielco!

                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                      1. Poseł Borowczak czarnowidz? #811837 | 46.204.*.* 13 wrz 2012 08:56

                                                                                        W materiale medialnym posła Borowczaka, żarliwego przeciwnika projektu ustawy SM Pani L. Staroń mamy: „Z drugiej, JEST WIELE PRZYPADKÓW, gdzie w spółdzielczości zagnieździła się patologia. Gdzie prywatne interesiki oraz nieudacznictwo i nieuczciwości ich prezesów, doprowadzają do wściekłości bezsilnych lokatorów”. Ładna gadka, ale pusta w zestawieniu z innymi „tezami” oponenta Posłanki Lidii Staroń! JAKIE DOKŁADNIE OBJAWY TYCH NEGATYWNYCH ZJAWISK? GDZIE KONKRETNIE PANIE POŚLE BOROWCZAK – TYLKO W PROWINCJONALNYM KOSZALINIE i OLSZTYNIE? Prawda, jak ciężko prawdę NAZWAĆ USYTUOWAĆ W JAKIEJŚ PROWINCJONALNEJ OKOLICY A ZWŁASZCZA upublicznić posłowi? Bajdurzy o WIELU PRZYPADKACH PATOLOGII, a zarazem sprowadza do dwóch jedynie prowincjonalnych miasteczek!!! No to po co chce zmieniać ustawę SM?! Wystarczy w tych dwóch mieścinach uregulować sprawy spółdzielcze /jak nagle jasnowidzący decydenci polityczni w sprawie Amber Gold!!!/ - i po sprawie! Rzeczywistość spółdzielcza akurat jest bliższa do ww. krytycznej wypowiedzi posła, ale on temu gdzie indziej sam zaprzecza!

                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                        1. Zachwycony J. Borowczak. #811797 | 46.204.*.* 13 wrz 2012 08:34

                                                                                          Według J. Borowczaka: „Spółdzielczość mieszkaniowa jest tematem złożonym. Z jednej strony mamy świetnie zarządzane spółdzielnie, gdzie ich mieszkańcy są zadowoleni ze sposobu zarządzania, jak chociażby właśnie na Przymorzu”. No to po co chce jednak poseł Borowczak zmieniać ustawy spółdzielcze, skoro gdzie indziej patologiczne zjawiska marginalizuje światły i zorientowany rzecznik działaczy spółdzielczych do dwóch prowincjonalnych miast – Koszalin, Olsztyn? Skoro jest OK!!! Skąd i ile głosów zachwytów zebrał od MIESZKAŃCÓW SM Przymorze – nie podaje tych danych oczywiście, bo gdyba, albo „bazuje” na opinii prezesów i działaczy. W tej świetlanej SM Borowczaka na stronie internetowej nie uświadczy się podstawowych informacji wymaganych nadal obowiązującą ustawą!!! Skoro tacy mieszkańcy zachwyceni, to przydałoby się tam forum dla wyrażania tych cudownych opinii, a nie ma tego „szkodliwego” narzędzia internetowego, prawda?

                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                        2. Spotkanie JB z działaczami? #811785 | 46.204.*.* 13 wrz 2012 08:22

                                                                                          Poseł Jerzy Borowczak z PO, antyspółdzielczy oponent Lidii Staroń: „W marcu spotkałem się ze spółdzielcami z PSM Przymorze w Gdańsku. Alarmowali oni, iż obecna zmiana przepisów, proponowana przez posłankę PO, panią Lidię Staroń, doprowadzi do rychłej likwidacji spółdzielczości. Czy nerwowe reakcje spółdzielców są słuszne? Projekt ustawy zawiera między innymi uregulowania każące spółdzielniom przekazać całość majątku właścicielom tworzącym wspólnoty mieszkaniowe. Zdaniem spółdzielców, ewidentnie chodzi o likwidację spółdzielni mieszkaniowych. Jeżeli projekt wejdzie w życie, to za rok, dwa na palcach jednej ręki będzie można policzyć spółdzielnie – oceniają”. Ilu spółdzielców spośród 32 461/według danych o stanie SM, a ok. 14 000 wg. posła/ członków wiedziało i uczestniczyło w tym niby spotkaniu posła Borowczaka ze spółdzielcami? Gdzie – na budowanym stadionie? Cytowane są w mediach po owym spotkaniu wypowiedzi wyłącznie działaczy oraz prezesów, ANI JEDNEGO tzw. ZWYKŁEGO CZŁONKA CZY MIESZKAŃCA!!! Taki uszczęśliwiony ten ogół ponad 30 000 członków i mieszkańców, że aż zaniemówił?! Poseł stracił kontakt ze społeczeństwem, przypomni sobie przed wyborami? Kogo J. Borowczak uważa za prawdziwych spółdzielców godnych spotkania i wysłuchania – działaczy i prezesów bojących się o swe ciepłe stołki? Elyty ze zgranej płyty?

                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                          1. Posłowie dbają o obywateli?! #811772 | 46.204.*.* 13 wrz 2012 08:12

                                                                                            W szczególności o kształtowanie społeczeństwa obywatelskiego - zbyt wielu werbalnie! Siebie oczywiście uważają za owych prawdziwych obywateli godnych bursztynowych korzyści z ozłoceniem dokładnie Gold? Zwykłych obywatele któraś z katolickich posłanek kiedyś nazwała szczerze przypadkowym społeczeństwem - i tak nadal mają: wolność, równość, braterstwo kochanie, jak w Watykanie? Tylko kasa i ziemskie przywileje płyną w jedną stronę... W kampanii wyborczej usłyszymy chwilowo ludzki głos tych, którzy go tracą po wyborach...

                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (57) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                            1. Duby smalone Borowczaka. #811607 | 46.205.*.* 12 wrz 2012 23:38

                                                                                              Poseł Borowczak z PO: „Wierzę w to, że ta ustawa nie będzie gwoździem do trumny spółdzielczości, ale uleczy to środowisko z patologii”. Gada wytrawnie na okrągło, a pusto! Przymilnie dla lobby prezesowskiego, bo o uwalenie pro członkowskich zmian w ustawie Pani L. Staroń mu chodzi! Oczywiście NIE OKREŚLA KONKRETNIE, NA CZYM POLEGA PATOLOGIA, Z KTÓREJ NIBY CHCIAŁBY ULECZYĆ USTAWOWO ŚRODOWISKO SPÓŁDZIELCZE! Taki dyplomata, przecież naraziłby się „środowisku” zwanemu przez niego spółdzielczym, a faktycznie prezesom i usadowionym działaczom, nie ogółowi mieszkańców czy członków SM! Panie Borowczak! BEZ DIAGNOZY I TO DOKŁADNEJ, nie ma czego leczyć, tak czynią szarlatani! J. Borowczak znane mu, ale nie ujawniane przez niego objawy patologii nazywa prowincjonalnymi /Koszalin, Olsztyn/ - taki oblatany w świecie!

                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                              1. Członek spółdzielni #811217 | 89.228.*.* 12 wrz 2012 19:59

                                                                                                http://www.jerzy-borowczak.pl/850/nie-do jdzie-do-rozbicia-spoldzielczosci-mieszk aniowej.html

                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                1. Członek spółdzielni #811216 | 89.228.*.* 12 wrz 2012 19:58

                                                                                                  http://www.jerzy-borowczak.pl/2459/2459. html http://www.jerzy-borowczak.pl/841/w ierze-w-to-ze-ta-ustawa-nie-bedzie-gwozd ziem-do-trumny-spoldzielczosci-ale-ulecz y-to-srodowisko-z-patologii.html http:// www.jerzy-borowczak.pl/286/zabijanie-spo ldzielczosci-mieszkaniowej-–-spotkanie -posla-jerzego-borowczaka-ze-spoldzielca mi-z-psm-„przymorze”-2.html

                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                  1. "Gruba Ryba" #810526 | 83.9.*.* 12 wrz 2012 12:16

                                                                                                    Moderator jak "Wielka Łapa"nie pozwoli? Pogratulować P.Staroń Poseł na Sejm RP -ODWAGI w nie równej walce.Spapraliście niezłą NOWELĘ PiS z 2007r. Czas zrobić dobrze dla właścicieli SM ,a nie decydentom!

                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                    1. s.o.s #810500 | 83.9.*.* 12 wrz 2012 11:57

                                                                                                      P.Poseł Staroń jesteśmy z Panią.Gratulujemy odwagi! active less than 1 minute ago (Skomentuj) SPRZEDALI NAS! p.Kołodziej,Trybuś,Durka.Można zapytać za ile? Załóżmy,że zmienili zdanie z innych powodów.Po bezsennej nocy,podjęli decyzję.Na jaką cholerę motłoch ma rozliczać WIELKICH prezesów(właścicieli darmowych koryt).Członkowie spółdzielni mieszkaniowych mają siedzieć CICHO są tylko po to by płacić.Macie rację kretyńskie pomysły p.posłowie -zarządzać spółdzielnią zgodnie z prawem,kara dla złodzieja,rzetelna informacja,uchwały na stronach internetu,mieszkanie własnością TYLKO właściciela,prezes wybierany przez WZ na kadencję (nie dożywotnio)itd. PRAWDA,CZY FAŁSZ? W Polsce rządzi mafia?Po co chodzicie do kościoła-pokazać nową drogą kreację? A może modlicie się o to,by pomóc najniżej uposażonym (płacimy zawyżone czynsze)utrzymujemy rozpasane zarządy SM. W następnych wyborach wystawimy Wam odpowiedni rachunek! Zobacz więcej: http://olsztyn.wm.pl/120257,Mieli-dosc-s poldzielni-Zalozyli-wlasna-na-Jarotach.h tml#ixzz26FR9Z8hP

                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                    2. Jaśnie cwaniactwo słomkowe! #810349 | 37.31.*.* 12 wrz 2012 10:13

                                                                                                      Zbyt łatwo w RP dominuje jaśnie cwaniactwo ze słomą w ... głowie, ciemne interesy bez skrępowania nawet pod latarnią, obłudne słowa wyćwiczone na kursach PR!!!

                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                      1. KTO PODA NAM POMOCNĄ DŁOŃ? #810321 | 83.9.*.* 12 wrz 2012 09:50

                                                                                                        Usiłujemy wesprzeć Panią Poseł Lidię Staroń w szukaniu w Klubie Parlamentarnym PO Posłów gotowych podpisać projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jej autorstwa w miejsce tych, którzy nas sprzedali. Z pytaniem w tej sprawie zwróciliśmy się do Posłanki Beaty Bublewicz z Olsztyna oraz Posła Borysa Budki z Zabrza. Nie będziemy komentować wyników tych rozmów, ponieważ nie są jeszcze zakończone. Mamy bowiem nadzieję, że nasi rozmówcy zmienią zdanie. Pani poseł informuje, że aby przywrócić projekt na ścieżkę legislacyjną musi zebrać od nowa 15 podpisów. Będziemy na bieżąco komentować wyniki jej starań w tej sprawie.

                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                        1. Spółdzielczo-podobne SM. #810012 | 178.182.*.* 11 wrz 2012 22:38

                                                                                                          Zbyt często spółdzielnie mieszkaniowe mają tyle wspólnego z prawdziwą spółdzielczością, co parówki wieprzowe z mięsem ze świni, syrop owocowy z owocami - sztuczność i ohyda! Z tą różnicą, że producenci tamtych artykułów spożywczych o składzie cudeńka informują na etykiecie, natomiast decydenci spółdzielczy nie bawią się w taką szczerość - u nich zawsze czysta 100% spółdzielczość, jak mięsność wyrobów mięso-podobnych! Są oczywiście i prawdziwie spółdzielczo nastawieni decydenci SM, niestety wiele wskazuje na to, że w mniejszości.

                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                          1. Jak u Łukaszenki? #809117 | 46.204.*.* 11 wrz 2012 08:44

                                                                                                            Na Białorusi także jest parlament, sąd najwyższy, milicja, prokuratura niezależna jak nad Wisłą itp. organy państwowe podejmujące "słuszne" usłużnie działania, ubrane /ubabrane?/ w niby prawne formułki!

                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                                                                                                            1. Nie jest źle. #809008 | 83.9.*.* 11 wrz 2012 00:18

                                                                                                              Taki właśnie jest prawdziwy obraz naszej sytuacji. Odmienić go może tylko nasza pełna mobilizacja. Opinia społeczna to instrument, który posiada moc potężnego nacisku na decyzje władzy. Jeśli nie będziemy w stanie go wykorzystać Mafia Spółdzielcza wygra z nami poraz kolejny. Zwracam się więc z propozycją do wszystkich stron internetowych, które zajmują się sprawami z życia codziennego spółdzielni mieszkaniowych aby pobrały z naszej witryny Apel do Posłów na Sejm RP , zawiesiły go u siebie i zachęciły swoich użytkowników do składania pod nim podpisów na stronach internetowych, na których go opublikowaliśmy http://www.petycjeonli ne.com/apel_do_posow_na_sejm_rp http:// www.petycjeonline.pl/petycja/apel-do-par lamentarzystow-rp-w-sprawie-europeizacji -polskich-spoldzielni-mieszkaniowych/971 Tekst Apelu został przekazany do Biura Poselskiego Posłanki Lidii Staroń. Pani Poseł zdeklarowała się doręczyć go wszystkim Posłom w Sejmie. Teraz od naszej tylko inicjatywy zależy czy propozycje korzystnych dla nas rozwiązań ustawowych zostaną wprowadzone

                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                            2. Nie jest źle. #809005 | 83.9.*.* 11 wrz 2012 00:15

                                                                                                              PiS-owska propozycja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nie jest nawet namiastką noweli z 2007r., którą PiS wprowadził niemal rewolucyjne zmiany w naszej ustawie. Przez pięć lat Mafia Spółdzielcza, którą w języku urzędowym określa się terminem Lobby Spółdzielczego, wykosiła z tej noweli wszystkie dokładnie przywileje służące racji naszego stanu. Największymi sprzymierzeńcami naszej Mafii w demolowaniu osiągnięć noweli ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 2007 były organy najwyższej władzy sądowniczej w naszym kraju oraz sejm. Ostatnim wyczynem Trybunału Konstytucyjnego, który miał miejsce tuż przed wakacyjną przerwą, jest uchylenie przepisu pozwalającego na darmowe prowadzenie przez członków spółdzielni procesu o prawo do własności mieszkania, a ostatnim popisem Sądu Najwyższego jest majowy wyrok utrzymujący w mocy Zebrania Przedstawicieli Członków, który pogłaskał prezesów po główkach za bezczelne zlekceważenie ustawowego obowiązku wprowadzenia w spółdzielni Walnego Zgromadzenia Członków. Z inicjatywy Sejmu 9 czerwca ubiegłego roku wyleciał z ustawy prawo spółdzielcze artykuł 267a nakładający na prezesów odpowiedzialność karną za szkodę wyrządzoną spółdzielni a z inspiracji Senatu 27 lipca w tego roku wykoszone zostało prawo spółdzielni do zasiedzenia gruntu pod budynkiem oraz przepisy chroniące członka spółdzielni przed hipoteką z tytułu kredytu zaciągnięto przez spółdzielnię na jego budynek lub inny budynek. O tym ostatnim wydarzeniu media okropnie ściemniają mącąc w głowach opinii publicznej celem zatarcia obrazu ustawodawcy działającego na szkodę potężnej grupy społecznej.

                                                                                                              Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                              1. Nie jest źle. #809003 | 83.9.*.* 11 wrz 2012 00:11

                                                                                                                Może wyjdziemy z tego dołka, który zafundowało nam troje posłów PO wycofując swoje poparcie dla projektu Posłanki Lidii Staroń. Pani Poseł nie zamierza się poddać. Będzie się starać o zdobycie brakującego jednego podpisu po to, żeby przywrócić projekt na ścieżkę procesu legislacyjnego. Jesteśmy ciekawi, kto z posłów Platformy poda nam rękę. Kibicujemy więc. Z uwagi na zamieszanie, które pojawiło się w sprawie proces legislacji projektów ustaw spółdzielczych rozpocznie się dopiero pod koniec września. Wzywam środowisko wszystkich członków spółdzielni mieszkaniowych. Odłóżmy preferencje polityczne w naszej sprawie, bo one mogą nas tylko podzielić a przez to osłabić. W naszych sprawach, do tej pory decydującą rolę odgrywało dwóch aktorów sceny politycznej : PiS i PO. Aktualna sytuacja polityczna wskazuje, że w ani jednej z tych frakcji parlamentarnych nie mamy przewagi jeśli idzie o nasz interes. Platforma jest podzielona a PiS zawiódł nas zupełnie.

                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                              2. KRS-GOLD #808922 | 83.9.*.* 10 wrz 2012 22:17

                                                                                                                Dopomógł im Domagała a ścislej ON i Legionów(zjazd) skąd pochodzi FERDEK dURKE . Tam zadziałał /Krs- Gold/. c Kasiarze dobrze chyba płacili skoro niegodni /po PRZYSIĘDZE/ posłowie sprzeniwierzając się godności w obliczu działań swoich i PO - WIZERUNKU za Judaszowskie srebrniki rakiem wycofali swoje podpisy spod projektu ustawy PO o Spółdzielniach mieszkaniowych .Wyborcy z Katowickiego i Bielska-Białej przypatrzcie się bacznie ich włościom napewno kwitną lub będą kwitnąc boza darmo czynu swojego nie dokonali. Są to napewno ludzie o brudnym sumieniu. A ten Ferdek- Durke niech spada a raczej niech spi.....a !!!!!! do krainy Orwella czyli do folwarku zwierzęcego jako sługa Napoleona. A tego Sgarella-/knura/ Domagałę należy ukamienować albo nasadzić na pal-ołówek.Pamiętajcie że każdy z was zapłaci za swoją nieszczerość i tchórzowstwo. Nawet nie myślcie że lata będziecie mogli lizać buty mafii i różnego rodzaju sitwom władzy i nagle znowu powrócicie do duchowej godności.

                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                              3. Słuszne wyodrębnianie! #808150 | 37.30.*.* 10 wrz 2012 10:18

                                                                                                                Niestety wielu członków nie rozróżnia własnościowego czyli spółdzielczego nadal mieszkania od odrębnej czyli prywatnej własności mieszkańca! Wymyślono owe własnościowe mieszkania po to, aby mieszkańcy płacili dodatkowe krocie do spółdzielni za pozorny wykup czegoś w całości już spłaconego ze środków własnych oraz dzięki wielkiemu wsparciu państwa!!!

                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                              4. TEMIDA #807939 | 83.9.*.* 10 wrz 2012 00:25

                                                                                                                Moim zdaniem, lepiej żebyśmy podjęli batalię o uwłaszczenie każdego lokatora po to, żeby zdjąć z siebie obowiązek karmienia tych wszystkich pijawek, które musimy utrzymywać poza protokołem. Uwłaszczenie każdego lokatora, leży również w interesie tych, którzy nabyli już odrębną własność swoich lokali bo oni muszą siedzieć wraz z nieuwłaszczonymi w spółdzielczej niewoli i razem z nimi utrzymywać pijawki żerujące na spółdzielczym organizmie . Nadarza się właśnie być może niepowtarzalna już okazja. Jest nią projekt Pani Poseł Lidii Staroń. Gdyby Pani Poseł nie leżał na sercu nasz interes odwaliłaby taki sam bubel prawny jaki spłodziła ekipa PiS-u. Projekt Pani Poseł doprowadza do białej wręcz gorączki wszystkich tych, którzy nas kroją i to już powinno Was zastanowić, bo ta reakcja jest wskaźnikiem jego walorów na naszą rzecz. Pani Poseł jak widać wyrwała się spod kontroli i jeśli jej nie poprzemy, nie ma szans na to, żeby propozycje jej rozwiązań ustawowych znalazły akceptację wśród Kolegów z sejmowych ław. Tym wszystkim działaczom spółdzielczym, u których objawy alergii wywołuje fakt politycznego zaangażowania Pani Poseł mówię ,że Wasze postawy przypominają polskie przysłowie – na złość mamie odmrożę sobie uszy.

                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (59) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                1. Temida #807938 | 83.9.*.* 10 wrz 2012 00:23

                                                                                                                  Dlaczego? Odpowiedź jest oczywista. Nagłośniony przez media sukces dotyczący ustanowienia dla nas dobrego prawa spółdzielczego przez partię rządzącą zapada spółdzielcom w pamięć. A to, co potem się dzieje z wywalaniem z ustawy najkorzystniejszych dla nas zapisów, dzieje się zwykle po cichu. Media z reguły nie informują opinii publicznej o tym kto i kiedy zaskarżył przepis, a o tym , że przepis wyleciał podają zwykle nieczytelne informacje. To niemal reguła. Tak od lat grają z nami w durnia wszystkie opcje polityczne. Dowodem niech będzie wykoszony w czerwcu ubiegłego roku przez PO z ustawy prawo spółdzielcze art. 267a i wykoszony w lipcu tego roku przez PiS przepis o prawie do zasiedzenia przez spółdzielnię gruntu pod budynkiem, który ta opcja sama wprowadziła do naszej ustawy w lipcu 2007r. Co oznacza ta ewoluująca wciąż od nowa praktyka? Oznacza ona, że żadna opcja polityczna nie jest zainteresowana tym, żeby oddać ukradzione nam przez Państwo Polskie prawo do własności mieszkań. Nie jest zainteresowana, bo oddanie nam mieszkań oznacza, że staniemy się niezależni czyli, że zostaniemy w spółdzielniach jeśli prezesi przestaną nas okradać a jeśli nie przestaną, to będziemy mogli poszukać sobie tańszego zarządcy. Oba te warianty nie powodują zachwytu polityków. Jeśli bowiem prezesi przestaną nas okradać, żeby nas zatrzymać, na konta polityków, sędziów, prokuratorów i wszelkiej maści działaczy pseudospołecznych przestanie płynąć rzeka lewej kasy bezpodstawnie wyprowadzanej z naszych kieszeni, a to jest ból nie do strawienia. Jeśli zaś odejdziemy i spółdzielnie się posypią, zatrudnienie straci sporo ludzi z administracji samych spółdzielni oraz z firm, które świadczą nam usługi i Rządowi wzrośnie i tak już bardzo wysoki wskaźnik bezrobocia. Dlatego dla każdej opcji politycznej korzystne jest utrzymanie dotychczasowego stanu rzeczy, czyli zachowanie naszych ułomnych praw do lokali a więc utrzymanie nas w stanie niewolniczego podporządkowania.

                                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                  1. TEMIDA #807935 | 83.9.*.* 10 wrz 2012 00:16

                                                                                                                    Cały czas usiłuję Wam wytłumaczyć, że prawo spółdzielcze jest sposobem na poprawę notowań społecznych każdej opcji politycznej, która trzyma ster władzy. Wniosek z tego taki, że spółdzielcy są znaczącą dla polityków grupą społeczną. Żeby zyskać naszą przychylność w momencie spadku popularności partia rządząca wyciąga z zamrażarki sejmowej ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i uchwala korzystne dla nas przepisy. A potem spokojnie pozwala LOBBY SPÓŁDZIELCZEMU zdemolować to co dla nas wprowadziła. Dlaczego? Odpowiedź jest oczywista. Nagłośniony przez media sukces dotyczący ustanowienia dla nas dobrego prawa spółdzielczego przez partię rządzącą zapada spółdzielcom w pamięć. A to, co potem się dzieje z wywalaniem z ustawy najkorzystniejszych dla nas zapisów, dzieje się zwykle po cichu. Media z reguły nie informują opinii publicznej o tym kto i kiedy zaskarżył przepis, a o tym , że przepis wyleciał podają zwykle nieczytelne informacje. To niemal reguła. Tak od lat grają z nami w durnia wszystkie opcje polityczne. Dowodem niech będzie wykoszony w czerwcu ubiegłego roku przez PO z ustawy prawo spółdzielcze art. 267a i wykoszony w lipcu tego roku przez PiS przepis o prawie do zasiedzenia przez spółdzielnię gruntu pod budynkiem, który ta opcja sama wprowadziła do naszej ustawy w lipcu 2007r. Co oznacza ta ewoluująca wciąż od nowa praktyka? Oznacza ona, że żadna opcja polityczna nie jest zainteresowana tym, żeby oddać ukradzione nam przez Państwo Polskie prawo do własności mieszkań. Nie jest zainteresowana, bo oddanie nam mieszkań oznacza, że staniemy się niezależni czyli, że zostaniemy w spółdzielniach jeśli prezesi przestaną nas okradać a jeśli nie przestaną, to będziemy mogli poszukać sobie tańszego zarządcy.Cały czas usiłuję Wam wytłumaczyć, że prawo spółdzielcze jest sposobem na poprawę notowań społecznych każdej opcji politycznej, która trzyma ster władzy. Wniosek z tego taki, że spółdzielcy są znaczącą dla polityków grupą społeczną. Żeby zyskać naszą przychylność w momencie spadku popularności partia rządząca wyciąga z zamrażarki sejmowej ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych i uchwala korzystne dla nas przepisy. A potem spokojnie pozwala LOBBY SPÓŁDZIELCZEMU zdemolować to co dla nas wprowadziła.Dlaczego?

                                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                    1. P.P.POSŁOWIE #807927 | 83.9.*.* 9 wrz 2012 23:43

                                                                                                                      Liczymy na to, że w procesie legislacji nowego prawa spółdzielczego Sejm RP odstąpi od obecnych w nim wciąż rozwiązań utrwalających w naszym systemie gospodarczym skompromitowane reguły organizacyjne charakterystyczne dla minionego okresu i wycofane już z innych form życia publicznego przez polską przemianę ustrojową z 1989r. Będziemy z uwagą przyglądać się pracy naszego Parlamentu nad kształtem regulacji prawnych w dotyczących tego ważnego dla naszej przyszłości i przyszłości naszych dzieci aktu prawnego. Apel do Posłów na Sejm RP OGÓLNOPOLSKI RUCH SPOŁECZNY na rzecz EURPEIZACJI POLSKICH SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH Szczegółowe propozycje są tutaj: http://temidacontrasm.info/arch iwa/700 http://temidacontrasm.info/arch iwa/686 Ogólnopolski Ruch na rzecz Europeizacji Polskich SM *Imię *Nazwisko *Miejscowość *Kr aj *Adres e-mail Czy chcesz udostępnić swój podpis? TakNie Twój adres e-mail nie będzie publikowany, ani przekazywany osobom trzecim.

                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                    2. Przejmij to sam. #807920 | 46.204.*.* 9 wrz 2012 23:36

                                                                                                                      Z internetu: "Przerażające jest, jak łatwo można zdobyć nieograniczoną władzę nad spółdzielnią liczącą kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców. Władze spółdzielni, zwłaszcza tych mających co najmniej 5-10 tys. członków, tylko teoretycznie pochodzą z wyboru. Walne zgromadzenie członków spółdzielni (a w większych spółdzielniach ich przedstawicieli) wybiera radę nadzorczą, a ta zarząd. By głosowanie było ważne, na zebraniu musi się zjawić co najmniej połowa uprawnionych do głosowania, "chyba że statut stanowi inaczej". Statuty zaś niemal zawsze stanowią inaczej. Według szacunków Krajowego Związku Lokatorów i Spółdzielców, walczącego o prawa członków spółdzielni, ponad 90 proc. statutów spółdzielni w Polsce jest niezgodnych z konstytucją! "

                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                      1. DOMAGAMY SIĘ OD POSŁÓW #807919 | 83.9.*.* 9 wrz 2012 23:34

                                                                                                                        1) Zniesienia obowiązującej w polskim prawie spółdzielczym komunistycznej zasady wspólnej własności lokali mieszkalnych wybudowanych z prywatnych środków członków spółdzielni mieszkaniowych i wycofania z polskiego obrotu prawnego spółdzielczego lokatorskiego oraz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego a także stosunku najmu w spółdzielniach mieszkaniowych powstałych z zakładowych budynków mieszkalnych. 2) Przywrócenia do prawa spółdzielczego wykreślonego z niego przez ustawę z dn. 9 czerwca 2011r o zmianie ustawy Kodeks karny i zmianie niektórych innych ustaw przepisu o odpowiedzialności karnej członków organów spółdzielni mieszkaniowej za wyrządzoną jej szkodę. 3) Nałożenia na członków organów spółdzielni mieszkaniowych odpowiedzialności osobistym majątkiem za wyrządzenie spółdzielni szkody, której naprawienie może być dochodzone przez każdego członka spółdzielni w drodze procesu cywilnego. 4) Nałożenia na spółdzielnie mieszkaniowe bezwzględnego obowiązku prowadzenia stron internetowych i udostępniania na nich informacji dotyczących składu osobowego organów spółdzielni, liczby lokali w zasobach spółdzielni, liczby jej członków oraz liczby mieszkańców a także protokołów lustracji, wszystkich uchwał organów spółdzielni oraz materiałów przewidzianych pod obrady walnego zgromadzenia członków spółdzielni. 5) Zapewnienia członkom spółdzielni dostępu do każdego dokumentu spółdzielni. 6) Nałożenia na spółdzielnię obowiązku pokrycia kosztu postępowania przed sądem rejestrowym o zobowiązanie spółdzielni do udostępnienia wnioskowanych przez członka dokumentów. 7) Nałożenia na sąd rejestrowy obowiązku badania zgodności z prawem statutu spółdzielni oraz każdej jego zmiany zgłoszonej do Krajowego Rejestru Sadowego.

                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                      2. Prezes ubezpieczony #807918 | 46.204.*.* 9 wrz 2012 23:34

                                                                                                                        Z internetu: "Gdyby nie dobra wola Spółdzielni Mieszkaniowej Wyżyny, komisariat policji przy ul. Belgradzkiej już dawno uległby likwidacji" - zapewnia pisemko "Nasza Metropolia", nieoficjalny organ władz warszawskiej spółdzielni. Być może dlatego Prokuratura Warszawa Mokotów od siedmiu miesięcy nie oceniła wiarygodności zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez niektórych członków zarządu i rady nadzorczej SM Wyżyny (sprawa dotyczy podejrzeń fałszowania dokumentów i poświadczania nieprawdy). Wicewojewoda mazowiecki Maciej Sieczkowski otrzymał tzw. lokal rotacyjny w zasobach SM Wyżyny (dla oczekujących na mieszkanie), teraz jest to już jego mieszkanie lokatorskie. "Ubezpieczanie się" wśród lokalnych decydentów to typowe działanie władz spółdzielni, które ma im zapewnić bezkarność. Procyk dzięki rozdawnictwu mieszkań i posad w spółdzielni zyskał takie wpływy, że policja na każde jego skinienie spisuje zbyt dociekliwych dziennikarzy ( spotkało to ekipę regionalnego ośrodka TVP), a miejscowa dyrekcja Poczty Polskiej - po interwencji prezesa - nakazała swoim listonoszom wyjęcie ze skrzynek lokatorów Pojezierza ulotek nieprzychylnych b. prezesowi. "

                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (54) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                        1. APEL DO POSŁÓW #807915 | 83.9.*.* 9 wrz 2012 23:28

                                                                                                                          Jesteśmy członkami spółdzielni mieszkaniowych z całej Polski zorganizowanymi w formę OGÓLNOPOLSKIEGO RUCHU SPOŁECZNEGO na RZECZ EUROPEIZACJI POLSKICH SPÓLDZIELNI MIESZKANIOWYCH i skupionego wokół witryny internetowej http://temidacontrasm.info/ Nasze wystąpienie związane jest z uruchomionym przez Sejm RP procesem legislacji nowego prawa spółdzielczego. Do laski marszałkowskiej przez trzy frakcje parlamentarne skierowane zostały projekty ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Poddaliśmy je szczegółowej analizie i w naszej ocenie najlepszą propozycją nowego prawa spółdzielczego dla społeczności członków spółdzielni mieszkaniowych w Polsce jest projekt autorstwa Pani Poseł Lidii Staroń. Zwracamy się, zatem do Posłów na Sejm RP z apelem o poparcie projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych Posłanki Lidii Staroń z uwzględnieniem złożonych na jej ręce naszych propozycji uszczegółowienia zapisów tego projektu.Podpisz:Petycjeonline.comApeldo posłównasejmRP

                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                        2. spółdzielca #807265 | 46.115.*.* 9 wrz 2012 10:43

                                                                                                                          Wiadomo,kasa,kasa,kasa!!!!!!

                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                          1. Trzech do ODSTRZAŁU ! #807015 | 46.204.*.* 8 wrz 2012 22:17

                                                                                                                            Co "dopomogło" posłom: p.Ewie Kołodziej, p.Aleksandrze Trybuś,p.Zenonowi Durka w zmianie decyzji i wycofaniu swojego poparcia P.Poseł L.Staroń USM ? Komu zależy na tym,żeby w naszym kraju szerzyło się bezprawie? Kosztem bezbronnych,ujarzmionych właścicieli !

                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                            1. Uwaga #806796 | 178.182.*.* 8 wrz 2012 17:39

                                                                                                                              Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Uwaga na Ursynowianina! To taki wirus spółdzielczy. Nazywa się Gazy i pochodzi z Jarów. Rozprzestrzenia się we wszystkich wątkach dotyczących spółdzielni mieszkaniowych. Udaje że wszystko wie , a jest głupolem nad głupole. Tylko mąci i podjudza.Poznać go można po dość populistycznych stwierdzeniach, że wszystko co złe to czyni zarząd, a najlepiej to wziołby władze w swoje ręce. Strzeżcie się tego "doradcy". Wypowiedź wyróżniona przez użytkowników.

                                                                                                                              1. Tak też można? #806791 | 178.182.*.* 8 wrz 2012 17:28

                                                                                                                                Krzysztof Gosławski, prezes warszawskiej SM Wyżyny, z naruszeniem statutu przewidującego, iż SM Wyżyny zajmuje się wyłącznie budownictwem wielorodzinnym – wybudował też dla siebie dom jednorodzinny, a rada nadzorcza przyznała mu rabat w należnościach wobec spółdzielni w wysokości 71,9 tys. zł (w rezultacie zapłacił za dom znacznie mniej niż szarzy członkowie spółdzielni za mieszkania w blokach). SM im. Ignacego Paderewskiego w Katowicach, kierowana przez Elżbietę Zadróż, tworzy „fundusz kosztów ogólnych” lub „fundusz niedoboru planowanego” (sic!). W biurze zarządu tej spółdzielni (4 tys. członków) pracuje ponad 60 osób. Zygmunt Władyka, ekonomista i jeden z członków spółdzielni, szacuje, że zatrudnia ona dwukrotnie więcej pracowników, niż potrzebuje, na czym traci 500 tys. zł rocznie. Nawet z niewielkich spółdzielni da się coś „wycisnąć”. - Była prezes oddała kotłownię wybudowaną z pieniędzy lokatorów miejscowemu zakładowi ciepłowniczemu. Czy to zbieg okoliczności, że niedługo potem kupiła sobie dom? – pytają Marian Mróz i Aleksander Kłak, mieszkańcy SM w Grodkowie. Kolejnego prezesa (już byłego) oskarżają o przywłaszczenie 20 tys. zł ze spółdzielczej kasy.

                                                                                                                                Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                1. Państwo prawa?Czy mafii? #806785 | 178.182.*.* 8 wrz 2012 17:24

                                                                                                                                  Gra toczy się o pieniądze równe 10 proc. rocznego budżetu Polski, które do dyspozycji mają spółdzielnie mieszkaniowe. Wobec mieszkańców władze SM-ów stosują swoistą omerte, czyli zmowę milczenia. Alfons Łykowski, członek Gnieźnieńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, zażądał wglądu w jej bilans roczny, by się dowiedzieć, ile zarabia zarząd. – Następnego dnia nie wpuszczono mnie na zebranie członków spółdzielni, a „nieznani sprawcy” grozili na ulicy mi i mojemu koledze – opowiada Łykowski. We wrześniu 2003 r. wyrzucono z Osiedla Młodych 11 członków (m.in. posłankę PiS Annę Borucką-Cieślewicz), po tym jak wygrali w sądzie sprawę o odrzucenie bilansu spółdzielni. – W tej spółdzielni kwitnie kreatywna księgowość. Sądy odrzuciły już bilanse spółdzielni za trzy lata! – wyjaśnia Borucka-Cieślewicz. Prezes Stachowski znalazł sposób na załatanie dziur w budżecie: w połowie 2003 r. spółdzielnia narzuciła lokatorom jednorazową podwyżkę opłat za wodę (w wysokości 100-300 zł), rzekomo konieczną ze względu na błędy w rozliczeniach w poprzednich latach.

                                                                                                                                  Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                  1. Niedobory planowane #806784 | 178.182.*.* 8 wrz 2012 17:21

                                                                                                                                    Zarządy spółdzielni skrzętnie skrywają swoje rachunki, by nie wyszło na jaw, że z pieniędzy mieszkańców utrzymują się rodziny prezesów spółdzielni i setki ich znajomych. Ustawione przetargi, mieszkania za półdarmo dla znajomych, tworzenie niepotrzebnych etatów – to katalog środków dostępnych szefom SM-ów. Według grupy lokatorów SM Pojezierze, domagającej się usunięcia Procyka, powolny prezesowi zarząd i rada nadzorcza naraziły spółdzielnię na stratę około 1,2 mln zł przy przetargu na wymianę podzielników ciepła (wygrała go firma, której przedstawicielem był szef rady nadzorczej spółdzielni; jej podzielniki kosztowały 53,5 zł, a oferowane przez konkurenta nowocześniejsze urządzenia – 35 zł) oraz 2 mln zł z powodu przydzielania mieszkań po zaniżonych cenach „znajomym królika”. Takie mieszkanie – z „odzysku” po wyrzuconych ze spółdzielni lokatorach – otrzymał m.in. były komendant policji w Olsztynie. Krzysztof Gosławski, prezes warszawskiej SM Wyżyny, z naruszeniem statutu przewidującego, iż SM Wyżyny zajmuje się wyłącznie budownictwem wielorodzinnym – wybudował też dla siebie dom jednorodzinny, a rada nadzorcza przyznała mu rabat w należnościach wobec spółdzielni w wysokości 71,9 tys. zł (w rezultacie zapłacił za dom znacznie mniej niż szarzy członkowie spółdzielni za mieszkania w blokach).

                                                                                                                                    Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                    1. Koniec #806773 | 178.182.*.* 8 wrz 2012 17:02

                                                                                                                                      Skończmy z wyzyskiem 12 milionów Polaków! Około 30 proc. dzieci w Neapolu i jego okolicach nie chodzi do szkoły. Oficjalne bezrobocie w regionie sięga 60 proc. Ale edukację i pracę zapewnia tam neapolitańska mafia Kamorra, licząca ponad 100 rodzin oraz 5 tys. tzw. członków honorowych. Rząd w Rzymie wie, że de facto nie sprawuje nad regionem żadnej kontroli. W Polsce na straty spisano znacznie większe połacie kraju - rządzą tam bossowie jednej z najgroźniejszych polskich mafii, prezesi największych spośród około 5 tys. spółdzielni mieszkaniowych. Tak jak szefowie Kamorry są oni nietykalni, bo mogą zaoferować po preferencyjnych cenach - wedle uznania - mieszkania oraz atrakcyjną pracę (w spółdzielczej administracji). "Myślicie, że sędzia czy prokurator nie potrzebują mieszkania?" - miał się zwrócić do grupy chcących go odwołać mieszkańców Tadeusz Stachowski, prezes największej w kraju Spółdzielni Mieszkaniowej Osiedle Młodych w Poznaniu (odznaczony przez prezydenta Kwaśniewskiego Srebrnym Krzyżem Zasługi). Zenon Procyk, prezes SM Pojezierze w Olsztynie, dla prokuratora, sześciu sędziów, prorektora uniwersytetu, członka rady miasta i komendanta policji przeznaczył mieszkania w specjalnym bloku (za metr kwadratowy płacili 1511 zł, czyli mniej więcej 800 zł mniej, niż wynosi cena rynkowa w mieście). Pracujący na zlecenie "Wprost" fotoreporter Kacper Pempel, który 23 lipca zrobił zdjęcia Procykowi, osobie publicznej, został zatrzymany przez wezwaną przez prezesa policję (spisała dane Pempela). Niepokornych lokatorów prezesi wyrzucają ze spółdzielni i próbują skompromitować w oczach lokalnej społeczności. Za wszystkim kryją się gigantyczne pieniądze, bo 12 mln Polaków, lokatorów spółdzielni mieszkaniowych, płaci rocznie około 18 mld zł czynszów! Nie wiedzą, za co dokładnie płacą i dlaczego akurat tyle, bo spółdzielczych kacyków nikt naprawdę nie rozlicza i nie kontroluje - poza związkiem rewizyjnym, do którego sami należą i którego działalność opłacają. Włoskim mafioso grozi przynajmniej więzienie; ich polskim odpowiednikom w spółdzielniach mieszkaniowych - grzywna w wysokości trzech miesięcznych pensji!

                                                                                                                                      Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                      1. Członek spółdzielni #806754 | 89.228.*.* 8 wrz 2012 16:32

                                                                                                                                        http://prawo.rp.pl/artykul/757966,931089 -Projekt-ustawy-o-spoldzielniach-wycofan y-przez-poslow-PO.html Prezesi dalej chcą być prezesami. Tak jak prezes mojej spółdzielni odszedł na emeryturę. Wziął odprawę i dalej jest prezesem, wręcz niezastąpionym. A dług na funduszu remontowym rośnie i nikt nie wie jak to sie dzielej

                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                      2. Członek spółdzielni #806544 | 89.228.*.* 8 wrz 2012 11:20

                                                                                                                                        W internecie można znaleźć informację, że na stronie internetowej parlamentu pojawiła się informacja, że z prac legislacyjnych został wycofany projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który wywoływał ogromne emocje przez ostatnie dwie kadencje Sejmu. Informacja w Rzeczpospolitej.

                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                      3. Remonty na rok 2012 #806032 | 37.31.*.* 7 wrz 2012 18:51

                                                                                                                                        w SM Jaroty zaplanowali na II półrocze do realizacji, a i to niepewne. Oczywiście koszty planowane i przetargowe nie do wiadomości ogółu mieszkańców! Jak zwykle w wypaczonym pojmowaniu spółdzielczości!

                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (33) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                      4. Tak długo bezkarni, #805966 | 37.30.*.* 7 wrz 2012 17:46

                                                                                                                                        prezesi i rady nadzorcze, aż przyjdzie spora część członków na walne! Wobec ułożonych układzików decydenckich na przekonanie sensownymi argumentami w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym nie ma szans, lepiej pisać na Berdyczów! Na tzw. organa ścigania nie ma co liczyć, choć działają w imieniu RP i nawet w interesie prawa - czyjego? NIK od 1995 r. też zNIKa ze spraw spółdzielczych. Parlamentarzyści zajęci i partyjnymi grami, z rzadka obywatelami! Zostajemy sami, no może z nieco poprawionymi ustawami. Świadomość spółdzielcza ogółu członków niska, a ukształtowana perfidną praktyką informacyjną decydentów spółdzielczych - wobec nich mieszkaniec ma być maluczki, cichy a pokornego ... portfela!!! W kierunku podnoszenia tej świadomości z kolan, ze swoistego letargu należy podejmować możliwe działania oddolne. Decydenci i tzw. działacze już myślą o rozstawieniu personalnym nowych wyborów na wiosnę 2013 w SM Jaroty.

                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                      5. S.O.S. do POSŁÓW #805223 | 83.21.*.* 6 wrz 2012 22:22

                                                                                                                                        To jest link do strony na której można się podpisać. Pod tekstem są okienka do złożenia podpisu. W pierwszym wpisuje się imię, w drugim nazwisko, w trzecim miasto, w czwartym jest już wpisany kraj (Polska) w piątym wpisujesz adres mejlowy i klikasz na szóste okienko"Podpisz petycję" Potem możesz sprawdzić czy jesteś. U góry nad tekstem apelu jest klawisz podpisy - kliknij i zobaczysz siebie. Na adres mejlowy przyjdzie za chwile prośba o potwierdzenie. W prośbie jest link. Klikniesz w niego i po otwarciu strony zobaczysz napis,że Twój Podpis został potwierdzony. http://www.petycjeonline.com/apel_do_po sow_na_sejm_rp

                                                                                                                                        Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                        1. spółdzielca #804821 | 46.115.*.* 6 wrz 2012 17:18

                                                                                                                                          Media tak tańczą jak im zagra mafia.Na to nie ma co liczyć,trzeba sięgnąć daleko bo Olszty jest słynny że jest najbardziej skorumpowany,do niezależnych medi trzeba wysłać.

                                                                                                                                          Ocena komentarza: warty uwagi (29) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                                                                                                                                          1. spółdzielca #804815 | 46.115.*.* 6 wrz 2012 17:16

                                                                                                                                            http://www.petycjeonline.pl/petycja/apel -do-parlamentarzystow-rp-w-sprawie-europ eizacji-polskich-spoldzielni-mieszkaniow ych/971

                                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                          2. Członek spółdzielni #804350 | 89.228.*.* 6 wrz 2012 11:48

                                                                                                                                            Wysłałem e-maile do środków masowego przekazu o działalności inwestycyjnej moich prezesów. Zero zainteresowania. Jednak ilu mieszkańców nie płaci to do dziś można w internecie znaleźć informację z wypowiedzią prezesa. Także wypowiedzi dotyczące troski prezesa o mieszkańców i wydarzeniach historycznych dla miasta.

                                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                          3. Prezesi jak miękkie buły! #804169 | 37.31.*.* 6 wrz 2012 10:13

                                                                                                                                            Dziennikarzy się wystraszyli przy przekazywaniu dokumentacji zarządowi nowej SM Jasna - po jej wydzieleniu się z łapek władców?! A tacy gadatliwi o SM Jasna kiedy indziej, jazgotliwie a zawile oczywiście. Jeszcze naczelny swej gadzetki da głos i w tej sprawie, musi odreagować porażkę z jednobarwną flagą.

                                                                                                                                            Ocena komentarza: warty uwagi (36) odpowiedz na ten komentarz

                                                                                                                                          « Pierwsza « Poprzednia Strona 57 z 67 Następna » Ostatnia »
                                                                                                                                          Najświeższe informacje, najciekawsze wiadomości, najnowsze wydarzenia z Olsztyna i innych miejscowości z Warmii i Mazur.
                                                                                                                                          GALINDIA Sp. z o.o. w Olsztynie 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 7B; NIP: 739-32-15-125
                                                                                                                                          Redakcja
                                                                                                                                          tel. 514 800 549
                                                                                                                                          redakcja@gazetaolsztynska.pl
                                                                                                                                          Patronaty:
                                                                                                                                          tel. 502 499 528
                                                                                                                                          m.dargiewicz@gazetaolsztynska.pl
                                                                                                                                          Centralne Biuro Ogłoszeń w Olsztynie
                                                                                                                                          Biuro czynne 7.00 - 15.00
                                                                                                                                          ul. Plac Bema 5 (budynek Starostwa Powiatowego)
                                                                                                                                          tel. 514 800 517
                                                                                                                                          b.ogloszen@gazetaolsztynska.pl

                                                                                                                                          Bądź na bieżąco!

                                                                                                                                          Najświeższe informacje przygotowane przez Redakcję zawsze na Twojej skrzynce e-mail. Zapisz się dzisiaj.

                                                                                                                                          2001-2025 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 7B

                                                                                                                                          Galindia Sp. z o.o. realizuje projekt dofinansowany z Funduszy Europejskich w ramach działania 1.5 Dotacje na kapitał obrotowy Programu Operacyjnego Polska Wschodnia 2014-2020.
                                                                                                                                          Galindia Spółka z o.o. uzyskała Subwencję Finansową - podmiotem udzielającym wsparcie był PFR.

                                                                                                                                          Unia Europejska

                                                                                                                                          VISA MASTER CARD