Sądowy finał listów wójta gminy Grunwald. Adam Sz. usłyszał wyrok 4 miesięcy pozbawienia wolności i roku w zawieszeniu

Adam Sz. pełni funkcję wójta gminy Grunwald pierwszą kadencję. Od samego początku jego praca nie wyglądała tak, jakby sobie wymarzył. Nieustanne spory z Radą Gminy utrudniały podejmowanie decyzji. Przekonanie radnych do swoich racji nie należało do prostych zadań, jego poprzednik rządził 28 lat. W desperacji Sz. napisał list adresowany m.in do premiera Mateusza Morawieckiego, w którym opisywał sytuację w swojej gminie. Szczególne oburzenie wywołały stwierdzenia, którymi określał przewodniczącą Rady Gminy Ewę Bawolską "„lecząca się psychiatrycznie przewodnicząca rady (…) propaguje postulaty środowisk LGBT, matka córki lesbijki." i Małgorzatę Kamińską, która jest radną gminy Grunwald "prywatnie matka lesbijki o poglądach mocno lewicowych”.

I dosłownie i w przenośni. Kiedy treść listu wypłynęła do przestrzeni publicznej, gmina Grunwald była na oczach całej Polski. Radne, które zostały opisane w liście wytoczyły przeciwko wójtowi sprawy sądowe. Podobne działania podjął również poprzednik Sz., który w liście został przedstawiony jako osoba, która dopuszczała się korupcji i miała "układy" z najważniejszymi organami województwa.

Kilka osób, z radnymi na czele wystosowało przeciwko wójtowi oskarżenia z powództwa prywatnego. Wczoraj jednak w Sądzie Rejonowym w Ostródzie odbyła się o wiele ważniejsza rozprawa o przekroczenie uprawnień i naruszenie danych wrażliwych wynikających z Ustawy o ochronie danych osobowych i bezprawne ich upublicznienie. Tutaj w sprawę osobiście zaangażował się prokurator.

Sz. w związku z powyższym został skazany na cztery miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok oraz nawiązki dla osób poszkodowanych – po 2,5 tys. złotych. Poszkodowane są cztery osoby - dwie radne i ich dwie dorosłe córki. Wójt był obecny na odczytaniu wyroku, ale nie zabierał głosu.

— W sprawie cywilnej chodziło nam przede wszystkim o przeproszenie nas, gdyby wójt wcześniej to zrobił, to nie spotykalibyśmy się w sądzie. My na sprawie pojednawczej chcieliśmy przeprosin i zwrotu kosztów sądowych — mówi Małgorzata Kamińska. — Nasze i pani Ewy (drugiej poszkodowanej radnej) sprawy zawodowe to jedna sprawa i nie powinno się mieszać do tego naszych rodzin i dzieci. Ja powiedziałam: wara od mojej rodziny! Moja córka i córka pani Ewy bardzo to przeżyły, my matki również. Moja córka ma stwierdzoną depresję. Jesteśmy cały czas pod opieką lekarzy. To nie pozostało w nas bez śladu i ma swoje konsekwencje. A słowo przepraszam ze strony wójta nadal nie padło.

— Po skierowaniu wniosku do sądu o uzasadnienie wyroku i zapoznaniu się z nim podejmiemy decyzję o ewentualnej apelacji od tego wyroku — mówi pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych aplikant adwokacki z upoważnienia adwokata dr Ireneusza Gdaka, Piotr Krajewski.

Prawomocne skazanie Adama Sz. w tej sprawie byłoby jednoznaczne z wycofaniem jego mandatu na sprawowanie urzędu wójta. Przypomnijmy, że we wrześniu ubiegłego roku odbyło się referendum w tej sprawie, jednak zostało unieważnione ze względu na zbyt małą frekwencję.