Co roku muszą płacić za korzystanie z drogi

2021-02-02 10:30:00(ost. akt: 2021-02-02 14:52:36)

Autor zdjęcia: P. Tomkiewicz

Mieszkańcy bloku przy ulicy Kochanowskiego 44 od kilku lat muszą płacić za korzystanie z drogi, która prowadzi do ich bloku. Jak mówią z "osiedlowej" uliczki korzystają też mieszkańcy innych nieruchomości i za to nie płacą...
Kilka lat temu w podwórku między ulicami Kochanowskiego i Kilińskiego deweloper z Białegostoku wybudował nowy blok. Jak się okazuje, mieszkańcy co roku muszą płacić za korzystanie z drogi prowadzącej do ich domów. Jest to kwota ponad 5 tys. zł. Właścicielem terenu, na którym jest droga, jest Skarb Państwa.

O pomoc w rozwiązaniu problemu mieszkańcy bloku tym razem zwrócili się do miejskich radnych.

Jak mówiła jedna z mieszkanek Kochanowskiego 44, o pomoc w tej sprawie prosili już różne osoby i instytucje. Niestety cały czas są odsyłani z kwitkiem. Ich zdaniem rozwiązaniem sprawy byłoby przejęcie drogi przez miasto.

— To chyba jedyne rozwiązanie w tej sprawie, żebyśmy nie płacili za drogę, którą użytkują też mieszkańcy innych nieruchomości — mówiła podczas Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Ełku mieszkanka bloku.

I jak przyznaje, o tym, że co roku będą musieli płacić za korzystanie z drogi dowiedzieli się dopiero podczas podpisywania aktu notarialnego. Wcześniej, podczas oglądania i wyboru mieszkań, nikt na ten temat nic nie mówił.

Dlaczego za korzystanie z drogi płacą tylko mieszkańcy jednego bloku? Kwestię tą wyjaśniła Marta Herbszt, naczelnik Wydziału Planowania Przestrzennego i Gospodarki Nieruchomościami w ełckim ratuszu.

— Budynek Kochanowskiego 44 jest stosunkowo nowy. Budynki, które powstały wcześniej, nie wymagały zgody prawnej na służebność dojazdu — wyjaśnia Marta Herbszt.

Dojazd do budynku odbywa się od strony ulicy Kochanowskiego najpierw przez tereny miasta, a potem tereny Skarbu Państwa.

— Gdy deweloper realizował inwestycję wystąpił do miasta o ustanowienie służebności na gruntach miejskich i miasto tak zrobiło. Nie była to służebność nieodpłatna. Różnica polegała na tym, że płatność była jednorazowa. Natomiast Skarb Państwa ustanowił służebność z płatnością roczną — wyjaśnia Marta Herbszt.

Jak wynika z dokumentów deweloper na rzecz miasta w ramach jednorazowej opłaty za służebność wniósł opłatę w wysokości około 20 tys. zł. Z kolei co roku na rzecz Skarbu Państwa mieszkańcy Kochanowskiego 44 muszą płacić około 5 tys. zł.

Czy przejęcie tego terenu albo drogi rozwiąże problem? Niekoniecznie. Beneficjentem opłaty będzie bowiem miasto a nie Skarb Państwa. Jak potoczy się sytuacja?

Tutaj znajduje się link do zapisu posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Ełku, podczas której omawiany był problem mieszkańców ulicy Kochanowskiego 44.

Do tematu wrócimy.

tom

Komentarze (10) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. GG #3058523 | 46.151.*.* 3 lut 2021 13:46

    Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. NIKT Z LOKATOROW NIE PISZE O TYM ZE W TYM BUDYNKU JEST PRZEDSZKOLE,ZLOBEK,ZAKLAD FRYZJERSKI.I TA DROGA CODZIENNIE PRZEJEZDZA KILKADZIESIAT SAMOCHODOW DZIENNIE KILKA RAZY I NIKT ZA TO NIE PLACI.TO BYLA DROGA OSIEDLOWA A TERAZ JEST RUCH JAK NA MARSZALKOWSKIEJ.CZY 5 TYS MIESIECZNIE PODZIELONE NA WSZYSTKIE MIESZKANIA TO OGROMNA KWOTA.TRZEBA CZYTAC DOKUMENTY KTORE SIE POPISUJE.KAZDY Z MIESZKANCOW ZAPEWNE BYL POINFORMOWANY PRZY ZAKUMIE MIESZKANIA.

  2. Vi #3057917 | 109.241.*.* 3 lut 2021 05:06

    Cala ta budowa budynku to jedno wielkie przegiecie. Walczono o to by byl nizszy, zgodnie z prawem budowlanym to nie bo obok stoi starszy blok blisej domkow to i ten moze byc tak samo wysoki , jednakze ten nowy blok ma jeszcze 2 ramiona ktore ida w glab domkow jednorodzinnych, w ogole zamiast parkuvdla mieszkancow boisk dla dzieci i mlodziezy wybudowali takiego molocha. Wszyscy , ktorzy przylozyli swoj palec do tej inwestycji nie powinni pracowac w urzedach a może i za to odpowiedziec.

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz

  3. radny #3057662 | 176.109.*.* 3 lut 2021 00:08

    A w UM ktoś powinien za to odpowiedzieć.Jednorazowa opłata do miasta 20000 a państwo ma tyle po 4 latach.A miasto już nie ma nic więcej.Narażono finanse publiczne.

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

  4. Typowy Polak #3057508 | 31.60.*.* 2 lut 2021 21:30

    Dlaczego inni nie płacą tylko ja muszę? Winni sąsiedzi, bo oni nie płacą.

    odpowiedz na ten komentarz

  5. ja #3057487 | 89.228.*.* 2 lut 2021 21:06

    U notariusza wszystko było podane !!!! jak się nie czyta to przykro.. podobnie z Frankowiczami chcieli wycyckac kazdego a tu h...j nie udało sie i placz... od pani naczelnik WARA

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (10)