Sąd obniżył kwotę poręczenia majątkowego wobec prezydenta Grzymowicza
2020-01-03 08:54:12(ost. akt: 2020-01-03 09:53:28)
Sąd Rejonowy w Białymstoku obniżył poręczenie majątkowe zastosowane wobec prezydenta Olsztyna, któremu przedstawiono zarzut niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego. Chodzi o sprawę Helpera i nadużyć jakich miało się dopuścić stowarzyszenie.
Wobec prezydenta Piotra Grzymowicza prokuratura zastosowała poręcznie majątkowe w wysokości 80 tys zł. Sąd Rejonowy w Białymstoku obniżył je do 60 tys. zł.
Przypomnijmy, w sprawie nieprawidłowości w stowarzyszeniu Helper, które prowadziło środowiskowe domy samopomocy na Warmii i Mazurach, zarzuty usłyszało już 38 osób. Prokuratorskie zarzuty usłyszeli samorządowcy, tym prezydent Olsztyna, z gmin, gdzie Helper prowadził takie właśnie placówki, a szefem którego był ostatnio Tomasz K, znany jako „agent Tomek”.
Prokuratura zarzuciła wszystkim samorządowcom niedopełnienie obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego.
Zdaniem śledczych samorządowcy nie kontrolowali prawidłowości wykonania umowy przez stowarzyszenie Helper. Nie dbali też o sprawdzenie, czy w sposób prawidłowy wykorzystywane są środki publiczne na wykonywanie zleconych przez gminy zadań. Przez co narazili samorządy na straty od 2 do 25 milionów złotych.
Wobec samorządowców prokuratur zastosował poręcznie majątkowe w kwocie od 30 do 80 tysięcy złotych. Samorządowcy, którzy nie przyznają się do winy, złożyli zażalenie na zastosowane wobec nich poręcznie.
Zarzuty w tej sprawie usłyszeli też prezes Helpera Tomasz K., słynny agent Tomek, jak też jego żona Katarzyna K, która wcześniej była prezesem Helpera. Prokuratura przedstawiła jej 12 zarzutów dotyczących między innymi założenia i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, przywłaszczenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami mienia w łącznej kwocie blisko 33 milionów złotych oraz oszustwa w związku z nienależnym przyznaniem dotacji w kwocie ponad 71 milionów złotych na szkodę Olsztyna, Reszla i gmin Purda i Jedwabno, a także przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów. Wobec niej prokuratura zastosowała poręczenie majątkowe w kwocie 1 mln 10 tys. zł.
Sprawa Helpera — przypomnijmy — ciągnie się od kilku lat. A na trop nieprawidłowości wpadł fiskus. Późniejsze już kontrole urzędników wykazały, że na liście zakupów Helpera były między innymi elektryczna deskorolka, damska bielizna, drogie perfumy czy ubrania narciarskie.
red./am
red./am
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania tylko 199 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (31) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (31)w helpera #2844173 | 83.5.*.* 4 sty 2020 09:37
umoczeni są prominentni politycy pis, nikt tego towarzystwa nie ruszy
odpowiedz na ten komentarz
ponury #2844142 | 188.147.*.* 4 sty 2020 07:56
Człowiek na stanowisku prezydenta miasta, decydent,towarzysko " umoczony" we wszystkich koteriach i sitwach sądowych, prokuratorskich, biznesowych i dziennikarskich powinien w przypadku jakichkolwiek zarzutów, podejrzeń i oskarżeń o korupcję bezzwłocznie być pozbawiony stanowiska i izolowany. Nie kaucja a areszt. I tyle w sprawie.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Zachariasz #2844134 | 37.248.*.* 4 sty 2020 05:39
Brak w tym towarzystwie posłanki Arent.Bliskiej znajomej Kaczmarków.Wszak sama wsadziła do fundacji Helper swoją córkę.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Dziadek #2844118 | 195.136.*.* 4 sty 2020 00:06
Decydtenci Olsztyna udaja Glupa . Umysilnie dzialali na szkode mieszkanikcow OLSZTYNA. Rykoszetem zostali skrzywdzeni pacjewci opieki spolecznej oraz niewinni pracownicy przedsiebiorstwa H.Kto zaplaci odszkodowania.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Powinni zajac. #2844113 | 95.160.*.* 3 sty 2020 23:41
Caly jego majatek i zbadac skad go ma a teraz chce referendum zeby go odwolali i nie odpowiadal za swe dlugi jakie narobil swymi chybionymi inwestycjami i posprzedawanymi atrakcyjnych dzialek deweloperom.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz