Fiskus ściągnie od nas abonament radiowo-telewizyjny?
2017-01-26 08:33:48(ost. akt: 2017-01-26 09:44:55)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
Nie Poczta Polska, a prawdopodobnie fiskus miałby zająć się ściąganiem abonamentu radiowo-telewizyjnego. Lider PiS zapowiada nową ustawę, która ma zwiększyć wpływy z abonamentu.
Dziś pobieraniem abonamentu radiowo-telewizyjnego (obecnie jest to 22,70 zł miesięcznie) zajmuje się Poczta Polska. „Jednak ta nie spełnia swojego zadania w sprawie pobierania abonamentu”— powiedział w wywiadzie dla Radia Zet szef Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański.
Według Czabańskiego, najprostszym rozwiązaniem, które poprawi wpływy z abonamentu i nie wymaga notyfikacji w Brukseli, jest ustawa uszczelniająca system.
„Jeśli nie poczta, to kto może być skutecznym nadzorcą? Urzędy skarbowe. Urząd Skarbowy ma w sobie pewną powagę, którą każdy szanuje. To rozwiązanie jawi się jako najlepsze” — stwierdził Czabański.
Jego zdaniem takie rozwiązanie znajdzie się w zapowiadanej przez Jarosława Kaczyńskiego ustawie, która ma zwiększyć wpływy z abonamentu.
Jego zdaniem takie rozwiązanie znajdzie się w zapowiadanej przez Jarosława Kaczyńskiego ustawie, która ma zwiększyć wpływy z abonamentu.
Skąd fiskus miałby wiedzieć, kto ma telewizor czy radio w domu? Jak tłumaczył Czabański, w projekcie znajdzie się założenie, że wszyscy mają telewizory.
To, że wkrótce Sejm zajmie się nową ustawą o abonamencie zapowiedział na początku tygodnia Jarosław Kaczyński. Lider PiS na antenie TVP Wrocław powiedział, że w ciągu najbliższych tygodni do Sejmu trafi ustawa, zapewniająca większą ściągalność abonamentu.
To, że wkrótce Sejm zajmie się nową ustawą o abonamencie zapowiedział na początku tygodnia Jarosław Kaczyński. Lider PiS na antenie TVP Wrocław powiedział, że w ciągu najbliższych tygodni do Sejmu trafi ustawa, zapewniająca większą ściągalność abonamentu.
„Nowa ustawa abonamentowa pozwoli na zwiększenie ściągalności abonamentu poprzez nową metodę ściągania. Przy czym z tego co w tej chwili wiem, ten abonament będzie niższy”— powiedział w TVP Wrocław Jarosław Kaczyński.
Wprawdzie opłacanie abonamentu RTV to obowiązek ustawowy, to jednak ściągalność abonamentu jest niewielka. Z danych GUS wynika, że w zeszłym roku na 13,57 mln gospodarstw domowych, z których niemal połowa miała zarejestrowane odbiorniki, abonament w terminie opłacało 1,06 mln gospodarstw. A według Poczty Polskiej zaległości z tytułu niepłacenia abonamentu na koniec 2015 roku wyniosły ponad 1,7 mld zł.
Wprawdzie opłacanie abonamentu RTV to obowiązek ustawowy, to jednak ściągalność abonamentu jest niewielka. Z danych GUS wynika, że w zeszłym roku na 13,57 mln gospodarstw domowych, z których niemal połowa miała zarejestrowane odbiorniki, abonament w terminie opłacało 1,06 mln gospodarstw. A według Poczty Polskiej zaległości z tytułu niepłacenia abonamentu na koniec 2015 roku wyniosły ponad 1,7 mld zł.
Wpływy z abonamentu RTV maleją od kilku już lat. W 2015 roku wyniosły ok. 742 mln zł. Było to dużo mniej niż np. w rekordowym roku 2003, kiedy wyniosły aż 919 mln zł, ale dużo więcej niż w 2011 roku, kiedy spadły do poziomu 470 mln zł. Z abonamentu telewizja dostała dwa lata temu 404 mln zł, Polskie Radio —180 mln zł, a rozgłośnie regionalne — 165 mln zł. Czy nowe rozwiązania poprawią ściągalność abonamentu?
— Nie wróżę temu dobrze — mówi prof. Wiesław Godzic, medioznawca z Uniwersytetu SWPS. — Władza jest silna, może doprowadzić do tego, że abonament będzie się płacić, np. razem z rachunkami za prąd. Tylko że musi być jakiś kontrakt, umowa publiczności z telewizją publiczną. Ta telewizja musi zasłużyć na to, żeby na nią płacić. Zgadzam się, że telewizja musi dostać pieniądze, ale pieniądze na audycje, które nie jątrzą, nie są jednostronne, które rzeczywiście należą do sfery publicznej, a nie partyjnej.
— Władza istotnie może doprowadzić do większej ściągalności abonamentu, ale to będzie początek końca telewizji publicznej, która może stać się znienawidzona — dodaje profesor Godzic. — Tracimy ideę telewizji publicznej poprzez takie partyjne zagrywki.
Może więc dużo lepszym rozwiązaniem byłoby finansowanie telewizji publicznej z budżetu, jeśli nie w całości, to przynajmniej w dużej części?
— To wtedy nazywałoby się to telewizją państwowa — mówi prof. Wiesław Godzic. — A każda większość parlamentarna mogłaby stwierdzić, że brakuje pieniędzy np. na dofinansowanie telewizji. Niemniej jest to jakieś rozwiązanie, ale nie w polskich warunkach. Dlatego, że wielokrotnie przekonaliśmy się, że Sejm nie dotrzymuje umów i w sytuacji, gdyby brakowało w budżecie na opiekę społeczną, to zawsze nastąpi cięcie w wydatkach na telewizję publiczną. Co nie zmienia stanu rzeczy, że my wciąż nie wiemy, jak ma wyglądać ta telewizja publiczna. Tu jest potrzebna dyskusja, co to ma być, jaka telewizja, kto ma w niej pracować? I dopiero wtedy możemy dyskutować, ile potrzeba na nią pieniędzy. A my zaczynamy od końca.
Jednak wpływy z abonamentu to nie wszystkie fundusze, którymi dysponuje choćby TVP, bo do tego dochodzą jeszcze pieniądze z reklam. A w 2015 roku przychody komercyjne TVP wyniosły 902 mln zł.
Andrzej Mielnicki
Andrzej Mielnicki
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (55) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (55)nnnnnnnn #2169086 | 83.24.*.* 27 sty 2017 11:53
jak będzie rozwiązane płacenie abonamentu gdy każde z małżonków rozlicza sie osobno?
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Darek #2169041 | 79.187.*.* 27 sty 2017 10:54
Zlikwidować telewizję państwową, po co ona komu? Mam płacić żeby prezes tv mógł brać 50 tyś miesięcznie wypłaty? Poza tym zadnej umowy nie podpisywalem na placenie abonamentu.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
EWA #2168995 | 83.24.*.* 27 sty 2017 09:53
Jeśli abonament będzie ściągany razem z podatkiem PIT, to rolnicy będą mieli TV za darmo, bo nie płacą PIT!
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
mardadi #2168921 | 83.9.*.* 27 sty 2017 08:10
Dlaczego mam płacić za bałwochwalczą telewizję publiczną która kłamie np. że jest dobrze jak za rządów PIS wzrosły ceny w sklepach o 30 % na przyklad nabiał masmak mrągowski 2,67 zł w listopadzie 2015 teraz 3,99zł a tuba propagandowa mówi że jest deflacja . Brak rzetelności dziennikarskiej i podstawowej wiedzy. wszystkie ustawy z naruszeniem prawa w 500+ pierwsze dziecko jest be z ustawy o bezpłatnych lekach narazie jest bezpłatna lewatywa i drobne niskonakładowe specyfiki . Kłamstwo to domena telewizji publicznej polecam ucho prezesa to jest fantastyczne ujęcie rzeczywistości .Pozdrawiam
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Warnijok #2168861 | 217.99.*.* 26 sty 2017 23:14
W zad mnie ugryźcie. Nie mam telewizora i nie będę płacił
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz