Quantcast

Czwartek, 24 września 2020. Imieniny Dory, Gerarda, Maryny

Sędziowie z Olsztyna piszą do Sądu Najwyższego. Chodzi o legalność KRS

2020-01-13 18:35:53 (ost. akt: 2020-01-13 18:52:58)

Autor zdjęcia: Grzegorz Czykwin

Sędziowie orzekający w olsztyńskim sądzie okręgowym chcą wiedzieć, czy orzeczenia wydane przez sędziów nominowanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa są ważne. Można powiedzieć, że ich tok działania jest tożsamy z tym, co zrobił sędzia Paweł Juszczyszyn, który orzekając w rozprawie apelacyjnej, chciał najpierw rozstrzygnąć, czy sędzia (nominowany przez nową KRS) prowadzący proces pierwszej instancji, był uprawniony do orzekania.

Zobacz także: Sędzia Paweł Juszczyszyn zawieszony Sędzia Paweł Juszczyszyn zawieszony Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie sędzia Maciej Nawacki zawiesił w czynnościach służbowych sędziego Pawła Juszczyszyna. Sędzia został zawieszony na miesiąc.

Zobacz także: Olsztyńska bitwa o sądy [ZDJĘCIA] Olsztyńska bitwa o sądy [ZDJĘCIA] Olsztyn stał się centrum walki między rządem i opozycją o sądy. A konkretnie sędzia Paweł Juszczyszyn, który chce wiedzieć czy sędzia nominowany przez...

Zobacz także: Uchylono zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna Uchylono zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła zawieszenie sędziego Pawła Juszczyszyna z Sądu Rejonowego w Olsztynie. Sędzia był zawieszony do 29 grudnia....

Jak informuje rzecznik prasowy Sądu Okręgowego Olsztynie, sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, siedem trzyosobowych składów orzekających w siedmiu różnych sprawach odwoławczych rozpoznawanych w IX Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Olsztynie na posiedzeniach niejawnych w dniu 7 stycznia 2020 r. zwróciło się do Sądu Najwyższego z zagadnieniem prawnym o następującej treści:

„Czy skład sądu, w którym zasiada osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przez wybór, na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, piętnastu jej członków spośród sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy:
1) że skład sądu był niezgodny z przepisami prawa, a wydane orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.),
czy też,
2) że wydane przez sąd z udziałem takiej osoby orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?”.

Udział w skierowaniu do Sądu Najwyższego powyższego zagadnienia prawnego wzięło 8 z 10 sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w IX Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Sędziowie chcą w ten sposób uzyskać informację, czy orzeczenia wydane w pierwszej instancji przez sędziów, których kandydatury przedstawiła Prezydentowi RP nowa KRS są orzeczeniami ważnymi w rozumieniu art. 379 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten mówi, że postępowanie jest nieważne, jeśli „skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy”.

Sędziowie w pisemnym uzasadnieniu decyzji o skierowaniu pytań prawnych do SN zwrócili uwagę, że od rozstrzygnięcia wskazanego przez nich zagadnienia zależy ocena, czy istnieje przedmiot zaskarżenia, ewentualnie czy zaskarżone zarządzenie podlega uchyleniu. Odpowiedź na postawione pytanie prawne ma zatem znaczenie dla rozstrzygnięcia badanej przez nich sprawy. Wskazali również, że przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzi bardzo poważne wątpliwości, mając przy tym fundamentalne znaczenie ustrojowe dla prawidłowego funkcjonowania sądów, szczególnie zaś dla bezpieczeństwa prawnego obywateli i zapewnienia im konstytucyjnego prawa do sądu.

Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski zaznacza także: "Akta wszystkich siedmiu spraw, w których zostały zadane pytania prawne, w dniu 9 stycznia 2020 r. zostały wysłane do Sądu Najwyższego. Jednocześnie wyjaśniam, że powyższe sprawy dotyczą zażaleń od orzeczeń wydanych przez sądy rejonowe w Bartoszycach, Kętrzynie, Lidzbarku Warmińskim i Nidzicy".

I dalej: "Nadmieniam, że Sąd Okręgowy w Olsztynie wspomniane pytania prawne zadał zanim zapadło orzeczenie Sądu Najwyższego, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 8 stycznia 2020 r. w sprawie I NOZP 3/19 dotyczącej m.in. badania z urzędu przez Sąd Najwyższy, niezależnie od granic podstaw odwołania, czy Krajowa Rada Sądownictwa jest organem niezależnym od władzy ustawodawczej i wykonawczej".


Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie/ red.


Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania tylko 199 zł.

Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl



Doceń sportowców i podziękuj im za sportowe emocje!

Trwa 59. Plebiscyt na 10 Najpopularniejszych Sportowców Województwa Warmińsko-Mazurskiego. Głosować można do 7 lutego.

Więcej informacji o plebiscycie >>>TUTAJ.



Polub nas na Facebooku:

Zobacz także

Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Mama #2849362 | 178.36.*.* 14 sty 2020 17:03

    Tak naprawde, to ci sedziowie ktorzy pisza listy donosza na swoich mlodych kolegow sedziow i kwestionuja ich kompetencje. Kto im dal to prawo?

    Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. nadzor #2849348 | 188.147.*.* 14 sty 2020 16:40

    trzeba ich pilnowac np perkoz, bronią prawa bezprawia , u nich ludzie źyją 128lat

    Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Kasia #2849301 | 195.136.*.* 14 sty 2020 15:07

    Niech sobie piszą, tylko to im zostało

    Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. Jasiek #2849170 | 37.47.*.* 14 sty 2020 11:36

    Brawo Wy.

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. @Chono - zdecydowanie tak #2849166 | 95.90.*.* 14 sty 2020 11:31

    Do porządków z wolnymi mediami i z sądami dodałbym koniecznie jeszcze politykę historyczną. Ustawa 447, "polskie obozy zagłady", "faszyzm polski", rusko-niemiecko-lewacka opozycja - to wszystko stanowi o wizerunku Polski, a żadnych systemowych rozwiązań nie widzę. Ja mówię nie tylko o polityce historycznej w Polsce, a dodatkowo i może przede wszystkim za granicą, na całym świecie. Włos się jeży na głowie jak słyszę, że Polska wywołała II wojnę światową. A sprawa z kastą ściśle wiąże się z punktami powyżej, bo tak naprawdę chodzi o prawdę, którą niektórzy Polacy w chórze z zagranicą zakłamują.

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (19)