Rada Adwokacka z Olsztyna po stronie sędziego Pawła Juszczyszyna
2019-11-29 13:51:29(ost. akt: 2019-11-29 14:12:20)
Okręgowa Rada Adwokacka w Olsztynie stanęła po stronie sędziego Pawła Juszczyszyna. Zdaniem rady "każdy organ państwa i każdy obywatel powinien szanować wyrażoną w art. 172 Konstytucji RP zasadę, że „Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz”.
"Treść uchwały
Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie
z dnia 28 listopada 2019 r.
Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie
z dnia 28 listopada 2019 r.
W związku z odwołaniem przez Pana Ministra Sprawiedliwości w dniu 25 listopada 2019 r. Pana Sędziego Pawła Juszczyszyna z delegacji do Sądu Okręgowego w Olsztynie i oświadczeniem złożonym przez Pana Sędziego w dniu 26 listopada 2019 r., Okręgowa Rada Adwokacka w Olsztynie w pełni popiera wyrażony przez Pana Sędziego pogląd, iż prawo stron do rzetelnego procesu jest ważniejsze od sytuacji zawodowej sędziego, a także popiera skierowany przez Pana Sędziego apel do koleżanek i kolegów sędziów, „aby zawsze pamiętali o rocie ślubowania sędziowskiego, orzekali niezawiśle i odważnie”.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: ![Zamienili Pawła Juszczyszyna na Pawła J. Słusznie? [SONDA]](https://m.wm.pl/2018/04/z2/241942-beata-szyman-ska-456751.jpg)
Zdaniem Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie - każdy organ państwa i każdy obywatel powinien szanować wyrażoną w art. 172 Konstytucji RP zasadę, że „Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz” oraz wynikającą z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP zasadę, że „Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom”. 
Komentarze (13) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (13)Pokrzywdzona przez adw. Ośko #2828989 | 77.111.*.* 3 gru 2019 10:48
Adw. Ośko nakłonił młodą pracownicę SR do usunięcia dowodów z czytelni tego Sądu, z akt sprawy, które jego obciążały. jest również współtwórcą innych oszustw. Taki człowiek nigdy nie powinien być adwokatem. Broni nie prawa lecz "lewa" i koryta, które dobrze kosztem innych dawały mu jeść.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Spółdzielca #2828981 | 77.111.*.* 3 gru 2019 10:34
No przecież, ORA na czele z adw. Salamonem i adw. Ośko, to wzór - nie do naśladowania, adwokackich "cnót" Nie dziwi mnie zatem, że stanęli w obronie swojego sędziego.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Rozsądny #2827248 | 83.6.*.* 30 lis 2019 12:16
Tym to dopiero się w głowach poprzewracało. Rady Adwokackie to następna siedziba patologi.
odpowiedz na ten komentarz
Normalny #2827185 | 88.220.*.* 30 lis 2019 10:09
Brawo adwokaci!!! Każdy normalny widzi co wyprawia Ziobro w Ministerstwie Nieprawości.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
red #2827164 | 5.173.*.* 30 lis 2019 09:39
Widać że nadzwyczajna banda ma się dobrze a według mnie tego sędziego powinno się wywalić na zbity pysk.Gdybym ja w pracy kwestionował kompetencje swojego przełożonego to bym wyleciał natychmiast z pracy ale ja jestem pracownikiem fizycznym a to przecież nadzwyczajna kasta.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)