Czują się oszukiwani przez spółdzielnie. Walczą o swoje prawa

Starzy członkowie i mieszkańcy –be! #1017783 | 213.158.*.* 10 mar 2013 18:32

Nowi a zieloni – cacy! Propagandyści funkcyjni jako jedynie słuszni spółdzielcy twierdzą, że po utworzeniu wspólnot po pierwszym wyodrębnionym mieszkaniu wspólnoty takie czekają kłopoty!!! Te WM nie poradzą sobie z remontami, z dłużnikami, z zarządzaniem swym mieniem, itd. W tym ostatnim chodzi o brak umiejętności członków wspólnoty do samorządzenia! Dziwne, że w spółdzielni władczych prezesów tacy nieświadomi członkowie są cacy, a nawet pożądani – na takich przez lata kształtowani w niby demokratycznych procedurach. We wspólnotach generowanych w nowooddawanych budynkach przez niby deweloperów prezesów SM już nowi, zieloni spółdzielczo, bo początkujący, są dla prezesów dobrzy, świadomi. Tylko dlatego, że zlecili /na razie/ administrowanie swą WM owym prezesom - budowniczym! Gdy zmienią administratora, staną się be?! Taka miałkość owej propagandy krytykującej zmiany ustawowe korzystne dla spółdzielców - właścicieli wyodrębnionych mieszkań!

Ocena komentarza: warty uwagi (91) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Ważka różnica. #1017709 | 213.158.*.* 10 mar 2013 17:22

Zwyczajni spółdzielcy to nie to, co jedynie nadzwyczaj swojsko słuszni funkcyjni czy inaczej zależni orbitujący wokół swego gwiazdora. Co to będzie, gdy słoneczka zabraknie na miękkim stołeczku?

Ocena komentarza: warty uwagi (86) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Cudze cynicznie ichnie. #1017282 | 37.30.*.* 10 mar 2013 11:05

Mnóstwo jest faktów potwierdzających fikcję pozornie ładnego zapisu ustawowego od 1995 roku o tym, że majątek spółdzielni jest prywatną własnością członków! Ustawodawcy wprowadzili ten zapis z pełną świadomością jego lichej mocy! Nie raczyli obudować wiążącymi jednoznacznymi zapisami wykonawczymi! Stąd dowolność granicząca z samowolą w wykonaniu władczych prezesów i szkodliwej społecznie postawie organów niby sprawiedliwości. Ten stan półniewolnictwa w SM zwłaszcza chcą zachować. I "trwa mać", m. in. PSL wraz z SLD dba o to usilnie.

Ocena komentarza: warty uwagi (85) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Osiedla ładnie rozłożone, pięknie! #1017263 | 37.30.*.* 10 mar 2013 10:44

Podwójnie rozłożone! Natura zapewniła piękną lokalizację. Natomiast tzw. włodarze uczynili tam coraz bardziej zagęszczany beton - plac, urbanistyczny oraz mentalny! Im bardziej zagłębić się pomiędzy bloki, tym trudniej tam się przemieszczać. Nie tylko między budynkami, ale również jako kłopotliwi petenci pomiędzy zblokowanymi wladczo decydenatami. A żyć ludzie gdzieś muszą w biednym okropnie zadłużonym kraju.

Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Członek spółdzielni #1017163 | 89.229.*.* 10 mar 2013 08:04

Budynek z 1995 roku w całości wybudowany z pieniędzy mieszkańców – członków spółdzielni. Spółdzielnia wpisana do księgi wieczystej jako właściciel. Mieszkańcy zaczęli się wyodrębniać. W akcie notarialnym wpisano, że wniesiono wkład budowlany w całości. Zasadnicze pytanie, na jakiej podstawie spółdzielnia została wpisana do księgi wieczystej jako właściciel nie wnosząc ani grosza w celu wybudowania budynku. Napisałem do prezesa, aby to wyjaśnił. Prezes odpowiedział, że właścicielem jest spółdzielnia na podstawie księgi wieczystej. Ani słowa na jakiej podstawie. Utworzyliśmy wspólnotę mieszkaniową razem ze spółdzielnią jako właścicielem. Niestety dla pozostałych wykupienie aktu notarialnego to tylko zbędny papier za ok. 1000 zł. Spółdzielnia zafundowała również parking na miejskim terenie z pieniędzy funduszu remontowego naszego budynku, remont wjazdu, który należy do miasta. Wjazd nie wymagał remontu. Gdy tworzyliśmy wspólnotę fundusz remontowy był ok. 9000 na minusie. Teraz mamy na plusie i nie wydaliśmy ani grosza.

Ocena komentarza: warty uwagi (70) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Moje nie moje #1016857 | 46.204.*.* 9 mar 2013 19:16

Kilka lat temu w nowbudowanym bloku przez sm na każde mieszkanie pełne koszty budowy ponieśli ich użytkownicy, zwykle biorąc indywidualne kredyty w banku. Okazało sie, że prezsi sprzedali te lokale jako jako własnościowe! Są zatem formalnie nie własnością tych, którzy w całości gotówką za nie zapłacili, a spółdzielni! Aby stać się "pełnym" właścicielem dodatkowo trzeba przejść procedurę wyodrębniania - i płacić. Parking obok budynku w całości sfinansowany przez owych mieszkańców w ramach kosztów budowy, jest ogólnodostępny. Fundatorzy parkingu mają rzadką przyjemność skorzystania ze swych a nie swych miejsc postojowych! Ot, spółdzielczość!

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

"Oszczędności" a kredyty? #1015094 | 37.31.*.* 7 mar 2013 23:22

Przy tak dużym zakresie robót nawet ze wsparciem pomocy publicznej w Pojezierzu trzeba wielu milionów własnych środków! Owe niby - oszczędności nie wystarczą i czy w ogóle są uruchamiane? Może są zastawem gwarancyjnym dla wielkich kredytów? Czy ogół członków i mieszkańców jest informowany na bieżąco rzeczowo o tym? Także sposobie rozliczenia z mieszkańcami tych remontów - co do grosza?

Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Kalkulacja kumulacja. #1014488 | 37.30.*.* 7 mar 2013 13:37

Numerek z nadpłatami sie sprawdził przy ociepleniach, to dlaczego go nie powtórzyć przy środkach unijnych?! Tym bardziej, że nie ma na tę unijną okoliczność żadnej notki w statucie! Na ocieplenia byłjasny zapis i jest - dla zajęcia miejsca w dokumencie, bo nie do zgodnego z jez. polskim zastosowaniem!

Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Planowy brak planu. #1014306 | 37.31.*.* 7 mar 2013 11:25

Mija marzec 2013, a jeszcze nie ogłosili w sm Jaroty planu remontów na rok 2013! Spóźnienie jeszcze większe, niż rok wcześniej. Nic dziwnego, skoro się planuje na kolanie. Pod koniec lutego 2013 pojawił się jak meteor przetarg na spore remonty z zaległego planu 2012 - do realizacji na jesień 2013. To nie kwestia braku środków na funduszu remontowym. Od szeregu lat górka niewykorzystanych pieniędzy spora.

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Kometa #1014286 | 37.31.*.* 7 mar 2013 11:14

Kometa #1014277 | 37.31.*.* dzisiaj, 11:10 Oddolne działania zbyt świadomych członków dotykają jedynie słusznych gwiazdorów z zarządu i ich satelitów! Dlatego tak niemile widziane przez słońca spółdzielni mieszkaniowych!

Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Tania stolarka. #1013623 | 178.181.*.* 6 mar 2013 20:34

Robótkę z przetargu z 27.02.2013 w poz. 2. "Wymianę stolarki drzwiowej do korytarzy piwnicznych w 1 budynku mieszkalnym" z planu remontów 2012 powinno się dawno wykonać nie koniecznie w trybie przetargowym - mała robota i jej koszt! Skoro stan owych paru drzwi w jednym budynku zakwalifikowano póltora roku temuwtedy powtawać musiął proekt palnu remontów 2012!/ do koniecznej wymiany, to tym bardziej zrobić to, co potrzebne! Jeśli konieczne. Prezesi i ich fachowcy od remontów nie czytają ogłoszeń prasowych firm oferujących takie usługi? Czy nie mają zamiaru czytać, bo mają swoje rozeznanie?

Ocena komentarza: warty uwagi (72) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Spóźniona konieczność? #1013604 | 213.158.*.* 6 mar 2013 20:23

Na stronie internetowej SM Jaroty "pojawiło się" 27.02.2913 ogłoszenie o przetargu: "Opis . Spółdzielnia Mieszkaniowa „JAROTY” w Olsztynie, ul. Wańkowicza 9, tel. (89) 543-55-03, fax (89) 543-55-45 ogłasza przetarg nieograniczony na: 1. Malowanie 82 klatek schodowych, wymianę stolarki okiennej oraz drzwiowej do korytarzy piwnicznych w 29 budynkach mieszkalnych. 2. Wymianę stolarki drzwiowej do korytarzy piwnicznych w 1 budynku mieszkalnym. 3. Wymianę stolarki okiennej na klatkach schodowych w 1 budynku mieszkalnym. 4. Remont schodów i podestów (ułożenie terakoty)- 95 klatek schodowych w 39 budynkach mieszkalnych. 5. Remont korytarzy piwnicznych (ułożenie terakoty) wraz z wymianą stolarki drzwiowej do korytarzy piwnicznych w 29 budynkach mieszkalnych. Termin realizacji zamówienia: do 31.10.2013 r. " Brak oczywiscie informacji, że dotyczy to zawalonego terminowo planu remontów na ro 2012, a nie 2013! Także nie podali, który to już przetarg w tej samej sprawie. Drogie ocieplenia się skończyły. Teraz kosztowne dalsze "remoty". Nagle konieczne w takim zakresie.

Ocena komentarza: warty uwagi (64) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Miętlica #1013579 | 37.31.*.* 6 mar 2013 20:06

27.03.103 Zarzad SM Jaroty ogłasza przetarg obejmujący m. in. w poz. 3. "Wymianę stolarki okiennej na klatkach schodowych w 1 budynku mieszkalnym". W jednym budynku mieszkalnym wymiana okienek na klatakach schodowych!!! Na tak prostą robótkę przez ok. rok nie znaleźli chętnego?! Multum firm dokładnie tym sie zajmujących z montażem od ręki to by wzięło! I wcale nie drożej, a raczej taniej niż po przetargu! Rzecz dotyczy planu remontów na 2012 rok - termin przetargowy określa termin wykonania na koniec października 2013! Ale skomplkowana wymiana okienek! I tak mieszklańcom tego budynku, jak wielu innym minął kolejny sezon grzewczy ze stratami na ogrzewaniu.

Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Reaktywacja przetargowa #1013557 | 178.181.*.* 6 mar 2013 19:50

Przetargi u nich krótkie, potem znikają i jak Feniks się odradzają. W okresie krysysu, bezrobocia brak chętnych do roboty? Zaproszeni /???/ oferenci stawiają wygórowane ceny? Niech przes podaje te ofertowe ceny, chocby bez nazwy firmy! Nie podaje nawet po anulowanym lub rozstrzygniętym przetargu ?! Ujawnienie kwoty zaszkodziłoby interesom, ale czyim?

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Ot, informacja. #1012953 | 46.205.*.* 6 mar 2013 12:20

Ze strony internetowej SM: "Spółdzielnia Mieszkaniowa "Jaroty" w Olsztynie stała się beneficjentem unijnego wsparcia finansującego podejmowane przez nią działania. We wrześniu 2011 r. Spółdzielnia zawarła dwie umowy o dofinansowanie projektów z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego (RPO) Warmia i Mazury na lata 2007–2013". We wrzesniu 2011 podpisano umowy, więc znacznie wcześniej stosunkowo ługie procedury o ubiganie ie o te srodki w UM. Oczywiście odgó mieszkańców poinforowany nie na bieżąco, a po fakcie. Tu kwoty ogólne, brak na poszczególne nieruchomości - jak zwykle u informującego tylko zgodnie z prawem prezesa. Brak jak przy ociepleiach sposobu rozliczania z mieszkańcami - z ukrytym mechanizmem wyciągania nadpłat pomijających owe dotacje publiczne czy bez?! Zapis w statucie się zrobi po fakcie i oczywiscie nie do zastosowania?

Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Przyspieszone opóźnienie #1012787 | 46.204.*.* 6 mar 2013 09:46

Malowanie klatek schodowych z planu 2012 doznało nie przypadkowego impetu zimą 2013. Kiedy w gaddzetce pochwali się któryś prezes o udanej planowej realizacji spóźnionego planu. Oczywiście koszty robót na poszczególne budynki będą jak zwykle nie do publikacji.

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Oszczędności z nadpłat i ... #1012591 | 46.205.*.* 6 mar 2013 00:02

Inny prezes w prawie bratniej, żeby nie powiedzieć partnerskiej sm, oszczędnościami nazwał nadpłaty cichcem wyciągnięte za ocieplenie ich budynków. Maszynka generowała te nadpłaty poprzez ukryte pomijanie budżetowych premii termomodernizacyjnych a rozliczeniu ocieplonych budynków, nw które to budynki przyznano owe premie i wykorzystano zaraz po ociepleniu! Te niby niezgodne ze statutowym zapisem oszczędności to prawie 8 milionów zł. A jak "oszczędzano" w Pojezierzu? Z pewnością oszczędna to była informacja bieżąca o owych niby - oszczędnościach, czyli brak informacji, nie mówiąc o braku zgody płatników.

Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Mokra wazelina, a dobra. #1011762 | 89.228.*.* 5 mar 2013 14:20

Prezes Barański uchylił rąbka tajemnicy w swej kredowanej gaddzetce. Chwali się, ze szeroki zakres robót w zasobach M Pojezierze m.in. finansowany jest dzięki środkom z oszczędności spółdzielni. Oczywiście jak zwykle, nie podał ani kwoty owych oszczędności , a musiały to być grube miliony zł. Ani nie podaje źródeł i okresu ich powstawania. Ani kwoty już przerobionych oszczędności, ani stanu aktualnego! Jeśli coś "zaoszczędzili" na tak wielką skalę, to przecież ze środków spółdzielni, czyli spółdzielców, nie od emira z Kuwejtu! Biedni informacyjnie spółdzielcy nie wiedzieli przez ileś lat, że władcy sm utworzyli jakiś fundusz oszczędności. Jak więc to było i jest i w tym temacie prezesie? Warto opisać to w pisemku mokrym od wazeliny w stylu nieustająco dobrej samochwały.

Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

SM pod kontrolą, totalną, na codzień! #1011751 | 89.228.*.* 5 mar 2013 14:10

Ależ są pod kontrolą! Swojaków! A członkowie niech się nie wtrącają do... swoich spraw?! SM ich, ale nie ich, członków!

Ocena komentarza: warty uwagi (56) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Państwo w państwie. #1011250 | 83.9.*.* 5 mar 2013 02:34

Przy tak szczelnie zorganizowanej mafii spółdzielczej trudno się dziwić, że spółdzielczość to w Polsce państwo w państwie i najwyższa pora żeby to wreszcie zmienić: http://wspolnotamieszkaniowa. pl/aktualnosci/Panstwo-w-panstwie–czyl i-spoldzielnia-poza-kontrola/1415.html

Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

http #1011249 | 83.9.*.* 5 mar 2013 02:28

http://www.krs-online.com.pl/spoldzieln ia-mieszkaniowa-jednosc-krs-166472.html http://www.nasz-glos.com.pl/index.php/a ktualnosci/112-ostroda-spoldzielnie-mies zkaniowe-do-likwidacji http://www.krs-online.com.pl/olsztynska -spoldzielnia-mieszkaniowa-krs-79357.htm l http://olsztyn.wm.pl/98051,Czuja-sie- oszukiwani-przez-spoldzielnie-Walcza-o-s woje-prawa.html#axzz2GHA4IQp4 http://www.krs-online.com.pl/spoldzielni a-mieszkaniowa-lokatorsko-krs-24086.html http://morag.wm.pl/36799,Mieszkancy-sk arza-sie-na-Spoldzielnie Mieszkaniowa.html#axzz2GGtr2pgI

Ocena komentarza: warty uwagi (20) odpowiedz na ten komentarz

Towarzystwo wzajemnej adoracji. #1011245 | 83.9.*.* 5 mar 2013 01:57

Zgodnie z KRS Warmińsko-Mazurskim Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych kieruje zarząd, w skład którego wchodzą panowie zatrudnieni w spółdzielniach na stanowiskach prezesów:1.Leszek Klonowski – prezes zarządu z Ostródy SM"Jedność" 2.Jerzy Okulicz – członek zarządu z Olsztyna Olsztyńska Spółdzielnia Mieszkaniowa 3.Krzysztof Kawa – członek zarządu z Morąga SM"Narie" Zgodnie z KRS Warmińsko-Mazurskim Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni Mieszkaniowych kieruje zarząd, w skład którego wchodzą panowie zatrudnieni w spółdzielniach na stanowiskach prezesów:1.Leszek Klonowski – prezes zarządu z Ostródy SM"Jedność" 2.Jerzy Okulicz – członek zarządu z Olsztyna Olsztyńska Spółdzielnia Mieszkaniowa 3.Krzysztof Kawa – członek zarządu z Morąga SM"Narie"

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

ZR #1011240 | 83.9.*.* 5 mar 2013 01:39

Data aktualizacji: 2012-12-12 Aktualnie nie posiadamy raportów dla tego podmiotu. Sprawozdania finansowe Warmińsko-Mazurski Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych W Olsztynie opublikowane w Monitorze Polskim B:

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Dlaczego walczą! #1011051 | 46.204.*.* 4 mar 2013 21:45

Z projektowanym zapisem w ustawie, by bez kosztów notarialnych przekształcić w trybie administracyjnym prawo do mieszkania własnościowego na odrębną własność!!! Spółdzielnia i tak dotąd nie miała z tego korzyści finansowej, co najwyżej niewielka kwota za ułamkową część gruntu. Przecież taka prosta procedura nadal miałaby być rozpoczęta z inicjatywy członków, a ci ponoć mają się zdaniem negatywnych propagandystów kierować swa wolą, wysoką świadomością, prawda państwo prezesostwo?! O co więc chodzi lobbystom zafrasowanym majątkiem członków i mieszkańców sm?!

Ocena komentarza: warty uwagi (35) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #1009703 | 83.9.*.* 3 mar 2013 23:46

Czy kiedyś doczekają właściciele członkowie spółdzielni,że na fundusz zasobowy przeznaczymy 5%,a resztę na fundusz udziałowy i WALNE ZGROMADZENIE ZADECYDUJĘ CO Z TYM FANTEM ZROBIĆ?!

Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz

Selekcyjna lustracja. #1009223 | 46.204.*.* 3 mar 2013 18:40

Solidarnie z lustrowanymi kolegami prezesami przez lustratorów, też prezesów! Lustratorzy użyli w protokóle określenia o selektywnym badaniu czegoś tam. Więc i wnioski jak najbardziej selektywne! Jakżeby inaczej?!

Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Szkoleń ci w SM niedostatek. #1008813 | 46.204.*.* 3 mar 2013 13:44

Tych oficjalnych z certyfikatami dla kursantów za pieniądze spółdzielczych. Nawet z dalekimi wyjazdami, bo tam wiedza lepiej wpływa do, powiedzmy głów. Także tych mniej oficjalnych o charakterze instruktażu zgodnego z propagandową linią bossa. Jakoś niezwykle rzadko a oszczędnie informuje się ogół płatników o szkoleniach. Ciekawe, dlaczego?

Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #1007902 | 83.9.*.* 2 mar 2013 19:18

Docieplenia budynków wykonano dla oszczędności. Kto sprawdzi,czy członkowie spółdzielni płacą o 25% mniej za ogrzanie mieszkania po wykonaniu prac termo modernizacyjnych? Może się okazać,że kasę przeznaczają.............

Ocena komentarza: warty uwagi (38) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #1007891 | 83.9.*.* 2 mar 2013 19:07

Lustracje w SM "Jaroty"(b.kosztowne) od paru ładnych lat, przeprowadzają koledzy prezesa R.Przedwojskiego, prezesi: Biegański z Zielińskim.W tym samym czasie gdy są w Olsztynie,kontrolują SM "Hutnik"-pobierają również wynagrodzenie w macierzystych spółdzielniach. W Olsztynie nie zauważyli uprowadzonych przez Zarząd pod czujnym okiem Rady Nadzorczej z kont członków SM ,zdublowanych nadpłat na docieplenia budynków,ponad 8 mln.zł.Olsztyńska prokuratura i sąd,sprawę zamietli pod dywan.Dowody mówią za siebie!Sitwa ma bardziej przekonywujące atuty?!Polskie prawo,chroni cwaniaków.W więzieniach-rowerzyści.

Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Znowu będzie antydatka? #1006374 | 213.158.*.* 1 mar 2013 12:38

Początek marca, a na internetowej stronie głównej SM Jaroty widnieje jako aktualny numerek styczniowy z datą 31 stycznia, fałszywą do faktycznego tam umieszczenia pisemka . Ciekawe, jaka datę dadzą dla marcowego , przepraszam - lutowego numeru.

Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

W Ełku nienormalna normalka? #1005220 | 37.31.*.* 28 lut 2013 15:18

Mieszkaniec Świtu: "Do Ełczanin. Ty chyba jednak nie byłeś na takim zebraniu i nie wiesz jak wyglądają wybory w SM Świt. Otóż kandydatury podawane są przez pracowników etatowych (czytaj biurokrację), następnie jest głosowanie i liczenie głosów, a następnie prezentacja wybranych osób. Ja byłem na takim zebraniu chyba w lipcu ono się odbywało. Wszyscy ubrani są w jakieś luźne koszulki, nawet sam prezes był w samej koszulce i bez krawata, i następuje prezentacja tych wybranych. Tu uwaga jest szok bo wszyscy prezentują się na galowo, czyli garnitur, biała koszulka obowiązkowo, krawat. Teraz pytanie skąd wiedzieli że zostaną wybrani? A wiedzieć musieli bo pzyszli od razu na galowo.Tak panie Ełczanin wyglądają wybory w SM Świt w Ełku. Wiem bo sam na nich byłem, było ze mną jeszcze kilka osób mających do przedstawienia kilka swoich spraw. Każdy czekał punktu - wolne wnioski- i kiedy to nastąpiło to prezes i radca prawny oświadczyli, że na tym zebraniu wolne wnioski są nie przewidziane, i wszyscy poza etatowymi pracownikami spółdzielni wyszli z tego zebrania. Proszę zauważyć, że innych zebrań gdzie można byłoby przedstawić swoją sprawę w SM Świt po prostu nie ma". Zobacz więcej na stronach Gazety Olsztyńskiej: http://elk.wm.pl/139364,Ludzie-ida-na-br uk-a-prezes-zarabia-krocie.html#ixzz2MCe JOZNM

Ocena komentarza: warty uwagi (58) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Fałszywy wykup dla kasy na f. remontowy! #1003692 | 46.204.*.* 27 lut 2013 10:43

Sąsiadka miała znajomości u władzy spółdzielczej. Dawno w zaufaniu doradzili jej, aby nie przekształcała kosztownie mieszkania z lokatorskiego na odrębną własność , niech poczeka. I trzeba trafu - podobnie jak niektórzy z owej władzy z prezesem włącznie po 2007 roku na podstawie znienawidzonej ustawy PiSowsko - POwskiej , bo i "staroniowej" - z lokatorskiego przekształcili owe mieszkania na odrębną własność! Oczywiście zgodnie z prawem. Tyle, ze setki tysięcy innych naciągniętych mieszkańców wcześniej na niby wykup na własnościowe cudactwo zapłaciło po kilkanaście lub więcej tysięcy złotych, jak się po latach okazało - na... fundusz remontowy - nie do odzyskania. Prezesi z ZPCz zadbali o taką blokadę zwrotu wykorzystując naiwny celowo zapis w USM 2007. Toto się nazywa ustawowa zasad, aby jedni członkowie nie ponosili kosztów na rzecz innych!

Ocena komentarza: warty uwagi (73) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Wszystkie wyodrębnić, skoro bez różnicy! #1003362 | 213.158.*.* 26 lut 2013 22:04

Negatywne funkcyjne lobby wokółprezesowskie usiłuje propagandowo bagatelizować różnice pomiędzy lokalem własnościowym a odrębnym. Posuwają się nawet do zacierania tej różnicy. Zatem czemuż tak im niemiłe zlikwidowanie tej pienistej a pustej dysputy przez szybkie przekształcenie wszystkich własnościowych we własność odrębną? Bo bliski byłby kres ich pańskiego władztwa, a musieliby coraz częściej w cywilizowany sposób partnersko co najmniej traktować faktycznych właścicieli spółdzielni, czyli członków! Ich zarząd jak we wspólnotach miałaby charakter transparentnego zarządu zwykłego, a nie władztwa! I znika rzekomy brak różnicy!

Ocena komentarza: warty uwagi (75) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Dobre obyczaje - oni i my. #1001102 | 178.182.*.* 25 lut 2013 09:30

Według prezesa informują oni spółdzielców zgodnie z prawem. Jakie prawo zabrania rzetelnie informować, a nie wedle zasady, by " amator coś wiedział, ale nigdy do końca"? Oprócz prawa są także dobre obyczaje.

Ocena komentarza: warty uwagi (87) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Zbieg czy zabieg okoliczności? #1000148 | 37.31.*.* 24 lut 2013 08:39

Dziwnym trafem w wielu budynkach mieszkań lokatorskich czy własnościowych nadal zostaje około połowy. Jeszcze bardziej zastanawia, że wśród świadomych /ponoć/ członków niektórzy pracownicy i działacze też przy tym trwają! Wygląda to na swoisty dyżur, byle nie dopuścić do powstania wspólnoty po ewentualnym wyodrębnieniu wszystkich mieszkań lub wolą większości właścicieli odrębnych lokali!

Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Zwolnienia w Jarotach bez USM! #1000136 | 37.31.*.* 24 lut 2013 08:15

Wiele lat temu bez nowelizowanej "staroniowej" i wcześniej także PiSowskiej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zwalniano tu szereg pracowników. likwidacja etatów do sprzątania klatek schodowych budynków. Potem tzw. gospodarzy. Tych zastąpiły firmy zewnętrzne wraz z niezbędnymi przetargami. Zatem ktoś robotę wykonuje, tylko nie na etacie w sm. Nie tak dawno głośne medialnie zwolnienie kilku instruktorów k.o., których utrzymanie ponoć nie kalkulowało się prezesom! Mimo, że corocznie ta działalność była dofinasowywana z tzw. nadwyżki bilansowej! Oczywiście nic nie było słychać o protestach związkowców doświadczonych w ulicznej nawet manifestacji przeciw wyimaginowanym zwolnieniom w nieokreślonej przyszłości z powodu oczywiście przygotowań do nowelizacji ustawy! I nie będzie.

Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Rada rada uchwalać pomysły prezesów. #999522 | 188.146.*.* 23 lut 2013 14:44

Zwykle zarząd "przedkłada" radzie projekt uchwały. Może myślicie , że rada "tyra" za darmo? I odpowiedzialnie? A niech ktoś z tej rady ma inne zdanie niż prezes jej podległy - i "polegnie" cudownie wybywając z rady - za czyją radą? Najpóźniej przy najbliższych "wyborach".

Ocena komentarza: warty uwagi (93) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Bramkarz niekompetentny statutowo nic? #999510 | 213.158.*.* 23 lut 2013 14:33

Jako bramkarz na walnym w SM Jaroty postawiony był aktywny związkowiec . Aktywność wykazał w tubą na ulicznej manifestacji w rzekomej obronie miejsc pracy w spółdzielniach. W drzwiach okazał się zielony, nie znał statutu za którym sam głosował! Biedaczysko spółdzielca nie wiedział, kto ma uprawnienia do udziału w walnym i zatarasował ciałem wejście. Zawezwać musiał prawniczkę prezesa i stała się jasność! Tacy niekompetentni członkowie chyba mile widziani nawet na tym szczeblu pracowniczym po wielu latach stażu pracowniczo - członkowskiego. W tej spółdzielni wymyślili sobie kilkudziesięciu członków wyłącznie z powodu zatrudnienia, bez związku lokalowego ze spółdzielnią! Oni stanowią znaczącą zdyscyplinowaną część żelaznego ok. 2% quorum gotowego głosować nawet za sprzecznymi z prawem uchwałami prezesowskiego pomysłu, już tak się niejednokrotnie popisali. Nie słychać o solidarnych działaniach tego związkowca ze zwalnianymi w tej spółdzielni, w Ełku ! Wrzask podniósł wcześniej na enigmatyczną hipotetycznie przyszłość - byle zgodnie z prezesowską propagandą dokopać zmianom w ustawie SM. Jeśli z nich tacy pracownicy, jak związkowcy i spółdzielcy zarazem, to faktycznie mogą się czuć zagrożeni w robocie. Bez czekania na nową ustawę, która niczym nie zagraża rzetelnym fachowcom.

Ocena komentarza: warty uwagi (92) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Widmo krąży nad cwanymi prezsami! #999400 | 37.30.*.* 23 lut 2013 12:37

Widmo utraty władztwa! A z nią i kasy, interesów jak we własnym folwarku i swojskiej kontroli! Skoro czyści jak łza, to tym bardziej nie powinni obawiać się innej lustracji niż przez ich kolegów prezesów. A tak hałaśliwie krytykują tę oczywistą projektowaną zmianę. Wspominają co niektórzy propagandyści ogólnikowo o źródłach dawnej spółdzielczości nie podając owych zamierzchłych uczciwych zasadach. Dawno je przepoczwarzyli w realu na swoje kopyto.

Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Automat ustawowy a odrębna własność. #999371 | 37.30.*.* 23 lut 2013 12:07

Profesor Pietrzykowski ma rację w opinii o realnej możliwości tworzenia wedle aktualnego prawa wspólnot w SM dopiero po wyodrębnieniu się ostatniego lokalu w nieruchomości. Taki jest automatyczny tryb z mocy ustawy, a nie na podstawie woli mieszkańców! Takie wspólnoty generują wbrew swej negatywnej z gruntu opinii o wspólnotach sami prezesi SM! A to celowo w budynkach oddawanych jako nowe po ich para-deweloperskich inwestycjach! Tam wszystkie lokale są odrębne, te swojskie wspólnoty miłe, bo sympatycznie zarządzane przez prezesów – zagorzałych przeciwników innych wspólnot! Tam mieszkańcy muszą być członkami SM/od oczekiwania !/ i non profit . Ale we wspólnocie powstałej z woli większości mieszkańców w zasobach SM taki właściciel odrębny traci członkostwo w spółdzielni tylko dlatego, jeśli nie powierzono zarządu prezesom!!! Zatem jest jeszcze inna obecnie możliwość powstania wspólnoty w SM - na podstawie woli większości właścicieli odrębnych mieszkań. To jednak zdarza się stosunkowo rzadko. Przyczyną jest zabagniona od lat nieznajomość prawa i marazm członków oraz mieszkańców SM kształtowane tak skutecznie przez dezinformacyjną propagandę oraz szkodliwa praktykę funkcjonariuszy spółdzielczych. W SM Jaroty prezesi wykorzystali to umieszczając w aktach notarialnych o odrębnej własności zapis o powierzeniu im zarządu do czasu powstania wspólnoty wyłącznie po wyodrębnieniu ostatniego mieszkania w nieruchomości!!! Notariusze stojący ponoć nad przestrzeganiem prawa nie zauważyli tej drugiej możliwości powstawania wspólnot. Chcę dalej pracować w tym środowisku… Nowelizowana USM zakłada automatyczne powstanie wspólnoty na mocy ustawy o własności lokali z 1994 roku – po wyodrębnieniu pierwszego lokalu – i słusznie!

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Wpływ właściciela w SM iluzoryczny. #999279 | 37.30.*.* 23 lut 2013 11:03

Profesor Pietrzykowski ma rację z prawnego punktu widzenia. Jednak realnie wpływ właściciela odrębnego mieszkania na decyzje dotyczace jego mieszkania czy nieruchomości w wielu spółdzielniach są znikome, a nawet żadne! Przy władczym nadmiernie usytuowaniu przesów! Zarząd niestety faktyczmie potrafi dominować nad sprawami spółdzielczymi totalnie, choćby to było ubrane /ubabrane!/ w fasadę tzw. procedur demokratycznych. Sterownaych mniej czy bardziej jawnie. Dopiero we wspólnocie taki podmiotowo właścicielski wpływ jest zagwarantowany usatwowo i realnie. A informacja jaka konkretna i bieżąca!

Ocena komentarza: warty uwagi (67) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Jaskółki ŚWITają redukcyjnie i w Ełku! #999240 | 37.30.*.* 23 lut 2013 10:25

Jerzy Jankowski, wieloletni z SLD-owskim rodowodem działacz od lat w KRS i KZRSMRP /krajowe czapy spółdzielczości/ tak bardzo od dawna wraz z negatywnym loby prezesowskim boleje fałszywie propagandowo , że to dalsze nowelizacje ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych miałyby generować bezrobocie w spółdzielniach mieszkaniowych w szczególności! A tu taki pasztet! W ełckiej SM Świt zaświtała jutrzenka redukcji idąca w zwolnienia grupowe! Przed nowelizacją USM, a nawet w trakcie nasilenia się jazgotu ! Jeszcze wcześniej w SM Jaroty prezesowi nie kalkulowało się utrzymanie kilku instruktorów kulturalno-oświatowych! Na tę k.o. płacić musza bez swej zgody członkowie co miesiąc od- metra /jakby mieszkania korzystały z tego/, a dodatkowo co roku z tzw. nadwyżki wspiera się lukę. Jeszcze wcześniej poszła akcja redukcji sprzątaczek klatek schodowych. Z kolei sprzątaniem terenów zajmują się firmy zewnętrzne – poprze targach. Właściciele o dziwnie znajomych nazwiskach. Nie tak dawno związkowcy spółdzielczy uczestniczyli w manifestacji przeciwko zagrożeniu rzekomym bezrobociem po ewentualnym uchwaleniu nowej ustawy SM. Oczywiście ponoć bez żadnej inspiracji prezesów. Ale sprawozdanie w gazetce napisał prezes, nie związkowiec. O manifestacji solidaryzującej się ze zwolnionymi kilkudziesięcioma pracownikami Świtu z Ełku nic nie słychać!!! Niechby tylko Budowlani i NSZZ S spróbowali!

Ocena komentarza: warty uwagi (69) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

WYWIAD. #999081 | 83.9.*.* 23 lut 2013 00:15

Sędzia SN contra lobby prezesowskie. Nowe przepisy nie likwidują automatycznie spółdzielni. Nawet po wyodrębnieniu wszystkich lokali właściciele mogą pozostać w spółdzielni. Ale czy będą chcieli? Spółdzielnia dla spółdzielcy, nie odwrotnie. Z prof. Krzysztofem Pietrzykowskim, specjalistą w dziedzinie prawa spółdzielczego, sędzią Sądu Najwyższego, rozmawia Małgorzata Goss Dlaczego nowa ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych wzbudza tak wielkie emocje? - Główna idea tej ustawy jest taka, ażeby członek spółdzielni, który wyodrębnia własność, miał wpływ na wykonywanie zarządu nieruchomością wspólną. Obecnie jeżeli nie jest on członkiem spółdzielni, takiego wpływu w ogóle nie posiada – zarząd wykonuje spółdzielnia z mocy prawa. I to jest moim zdaniem rozwiązanie niekonstytucyjne. Rozumiem, że zdaniem adwersarzy taka sytuacja jest prawidłowa… Projekt nowej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przewiduje, że z chwilą wyodrębnienia własności pierwszego lokalu powstaje z mocy prawa wspólnota mieszkaniowa i wchodzą przepisy ustawy o własności lokali. Wracamy do normalności. Jeśli ktoś twierdzi, że jest to niezgodne z Konstytucją, to nie zna Konstytucji. To jakaś piramidalna bzdura. A jednak Komisja Infrastruktury przekazała ustawę do oceny ekspertów. - Jakich znajdą lepszych ekspertów ode mnie i pani prof. Małgorzaty Wrzołek-Romańczuk [obydwoje byli ekspertami komisji - przyp. red.]? To jest jakaś polityczna robota. Nie chcę mówić o polityce, mogę mówić jedynie o aspektach prawnych.

Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Wywiad z prof.Pietrzykowskim. #999079 | 83.9.*.* 23 lut 2013 00:10

Jakie korzyści daje ten projekt szeregowym spółdzielcom? - Tam jest kilka rozwiązań o charakterze systemowym. O pierwszym wspomniałem na wstępie. Z chwilą wyodrębnienia własności pierwszego lokalu na linii spółdzielnia – właściciel powstaje wspólnota mieszkaniowa i wchodzą przepisy ustawy o własności lokali. Początkowo oczywiście jest tylko dwóch członków wspólnoty mieszkaniowej, tj. właściciel lokalu wyodrębnionego i spółdzielnia jako właściciel dotychczasowy. Jeżeli właściciel wyodrębnionego lokalu pozostaje członkiem spółdzielni, to zyskuje na spółdzielnię wpływ podwójny – i jako członek wspólnoty, i jako członek spółdzielni. Jest więc maksymalnie chroniony. Tymczasem według obecnych przepisów wspólnota mieszkaniowa może powstać dopiero z chwilą wyodrębnienia wszystkich lokali w danej nieruchomości. Nowe przepisy nie likwidują bynajmniej automatycznie spółdzielni. Mówią mianowicie, że nawet po wyodrębnieniu wszystkich lokali właściciele mogą pozostać w spółdzielni, podlegając dwom reżimom prawnym – ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych i ustawie o własności lokali. Dlatego argumentacja, że ta ustawa likwiduje spółdzielnie mieszkaniowe, jest nieuprawniona. W myśl tych przepisów – o wszystkim zdecydują członkowie.

Ocena komentarza: warty uwagi (55) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wywiad z prof.Pietrzykowskim. #999076 | 83.9.*.* 23 lut 2013 00:09

Jednak powstanie wspólnoty ex lege spowoduje, że wspólnoty będą stopniowo wypierały spółdzielnie… - Owszem, i o to chodzi. Ustawa nie jest wymierzona w spółdzielnie jako takie. Sam jestem w przedwojennej spółdzielni pochodzącej z 1924 r. i nas ta problematyka nie dotyczy – w tym sensie, że u nas nie było zainteresowania wyodrębnianiem własności lokali, bo było nam to niepotrzebne, mamy zarząd społeczny, radę nadzorczą, jest to mała spółdzielnia, która działa i zawsze działała na normalnych zasadach. Natomiast ta ustawa jest skierowana do spółdzielczych molochów z lat 70. i 80., kiedy obowiązywała zasada jednej spółdzielni w mieście, a w większych miastach – jednej spółdzielni w dzielnicy. Te spółdzielnie-molochy są – jak wynika z dotychczasowej praktyki – niereformowalne. Często władze spółdzielni nie liczą się ze spółdzielcami, nie rozliczają właściwie, prowadzą na własną rękę działalność komercyjną. Nic dziwnego, że boją się nowej ustawy. Ale przeciwni tej ustawie są także pracownicy spółdzielni. Grozi im utrata pracy? - Będą mieli pracę, jeśli spółdzielnia będzie nadal wykonywać zarząd. To zaś zależy od woli spółdzielców. Rzeczywiście długofalowo może dojść do utraty pracy przez część pracowników administracyjno-technicznych, ale przy obecnych przerostach zatrudnienia to przecież jest normalne. Spółdzielnia powinna być racjonalnie zarządzana, aby spółdzielcy płacili niższe rachunki.

Ocena komentarza: warty uwagi (45) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wywiad z prof.Pietrzykowskim. #999071 | 83.9.*.* 23 lut 2013 00:03

W Sejmie są dwa projekty , ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych i ustawa o spółdzielniach. Czy zawarte w nich zmiany są korzystne dla członków spółdzielni? - Podstawowym założeniem obu projektów jest ochrona praw członków spółdzielni i poddanie zarządów i rad nadzorczych kontroli. To się wiąże z rozbudowaniem praw członkowskich i wprowadzeniem zakazu łączenia stanowisk. Prezes spółdzielni nie będzie mógł być jednocześnie lustratorem, członkiem związków spółdzielczych, władz Krajowej Rady Spółdzielczej. Wprowadzane są także przepisy antykorupcyjne, np. obowiązek przeprowadzania przetargów przez spółdzielnie. Najgłębsze zmiany dotyczą lustracji w spółdzielniach, która obecnie jest wykonywana przez związki rewizyjne i Krajową Radę Spółdzielczą, co pozbawia lustrację cech niezależnej kontroli. Nowe przepisy wprowadzają organ państwowy przy ministrze finansów, który będzie przeprowadzał postępowanie kwalifikacyjne lustratorów i będzie nadawać uprawnienia lustracyjne. Powstanie ogólnopolski centralny rejestr lustratorów i każda spółdzielnia będzie mogła sobie wybrać lustratora z tej listy. Jeżeli się nie zdecyduje w terminie 3 lat, wyboru dokona za nią Krajowa Rada Spółdzielcza. Organ, o którym mowa, będzie złożony z 21 osób, w tym pięciu wskazanych przez Krajową Radę Spółdzielczą. Przypomnę, że wobec zakazu łączenia stanowisk , członkami KRS nie będą prezesi, lecz zwykli członkowie spółdzielni. To nawiązanie do praw dawnej Polski, gdy obowiązywała zasada niepołączalności urzędów.

Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Ciemność nad SM "ŚWIT" w Ełku! #998719 | 37.31.*.* 22 lut 2013 18:55

"Już w 2011 roku spółdzielnia zaczęła zwalniać głównie fachowców. Powód? Pracownicy działu remontowego wykonywali niespełna połowę prac ujętych w planie funduszu remontowego. Tak przynajmniej twierdził rzecznik. Większość robót miała być powierzana firmom zewnętrznym, które te same prace wykonywały po prostu taniej. Informacja o kolejnych zwolnieniach grupowych w SM "Świt" wpłynęła do Powiatowego Urzędu Pracy w Ełku na przełomie listopada i grudnia 2012r.
 — Zwolnienia dotyczą głównie pracowników fizycznych: stolarzy, ślusarzy, murarzy, tynkarzy, konserwatorów np. robót budowlanych — mówi Dariusz Kuprewicz, dyrektor PUP w Ełku. " Do Ełku wybierał się Jerzy Jankowski po nieudanej konferencji w Olsztynie na początku stycznia 2013. Ten działacz od lat w KRS i KZRSMRP /krajowe czapy spółdzielczości/ tak bardzo od lat boleje fałszywie propagandowo , że to dalsze nowelizacje ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych miałyby generować bezrobocie w spółdzielniach mieszkaniowych w szczególności! A tu taki pasztet! Zobacz więcej na stronach Gazety Olsztyńskiej: http://elk.wm.pl/139364,Ludzie-ida-na-br uk-a-prezes-zarabia-krocie.html#ixzz2LeR PZ5s9

Ocena komentarza: warty uwagi (48) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

W Ełku SM "Świt" siega bruku zwolnieniami? #998702 | 37.31.*.* 22 lut 2013 18:42

Ludzie idą na bruk, a prezes zarabia krocie! Na przełomie listopada i grudnia ubiegłego roku 29 pracowników Spółdzielni Mieszkaniowej "Świt" w Ełku dostało wypowiedzenia stosunku pracy. To już druga tura zwolnień grupowych w "Świcie". W listopadzie 2011 roku pracę straciły 34 osoby. Zarząd SM "Świt" sprawy nie chce komentować. Informacja o zwolnieniach grupowych w SM "Świt" wpłynęła do redakcji GO drogą elektroniczną. 
— Wszyscy pracownicy fizyczni dostali wypowiedzenia po wielu latach pracy, a pan prezes będący emerytem pracuje nadal za 20 tysięcy miesięcznie — napisał Czytelnik. Próbowaliśmy skontaktować się z prezesem spółdzielni. W sekretariacie poinformowano nas, że prezes Waldemar Roszkowski w sprawie zwolnień nie będzie się wypowiadał. Połączono nas z panią pełnomocnik zarządu. — Poinformowaliśmy o zwolnieniach odpowiednie urzędy — powiedziała w rozmowie telefonicznej. — Więcej informacji nie będę udzielała, bo to są sprawy wewnętrzne spółdzielni. Bez ustawy "staroniowej" spółdzielnia generuje bezrobocie! A tak w SM pięknie, idylla rodzinna wręcz -do czasu! Prezes czynny emeryt /jak Etna?/ zgodnie z bzdetami funkcjonariuszy spółdzielczych też przyspawanych do stołków i interesów, zapewnia po spółdzielczemu inaczej szansę młodym czy innym fachowcom a spółdzielcom. Teraz dopiero ci kopnięci pracownicy - spółdzielcy zaczną gadać prawdę?

Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Kogo i jak zapraszają do przetargów? #995164 | 213.158.*.* 20 lut 2013 14:31

§ 5 Regulaminu przetargów SM Jaroty: 1. Przetarg przeprowadza się poprzez: 1) publikację ogłoszenia w prasie lokalnej lub ogólnokrajowej, 2) jednoczesne zamieszczenie ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Spółdzielni - przetarg nieograniczony, 3) ZAPROSZENIE DOSTAWCÓW LUB WYKONAWCÓW PRZEZ SPÓŁDZIELNIĘ DO SKŁADANIA OFERT - przetarg nieograniczony. SERDECZNE ZAPROSZENIE? Jak zapraszają do przetargów? Na piśmie czy telefonicznie albo przez umyślnego? Może mają jakiś czysty od podsłuchów pokój do takich zaproszeń? Może i do innych rozmów biznesowych? To z powodu zapraszania firm /których?/ oficjalne ogłoszenie przetargu opiewa na bardzo krótki termin zgłoszenia firmy?

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Władza negatywnego lobby - do czasu. #994533 | 188.147.*.* 19 lut 2013 23:24

Wiedzą, że ich nieformalne struktury choć ubrane w oficjalne są mocne do czasu, aż spółdzielcy wybudza się z letargu członkowskiego - tak latami zostali uśpieni! Ze wszystkich sił bronić będą swych interesów grupy, pod pozorem obrony spółdzielczości.

Ocena komentarza: warty uwagi (76) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Propagandówka. #993679 | 37.30.*.* 19 lut 2013 12:00

Za pieniądze spółdzielców organizują objazdowe końferencje z udziałem działacza KRS i KZRSMRP Jerzego Jankowskiego, wieloletniego zasiedziałego jak to w spółdzielczości funkcjonariusza. Łódź, Olsztyn, Ełk - byle siać medialny zgiełk.

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

"Nic nie może przecież wiecznie trwać..." #993621 | 37.30.*.* 19 lut 2013 11:19

Wystawi się władcom SM najwyższy mandat. Zasłużenie jak najbardziej. Wianuszkowi funkcyjnych sprzeniewierzających się swej misji reprezentowania interesów spółdzielców - także. Dlatego jak niepodległości propagandowo "walczą" ze zmianami w prawie sytuującymi podmiotowo realnie członków spółdzielni mieszkaniowych!

Ocena komentarza: warty uwagi (66) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Sponsor ma wiedzieć komu, ile, na co! #992519 | 213.158.*.* 18 lut 2013 11:41

Datki na krajowe czapy spółdzielcze w SM Jaroty sa nieznane członkom i mieszkańcom ani co do celu, ani co do wysokości kwot. Dotyczy to stałych "składek" oraz okazjonalnych, np. na propagandę rzekomo w imieniu członków nie zgłaszających owych haseł o wymowie nierzadko antyczłonkowskiej. Podobnie nic o kosztach dodatkowych w relacjach z tymi czapeczkami, a bywają niebagatelne. Taka pozycja w wykazie opłat mieszkanowych oczywiśce nie pojawia się.

Ocena komentarza: warty uwagi (82) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Gniot kongresu: prywatyzacja prywatnego. #992221 | 188.147.*.* 17 lut 2013 23:50

Na kongresie zachodniopomorscy "cooperatives" przywieźli hasło: STOP PRYWATYZACJI SPÓŁDZIELNI. To było spotkanie spółdzielczej śmietanki intelektualnej. Ta elyta nie wie, że od 1995 roku ustawowo majątek spółdzielni jest PRYWATNĄ WŁASNOŚCIĄ CZŁONKÓW?! Jak ktokolwiek może prywatyzować prywatną własność? Takich gniotów propagandystów antyczłonkowskich od lat było więcej, także na poziomie spółdzielni. Tak też niejeden śmietankopodobny działacz pojmuje spółdzielczość. Zwłaszcza, gdy grupa trzymająca władzę postępuje w szeregu sprawach jak we własnym folwarku.

Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Sponsoring spółdzielców. #992170 | 83.9.*.* 17 lut 2013 22:27

Nie dziwię się,że w gazetce"Jaroty",żadnej wzmianki o Kongresach Spółdzielczości (letni,przed kongres w Legionowie i V Kongres Spółdzielczości w"Gromadzie" Warszawa).Prezesi nie pozwolili,bo by się wydało,że spółdzielcy zapłacili parę milionów zł za obrady- jak decydenci chcą zrobić dobrze"frajerom".Na Kongresie w Warszawie gościliśmy ok.500 prezesów.Większość pobiera emerytury i głodowe pensje.

Ocena komentarza: warty uwagi (74) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

I #992159 | 83.9.*.* 17 lut 2013 22:20

Proszę Państwa na V Kongresie Spółdzielczości w Warszawie 27.11.12r. Miedzyspółdzielcza Inicj."Nic o nas bez nas" Olsztyn przekazała P.Dawidowi Rodgersowi ICA Anglia dowody bezprawia w SM RP,"Mit końca spółdzielczości".P.Rodgers powiedział,że będzie rozmawiał z przedstawicielem Polski w ICA P.Jerzym Jankowskim KRS ( z nami nie chciał rozmawiać).Zapytałam P.J.Jankowskiego 4.01.12r. po Konferencji w Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie,czy rozmawiał z P.Rodgersem.Odpowiedział,że nic od niego jeszcze nie dostał.Podsumowując: Organizacje Międzynarodowe,pomogą okradanym właścicielom SM,jak "umarłemu kadzidło".Olsztyńskie media nie były zainteresowane relacją-BO NAS TAM NIE BYŁO.

Ocena komentarza: warty uwagi (44) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

Ku uwadze popędliwym funkcjonariuszom. #992115 | 213.158.*.* 17 lut 2013 21:44

Z uzasadnienia krakowskiego sądu: "Postanowienia stautu spółdzielni muszą pozostawać w zgodzie z art. 24 par. 1 Prawa spółdzielczego, co oznacza, że niezależnie od sformułowań użytych w statucie tylko zawinione niewykonanie przez członka obowiązków statutowych może być przyczyną wykluczenia. Prawo do krytyki przysługuje każdemu członkowi, a jeśli pełni on określoną funkcję w organach spółdzielni, to ma on także obowiązek krytyki. ... Zarzuty stawiane spóldzielni / tj. wobec zarządu i rady nadzorczej - przyp. / miały charakter merytoryczny. Dążył on /powod - przyp./ do zmiany nieprawidłowego jego zdaniem działałania członków organów spółdzielni. Działania powoda mieściły sie w ramach Prawa spółdzielczego, w szczególności były w zgodzie z demokratyczną zasadą równości jej członków i ich prawa do pełnego uczestnictwa w życiu spółdzielni, zgodnie z jej interesem". Ku uwadze co bardziej popędliwym prezesom i członkom RN.

Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

I #991974 | 83.9.*.* 17 lut 2013 19:10

Prosimy olsztyńskie media o poparcie naszego apelu!

Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz

Protest #991968 | 83.9.*.* 17 lut 2013 19:05

http://temidacontrasm.info/do-rady-nadzo rczej-ksm-przylesie/

Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Temida #991959 | 83.9.*.* 17 lut 2013 18:56

Tekst naszego wystąpienia do mediów skierowany został na adresy e-mail następujących wydawnictw: Głos Koszaliński: przemyslaw.stefanowski@me diaregionalne.pl rafal.wolny@gk24 Tygo dnik MIASTO: redakcja@miasto.koszalin.pl Ga zeta Wyborcza – Szczecin Koszalin: listy@szczecin.agora.pl MM Koszalin online@mmkoszalin.eu Rzeczpospolita: r.krupa@rp.pl Portale w Koszalinie: mielcarek@k21.pl m.monko@i nfokoszalin.pl redakcja@koszalinek.pl Ciekawe, czy publikatory, do których się zwróciliśmy, ulokują na swoich szpaltach głos drugiej strony spółdzielczego środowiska, bo jak na razie w mediach dominują wypowiedzi spółdzielczej nomenklatury, elity politycznej kraju i różnej maści ekspertów. Głos organizacji społecznych reprezentujących szeregowych członków spółdzielni mieszkaniowych pojawia się na łamach prasy natomiast wręcz sporadycznie mimo, że nieustannie upominamy się o wysłuchanie naszych racji.

Ocena komentarza: warty uwagi (34) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Temida #991958 | 83.9.*.* 17 lut 2013 18:53

Stowarzyszenie Poszkodowanych przez Organy Spółdzielni Mieszkaniowych TEMIDA w Rudzie Śląskiej informuje , że Koszalińska Spółdzielnia Mieszkaniowa PRZYLESIE w Koszalinie uruchomiła procedurę zmierzająca do wykluczenia ze swojej społeczności siedmiu członków tej spółdzielni. Ponieważ decyzja organów spółdzielni nie ma nic wspólnego z zaległościami płatniczymi osób, które są podmiotem procedury, ani też z umyślnym naruszaniem przez te osoby zasad statutowych spółdzielni uważamy, że działania organów spółdzielni nie znajdują podstawy prawnej w art. 24 ustawy Prawo spółdzielcze, w związku z czym stanowią akt noszący znamiona represji. Z uwagi na tą okoliczność nasze Stowarzyszenie skierowało do Koszalińskiej Spółdzielni mieszkaniowej PRZYLESIE protest, którego intencją jest obrona praw członków spółdzielni mieszkaniowych lekceważonych przez nadużywające swoich uprawnień organy spółdzielni. Protest został opublikowany na stronie internetowej http://temidacontrasm.info /do-rady-nadzorczej-ksm-przylesie/ wraz z apelem o jego poparcie skierowanym do członków spółdzielni mieszkaniowych w całej Polsce. Zwracamy się do mediów o pomoc w upublicznieniu tego apelu. Liczymy na współpracę prasy w obronie obywatelskich praw członków spółdzielni mieszkaniowych w Polsce.

Ocena komentarza: warty uwagi (51) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Długo po a nadal nic o Kongresie! #991692 | 213.158.*.* 17 lut 2013 13:36

V Kongres Spółdzielczości z listopada 2012 nie zasługuje w oczach redaktorów pisemka SM Jaroty na jakakolwiek wzmiankę! PO wielu miesiącach nadal cisza! Wcześniej trwały długie, kilkuetapowe przedsięwzięcia z finalnym zlotem związane - i o nich także nie informowano przypadkowych czytelników ulotki przed, w trakcie oraz po kolejnych etapach. Ponoć na kongresie delegaci mieli prezentować zdanie ogółu członków spółdzielni - z akcentem na "mieli". O roku spółdzielczości, międzynarodowym nawet, także nie uświadczy się tu notki. Może po latach, jak w szeregu innych sprawach, ktoś da głos na lamach? Chyba czekają na choćby anonimowy sygnał od jakiegoś wyrywnego mieszkańca sm.

Ocena komentarza: warty uwagi (61) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Akcja! #991215 | 37.31.*.* 16 lut 2013 22:25

Jaki był powód i dorobek niedawnej narady tzw. elyty funkcyjnej wybranych spółdzielni Taki nieformalny pokongresik V' ? Co tam zredagowno jako dętą propagandę antyustawową? Już się wydrukowało i do mas członkowskich a płatników nie przekazało?

Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Kolega lustratorów z Ostrowca prawi. #990746 | 37.31.*.* 16 lut 2013 13:38

Według Jarosława Górczyńskiego z PSL: „Atakując prezesów, wykazując pewne drobne niedociągnięcia uderza się w spółdzielców, w olbrzymią, milionową rzeszę ludzi" . Czyżby zwolennik podobnej propagandy wobec protestów Poznań 1956?! Nietykalna kasta – faktycznie mentalnie groźna, ale materialnie i władczo nienasycona?! Czas najwyższy, aby pękał kokon izolujący ich od społeczeństwa obywatelskiego! PSL obrońcą spółdzielczych prezesów czy swojackich interesów? Ten Górczyński to bliski znajomy panów prezesów z Ostrowca - Zielińskiego i Biegańskiego, stałych od kilku lat lustratorów SM Jaroty /i gdzie jeszcze?/. Zaczynał tam obecny poseł od ciężkiej służby w radzie osiedla. Teraz krytykuje krytyków, w tzw. czambuł, czyli generalnie, pryncypialnie. Na rzecz pryncypiów czy pryncypałów bardziej?

Ocena komentarza: warty uwagi (81) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Wieloletnia wiceprezes i nie wie za co? #990626 | 213.158.*.* 16 lut 2013 11:17

Trzeba będzie jej przypomnieć stosowne zapisy określające tytuły opłat mieszkaniowych, bo w artykule gadżetkowym udaje niezorientowaną. Po wielu latach wiceprezesowania! Jeśli miała i ma jak widać kłopot, powinna zwrócić się do pierwszego lepszego zarządcy nieruchomościami, nie spółdzielczego. Tam pomogą odkryć Amerykę! Gratis! Firm zarządzających jest mnóstwo. Oni skądś dokładnie wiedzą, za co mają płacić użytkownicy mieszkań, bez wieloletnich rozterek intelektualnych. Jak można żądać opłat w SM Jaroty nie znając "definicji" do ich poszczególnych składników?!

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Prawo Spółdzielcze, Art. 9 #988734 | 178.182.*.* 14 lut 2013 17:52

§ 1. Minister właściwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej ma prawo żądania informacji i danych, dotyczących organizacji i działalności spółdzielni mieszkaniowych, niezbędnych do dokonywania oceny zgodności z prawem i gospodarności działalności spółdzielni. § 2. W przypadku naruszenia prawa przez spółdzielnię mieszkaniową minister występuje do właściwego związku rewizyjnego, w którym spółdzielnia jest zrzeszona, lub do Krajowej Rady Spółdzielczej z wnioskiem o przeprowadzenie lustracji. Lustrację przeprowadza się na koszt spółdzielni.

Ocena komentarza: warty uwagi (95) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

"Bo nie wiemy" doktora nauk! #986895 | 46.204.*.* 13 lut 2013 12:25

Z artykułu prasowego 13.11.2001 o projekcie remontu sieci ciepłowniczej MPEC za ok. 30 milionów zł , z kieszeni spółdzielców SM Jaroty! „Chcemy wykonać remont za własne pieniądze, bo dotąd nie wiemy, czy ta sieć należy do MPEC czy do nas. Być może część pieniędzy zdobędziemy z budżetu państwa – mówi Przedwojski. … Teraz projekt konsultują rady osiedli”. A co na to rady osiedli? „Rady osiedli jednak nic nie wiedzą o projekcie – Zgodzimy się na remont, tylko jeśli będzie konieczny – mówi Ryszard Kotef, przewodniczący rady Nagórek. …” Wyłazi infantylna, fałszywa "argumentacja" wprost w zdaniu: "Chcemy wykonać remont za własne pieniądze, bo dotąd nie wiemy, czy ta sieć należy do MPEC czy do nas." Tak bajdurzy prezes po6 latach urzędowania i wspaniałego wedle jego samochwały zarządzania spółdzielnią! Nic dziwnego, że kiedy indziej używał podobnej"argumentacji" rodem z piaskownicy dla maluchów! Doktorat z mniemanologii zasłużony. Nie honoris i nie "całusa".

Ocena komentarza: warty uwagi (106) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Gadka szmatka? #986396 | 213.158.*.* 12 lut 2013 20:55

Ponoć nieudanymi po kilkakroć przetargami tłumaczyli opóźnienie realizacji planu remontów na 2012 rok w SM Jaroty. Nie jest wykluczone przejście na sezon zimowy, kiedy to w budowlance jest dołek i znacznie trudniej znaleźć zlecenie! Do sprawdzenia: gdzie miały wiosną latem i wczesną jesienią robotę firmy szczęśliwie zwycięskie w powtórkach przetargowych na prace późną jesienią i zwłaszcza zimą?

Ocena komentarza: warty uwagi (100) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Okienka od dawna do wymiany. #985640 | 46.204.*.* 12 lut 2013 09:11

Nawet zimą w paru budynkach maluje się klatki chodowe, co jest także odnawianiem a właściwie remontem ścian. Łączą to zarządcy sm z wymianą okienek na klatkach schodowych, pomijając nadal piwniczne, czyli kontynuują niby zakończony program ociepleń i czynią ów program nadal nie skończony! Te okienka powinny być wymienione najpóźniej w trakcie ocieplana budynków, czyli lata temu, a wobec w tej sm Jaroty kroczącego ocieplania dodatkowego bez problemów i tanio jak najszybciej po uzyskaniu wystarczającego stanu funduszu remontowego na nieruchomości. Ten warunek od dawna w wielu budynkach był spełniony i się czeka.

Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Pieniądze wyprowadzane poza SM? #984450 | 37.30.*.* 11 lut 2013 09:31

Od spółdzielców przekształcających lokal na odrębną własność zarząd SM Jaroty wymagał w dodatkowej umowie lub nawet wpisie do aktu notarialnego do zapłaty reszty należności za ocieplenie. Nawet z obciążeniem hipoteki!Tłumaczył to po fakcie Przedwojski w ulotkowej gazetce tym, że w razie sprzedaży mieszkania pieniądze za nie wyjdą poza spółdzielnię i nie będzie miał kto zapłacić za owo ocieplenie!!! Przecież nowy mieszkaniec w ramach bezwzględnie egzekwowanych opłat musiałby owe należności wpłacać w ramach takich samych stawek odpisów na fundusz remontowy dla danego budynku! Tzw. własnościowe mieszkania, a było ich dużo, także można przecież sprzedać po tych samych cenach rynkowych, a mimo ww "argumentacji" prezes n ie wymagał od tych mieszkańców owej dodatkowo potwierdzanej wpłaty za ocieplenie, nawet w tym samym budynku, co i ww. odrębne! Ze sprzedaży lokalu własnościowego pieniądze przecież tak samo przekazywane pomiędzy byłym a owym mieszkańcem nie były już zdaniem prezesa wyprowadzane poza spółdzielnię!!! Oto logika jego propagandy uruchamianej nie z własnej inicjatywy przed owymi działaniami, a po interwencjach mieszkańców, nawet nielicznych.

Ocena komentarza: warty uwagi (104) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Fundusz remontowy na wkład budowlany?! #984429 | 37.30.*.* 11 lut 2013 09:09

W swej gazetce prezes SM Jaroty pisał uczenie, że pieniądze wpłacane przez mieszkańców na fundusz remontowy od 2002 roku na ocieplenie przeznaczał na zwiększenie wkładu budowlanego odpowiadającego każdemu lokalowi! Bo ocieplenie to modernizacja. Skoro tak, to skąd zarząd miał pieniądza na zapłatę wykonawcom? Ponoć te same pieniądze nie mogą być jego zdaniem dwa razy wydawane, a wygląda na to, że były. W informacjach i jak zwykle okrojonych wyjaśnieniach podwyżek opłat mieszkaniowych nigdy nie podawano tytułu opłat na uzupełnienie wkładu budowlanego, a tylko fundusz remontowy. Przy podpisywaniu aktów notarialnych o wyodrębnienie własności mieszkania zarząd żądał dodatkowo tego, co przecież mieszkańcy wykonywali przed i po podpisaniu aktu - spłaty reszty należności za ocieplenie budynku - za to wykonane lub nawet jeszcze nie wykonane w gotówce /na jakiej podstawie prawnej?/ lub w ramach kontynuacji opłat co miesięcznych. Nic o wkładzie budowlanym!

Ocena komentarza: warty uwagi (78) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Gdy pełna lustracja pełna luk. #984317 | 46.204.*.* 11 lut 2013 00:36

Działając na podstawie przepisów art. 93a Ustawy Prawo spółdzielcze minister infrastruktury ma możliwość skontrolowania spółdzielni "pod względem zgodności z prawem i gospodarności"

Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Sitwiarstwo się rozpleniło! #983357 | 37.31.*.* 10 lut 2013 08:54

A jak potrafią ubrać swe pisma, decyzje, odmowy, umorzenia w oslizłe pustosłowie! Byle ubabrać sprawę i zabrudzić dywan, pod dywanem! To dlatego w Łynie też brudna woda płynie?!

Ocena komentarza: warty uwagi (83) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

SKĄD MY TO ZNAMY? #983320 | 83.9.*.* 10 lut 2013 08:22

Tym razem Zabrzańska Spółdzielnia Mieszkaniowa i próba udaremnienia przez lokalny układ zarzutów postawionych jej prezesowi. Z mafią spółdzielczą walczą członkowie Zabrzańskiego Stowarzyszenia Mieszkańców: „Przez wiele minionych lat wszystkie postępowania śledczych wobec władz spółdzielni były umarzane” – mówi Bożena Szewczyk – szefowa Stowarzyszenia. Głównymi aktorami tego spektaklu są: 1) Prezes Spółdzielni Włodzimierz Bosowski 2) Przyjaciel prezesa spółdzielni – Komendant II-go Posterunku Policji w Zabrzu Tadeusz Stuchlik 3) Szefowa Prokuratury Rejonowej w Zabrzu Joanna Kosińska A poniżej 5 wydanie Głosu Zabrza i Rudy Śląskiej z dn. 31 stycznia br, w którym redaktor Przemysław Jarasz opublikował artykuł pt. „Znajomi komendanta”ZOBACZ:temidacontrasm.infos kadmytoznamy

Ocena komentarza: warty uwagi (89) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Władziu jak władyka pomykając umyka! #982381 | 77.255.*.* 9 lut 2013 09:04

Władysław Serafin, nierozłączny ze stołkiem w kółkach rolniczych i aktywny "spółdzielca" w Domagalskiego KRS umyka! Jawił się w mediach i choćby niedawno na konferencji niby spółdzielczej w Olsztynie jako moralista nieskalany - są tacy, co wierzą w jego i kumpli bajdurzenia, niektórzy muszą. A tu parę dni temu w terenie zabudowany pomykał 111 km/h! Policjanci puścili cwaniaczka zesztywniali na widok i słowa o fałszywym funkcjonariuszu unijnym - takim kitem Władziu machnął przed oczami popapranych stróży drogowego prawa!!! Policyjne cieniasy nie ukarali fałszywca mandatem!!! Pawlak, szef PSL bąknął coś o zamiarze usunięcia Serafina z tej partii. Na to Władziu mając widmo utraty władzy odszczekał hardo, że inni działacze PSL maja większe grzeszki i nawet może je ujawnić! Typowy lament upadającej fałszywej gwiazdy. Aferek wokół niego było parę, niedawno ze Śmietanko w tle, co to się"sama wzięła i nagrała". Tacy niestety nierzadko bywają spółdzielczy prezesi. Oczywiście nie wszyscy, ale ci krzykliwi antyczłonkowsko, zwłaszcza w sm?

Ocena komentarza: warty uwagi (91) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Hamulec hamulca #982370 | 77.255.*.* 9 lut 2013 08:33

Prezesi pierwszymi hamulcowymi wspólnot wydzielających się w spółdzielniach - przed i w trakcie. Na wspólnoty przez nich samych dewelopersko generowane w nowo wybudowanych budynkach nie psioczą, a wręcz odwrotnie! Przymilni, tani, otwarci informacyjnie! Bez kłopotów z utrzymaniem infrastruktury, terenów itp., chociaż je wybudowano na spółdzielczym gruncie - wyprowadzonym przez zarząd SM do wspólnoty! Obracają się wokół swej naiwnej krytyki antywspólnotowej jak piesek wokół własnego ogona, czyli kołomyja.

Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Nie do wykrycia i udowodnienia!!! #981547 | 77.253.*.* 8 lut 2013 13:51

Korupcja? W Olsztynie? Nie do wykrycia!!! Co najwyżej wyrazy wdzięczności, a te zwyczajowe przecież wedle doktorów, jak dr G. !

Ocena komentarza: warty uwagi (77) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Logo SM. #981206 | 213.238.*.* 8 lut 2013 09:46

Jak odejdziesz na emeryturę, koniecznie załóż firmę, np, sprzątającą. Swoim robolom płac grosze, z sam będziesz miał pewne duże dochody, spółdzielnia ci to zapewni. Musisz być tylko lojalny tak, jak w czasie etatowej roboty. O jakoś sprzątania się nie martw zbytnio, sie wrzuci coś masom spółdzielców na odczepnego, oni i tak nie podskoczą nam.

Ocena komentarza: warty uwagi (88) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Spółdzielnie czeka rewolucja. #980501 | 46.204.*.* 7 lut 2013 18:45

Radykalna, remontowo-modernizacyjna w zakresie prawa i nowych porządnych struktur tam, gdzie wymiana konieczna. To będzie remont kapitalny, ze sporą ilością gruzu do uprzątnięcia. Aroganccy włodarze przez lata wypaczeń doprowadzili udanie do tego stanu.

Ocena komentarza: warty uwagi (90) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Uchwalony plan uwalony! Planowo? #980100 | 213.158.*.* 7 lut 2013 13:55

Chodzi o spóźniony bezpodstawie i niby reolucyjny plan remontó w SM Jaroty na 2012 rok. A przecież nie płodzili go po "kolońsku" nawaleni autorzy pod koniec lutego 2012 zamiast kilka miesięcy wcześniej! Zgodnie z przewidywaniem okazał się nierealny do realizacji w całości w roku 2012. To była propagandówka mająca stworzyć wrażenie nagle powstałej wielkiej nadwyżki funduszu remontowego, chociaż to były od szeregu lat kumulowane nadpłaty spóldzielców za spłacone ocieplenie budynków. Wyciągane cichcem od mieszkańców nieświadomych tego dodatkowego haraczu rozpisywanego fikcyjne na ocieplenie budynku dużo wcześniej w całości zapłacone.

Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)

Jak "Redakcja", to kto imiennie? #979760 | 37.30.*.* 7 lut 2013 09:09

Która osoba z wieloletniego składu redakcyjnego pisała odkrywczy artykulik o otwartych drzwiach w budynkach SM Jaroty? Zatem Danuta Jamiołkowska, Tamara Jesionowska, Zbigniew Karpiński, Andrzej Rzempołuch czy sama Malgorzata Gieczewska? Bez przyzwolenie prezesów potrafiących odpowiadać za Redakcję? Kto "zamawiał" tekst, bo tu publikuje się tylko takie? W ramach polityki "otwartych drzwi" w tej niby gazetce może ujawni się jej pracę od strony kuchni? Czy do tego zafrasowanego grona dotarły "słuchy" o ważniejszej kwestii z drogimi drzwiami - o lipnej jakości w zestawieniu a domofonem, bo wiele z nich można łatwo otworzyć z zewnątrz bez domofonu zalecanego przez zbiorowych autorów notki?!

Ocena komentarza: warty uwagi (94) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Wadza źle rządzi, to brzydko się chwyta! #979414 | 178.180.*.* 6 lut 2013 20:03

Jak na propagandystów przystało. Bo ciągle im mało, i mało.

Ocena komentarza: warty uwagi (85) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Czyn społeczny funkcjonariuszy SM. #978332 | 87.205.*.* 5 lut 2013 21:59

Skoro nigdzie w prawie nie zdefiniowano zdaniem naczelnej ekonomistki opłat zależnych od spółdzielni, to rada nadzorcza nie czekając na walne powinna natychmiast podjąć uchwałę o zaprzestaniu wypłacania jakichkolwiek świadczeń funkcjonariuszom spółdzielni! Prezesi - społecznie. Członkowie rady nadzorczej i tak samo tzw, rad osiedli - za frico! Pracownicy oraz firmy zewnętrzne - wyłącznie gratis! Na początek prostowania "bezprawia" tak rozumianego w artykule wiceprezeski .

Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Oddać miliony, jak duby smalone! #976667 | 213.158.*.* 4 lut 2013 17:40

Skoro nawet wiceprezes SM Jaroty w gadzetkowym "artykule" nie widzi podstaw prawnych do pobierania opłat "zależnych" od spółdzielni, to znaczy, że trzeba oddać tę potężną kasę niezgodnie z prawem pobieraną!!!! Skoro się bajdurzy "A", trzeba konsekwentnie uczynić "B"! Na początek niech odda swoje wieloletnie wynagrodzenia i inne pieniążki! Tym bardziej, że w opisach stawek opłat mieszkaniowych zwykle nie podawali tej pozycji - płace! Śmiało odkrywczyni tak poważnej luki prawnej z lutowego a zwanym styczniowym numerku propagandówki ulotkowej! Się zapomniało, co onegdaj się samej pisało? Tak, jak i kolegom prezesom się zdarza?

Ocena komentarza: warty uwagi (123) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Ustawa SM osobno! #976349 | 37.30.*.* 4 lut 2013 14:38

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych powinna być osobną ze względu na ogrom patologii do pilnej korekty! Wady prawne od lat pozwalały przez chorą interpretację praktycznie generować rzeczywistość zaprzeczającą za często elementarnym zasadom spółdzielczości, demokracji, podmiotowego usytuowania członków i mieszkanców! Zwłaszcza nie nadążającymi za dynamicznymi zmianami statusu własnościowego mieszkań - blisko połowa jest już odrębną wlasnością, a właściciele pólniewolnikami spółdzielczymi!

Ocena komentarza: warty uwagi (96) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Łacno się wypaczają. #976260 | 37.30.*.* 4 lut 2013 13:46

Wilopoziomowe hierarchicznie korporacje łatowo stają się dyktatorskimi lub podobnymi do piramid stukturami! Mimo demokratycznego zadęcia programowo -statutowgo. Straty społeczne przewyższają te fonansowe, choć takż eniemałe - zlaeżnie od "sprytu" i apetytu pijawek! Przyssanych do stołków i do kasy, poprzez interesy. Skuteczna, niezależna kontrola wraz z autentyczną odwekwatną do "zasług" odpowiedzialnością cwaniaków warunkiem koniecznym normalności!

Ocena komentarza: warty uwagi (98) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Fałszywa data - znowu. #975781 | 37.31.*.* 3 lut 2013 22:48

Styczniowy numerek pisemka zwanego gazetką SM Jaroty "ukazał się" na stronie internetowej na początku lutego, w dzień wolny od tzw.pracy. Podali tam spece uczciwi po "spółdzielczemu" fałszywą datę 31.01.2013!!! Nie pierwszyzna to u nich! Nawet w tak drobnej sprawie kombinują, byle przez tu antydatowanie stworzyć iluzję faktu - iluzorycznego znów. Wniosek stąd naturalny, że nie wykluczone podobne machinacje z poważniejszej rangi dokumentami! Czy stare pieczątki faktycznie zniszczone, czy tylko na papierze - "komisyjnie"? Plus inne sztuczki? W Olsztynie to nie byłaby nowość.

Ocena komentarza: warty uwagi (127) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Nietykalne tabu tykane! #975765 | 37.31.*.* 3 lut 2013 22:27

Za mocne słowa dla pewnej kasty? „Mam w nosie literę przepisów, ważny jest ich duch i ważne jest to, że Polacy maja prawo żyć w państwie gdzie wymiar sprawiedliwości stoi na straży interesów obywatela a nie na straży sitwy tworzonej przez część środowisk prawniczych. Ja wiem, że ta sitwa jest dzisiaj przerażona tym co robię i chcę, żeby stąd poszedł jasny przekaz do tej sitwy: nie zastraszycie mnie”. Te mocne słowa Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina wypowiedziane przed kamerami podzieliły środowisko polityków i prawników. Do środowiska negatywnego lobby niby-spółdzielczego to także powinno być adresowane! Takich "amber gold" wpływowych a pewnych siebie środowisk jest więcej! Kto się na te słowa najgłośniej oburzył? Wiadomo - nożyce ślepo tnącej sprawiedliwość, jak Temida, też ślepa!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (128) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Jedna ustawa spółdzielcza zbyt opasła! #975755 | 37.31.*.* 3 lut 2013 22:15

Niestrawna! Bo obok obowiązujących wszystkie rodzaje spółdzielni zapisów, musiałaby dodatkowo a obszernie i szczegółowo wyeksponować specyficzne dla nich odrębne rozwiązania. Komisja sejmowa ma więc i ten dylemat do rozstrzygnięcia. Oprócz dylematów natury moralnej u co niektórych posłów związanych wprost lub pośrednio z interesami władców spółdzielczych.

Ocena komentarza: warty uwagi (99) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Sejmowa komisja ds. ustaw spółdzielczych #975438 | 46.205.*.* 3 lut 2013 17:39

Sejm wybrał komisje do rozpatrzenia projektów ustaw spółdzielczych, w tym najbardziej istotnej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Poniżej skład. Lobby betonu chcącego zachować władztwo nad członkami i mieszkańcami SM ma dojście do parlamentu przez krajowe czapy spółdzielcze / KRS, KZRSMRP/. Oddolne pro członkowskie stanowisko można przekazywać, np. drogą elektroniczną. Przykładowy adres poczty elektronicznej według schematu: Imię.Nazwisko@sejm.pl /bez ś, ć, ł itp./ Edmund Borawski PSL, /Edmund.Borawski@sejm.pl/, Krzysztof Brejza PO, Borys Budka PO, Zofia Czernow PO, Andrzej Dera SP, Marek Gos PSL, Witold Klepacz RP, Brygida Kolenda-Łabuś PO /Brygida.Kolenda-Labus@sejm.pl/, Arkadiusz Litwiński PO, Gabriela Masłowska PiS, Antoni Mężydło PO, Maria Nowak PiS, Paweł Sajak RP, Grzegorz Schreiber PiS, Krystyna Sibińska PO, Lidia Staroń PO, Stefan Strzałkowski PiS, Paweł Suski PO, Andrzej Szlachta PiS, Jerzy Szmit PiS, Tomasz Szymański PO, Łukasz Zbonikowski PiS, Kosma Złotowski PiS .

Ocena komentarza: warty uwagi (160) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Anonimowa redakcja spec. wrażliwa. #975109 | 87.205.*.* 3 lut 2013 12:04

Redakcja gazetki SM Jaroty w styczniowym numerku opublikowanym w lutym 2013 wykazała swą wrażliwość! Wystarczył jeden telefon mieszkańca, by odkryć kwestię dawno otwartych drzwi. Może jeszcze to był anonimowy telefon, bo na taki też można zareagować kabaretowo poważnie? Nie poruszyła ta jakaś redakcja sprawy od lat znanej, mianowicie łatwości otwierania z zewnątrz wadliwych wielu zewnętrznych drzwi wymienionych lipnie a kosztownie w tej spółdzielni! Do tamtego tematu dawno zostały"otarte drzwi" informacyjne - i po temacie się prześliźnięto przez unik. Kto imiennie pisał z tzw. redakcji ostatnią notkę otwartych drzwiach - Pani Gieczewska, może wreszcie ktoś inny z wieloletniej stopki w gazetce, a może faktyczna nadredakcja prezesowska? Zafundowali l wymianę wadliwych drzwi i teraz apelują, aby to mieszkańcy czuwali nad nimi, tj. nad drzwiami. Fałszywa ichnia troska. " Problem otwartych drzwi. Do redakcji zadzwonił jeden z mieszkańców osiedla Jaroty w sprawie notorycznie otwartych drzwi wejściowych do budynku".

Ocena komentarza: warty uwagi (101) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Z sufitu zaliczają i tak naliczają? #975013 | 87.205.*.* 3 lut 2013 10:32

Nadal wciskanie tzw. kitu przez przedwojsko-podobnych decydentów! Po tylu latach nie dopatrzyli się podstaw prawnych do ustalania tzw. kosztów zależnych od spółdzielni!!! Niezwykle łaskawie coś tam ogólnikowo "przyjęli" , czego ponoć nie ma w żadnych podstawach prawnych! Zatem - z sufitu?! Poszczególne składowe opłat mieszkaniowych są jasno określone w stosownych ustawach, w statucie nawet i w czymś trudnym do znalezienia przez władców - w uczciwości! charakterystyczny od lat brak z ich strony, to nie nazywany w publikacjach dla maluczkich fundusu płac i innych kosztów osobowych! Niżej gazetkowy 1/2013 cytat "specjalistki" od lat pomijającej tę m. in. kwestię. Symptomatyczny. "Poza opłatami niezależnymi od Spółdzielni występują również opłaty zależne od Spółdzielni. W przeciwieństwie do opłat niezależnych nie zostały one zdefiniowane, ani w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, ani w ustawie o ochronie praw lokatorów, ani też w innych aktach. Przyjęliśmy, że do opłat zależnych zaliczamy opłaty eksploatacyjne na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości, opłaty eksploatacyjne na pokrycie kosztów utrzymania mienia Spółdzielni oraz odpis na fundusz remontowy".

Ocena komentarza: warty uwagi (138) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

spółdzielca #974755 | 46.115.*.* 2 lut 2013 21:19

To już przechodzi ludzkie pojęcie,dość nas okradania..............

Ocena komentarza: warty uwagi (87) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Po 18 latach może olśnienie? #974562 | 188.146.*.* 2 lut 2013 18:30

Czy po 18 latach prezesowania Romanowi P. drogą olśnienia objawiła się wiedza o statusie własnościowym MPEC-u a spółdzielni?! Nie dotarły dotąd słuchy o takim wyjaśnieniu jego dawnej rozterki, rzekomej oczywiście, a zilustrowanej poniższym archiwalnym cytatem a'la naiwinak! Z artykułu prasowego 13.11.2001 projekcie remontu sieci ciepłowniczej MPEC za ok. 30 milionów zł , z kieszeni spółdzielców SM Jaroty! „Chcemy wykonać remont za własne pieniądze, bo dotąd nie wiemy, czy ta sieć należy do MPEC czy do nas. Być może część pieniędzy zdobędziemy z budżetu państwa – mówi Przedwojski. " On oczywiście od dawna zna doskonale ów stan własnościowy, ale jakże inaczej informuje mieszkańców dając głos na łamach!

Ocena komentarza: warty uwagi (136) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Spółdzielczość alias „ niby spółdzielczość”. #974206 | 87.205.*.* 2 lut 2013 12:15

Pierwszy raz w wieloletnim stażu członkowskim w SM dowiedzieć się można na w swej SM, a od związku rolników o „Deklaracji Spółdzielczej Tożsamości z 1995 r. - zawierającej definicję spółdzielni oraz wyszczególnienie wartości i zasad spółdzielczych.” To przez dziesiątki wcześniejszych lat spółdzielczość nie miała swej tożsamości, że trzeba było ja określać aż w formie deklaracji?! A może to było szczwane zrycie czystych, jasnych zasad spółdzielczości dla potrzeb cwaniaków czujących wiatr historii ku tzw. wolności, demokracji itp. pojęć specjalnego praktykowania?! Potem dla propagandowych celów mogli sobie ogłaszać, zasady, priorytety, postulaty, dezyderaty, petycje, kanony, tezy, wytyczne, regulaminy, kodeksy, standardy, deklaracje, przesłania, apele, przykazania, statuty itp. w stylu sru-tu-tutu! Się zamuliło spółdzielczość, zwłaszcza mieszkaniową!

Ocena komentarza: warty uwagi (97) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Milcząca większość myśli swoje. #973832 | 87.205.*.* 1 lut 2013 21:43

Postawy obywatelskie zwłaszcza w obrębie spółdzielczości mieszkaniowej zostały skutecznie stępione przez chore realne stosunki w szeregu tych struktur! Na barki aktywnych członków spada więc konieczność działań publicznych! Mają wielu kibiców w gronie spółdzielców, nawet zdarzają się wśród działaczy, rozmownych po stracie funkcji /prawda, jakie to typowe dla polskiej demokracji?/. Ta milcząca większość z czasem dojrzeje do choćby elementarnych działań na rzecz zbiorowych interesów. Nie w smak to władczym prezesom i ich otoczki, więc tępić będą.

Ocena komentarza: warty uwagi (143) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)

Nieświeży kotlecik SM Jaroty. #972885 | 77.255.*.* 1 lut 2013 08:56

Na początku lutego 2013 na stronie internetowej tej SM wisi zdezaktualizowany komunikat: "2012-11-23 Urząd Miatsa Olsztyna zaprasza do konsultacji społecznych w sprawie wyboru metody naliczania opłaty za gospodarowanie odpadami [Ankieta...]". Można wejść i wypełnić ankietę miasta Olsztyn w sprawie już rozstrzygniętej. Nic dziwnego, że nie ma miejsca czyli woli sondowania /wiążącego?/ ze spółdzielcami spraw spółdzielczych, z mieszkańcami - ich nieruchomości w tej tak zarządzanej spółdzielni. Oznaczało by to jednak ujawnienie informacji zastrzeżonych dla jedynie słusznych spółdzielców z biurowca, a to nie jest praktykowane. Po fakcie coś tam się wymsknie.

Ocena komentarza: warty uwagi (120) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Drukarka #971735 | 46.204.*.* 31 sty 2013 10:19

Ostatni dzień stycznia, a styczniowego numerku niby gazetki SM Jaroty nie ma stronie internetowej! Styczniowy będzie lutowym? Prezes potrzebował więcej czasu na kolejny odkrywczy a spóźniony tekst?

Ocena komentarza: warty uwagi (151) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

Hutnicza korupcyjka, a Warmia? #971661 | 87.205.*.* 31 sty 2013 09:14

"Kwoty bywają zawrotne. Śląska policja zatrzymała w październiku 2012 r. prezesa jednej ze spółdzielni mieszkaniowych w Katowicach oraz dwóch jego zastępców. Mieli przyjąć ponad 1 mln 350 tys. zł łapówek od firm za lepsze ich traktowanie i przyznawanie im intratnych zleceń na prace remontowe. Proceder trwał przez kilka lat. – Według naszych ustaleń zamówienia na remonty budynków, np. ich odnawianie czy malowanie, wygrywały firmy, które się opłacały – mówi „Rz" Andrzej Gąska, rzecznik Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach. Ściganiem korupcji zajmuje się dzisiaj głównie policja, która prowadzi zdecydowaną większość spraw. Rzadziej CBA, które koncentruje się na sprawach większego kalibru. W komendach wojewódzkich i niektórych miejskich są wydziały do walki z korupcją (najdłużej, bo od 2000 r., działa ten w śląskiej policji) i przeszkoleni w wyłapywaniu takich spraw funkcjonariusze. 10,8 tys. przestępstw korupcyjnych stwierdziła w 2012 r. policja po przeprowadzeniu postępowań Grażyna Puchalska zaznacza, że ujawnienie korupcji to głównie efekt aktywności policji. – Standardem jest, że zarówno dający łapówkę, jak i ją biorący nie są zainteresowani, by sprawa wyszła na jaw, i robią wszystko, by to ukryć."

Ocena komentarza: warty uwagi (152) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (6)

Zarząd spółdzielni pod kontrolą #970960 | 88.156.*.* 30 sty 2013 17:01

Docierają do nas sygnały z całego kraju o nagminnych próbach wykluczeń niepokornych spółdzielców z członkostwa. Proponuję rozpocząć ogólnopolską akcję upubliczniania danych personalnych szubrawców podejmujących te próby. Każdy obywatel ,nawet dziecko w piaskownicy powinno znać ciemiężyciela.Ta informacja powinna być rozsyłana do zarządów, że są pod pręgierzem. Ci zamknięci w swoim prowincjonalnym władztwie kacykowie powinni wiedzieć ,że ich czyny są piętnowane i upubliczniane. Dziś zamiast bajek o złym wilku mówmy dzieciom o krwiopijcy z koszalina ,olsztyna czy innego miasta w kraju.

Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)