Czy powinniśmy przyjąć do Polski uchodźców?
2015-09-28 12:16:37(ost. akt: 2015-09-28 12:45:36)
Zdjęcie czteroletniej dziewczynki z rękoma uniesionymi do góry w geście poddania się obiegło cały świat. Dziecko myślało, że wycelowany w nią aparat to lufa karabinu. Czy jesteśmy gotowi na pomoc takim uchodźcom?
Zdjęcie dziewczynki został wykonane w tureckim obozie dla uchodźców z Syrii. Dziewczynka o imieniu Hudea straciła w wojnie ojca i mieszkała razem z matką i dwójką rodzeństwa. I chociaż miała tylko 4 lata, już wiedziała, że gdy mierzą z karabinu, trzeba podnieść ręce. Zdjęcie wykonał turecki fotograf Osman Sagirli, a opublikowała na Twiterze Nadia Abu Shaban. Zdjęcie poruszyło ludzi na całym świecie. Jak podają organizacje humanitarne, takich dzieci w Syrii są 4 miliony.
Pomagajmy ale tylko uchodźcom
Od wielu tygodni trwa w Polsce dyskusja czy przyjmować syryjskich uchodźców. Do tej pory trafiło do nas około 200 osób. Są to chrześcijanie, którym w ojczyźnie groziła śmierć z rąk bojowników Państwa Islamskiego. Obecnie w Europie jest już kilkadziesiąt tysięcy uchodźców. Zgodnie ze złożonymi deklaracjami Polska ma przyjąć 6,5 tys. uchodźców. Wszyscy, niezależnie od opcji politycznych przyznają, że powinniśmy pomagać uchodźcom. Jednak nie ma zgody co do sposobu pomocy. Nie brakuje opinii, że wystarczy pomoc finansowa, inni mówią o przyjmowaniu tylko chrześcijan czy nie wpuszczaniu emigrantów ekonomicznych.
Ełczanie mają odmienne zdanie
Pojawiają się glosy o zagrożonym bezpieczeństwie kraju i samych Polaków. Jak na ta kwestię patrzą ełczanie?
— Nie mam nic przeciwko przyjmowaniu uchodźców. Zastanawia mnie tylko, kto będzie płacił za ich utrzymanie. Na razie pieniądze ma dawać Unia Europejska. Ale jeśli będą chcieli u nas zostać na dłużej, sami powinni zapracować na swoje utrzymanie. Wydaje mi się, że nie stać naszego kraju na pomoc społeczną dla tylu ludzi. I wśród nas nie brakuje biednych — mówi Agnieszka Wszeboroska.
— Jakąś grupę uchodźców powinniśmy przyjąć, ale nie wiem czy aż tylu. To jest jednak pewne ryzyko. To są ludzie z innych kręgów kulturowych, wyznawcy innej religii, która może budzić strach i obawy — mówi Ludwik Alczyk.
— Nie chcę żadnych uchodźców. W Polsce mamy tak dużo własnych problemów, a od kilku tygodniu cały czas wszędzie dyskutują o tych uchodźcach. Niech ten temat się już wreszcie skończy — uważa pan Franciszek.
— Nie mam nic przeciwko przyjmowaniu uchodźców. Zastanawia mnie tylko, kto będzie płacił za ich utrzymanie. Na razie pieniądze ma dawać Unia Europejska. Ale jeśli będą chcieli u nas zostać na dłużej, sami powinni zapracować na swoje utrzymanie. Wydaje mi się, że nie stać naszego kraju na pomoc społeczną dla tylu ludzi. I wśród nas nie brakuje biednych — mówi Agnieszka Wszeboroska.
— Jakąś grupę uchodźców powinniśmy przyjąć, ale nie wiem czy aż tylu. To jest jednak pewne ryzyko. To są ludzie z innych kręgów kulturowych, wyznawcy innej religii, która może budzić strach i obawy — mówi Ludwik Alczyk.
— Nie chcę żadnych uchodźców. W Polsce mamy tak dużo własnych problemów, a od kilku tygodniu cały czas wszędzie dyskutują o tych uchodźcach. Niech ten temat się już wreszcie skończy — uważa pan Franciszek.
Co o przyjmowaniu uchodźców myślą lokalni politycy?
Tomasz Makowski, Polskie Stronnictwo Ludowe
Powinniśmy przyjąć uchodźców, tak jak przyjmowani byli Polacy w 1945 i 1946 roku na przykład przez Izrael. Natomiast metodologia przyjmowania powinna być inna. Najpierw powinna odbywać się weryfikacja i asymilacja uchodźców, a dopiero później możemy przyjąć ich do Polski. Musimy zdawać też sobie sprawę, że Polska nie jest dla nich atrakcyjnym krajem. Nie rozumiem polityków, którzy wywołują strach wśród społeczeństwa. Straszą, że pod szyldem uchodźców dostaną się do nas terroryści. Ale od ochrony przed nimi mamy służby wywiadowcze. Gdy jestem na wschodzie, w Kazachstanie, tam też są muzułmanie. Ale to nie są radykalni muzułmanie. Oni mają tylko swoją religię, kulturę. Apeluję do ełczan, podejdźmy do tej sprawy po ludzku i miejmy trochę pokory. Przecież u nas też mieszkają mniejszości narodowe. Powinniśmy też pomyśleć, co możemy zrobić, aby ci uchodźcy mogli wrócić do swojej ojczyzny. W tej sprawie możemy apelować do Komisji Europejskiej o jakieś rozwiązania. Mamy ONZ, NATO i nie zapominajmy o Stanach Zjednoczonych.
Andrzej Orzechowski, Platforma Obywatelska
Wszystko zależy od skali emigracji. W takiej liczbie, jaka została ustalona na poziomie 6,5 tysiąca uchodźców, jesteśmy w stanie ich przyjąć. Musimy też przede wszystkim dbać o Polskę, jej bezpieczeństwo. Możemy przyjąć uchodźców pod warunkami, jakie wynegocjował nasz rząd. Musimy uszczelnić granice Unii Europejskiej, żebyśmy za jakiś czas nie mieli problemu następnej fali uchodźców. Bo Europa nie może być schronieniem dla tych wszystkich, dla których na przykład z powodów ekonomicznych źle się żyje na Bliskim Wschodzie. Trzeba oddzielić uchodźców od emigrantów ekonomicznych. Możemy przyjąć prawdziwych uchodźców, którzy uciekli ze swojego kraju przed wojną, gwałtem czy rzezią, którzy są w potrzebie. Są to Syryjczycy i Erytrejczycy. Musimy pokazać solidarność z tymi uchodźcami, musimy być miłosierni. Trzeba też pamiętać, przez rok utrzymanie uchodźców będzie finansowała Unia. Później warunki socjalne, jakie uchodźcy otrzymają w Polsce, prawdopodobnie nie będą dla nich satysfakcjonujące. Polska może być tylko przystankiem na ich drodze.
Mariusz Filipowicz, KORWiN
Jestem absolutnie przeciwny narzucaniu nam pod przymusem, kwot ilościowych nielegalnych imigrantów. Ustalmy prawdę, to w większości nie są uchodźcy, a nielegalni imigranci z wielu krajów. Tylko około 15% z nich jest z Syrii, a 80% to młodzi mężczyźni. W dodatku emigranci nie chcą w Polsce być. Kierują się w stronę Niemiec i Szwecji, gdyż jest tam najwyższy „socjal”. Jeśli ulegniemy presji Niemiec i zaczniemy przyjmować imigrantów, wtedy albo będziemy musieli ich ulokować w obozach zamkniętych i strzeżonych, jak na Malcie (przebywają tam po 12 lat, na garnuszku państwa i zasiłkach), albo damy im zasiłki tak duże, jak w Niemczech lub zamkniemy granice. Inaczej uciekną przy pierwszej sposobności do Niemiec. We wtorek doszło do skandalicznej sytuacji, gdy rząd PO-PSL zdradził zarówno interes naszych obywateli, jak i przyjaciół z Grupy Wyszehradzkiej. Usłużnie zagłosował według wskazań naszego zachodniego sąsiada i poparł rozdzielanie kwot imigrantów. Rozliczymy ich po wyborach w październiku, możecie na nas liczyć!
Jerzy Czepułkowski, Zjednoczona Lewica
Jestem za udzieleniem pomocy humanitarnej i przyjęciem uchodźców politycznych z państw objętych wewnętrznym konfliktem zbrojnym, nawet jeśli są wyznania muzułmańskiego. Skala tej pomocy powinna być mierzona możliwościami Polski, przede wszystkim mierzona liczbą miejsc w ośrodkach dla uchodźców. Niezrozumiała jest dla mnie postawa niektórych polityków, którzy straszą polskie społeczeństwo uchodźcami i głośno protestują przeciwko ich przyjęciu w naszym kraju. Wszyscy powinniśmy pamiętać, że poza granicami naszego kraju żyje około 20 milionów potomków Polskich emigrantów, którzy w okresie wojen czy stanu wojennego znaleźli schronienie przed represjami w innych państwach. Choćby tylko to powinno nas zobowiązywać do solidarności z uchodźcami z innych państw.
Wojciech Kossakowski, Prawo i Sprawiedliwość
Powinniśmy pomagać uchodźcom, ale w innej formie, na przykład wspierając ich finansowo. Musimy przede wszystkim dbać o bezpieczeństwo Polaków i Polski. Najpierw skupmy się na pomocy Polakom na wschodzie. Uchodźcy, których mamy teraz przyjąć są od nas zbyt oddaleni kulturowo. Nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy na przykład w Ełku miałoby zamieszkać kilka tysięcy Muzułmanów. Taka decyzja została podjęta wbrew Polskiemu narodowi. Musimy sobie zdawać sprawę również z tego, że wśród uchodźców będą nie tylko ci, którzy uciekają przed wojną, ale również emigranci ekonomiczni, a nawet terroryści. Nie wyobrażam sobie w jaki sposób zostaną oni od siebie oddzieleni.
A co Państwo o tym sądzą? Czekamy na komentarze!
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (8)Filistyn #1824816 | 89.228.*.* 29 wrz 2015 08:45
wstyd panie Pośle Makowski, Izraela nie było wtedy na mapie, była Palestyna.Była tam owszem diaspora żydowska ale większość była arabska.Jeśli ktoś przeczyta pańską wypowiedź a nie zweryfikuje będzie kłamał mówiąc np. w pracy na przerwie śniadaniowej ,,Makowski mówił w gazecie że Izrael przyjmował polskich uchodźców''
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
dałn #1824619 | 188.146.*.* 28 wrz 2015 21:32
cos trzeba z nimi zrobic tylko co?? czy to nie dziwne tyle bylo wojen i nie bylo slychac nic o uchoccach
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz
trew #1824609 | 31.63.*.* 28 wrz 2015 21:24
A ja proponuję, by poseł Makowski co nieco nauczył się historii. Izrael nie mógł przyjmować Polaków w 1945r., gdyż powstał dopiero w 1948r. Z kolei poseł Kossakowski powinien nauczyć się ortografii (chyba że to radosna twórczość dziennikarza). Powinno być: kilka tysięcy muzułmanów, wbrew polskiemu narodowi.
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
janusz #1824327 | 83.9.*.* 28 wrz 2015 15:32
Pan Makowski może sobie radzić .Nie jest pan żadnym autorytetem. Jednak dużo do myslenia da mieszkańcom jesli pan zamelduje np dwie rodziny imigrantów w swoim domu.Pana Partia Palikota juz nam proponowała rózne rzeczy od palenia Marychy do zdejmowania krzyzy. Dobrze że nikt nie skorzystal z zaproszenia.Podziękujemy przy urnach.Pamietamy jak biegał pan za Palikotem po sejmowych korytarzach.Wyborcy PSL nie lubią przechrztów.
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
qwerty #1824277 | 80.52.*.* 28 wrz 2015 14:39
Tym co są za przyjęciem, proponuję przygarnąć do siebie, np. na stancję, pokój. Bo później się okaże, że osiedlą ich za płotem ludzi, którym średnio to będzie pasowało. Łatwo powiedzieć - przyjąć. Ale czy chciałbyś obok nich mieszkać? Bo ja nie. Chyba nie każdy wie, że polskie złoto zdeponowane w Anglii w czasie II WS przejął rząd, w ramach opłaty za obecność Rządy Tymczasowego na uchodźctwie. Dlaczego my, Polacy mamy być tacy uprzejmi i wszystkich przyjmować, sporo (jak życie pokazało), każdy miał nas w du***, patrzył własnego tyłka. Co zrobili alianci gdy dowiedzieli się o Auschwitz? Nic. Ówczesny papież będą u Hitlera też udawał, że nic nie wie. Czy gdyby uchodźcy walili do nas łódkami, a nie do Grecji czy Włoch, to myślicie, że ktoś by nam pomógł? Wątpię. Niemcy i reszta udawałaby, że ich to nie dotyczy.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)