stara baba #2833470 | 88.156.*.* 11 gru 2019 13:23

Rozumiem,że trzeba założyć sprawę w sądzie,żeby dochodzić swego?

Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz

ratujmy banki #2832497 | 89.228.*.* 10 gru 2019 08:28

juz raz to przerabialismy , ze panstwo Polskie juz w wolnej Polsce musialo ratowac banki niemieckie, francuskie itd..czyli dac nasze pieniadze, a ci dalej doili polaczkow

Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz

... #2832490 | 213.73.*.* 10 gru 2019 08:19

Arentowa to niech w sprawy finansowe się nie wtrąca, niech się lepiej z Helpera wyspowiada.

Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz

wyz #2832439 | 83.9.*.* 10 gru 2019 04:57

Obara ma marketing opanowany do perfekcji.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz

Ciekawski #2832416 | 83.9.*.* 9 gru 2019 22:47

W ramach repolonizacji banków . Bank JP Morgan otrzymał od polskiego rządu 20 mln dotacji na urządzenie się w Polsce.....czy potem go także zrepolonizujemy...?

Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

Z"ikosa" #2832390 | 83.9.*.* 9 gru 2019 21:42

"Actus simulatus"..cd. A co ze śledztwem Prokuratury Rejonowej w Szczecinie ..zleconym przez Min. Ziobro na wniosek SBB "Stop bankowemu bezprawiu" na początku 2017r.....????? gdzie efekty śledztwa przejętego ponoć przez ABW .....mr. Kaminski ..????? ps. podstęp na "franka" pseudo CHF ..ma się nadal dobrze a ponad 450 tyś. kredytobiorców oszustwo śmieje się w twarz. Gdzie są organy władzy publicznej ignorujące art.76 Konstytucji..???????????czekają na pozew przeciwko państwu czy manifestację pokrzywdzonych..?????? To niewiarygodne ..jak tak prostacki przekręt mógł zaistnieć i być tolerowanym w ponoć demokratycznym kraju ..?

Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

Katon M #2832380 | 83.9.*.* 9 gru 2019 21:23

A o sednie wyroku TSUE ani mru mru ....o sednie problemu ani mru mru .Tylko jakieś pierdoły o zwrocie części opłat i prowizji. Totalna bzdura ..nie w tym problem.. Ten wyrok powinien utwierdzić wszystkie strony sporu -kredytobiorców, Banki i Sądy (bo na organy władzy publicznej -wbrew art.76 Konstytucji -liczyć nie możemy z oczywistego powodu ..Mateusz wie o co idzie) ostatecznie ..że te "umowy" będące de facto instrumentem finansowym wmontowanym w umowę kredytu ...od daty ich zawarcia są nie ważne albo należy je traktować jako złotowe z oprocentowaniem Libor +marża banku. Z artykułu wieje obecnością pani Arent.....i PIS-em. ps. a pan Duda zapomniał co obiecał w kampanii wyborczej ale w tej kampanii będziemy pamiętać.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

. #2832359 | 88.156.*.* 9 gru 2019 20:45

Jak rozumiem mec. Lech Obara zrobi to wszystko pro bono?

Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)