Korupcja w PE. Tarczyński: To antypolski skandal
2023-01-17 09:30:55(ost. akt: 2023-01-17 09:34:10)
„Wniosek o reasumpcję głosowania, jeśli chodzi o rezolucję przeciwko Polsce zostanie złożony jutro po debacie o korupcji w Parlamencie Europejskim” - zapowiedział w programie „Gość Wiadomości” (TVP Info) europoseł PiS Dominik Tarczyński.
— Ta debata wniesie bardzo dużo do tego, jak PE będzie zapatrywać się na wniosek o powtórzenie głosowań ws. rezolucji — podkreślił eurodeputowany.
— Skala tej afery jest tak duża, że można podejrzewać, że osoby, które są oskarżone, podejrzewane lub już aresztowane nie zrobiły tego, co robiły przeciwko Polsce, bezinteresownie. Ta sprawa nie dotyczy tylko Maroka i Kataru, ale również sztucznej inteligencji, bitcoina. Były zaangażowane w komisji śledczej ds. Pegasusa. Wyglądało to tak jakby to był supermarket, w którym można było kupić sobie opinię pozytywną lub negatywną — mówił Tarczyński.
— Trzeba wziąć pod uwagę, że osoby, które atakowały Polskę, mogły lobbować niebezinteresownie — zauważył.
Co na to Lewica?
— Jesteśmy za wyjaśnieniem wszystkich szczegółów tej sprawy. PE musi się oczyścić — stwierdził europoseł Lewicy Marek Balt.
— Jako Europa, wszystkie kraje, musimy zrzucić ten rosyjski gorset, który opina Europę. To nie jest Rosja prawicowa, lewicowa, liberalna tylko Rosja terrorystyczny, Rosja bandycka, Rosja służb specjalnych i szpiegów. Dobrze by było, by wpływy, jakie ma Rosja w Europie zostały przecięte — mówił gość TVP Info.
Dominik Tarczyński wskazał, że to jednak frakcyjni koledzy europosła Balta są zamieszani w aferę.
— Bezwzględnie trzeba powtórzyć wszystkie głosowania. Każdy Polak, który nie zgadza się na opluwanie Polski, na fałszywe świadectwo przeciwko Polsce, na niszczenie PR-u, który przekłada się na gospodarkę, każdy polski poseł powinien zagłosować za tym wnioskiem, aby wszystkie głosowania były powtórzone — mówił polityk PiS.
— To absolutny antypolski skandal! Polska była opluwana, fałszywie oskarżana, a ci ludzie głosowali na podstawie raportów opracowanych przez łapówkarzy. (…) Co więcej, to nie PE wykrył aferę, tylko służby belgijskie — zaznaczył.
Źródło: wPolityce.pl
Komentarze (2) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
as. #3108057 18 sty 2023 01:25
Co za bełkot u Cyranki... No ale cóż się dziwić jeśli swą wiedzę opiera na takich "prawdomównych" źródłach jak Onet.pl, Wp.pl czy TVN, które jeszcze nie zauważyły największego skandalu korupcyjnego w Europie... Pewnie dlatego, że bohaterowie tego skandalu jednym głosem nawoływali i głosowali we wszystkich rezolucjach PE przeciwko Polsce... Więc teraz lepiej taką europejską kompromitację przemilczeć....
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Cyranka #3108044 | 5.173.*.* 17 sty 2023 10:47
Opinia tej osoby w zasadzie mnie nie interesuje, gdyż nie jest kimś - mówiąc najbardziej oględnie - znaczącym merytorycznie w polskiej polityce. Jednak poruszony temat, a zwłaszcza zastosowanie przez tę osobę uproszczenia są bardzo kontrowersyjne więc kilka słów à propos. Trudno nie zgodzić się z koniecznością wyjaśnienia afery w PE i myślę, że to zostanie zrobione, ale …… Nie słyszałem w wystąpieniach europosłów używania słowa „Polska” przy formułowaniu krytycznych ocen. Zarzuty były i są formułowane wobec polskiego rządu, a nie wobec Polski jako takiej. Rząd reprezentuje Polskę ale w żadnym razie nie jest Polską jako taką. Uproszczenie stosowane chętnie przez polityków pis po to aby u części rodaków reakcję oburzenia. Rozumiem, że w walce politycznej wszystkie chwyty są dozwolone i ludzie sprzyjający pis (wyznawcy) taką retorykę „łykają”. Ponadto, politycy pis mają swoją „dyżurną” retorykę pochodzącą z tzw. „przekazu dnia”, retorykę, która dla rozumnej osoby jest może śmieszna ale powoduje spustoszenie w głowach ludzi kiepsko wyedukowanych, mających marne pojęcie o polityce. Dotyczy to m.in. użytych tu określeń: „fałsz i opluwanie”. Są to słowa wyraziste, mające za zadanie odwrócenie uwagi od własnych przywar tego rodzaju, które w ich wydaniu można by poprzeć konkretnymi faktami, a nie insynuacjami, jak to robi ta osoba.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz