Areszt tymczasowy dla nożownika z Barczewa
2022-06-10 14:57:51(ost. akt: 2022-06-10 15:29:47)
W piątek (10 czerwca) Sebastian M. podejrzany o próbę spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu młodego mężczyzny, trafił do aresztu tymczasowego
Do zdarzenia doszło 27 maja w Barczewie Sebastian M. zadał Robertowi J. liczne uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci ran kłutych ręki, nogi i brzucha. Jednak podejrzany zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na natychmiastowe udzielenie Robertowi J. pomocy medycznej i podjęcie niezwłocznej interwencji chirurgicznej.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Mężczyzna leżał w kałuży własnej krwi na chodniku w Barczewie. Został pchnięty nożem
Sąd Rejonowy w Olsztynie 30 maja wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie wobec Sebastiana M. tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy uzasadniając tę decyzję wskazał, że jedyną realną przesłanką stosowania środka zapobiegawczego wobec Sebastiana M. było zagrożenie surową karą. Jednocześnie, według sądu, nie było w sprawie takich okoliczności, które wskazywałyby na fakt, że podejrzany, mając na uwadze zagrożenie karą, będzie utrudniał toczące się przeciwko niemu postępowanie karne poprzez chociażby nakłanianie innych osób do składania fałszywych zeznań lub ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości.
Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że istotne dowody w tej sprawie zostały już zebrane i zabezpieczone - pokrzywdzony złożył zeznania, gdzie opisał okoliczności zdarzenia, a oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
Przesłuchani zostali świadkowie zdarzenia – osoby obce dla podejrzanego. Ponadto, Sebastian M. nie był dotychczas karany i pracuje. W tej sytuacji Sąd Rejonowy uznał, że jeżeli w ogóle jest potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, wystarczające będzie zastosowanie wolnościowych środków zapobiegawczych, co do których stosowną decyzję może podjąć prokurator.
Postanowienie sądu zostało zaskarżone przez prokuratora oraz pełnomocnika pokrzywdzonego.
Przesłuchani zostali świadkowie zdarzenia – osoby obce dla podejrzanego. Ponadto, Sebastian M. nie był dotychczas karany i pracuje. W tej sytuacji Sąd Rejonowy uznał, że jeżeli w ogóle jest potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, wystarczające będzie zastosowanie wolnościowych środków zapobiegawczych, co do których stosowną decyzję może podjąć prokurator.
Postanowienie sądu zostało zaskarżone przez prokuratora oraz pełnomocnika pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Olsztynie 10 czerwca zmienił zaskarżone postanowienie i zastosował wobec Sebastiana M. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.
Według Sądu Okręgowego Sebastian M., przebywając na wolności, mógłby podejmować próby bezprawnego wpływania na zeznania innych osób oraz próby ukrycia się przed wymiarem sprawiedliwości.
Sąd zwrócił m.in. uwagę, że podejrzany nie posiada stałego miejsca zamieszkania i na wolności może przebywać w przypadkowych lokalizacjach, co miało już miejsce przed jego zatrzymaniem.
Sąd zwrócił m.in. uwagę, że podejrzany nie posiada stałego miejsca zamieszkania i na wolności może przebywać w przypadkowych lokalizacjach, co miało już miejsce przed jego zatrzymaniem.
Sąd miał także na uwadze okoliczności związane z zachowaniem się Sebastiana M. bezpośrednio po zajściu - podejrzany zbiegł z miejsca zdarzenia, a następnie wyrzucił kartę SIM z telefonu i przebywał w lesie, chcąc uniknąć w ten sposób zatrzymania.
Komentarze (2) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
magda #3101638 15 cze 2022 11:39
Jasne, dla wysokiego sądu oczywiście jest na rękę że zwyrol jest na wolności, może kogoś jeszcze potnie? Czerpiecie z tego nie małe profity co? Najchętniej żadnego zwyrola by nie zatrzymywali, dajcie im po dwa długie noże i niech się bawią, a Wy wysokie sądy pomimo że zwyrol się przyznał będzie siedzieć i radzić miesiącami, latami - super system, szacun dla Was.
odpowiedz na ten komentarz
jwr #3101438 12 cze 2022 21:23
Po co reforma, mamy wolne sądy od sprawiedliwości . Ręce opadają jak się otrzymuje informacje na temat decyzji sędziowskich. DNO,dna.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz