Wyrok w sprawie dwójki ełckich strażników miejskich. Sąd umorzył postępowanie karne
2021-12-21 13:15:21(ost. akt: 2021-12-22 15:21:44)
Sąd umorzył postępowanie karne w sprawie dwójki strażników z Ełku. Oboje byli oskarżeni o przekroczenie uprawnień służbowych w postaci bezpodstawnego zastosowania środków przymusu bezpośredniego — chodzi o Grzegorza Ż, któremu w trakcie interwencji m.in. prysnęli gazem w twarz.
Wyrok w sprawie dwójki ełckich strażników został ogłoszony dziś (21 grudnia) rano. Chodzi o Tomasza O. oraz Magdalenę M., którzy 4 marca tego roku interweniowali wobec mieszkańca Ełku, który nie chciał zastosować się do ich poleceń.
Chodziło o brak maseczki na twarzy. Mężczyzna został obezwładniony, skuty, a w trakcie interwencji spryskano mu twarz gazem.
Dwójka strażników została zawieszona w pełnieniu obowiązków, a sprawą interwencji od razu zajęła się ełcka prokuratura. Sprawdzała, czy nie doszło do przekroczenia uprawnień. Strażnikom zarzucono przekroczenie uprawnień, czym spowodowali u Grzegorza Ż otarcia twarzy. Groziło im za to do 3 lat więzienia.
Sąd uznał, że Tomasz O. popełnił zarzucany czyn, ale umorzył prowadzone wobec niego postępowanie warunkowo, na 2 lata próby. Ponadto musi on zapłacić Grzegorzowi Ż. nawiązkę — 1700 zł.
Podobnie sąd zdecydował w sprawie Magdaleny O – również uznał jej winę i umorzył postępowanie (na rok próby). Musi także zapłacić Grzegorzowi Ż. nawiązkę w wysokości 300 zł.
Oboje zostali również obciążeni kosztami procesowymi po 80 zł. Orzeczenie jest nieprawomocne, a strony mogą odwołać się od niego do Sądu Okręgowego w Suwałkach.
Komentarze (3) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Marta #3085933 23 gru 2021 07:28
I tak powinno być choć powinni zapłacić więcej, poturbować człowieka za brak kawałka ścierwa na twarzy ? Trochę logiki. Za hitlera też żołnierze z obozów mówli w są sądach, takie było prawo, takie mieliśmy rozkazy.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
Zdzisław Dyrman zasadniczo #3085777 22 gru 2021 08:35
Brakuje jeszcze informacji, że od obojga sąd zasądził solidarnie 4 tysiące zł na pokrycie kosztów prawnika reprezentującego poszkodowanego :)
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
greg #3085753 22 gru 2021 06:56
może powiesić taką informację w każdym komisariacie na stołówce czy palarni, to jeden z drugim się zastanowi, zanim zacznie gwiazdorzyć. tyle przewałów politycy robią, chcecie się wykazać to ich ścigajcie za grube afery, a nie ludzi na ulicy za brak maseczki, gazem... żenada
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz