Dożywocie dla zabójcy emerytowanego lekarza
2021-09-29 10:46:32(ost. akt: 2021-09-29 11:05:10)
Paweł Z. spędzi w więzeniu resztę życia
Ta zbrodnia wstrząsnęła opinią publiczną. Emerytowany lekarz zginął w maju 2018 roku z rąk bezwzględnego, młodego mordercy. Zabójca swoje życie spędzi w więzieniu.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy karę dożywotniego pozbawienia wolności wymierzoną sprawcy zabójstwa mężczyzny w Olsztynie.
W ocenie sądu odwoławczego kara wymierzona przez sąd pierwszej instancji, najsurowsza z możliwych przewidzianych przez ustawodawcę, jest w pełni adekwatna do okoliczności i społecznej szkodliwości popełnionej przez oskarżonego zbrodni, stopnia jego winy.
Oskarżony dobrze zaplanował i zorganizował dokonanie zabójstwa, działał w warunkach pełnego rozeznania. Podjął wiele czynności przygotowawczych, poszukiwał broni czarnoprochowej, zakupił ją, oglądał filmy instruktażowe dotyczące obsługi rewolweru. Choć z osobą pokrzywdzonego nic go nie łączyło, to wybór ofiary wydaje się nieprzypadkowy w tym sensie, że oskarżony wybrał osobę starszą, słabszą, która nie miała szansy się obronić. Oddał do niej dwa strzały z bliskiej odległości, w tym jeden w tył głowy, a drugi w kierunku oczodołu, po czym oddalił się z miejsca zdarzenia. Motywacja inkryminowanego zachowania wydaje się pozornie psychologicznie niezrozumiała, brak jest wyraźnego motywu emocjonalnego, rabunkowego, ale taki sposób działania wpisuje się w zaburzenia osobowości oskarżonego, który jest osobą bardzo narcystyczną, wykazuje silną chęć sprawdzenia się, nie liczy się z innymi ludźmi. W toku procesu nie wykazał on żadnej skruchy w związku z czynem, jakiego się dopuścił.
Sędzia sprawozdawca podkreśliła, że śmierć zadana przez drugiego człowieka nie jest naturalną przyczyną zgonu i obowiązkiem państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa i ochrona obywateli przed sprawcami tego rodzaju przestępstw.
W stosunku do oskarżonego w tej sprawie jedynym skutecznym środkiem służącym temu celowi jest niewątpliwie kara izolacyjna dożywotniego pozbawienia wolności. Istnieje bowiem znaczne ryzyko, że w przyszłości może on popełnić czyn podobny do zarzuconego. Jednocześnie brak było istotnych okoliczności łagodzących, bo cóż znaczy w realiach tej sprawy uprzednia niekaralność czy tez młody wiek oskarżonego.
Wyrok jest prawomocny.
Źródło: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Komentarze (3) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Paul Mark #3076447 | 83.23.*.* 29 wrz 2021 19:22
Wrobili jak Marchwickiego Komendę Wacha i multum innych,Przecież ten podobno narcyz sam się wystawił.Kupił czarnoprochowca,zbierał informacje o jego działaniu,Dziwne bardzo że go to interesowało???. Z swojego IP Zanalizowanie i dotarcie było zatem proste.No i trzymał narzędzie zbrodni przy łóżku oczywiście dla analizy balistycznej.A że brak motywu to pomijamy może nie lubił rudego ,I bezczelny nie wyraził skruchy?A jak miał ją wyrazić?Skoro nie jest sprawcą jak przywołani powyżej?No i ci biegli ,z autopsji wiem że to całkowici dyletanci,analiza pod zapotrzebowaną tezę vide Wach.Znam niestety sędziów których IQ nie przystaje w żadnym razie do mojego ,wnioskowanie to tragedia,nawet logicznego uzasadnienia kuriozalnego orzecznictwa nie mogą sporządzić.Co jest oczywiście normą.Oczywiście jest masa negatywnych opinii o podsądnym.Zabrakło tylko przyznania się do winy jak u Komendy.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz
Teddy #3076418 29 wrz 2021 13:11
....i gitara. Tak kończą szumowiny...
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
SumRed #3076406 29 wrz 2021 11:47
Powinna być czapa za to a nie utrzymywać darmozjada. Albo na rower, dynamo i niech energie elektryczna produkuje do konca zycia.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz