Parlament Europejski chce uznania małżeństw jednopłciowych we wszystkich krajach UE. Komentują olsztynianie

Zdaniem olsztynianek i olsztynian

— Proszę sobie wyobrazić sytuację, w której w jednym kraju jesteś żoną czy mężem, a w innym — całkowicie obcym dla małżonka człowiekiem. Albo wyjeżdżasz do innego kraju i nagle twoje dziecko okazuje się nie być twoim dzieckiem. To spotyka tęczowe rodziny (rodziny jednopłciowe) z dziećmi i pary jednopłciowe, które pobierają się w Holandii, Belgii czy innych krajach Unii, w których jest to możliwe, a potem przyjeżdżają do Polski, swojej ojczyzny, która nie uznaje ich miłości — mówi Emilia Bartkowska-Młynek z Olsztyńskiego Marszu Równości.

— Rezolucja Parlamentu Europejskiego na temat związków jednopłciowych i tęczowych rodzin jest krokiem jak najbardziej słusznym — osoby w nich powinny mieć na terenie Unii, a najlepiej całego świata te same prawa i obowiązki, co pary dwupłciowe. To ważne dla bezpieczeństwa nie tylko ich, ale również ich dzieci. W Polsce w tym momencie żyje około 50 tysięcy dzieci wychowywanych w tęczowych rodzinach, które to dzieci w momencie śmierci rodzica „wpisanego w papierach” tracą stabilność — co się z nimi stanie? Drugi rodzic nie ma żadnych praw do opieki nad nimi.

— Studiując filozofię, poznałem wybitną myśl angielskiego filozofa Johna Stuarta Milla, który w dziele "O wolności" stwierdził, że wolność danego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. To stwierdzenie jest powszechnie uznane i całkowicie aktualne, także w kontekście stanowiska Unii Europejskiej wobec homoseksualizmu i obszarów jemu pochodnych. Prawo powinno służyć obywatelowi, a nie obywatel prawu. Jeżeli dwoje pełnoprawnych obywateli danego państwa chce nawiązać relację intymną w sposób niegorszący innych obywateli, czyli nielubieżnie, to państwo powinno stworzyć ku temu sprzyjające warunki prawne — zauważa Eryk Kowalczyk, filozof, teolog i publicysta z Olsztyna.

— Unia Europejska jest tworem problematycznym, ponieważ prawodawstwo unijne bywa narzucane prawodawstwu poszczególnych państw członkowskich, co jest zaprzeczeniem idei wolności Milla. Nadmienię, że Mill był utylitarystą dalekim od np. katolickiej nauki społecznej. Polska jako państwo, w którym katolickie nauczanie społeczne jest szeroko realizowane, nie powinna bać się filozofii Milla, ponieważ jego nauczanie stosowane w praktyce pokazuje, że zastosowanie arystotelesowskiego złotego środka jest możliwe i warto o ten środek drogą dialogu zabiegać. Poza tym, nieważne czy jesteśmy hetero- czy nieheteronormatywni — pozostawmy politykę politykom, a my cieszmy się życiem.

— Cieszę się, że Parlament Europejski podjął taką rezolucję. Unia Europejska nie jest tylko wspólnotą gospodarczą, ale także wspólnotą wartości i standardów. Cieszę się, że UE jest prospołeczna, stąd mamy tę rezolucję. Nie widzę powodu, żeby w jakimkolwiek państwie osoby nieheteronormatywne miałyby być dyskryminowane tylko ze względu na swoją orientację seksualną. Powinniśmy zapewnić wszystkim obywatelom Unii Europejskiej równe traktowanie, niezależnie od ich koloru skóry, orientacji seksualnej, pochodzenia czy przekonań. To jest coś, co jest normalne w większości Europy, a jednak w Polsce rząd PiS nie chce tego zrozumieć — mówi Łukasz Michnik, działacz społeczny z Olsztyna.

— Myślę, że rząd Zjednoczonej Prawicy nie zastosuje się do tej rezolucji, jednak pamiętajmy, że sygnał do zmian społecznych dają ludzie. Miejmy nadzieję, że ta rezolucja będzie krokiem w stronę zmiany świadomości ludzi, bo nie wierzę, żeby zmieniła się teraz mentalność rządzących. Mam nadzieję, że kolejna kadencja rządu zacznie się od zmian w sferze praw człowieka.

— Osoby o zaburzeniach seksualności to nasi bracia i siostry, są naszymi rodakami, którym należy współczuć i się za nich modlić, bo ich los z pewnością nie jest łatwy, a i oni sami przeżywają dylematy moralne i konflikt sumienia. Katechizm Kościoła Katolickiego w tej kwestii nie pozostawia pola na interpretacje tej niemoralnej postawy, bowiem to postępowanie jest sprzeczne z prawem naturalnym i kodem kulturowym naszego narodu. Rezolucja UE w kwestiach tego typu nie może być nadrzędna w stosunku do Konstytucji RP, a ta jednoznacznie stwierdza że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny — komentują członkowie Bractwa Przedmurza w Olsztynie.

Jakiej Unii potrzebuje Polska. Jakiej Polski potrzebuje Unia?