Wybory samorządowe pół roku później? Za i przeciw

Czy PiS ma się czego bać?

— Niewątpliwie wydłużyłoby to kadencję urzędujących wójtów i burmistrzów, pozwoliłoby zrobić więcej — mówi Jacek Kostka, burmistrz Górowa Iławeckiego. — Ale czas jest trochę niefortunny, bo trzeba zrobić porządki po zimie.

— Komu nie uda się dostać do Sejmu będzie miał jeszcze sporo czasu, żeby przygotować sobie poduszkę do samorządu — tłumaczy powody, dla których ktoś chciałby przesunąć wybory do samorządów zastępca burmistrza Kętrzyna Maciej Wróbel. — Z punktu widzenia samorządów to będzie najdłuższa kadencja w historii RP — dodaje wiceburmistrz Wróbel.

— Już od dłuższego czasu powtarzam, że wybory powinny odbywać się na początku roku, najlepiej na wiosnę — mówi Jacek Wiśniowski, burmistrz Lidzbarka Warmińskiego. —To byłoby bardzo dobre posunięcie. Powodów jest kilka. Po pierwsze pozwoliłoby na przygotowanie budżetu już przez nową władzę , zgodnie z tymi zapowiedziami, które padły w kampanii wyborczej. Ponadto wybory na wiosnę cieszyłyby się większym zainteresowaniem mieszkańców, frekwencja byłaby dużo większa niż jesienią.

— Dla nas , dla PSL dobrze, że wiosna, bo wiosną jest mniej pracy na wsi, więcej osób pójdzie na wybory, będzie większe zainteresowanie kampanią wyborczą — zauważa wójt Radosław Król. — A źle, że od razu po wyborach parlamentarnych, w których zwykle mamy gorszy wynik niż w wyborach lokalnych. W sytuacji odwrotnej, a więc najpierw wybory samorządowe, a później do Sejmu, łatwej byłoby nam na tej euforii, dobrym wyniku do samorządów, budować kampanię do parlamentu. To rozwiązanie jest bezpieczne dla PiS, bo jak ma się słabe kadry, to łatwej im będzie zmobilizować ludzi w wyborach do Sejmu, a potem wystawić w wyborach samorządowych tych, którzy nie znaleźli się w ławach sejmowych.