System Pojezierza nie zostanie włączony do systemu miasta
2020-11-21 13:55:00(ost. akt: 2020-11-20 14:04:53)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
SM „Pojezierze” ma w swoim systemie monitoringu ponad 270 kamer. Od lat chce je włączyć do systemu miejskiego. Tak się jednak nie stanie, bo nie ma na to zgody.
Pod koniec września pismo w tej sprawie znowu trafiło do Urzędu Miasta. Wiesław Barański, prezes SM Pojezierze, przypomina w nim o uchwale Rady Miasta z 2012 roku — o miejskim programie zapobiegania przestępczości oraz ochrony bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego — Bezpieczny Olsztyn.
Monitoring spółdzielni został wykonany w uzgodnieniu z ratuszem. Później miał zostać przekazany na rzecz gminy.
Monitoring spółdzielni został wykonany w uzgodnieniu z ratuszem. Później miał zostać przekazany na rzecz gminy.
„Niestety, gdy został zrealizowany, Gmina nie wyraziła zgody na jego przejęcie. Monitoring spółdzielni jest w pełni sprawny, często korzystają z niego uprawnione służby. Jednakże sposób jego funkcjonowania jest daleki od doskonałości, a potencjał i możliwości techniczne nie są wykorzystywane. Monitoring działa poprzez zapisywanie (i kasowanie w trybie ciągłym) danych na rejestratorach, a więc o tym, co się zdarzyło w danej chwili, dowiadujemy się w kilka, kilkanaście dni lub miesięcy po popełnieniu przestępstwa” — czytamy w piśmie do ratusza.
Stąd chęć podpięcia się do monitoringu miejskiego, który jest przeglądany na bieżąco.
„Mając na uwadze skierowane pod adresem spółdzielni wielokrotne wystąpienia Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie o zwiększenie ilości kamer oraz naszych mieszkańców zgłaszających zagrożenie swojego bezpieczeństwa, ponownie zwracamy się prośbą o przejęcie monitoringu na rzecz gminy i dzięki temu skuteczne podniesienie bezpieczeństwa obywateli Olsztyna”. — dodał prezes spółdzielni.
Miasto ma jednak swoje argumenty.
— Już w 2012 roku informowaliśmy, że nie ma takiej możliwości i nasze stanowisko nie zmieniło się. Głównym powodem był fakt, że monitoring nie spełnia parametrów technicznych, które rekomendowaliśmy w 2009 roku — wyjaśnia Marta Bartoszewicz, rzeczniczka Urzędu Miasta w Olsztynie. — Zaproponowaliśmy alternatywne rozwiązanie, które polegało na stworzeniu w centrum monitoringu możliwości podglądu obrazu z kamer systemu „Pojezierza” wraz z możliwością bezpośredniego kontaktu ich operatora z obsługą centrum monitoringu miasta. Ale to rozwiązanie nie zostało zaakceptowane — dodaje. — Należy pamiętać, że aby zapewnić sprawny system i odpowiednią reakcję służb, to nie zależy wyłącznie od liczby kamer czy obszaru, jaki filmują, ale musi się to wiązać również ze znacznym zwiększeniem osób zaangażowanych w jego obsługę — przypomina. — Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, w szczególności konieczność zapewnienia efektywnego funkcjonowania monitoringu miasta, nie ma możliwości włączenia systemu „Pojezierza” do naszego systemu.
— Już w 2012 roku informowaliśmy, że nie ma takiej możliwości i nasze stanowisko nie zmieniło się. Głównym powodem był fakt, że monitoring nie spełnia parametrów technicznych, które rekomendowaliśmy w 2009 roku — wyjaśnia Marta Bartoszewicz, rzeczniczka Urzędu Miasta w Olsztynie. — Zaproponowaliśmy alternatywne rozwiązanie, które polegało na stworzeniu w centrum monitoringu możliwości podglądu obrazu z kamer systemu „Pojezierza” wraz z możliwością bezpośredniego kontaktu ich operatora z obsługą centrum monitoringu miasta. Ale to rozwiązanie nie zostało zaakceptowane — dodaje. — Należy pamiętać, że aby zapewnić sprawny system i odpowiednią reakcję służb, to nie zależy wyłącznie od liczby kamer czy obszaru, jaki filmują, ale musi się to wiązać również ze znacznym zwiększeniem osób zaangażowanych w jego obsługę — przypomina. — Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, w szczególności konieczność zapewnienia efektywnego funkcjonowania monitoringu miasta, nie ma możliwości włączenia systemu „Pojezierza” do naszego systemu.
pj
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (6) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (6)B jak Baran #3010606 | 185.220.*.* 23 lis 2020 00:46
Dałbyś Pan 3tys z tych 60ciu, które wyprowadzasz ze Spółdzielni co miesiąc - komukolwiek, to by ci ogarnął te kamery lepiej niż w ratuszu.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
dni ratuszowe #3010452 | 95.160.*.* 22 lis 2020 18:08
Patologia ratuszowa niech się zajmie farsą zwaną ITS.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
xyz #3010281 | 195.136.*.* 22 lis 2020 11:56
spółdzielnie to miniony relikt o wszystko prosisz jak za komuny .Trzeba zmian .
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
warto mieć kamery 4K-kupujcie #3010213 | 81.190.*.* 22 lis 2020 10:19
Ja mam swoje DWIE drogie kamery 4K w aucie i gdyby monitoring miejski był niedostępny to ja mam zawsze swój film 4K jak mi ktoś wjeżdża w bagażnik bo gapił się w telefon...a potem mówi że to moja wina...pokazałem mu 2 kamery 4k i się zamknął a koszt naprawy na jego konto był w ASO 6 500 z jakimiś groszami Nie kupujcie kamer tanich zabawkowych bo obraz mało czytelny.Tylko kamery 4k są warte zakupu
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
CZY TO TEN PREZES ZA 60 TYŚ/MIESIĘCZNIE #3010077 | 50.7.*.* 21 lis 2020 20:49
CZY TO TEN PREZES ZA 60 TYŚ/MIESIĘCZNIE. NIECH ROZBUDUJE SERWERY ŻEBY DŁUŻEJ NAGRYWAĆ. MAJĄ KASY JAK LODU NA ARKTYCE
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)