Przewodniczący Rady Miejskiej w Białej Piskiej z prokuratorskim zarzutem
2020-11-05 11:34:49(ost. akt: 2020-11-05 12:22:05)
— Prokuratura Rejonowa w Piszu, w dniu 30 października, skierowała do Sądu Rejonowego w Piszu akt oskarżenia przeciwko Markowi G. — poinformował Rafał Kulągowski, prokurator rejonowy w Piszu.
Jak poinformował prokurator rejonowy w Piszu Rafał Kulągowski akt oskarżenia przeciwko Markowi G. dotyczy czynu, jakiego miał się on dopuścić w maju bieżącego roku.
— Marek G. został oskarżony o to, że w maju 2020r. przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusz publiczny w ten sposób, że wysłał w imieniu Rady Miejskiej w Białej Piskiej do Komisarza Wyborczego w Olsztynie pismo zawierające wniosek o wszczęcie postępowania w trybie przewidzianym w art. 492 a Kodeksu Wyborczego o wygaśnięcie mandatu burmistrza Białej Piskiej Beaty Sokołowskiej mimo braku upoważnienia ustawowego do wystąpienia z wnioskiem oraz braku uchwały Rady Miejskiej w Białej Piskiej, która by mu na to pozwalała. W ten sposób działał na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnego Beaty Sokołowskiej — mówi Rafał Kulągowski.
Markowi G. grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Mówi o tym Art. 231 § 1 KK, który brzmi:
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Komentarze (5) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
gość #3006016 | 77.242.*.* 14 lis 2020 09:48
To po co zapis w Ustawie o samorządzie gminnym, ze przewodniczący rady reprezentuje radę na zewnątrz?. Ustawa ww m.in. upoważnia przewodniczącego do kierowania różnego rodzaju pism na zewnątrz, przecież to nie uchwała.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Z PISZA 81.15 #3002013 | 81.15.*.* 5 lis 2020 22:56
CZY JUŻ KOMISARZ WYBORCZY ROZPISAŁ REFERENDUM ODWOŁĄWCZE PANIĄ SOKOŁOWSKĄ Z FUNKCJI BURMISTRZA? NIE? TO ZNACZY, ŻE NIEDOPEŁNIŁ SWOICH OBOWIĄZKÓ?
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Lem #3001920 | 37.47.*.* 5 lis 2020 19:17
Czyżby, w ten sposób działał na szkodę interesu publicznego?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Z PISZA 81.15 #3001883 | 81.15.*.* 5 lis 2020 18:16
.................JAK TO BEZ UPOWAŻNIENIA WYSŁĄŁ PISMO DO WOJEWODY O WYGASZENIE MANDATU SOKOŁOWSKIE.... PRZECIEŻ PRAWIDŁOWO TO ZROBIŁ. RADA MIEJSKA W BIAŁEJ PISKIEJ NIE UDZIELIŁA ABSOLUTORIUM I WOTUM ZAUFANIA SOKOŁOWSKIEJ. NIKT NIE JEST Z NAS GŁUPI NIE WIERZY W POPEŁNIENIE CZYNU KARALNEGO PRZEZ PRZWODNICZĄCEGO RADY. NATOMIAST JA BYM SKIEROWAŁ AKT OSKARŻENIA PRZECIWKO WOJEWODZIE, PONIEWAŻ NIE MIAŁ PRAWA UNIEWAŻNIĆ UCHWAŁY O PODJĘCIU PRZEZ RADĘ W GŁOSOWANIU STANOWISKA O NIEUDZIELENIU ABSOLUTORIUM I WOTUM ZAUFANIA WOBEC SOKOŁOWSKIEJ. KAŻDY GŁUPI WIE, ŻE TO ZEMSTA NA PRZEWODNICZĄCYM PRZEZ SOKOŁOWSKĄ I PIS. DZIĘKUJĘ ZA PRZECZYTANIE CAŁĘGO TEKSTU.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
hhh #3001678 | 188.146.*.* 5 lis 2020 12:53
Nosił wilk razy kilka i ponieśli wilka. Wreszcie ktoś zrobi porządek w Białej Piskiej i wróci normalność oraz szacunek dla drugiego człowieka i koniec z niepotrzebnym biciem piany.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)