Żwirownia znowu dzieli radnych Olecka

2020-10-15 10:45:00(ost. akt: 2020-10-15 10:40:45)

Autor zdjęcia: Zbigniew Malinowski

Radni niejednogłośnie przegłosowali uchwałę intencyjną, która docelowo ma umożliwić powstanie żwirowni w granicach administracyjnych miasta przy ul. Leśnej. Przeciwni temu przedsięwzięciu są Zjednoczona Prawica i klub NOE-GO.
Uchwała intencyjna, którą radni zajmowali się na ostatniej sesji, dotyczy przystąpienia do zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy. Zmiana ma umożliwić wyznaczenie terenu eksploatacji kruszywa naturalnego na dwóch działkach w granicach administracyjnych miasta przy ul. Leśnej.

Powierzchnia udokumentowanego złoża wynosi 15 ha i według dokumentacji geologicznej zawiera złoża piasku ze żwirem w ilości ponad 4,3 mln ton.
Według burmistrza i zapewnień inwestora do budżetu gminy za eksploatację złoża ciągu czterech lat miałoby trafić około 2,5 mln zł. Dodajmy, że jest to już drugie podejście do zmiany studium. W kwietniu, mimo licznych protestów mieszkańców, radni zgodzili się, aby prywatny przedsiębiorca mógł w tym miejscu eksploatować żwir. Jednak w czerwcu, ku zadowoleniu przeciwników żwirowni, wojewoda warmińsko-mazurski stwierdził istotne naruszenia zasad sporządzania studium i unieważnił uchwałę rady miejskiej. Dlatego też olecki ratusz rozpoczął ponowną procedurę dotyczącą zmiany studium.

— Do burmistrza Olecka wpłynęły wnioski przedsiębiorcy i właściciela terenu o dopuszczenie działalności eksploatacyjnej na działkach położonych w obrębie ewidencyjnym Olecko 1 — wyjaśnia Alicja Szałkowska, kierownik wydziału planowania przestrzennego. — W tym celu przedkłada się radzie projekt uchwały o dopuszczenie takiej działalności w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Olecko.

Na posiedzeniach komisji stałych, które poprzedziły sesję, radni z komisji oświaty i komisji finansów pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały w sprawie zmiany studium. Natomiast jednogłośnie negatywnie zaopiniowała go komisja zdrowia, której przewodniczącą jest Janina Anuszkiewicz z Klubu Radnych NOE-GO.
— Dlaczego wszystkie proponowane zmiany nie zostały ujęte w jednej uchwale, bo od czerwca jest to już trzecia uchwała intencyjna w sprawie zmiany studium — pyta radna Janina Anuszkiewicz. — Poza tym w czerwcu burmistrz zmienił skład komisji urbanistycznej i architektonicznej zwiększając liczbę członków i powołując w jej skład Olgierda Dziekońskiego, który był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego i Budownictwa. To jest bardzo poważne przedsięwzięcie i dlatego proszę o przedstawienie radnym i mieszkańcom opinii w sprawie zmiany studium tak znanego autorytetu w zakresie planowania przestrzennego.

Jednocześnie radna w imieniu swojego klubu zadeklarowała sprzeciw przeciwko utworzeniu kopalni żwiru w granicach administracyjnych miasta. Natomiast burmistrz Karol Sobczak wyjaśnił, że proponowane zmiany w studium dotyczą różnych miejsc i dlatego zostały rozdzielone na kilka uchwał.

— Generalnie poszło o ten teren dzisiaj procedowany, czyli teren ewentualnej żwirowni — mówi burmistrz. — Działamy zgodnie z zaleceniami wojewody, który wcześniej uchylił nam uchwałę w sprawie zmiany studium. Dlatego ten temat odłączamy od reszty studium, które przecież dotyczy dużej ilości mieszkańców i dużej ilości przedsiębiorców. Gdyby ewentualnie studium zostało ponownie uchylone, to zamknęlibyśmy wiele tematów dla wielu mieszkańców czy też przedsiębiorców i stąd studium zostało podzielone, aby jedno z drugim nie kolidowało.

Z kolei kierownik Szałkowska odczytała protokół z posiedzenia gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej z 21 września 2020 roku, która opiniowała projekt uchwały w sprawie zmiany studium w zakresie terenu eksploatacji kruszywa przy ul. Leśnej. Okazało się, że opinia jest negatywna, ale z zastrzeżeniem, że gminna komisja urbanistyczna nie jest przeciwna inwestycji. Członkowie komisji zgłosili też kilka uwag do projektu uchwały zmiany studium, które m.in. dotyczyły: konieczności przeanalizowania zgodności projektu uchwały ze strategią rozwoju gminy Olecko, zobowiązania przedsiębiorcy do przedstawienia projektu planu rekultywacji terenu, zaproponowania procedury eksploatacyjnej, która przekona mieszkańców do realizacji przedsięwzięcia i wykazania korzyści dla mieszkańców po eksploatacji kruszywa.

Burmistrz Sobczak podkreślił, że komisja urbanistyczna jest dla niego jedynie ciałem doradczym.
— Zgodnie z opinią komisji urbanistycznej przedsiębiorcy przedstawili ewentualny plan wyjścia do przodu, do mieszkańców i do gminy — zapewnia burmistrz. — Mówimy tu też o pieniądzach i o okresie eksploatacji, który ma trwać cztery lata z postępującą rekultywacją, w sposób, który my przedstawimy, jako samorząd. Okres eksploatacji ma być zagwarantowany wekslami na ewentualne odszkodowania, jeżeli przedsiębiorca nie dotrzyma tej obietnicy i te weksle są w naszej dokumentacji. Przedsiębiorca już wcześniej wychodził z pewnymi propozycjami, czyli można powiedzieć, że podjął działania prospołeczne, które sugeruje komisja.

Przed głosowaniem Renata Maciąg w imieniu klubu Olecko Nasze Miasto zaproponowała, aby wyłączyć z niego radnego Mariana Prusko, który jest zaangażowany w sprawy uchwały dotyczącej studium, gdyż autorzy protestu przeciwko powstaniu żwirowni są członkami jego rodziny (propozycja nie była nawet głosowana).

Ostatecznie 12 radnych, głównie z klubów Olecko Nasze Miasto i Mała Ojczyzna Olecko (oprócz Mariana Prusko), poparło projekt uchwały intencyjnej w sprawie zmiany studium. Dziewięciu radnych z klubów NOE-GO i ze Zjednoczonej Prawicy było za odrzuceniem uchwały.




Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Żwirowa #2987894 | 10.10.*.* 18 paź 2020 16:57

    Co tak Wacławie cicho dumasz?

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz

  2. Al.Szp. #2987886 | 83.6.*.* 18 paź 2020 16:25

    Przechodzimy do historii, leczenie chorych mieszanką żwirową w snatorium, leczenie niedosłuchu cichymi dźwiękami koparek i ciężarówek z żwirowni. Burmistrz przejdzie do hostorii, co tam jakis Hochenzollern czy August, historia dzieje się na naszych oczach.

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

  3. Olecczanin #2986985 | 10.10.*.* 16 paź 2020 14:47

    Może wyłączyć z głosowania tych radnych, którzy mają coś do "ugrania" na powstaniu żwirowni w mieście. Ludzie pokażcie czyje Wy interesy reperezntujecie.

    Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

    1. ech #2986956 | 5.172.*.* 16 paź 2020 14:09

      To co w końcu będzie: żwirownia czy sanatorium? A może niczego lepiej żeby nie było, a zajęli się radni problemami aktualnymi w mieście. Szpital, cmentarz przygotowane na nadejście Covida?

      Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz

    2. olecko #2986773 | 91.233.*.* 16 paź 2020 10:30

      sitwa.pl

      Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz

    Pokaż wszystkie komentarze (19)