Powiązali posłów z sędziami
2020-08-17 10:19:13(ost. akt: 2020-08-17 10:49:59)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
W ekspresowym tempie posłowie przyjęli ustawę zakładającą znaczne podwyżki dla parlamentarzystów i najważniejszych urzędników w państwie. Pensję ma dostawać też Pierwsza Dama. Przy okazji Sejm podwyższył też subwencje dla partii.
Posłowie pokazali, że jak chcą, to potrafią szybko i bez kłótni przeforsować ustawę. Tak było w ubiegły piątek, tyle że też trudno się dziwić tej wyjątkowej sprawności Sejmu i zgodności posłów, bo rzecz szła o podwyżki dla parlamentarzystów i osób piastujących najważniejsze stanowiska państwowe.
Sprawa podwyżek nieoczekiwanie znalazła się w porządku piątkowych obrad Sejmu, czym byli zaskoczeni nawet niektórzy posłowie. W czwartek wieczorem projekt jednogłośnie ( za byli więc także posłowie opozycji ) poparła sejmowa komisja regulaminowa, a chwilę później pojawił się na sejmowych stronach.
W uzasadnieniu ustawy można przeczytać, że głównym celem nowelizacji jest podjęcie próby urealnienia wynagrodzeń wypłacanych osobom pełniącym funkcje publiczne, które na skutek braku wzrostu wynagrodzeń przez ostatnie lata, a nawet ich obniżenia o 20 proc. (co miało miejsce w 2018 r. w stosunku do posłów, senatorów i grupy pracowników samorządowych), pozostały na niskim poziomie wynagradzania, nieadekwatnym do wzrostu przeciętnego czy minimalnego wynagrodzenia w tym samym okresie.
W piątek ustawa jak burza przeszła przez Sejm. Była zgodność, nie było blokowania mównicy. Za ustawą głosowało 386 posłów, a wśród 33 posłów, którzy byli przeciw, nie było żadnego z Warmii i Mazur. Jedynie posłowie Wojciech Maksymowicz i Michał Wypij wstrzymali się od głosu. W głosowaniu nie brała udziału Monika Falej...
[...]
Czytaj e-wydanie
To tylko fragment artykułu. Cały przeczytasz w poniedziałkowym (17 sierpnia) wydaniu Gazety Olsztyńskiej
Aby go przeczytać kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (5) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Czytelnik #2960762 | 83.15.*.* 17 sie 2020 22:01
Suweren kasę dostał. Zagłosowaliście na PiS to teraz mordka w kubeł i żryjcie ryż.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Pisiek #2960652 | 83.10.*.* 17 sie 2020 17:19
Kaczor mówił ,że do władzy nie idzie się lo pieniądze a tu ....stwo....Wyj. starych pietdzieli .....k....wiecznie mało.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Ciekawski #2960604 | 83.9.*.* 17 sie 2020 13:32
Ciekawe ..któż to -personalnie rzecz ujmując- ..był inicjatorem tego pomysłu -a teraz "władzom +".? Minął okres rozdawania ..zaczyna się era rozkradania ..a stąd już do epoki "upadku"...jeden krok. ps. Narodzie ...uważaj ..jak i kogo wybierasz ....bo zostaniesz "goły i wesoły ",a krajem rządzić będą p"osły" i arcy"matoły" . Przecież nikt ich nie zmuszał by kandydowali do parlamentu...ministerstwa ..premiera...prezydenta ....nie mówiąc już o pierwszej "damie".....mogli równie dobrze ubiegać się o stanowisko kelnera .....murarza....operatora dźwigu ..górnika..No tak ...tyle tylko że tam trzeba wykonać faktyczną pracę ..a w parlamencie wystarczy "pi........ć" w stołek....tzn. w ławę poselską.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
C#@12yt #2960601 | 82.177.*.* 17 sie 2020 13:19
Nasza "klasa polityczna" / w cudzysłowie bo to żadna klasa a dno moralne/ pokazała jaka jest naprawdę bez górnolotnych odezw do wyborców. Jak szef Bu dka zreflektowałem się i od tej chwili nie uznaję ich /wszystkie opcje polityczne/ za reprezentantów a już na pewno nie za moich reprezentantów. Olewam wasze gadki jacy to jesteście pracowici i służycie narodowi. Musimy was wszystkich zwolnić /jak Białorusini Łukaszenkę/ i wybrać nowych w mniejszej ilości. Najwyżej 50 osób. Starczy. Mniej będzie pyskówek w Sejmie.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
zx #2960547 | 83.21.*.* 17 sie 2020 11:08
Ciekawe, kto te pensje ustalał sędziom....
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz