59-letnia kierująca suzuki wymusiła pierwszeństwo przejazdu i zderzyła się z oplem. Później jej pojazd z impetem uderzył w przydrożny sygnalizator, za którym stał rowerzysta. Na szczęście zdążył szybko zeskoczyć z roweru. Choć cała sytuacja wyglądała groźnie, na szczęście nikt w tym zdarzeniu nie ucierpiał.
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania Gazety Olsztyńskiej i tygodnika lokalnego tylko 199 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Dodaj komentarz Odśwież
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez
To kara ? #2886035 | 83.5.*.* 13 mar 2020 17:27
Za tak rażące naruszenie zasad ruchu drogowego i narażenie życia rowerzysty bezwzględnie powinno się zabrać prawo jazdy !!! No chyba że musiałby być to młodzieniec w BMW. Prawo równe.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) !
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (1)
gzzzz #2885839 | 213.184.*.* 13 mar 2020 12:08
Wina kierującej suzuki absolutna. Jednak tak na marginesie - ciekawe z jaką prędkością jechał oplem? "Normalną miejską" czy zgodnie z przepisami? Napisane jest tylko, że prawidłowo jechał bo miał zielone światło ale nic o prędkości. Ale to tylko tak pytam ....
!
odpowiedz na ten komentarz
*** #2885736 | 188.147.*.* 13 mar 2020 10:08
Chyba sobie rzęsy malowała włączając się do ruchu. Nie widzę innego wyjaśnienia dla takiego zachowania. A gostek z rowerem powinien ten słup sygnalizatora ucałować w podzięce.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) !
odpowiedz na ten komentarz
gigi #2885735 | 5.173.*.* 13 mar 2020 10:05
Kobitka zapewne gadała przez telefon i nie zauważyła auta, które ślepy by zauważył. Tępota niektórych osób jest porażająca, przecież zestaw głośnomówiący kosztuje grosze. Często w lusterku wstecznym widzę ludzi w wypasionych samochodach, którzy w czasie jazdy gadają przez telefon przy uchu. Ich auta mają możliwość sparowania telefonu z systemem audio, ale tego nie robią bo przekracza to zapewne ich intelektualne możliwości, często ograniczone zresztą do umiejętności robienia przekrętów. W tym przypadku o pomstę woła kara absolutnie nieadekwatna do zagrożenie jakie spowodowała. Pięć centymetrów w bok i byłoby „po chłopie”.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) !
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (1)
Mama #2885704 | 178.36.*.* 13 mar 2020 09:27
Czy kara 500 zł i 6 punktów karnych to adekwatna kara za taką bezmyślność i zagrozenia życia innych? Mysle, że to stanowczo za mało
Ocena komentarza: warty uwagi (10) !
odpowiedz na ten komentarz