Skok na stołek przewodniczącego rewizyjnej

Tymczasem dziś (20.12.19 r.) wiceprzewodniczący rady miasta Andrzej Rykaczewski podczas sesji proponuje podjęcie dwóch uchwał. Jeszcze dziś, mimo że radny Zbigniew Miecznikowski złożył rezygnację z dniem 31 stycznia 2020 r., Rykaczewski chce dopisać do porządku obrad dwie uchwały: odwołującą przewodniczącego komisji rewizyjnej Zbigniewa Miecznikowskiego i powołania Tomasza Sławińskiego na przewodniczącego komisji. Andrzej Rykaczewski (PiS) wykazał się refleksem, skoro dziś miał być głównie omawiany stan finansów miasta oraz, jak podkreślił przewodniczący rady, Michał Młotek: - Miecznikowski złożył rezygnację z datą 31 stycznia, więc nie do końca rozumiem, skąd taka propozycja.
Odpowiada Andrzej Rykaczewski: - Jest to wynikiem dyskusji na temat dotychczasowej pracy komisji, która według niektórych członków komisji nie była właściwa.
Wojciech Szymański, drugi wiceprzewodniczący, zaproponował: - Wprowadźmy te projekty do porządku.
Michał Kamiński, członek komisji rewizyjnej, bronił swojego przewodniczącego: - Praca w tej komisji jest trudna, ten pierwszy okres dla całej komisji był trudny. Byłbym daleki od powiedzenia, że pan przewodniczący sobie nie radził, jak to pan Rykaczewski to sugeruje.
Szymański dodał: - W historii było wielu przewodniczących tej komisji. Nie był to najwybitniejszy przewodniczący – stwierdził.
Michał Kamiński stwierdził: - Nie był pana w tej komisji, nie ma pan podstaw do oceny.
W tym momencie kilka głosów z sali potwierdziło słowa Kamińskiego.
Michał Młotek zauważył: - Uchwała jest personalna, specyficzna.
Ewa Jackowska, która jest również członkiem tej komisji, zaznaczyła: - Takie dyskusje powinny się odbywać w gabinecie, we wspólnym gronie, a nie przy publiczności.
Dyskusję zamknięto. Ogłoszono 10 minut przerwy.
Po przerwie przewodniczący Młotek zauważył, że projekt uchwały nie wpłynął na 7 dni przed sesją rady gminy. – Podrzuca się nam projekty uchwał za 5 12:00.
Radny Włodzimierz Ptasznik powołał się na statut rady: - Czy pan, panie burmistrzu, podpisywał taki projekt uchwały? Czy jest opinia radcy prawnego? I burmistrza?
Radczyni zauważyła: - Jeśli rada przegłosuje, możemy te uchwały procedować. Jednak, aby sam projekt zaopiniować, potrzebowałabym 15-20 minut przerwy.
Radny Edward Bojko dodał, mimo że oficjalnie dyskusja była już zamknięta: - To alarmowe wprowadzenie wniosku. Uzasadnienie jest enigmatyczne. Dlaczego nie uhonorować tego nawet po koleżeńsku?
Zarządzono kolejną przerwę na zaopiniowanie projektów uchwał. Wszyscy radni ponownie wyszli z sali.
- Oba projekty są obarczone wadami prawnymi - stwierdziła po przerwie radczyni. Na tę chwilę sprawa nie będzie głosowana.
- To wszystko jest tak poukładane, jak jest poukładane – stwierdził Rykaczewski. – Dwaj moi prawnicy wydali inną opinię. Wycofuję te projekty. Nie jestem prawnikiem, ale nie zgadzam się z opinią naszej pani prawnik.
- Tak się kończy pisanie aktów prawa na kolanie – skwitował Michał Młotek.
Radny Bojko: - Wycofanie tego wniosku to uszanowanie powagi rady. Dziękuję.
Burmistrz Dawid Kopaczewski wziął prawniczkę ratuszową w obronę: - Prosiłbym o uszanowanie naszej pani mecenas. Urządza pan awanturnictwo polityczne - zwrócił się do Rykaczewskiego.
- Nie pan jest od tego, żeby dyrygować i kierować radnymi. Nie będzie mi pan mówił, co mam robić – rzekł Rykaczewski do burmistrza.
Skok na stołek okazał się być nieskuteczny. Sprawa wróci w lutym, chyba że do tej pory Zbigniew Miecznikowski wycofa swoją rezygnację.

Edyta Kocyła-Pawłowska
e.kocyla@gazetaolsztynska.pl