Uniewinniony Czesław Jerzy Małkowski: Prawda mnie obroniła [ZDJĘCIA, VIDEO]
2018-12-31 14:37:33(ost. akt: 2018-12-31 16:48:07)
Uniewinniony przez sąd Czesław Jerzy Małkowski zwołał w poniedziałek konferencję prasową. Były prezydent poinformował o swoich dalszych krokach, po tym, jak wyrok stanie się już prawomocny.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: ![Czesław Jerzy Małkowski niewinny! Jest wyrok w sprawie sexafery w Olsztynie [ZDJĘCIA, VIDEO, AKTUALIZACJA]](https://m.wm.pl/2018/12/z2/img-9733-519067.jpg)
Czesław Jerzy Małkowski niewinny! Jest wyrok w sprawie sexafery w Olsztynie [ZDJĘCIA, VIDEO, AKTUALIZACJA]
W miniony piątek Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił Czesława Jerzego Małkowskiego od stawianych mu zarzutów gwałtu. Po wyjściu z sali sądowej Czesław Jerzy Małkowski nie chciał rozmawiać z dziennikarzami.
Wczoraj na konferencji w obecności mecenasa Marka Gawryluka, który był jego obrońcą, wyjaśnił dlaczego. — Było to świadome, byłem sam, zależało mi, żeby się spotkać i odpowiedzieć na pytania, których nigdy nie unikałem, w obecności obrońcy — powiedział Czesław Jerzy Małkowski. — Do czasu, kiedy nastąpiło odwołanie do Sądu Okręgowego w Elblągu, które spowodował mecenas Marek Gawryluk, właściwie nie miałem obrońcy, miałem pełnomocników.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: ![Małkowski niewinny. Czy wyrok zmieniłby wynik wyborów w Olsztynie? [SONDA]](https://m.wm.pl/2018/12/z2/67411-519072.jpg)
Małkowski niewinny. Czy wyrok zmieniłby wynik wyborów w Olsztynie? [SONDA]
Czesław Jerzy Małkowski odniósł się do apelacji, która zapowiedziała już prokuratura.
— Chcę przypomnieć, że apelacja od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie odbyła się w Elblągu — podkreślił były prezydent Olsztyna. — Apelacja napisana przez mecenasa Marka Gawryluka spowodowała odwrót w sprawie. Wszystkie wnioski, które zgłosił mecenas Gawryluk zostały przez sąd w Elblągu przyjęte, a wnioski prokuratury oddalone. Sąd Okręgowy w Elblągu uznał, że orzeczenie sądu w Ostródzie mówiąc najogólniej jest błędne.
W ponownym procesie przed Sądem Rejonowym w Olsztynie odbyło się ponad 50 rozpraw. — A sprawność organizacyjna sądu była bez zarzutu — zauważył Czesław Jerzy Małkowski. — Sąd rozpatrzył w najdrobniejszych szczegółach wszystkie dowody w sprawie, wszystkie wnioski.
— Uniewinnienie jest ukoronowaniem prawdy, tylko i wyłącznie prawdy. Mnie tylko prawda obroniła — stwierdził były prezydent. — Nie musiałem ani kombinować, ani zmyślać, ani dodawać. Ubolewam, że pana Gawryluka spotkałem tak późno, że przyjął sprawę dopiero na etapie apelacyjnym. Dwa sądy wydały dwa skrajnie różne wyroki.
— Czy w procesie olsztyńskim pojawiły się nowe dowody? — padło pytanie od dziennikarzy, bo cały proces był utajniony.
— W procesie olsztyńskim praktycznie materiał dowodowy został pogłębiony o ekspertyzy m.in. multimedialne — wyjaśnił Czesław Jerzy Małkowski. — Dowodów winy nie było od początku żadnych.
Na konferencji były prezydent pojawił się z egzemplarzem gazety, od artykułu w której zaczęła się cała afera.
— Nie ma w tym artykule słowa prawdy — powiedział Czesław Jerzy Małkowski. — I to jest pierwsze, czego będę się domagał, żeby gazeta odpowiedziała za kłamstwa.
W czasie konferencji padło też pytanie o zdjęcia, nagrania, które pojawiały się w mediach w związku ze sprawą. Jak sąd ustosunkował się do nich, czy były fałszywe, czy autentyczne?
— Wiarygodność tych dowodów sami państwo możecie ocenić po końcowym rozstrzygnięciu — stwierdził mecenas Gawryluk.
— Słynna fotografia na fotelu, na pewno ja na tym fotelu w takiej sytuacji nie siedziałem. Żadna ekspertyza nie wykazała oryginalności tego zdjęcia — dodał były prezydent Olsztyna. — Słynna rozmowa na wieży, została zrobiona przez dziennikarza jednej ze stacji telewizyjnych. To w procesie zostało ujawnione. To tyle na temat tych rzekomych dowodów.
Dziennikarze pytali też, czy w procesie ujawniono inspiratorów całego tego skandalu.
— Tak — odparł Czesław Jerzy Małkowski. — O szczegółach nie mogę mówić, ale zapewniam, jest to dzieło kilku osób.
Były prezydent dodał, że bierze pod uwagę już po uprawomocnieniu się wyroku podjęcie kroków prawnych wobec tych osób. Dodał także, że do tej sprawy nie chce mieszać polityki, nie ma ona podłoża politycznego, a tylko czysto osobiste pewnych osób wobec niego.
Kiedy może zapaść już prawomocny wyrok? — Myślę, że jest to kwestia czterech, pięciu miesięcy — prognozował mecenas Gawryluk. — Liczymy, że do połowy 2019 roku proces się zakończy.
— Najbardziej ubolewam nad tym, że ucierpiała w tym najbardziej moja rodzina — powiedział na koniec Czesław Jerzy Małkowski. — Bardzo. I z tego powodu jest mi najbardziej przykro. A rzecz naprawdę jest zmyślona od początku do końca.
am
Komentarze (135) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (135)Janina Jagiełło #3107278 24 lis 2022 19:32
Ponieważ nie mogę do tego komentarza załączyć postanowienia Prokuratora Rejonowego w Elblągu, zapraszam Pana Prokuratora referenta sprawy umorzonej 2 Ds. 309/15 do odwiedzenia mojego profilu na FB gdzie opublikowałam m. innymi 9 str. postanowienia, na której to stronie P. Prokurator wydała zarządzenie, w którym otrzymałam status osoby pokrzywdzonej, w związku z odebraniem mi premii gwarancyjnej. Wskazała mylnie kwotę premii gwarancyjnej. Niniejsze postanowienie 3 Ds.2216/07 załączyłam w całości do akt sprawy 2 Ds.309/15. Poza tym Panie Prokuratorze, miał Pan w rękach swoich oryginał przelewu moich środków ze zlikwidowanej ks. mieszk. na którym zapisana jest również premia gwarancyjna. Pan wykonał ksero tego b. ważnego dla mnie dokumentu. :(
odpowiedz na ten komentarz
Janina Jagiełło #3104189 8 sie 2022 10:05
Dlaczego i na czyje polecenie GO blokuje moje komentarze? Komu nie odpowiada ich treść?
odpowiedz na ten komentarz
Janina Jagiełło #3104180 | 176.221.*.* 8 sie 2022 06:25
Do Pana Prezesa Sądu Okręgowego, Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie, do Pana Prokuratora Okręgowego oraz Rejonowego Olsztyn-Południe. Szanowni Panowie, otrzymałam wysokość opłat za mieszkanie obowiązujący od 01.08.22r. Decydenci Spółdzielni tym razem nie obciążają mnie za przekształcenie gruntu, tylko podatkiem od nieruchomości oraz za wiecz. uż. gruntu (części wspólne). Informuję, że mieszkanie mi przydzielone zostało również sprzedane razem ze mną. Mieszk.nr 41 w bloku nr 81 nie istnieje. KW OL10/00126539/9 jest moim odebranym mieszkaniem oraz gruntem do niego przynależnym. Następnie dokonano darowizny na córki, a część "sprzedano" adw. Gubańskiemu. Panowie, nie wyrażam zgody na pozbawienie mnie prawa do gruntu przynależnego do mieszkania w tym bloku. Skradzione moje członkostwo, mój wkład budowlany w tym premia gwarancyjna, a przez to odebranie mi mieszkania i to co do niego przynależy z udziałem oszusta adw. Ośko nie może mieć akceptacji Sądu, ani Prokuratorów. Adw. Gubański wiedział również, że jest paserem, w takiej transakcji. Jestem obywatelem tego Kraju i mam takie samo prawo po ponad 20 latach walki odzyskać to co mi zostało skradzione. Nie ma innej opcji, jeżeli dla SR Wydział KW dokonywane wpisy stanowią powagę tych najważniejszych dokumentów, to oświadczam, że w przypadku w/w KW, tak nie jest. Okradziono mnie z pieniędzy za remont otrzymanej meliny, okradziono mnie z mieszkania i gruntu. Czy przy Panów akceptacji tak się stanie i zwycięży bezprawie, złodziejstwo i oszustwo??? Na to nie ma mojej zgody. To były moje pieniądze, mój wkład budowlany, nie wyłudzone, nie kradzione, dlatego mam prawo żądać zwrotu oraz zakończenia sprawy zgodnie z prawem.
odpowiedz na ten komentarz
Janina Jagiełło #3103857 28 lip 2022 10:37
Uprzejmie informuję władze Prokuratury Okręgowej oraz Rejonowej Olsztyn - Południe w Olsztynie, jak i Panów Prokuratorów referentów spraw, w tym umorzonej 2 Ds. 309/15, która powinna być dawno wznowiona, że zmuszanie mnie do dokonania wpłaty za przekształcenie gruntu oraz podatku od nieruchomości +wiecz. uż. gr. jest łamaniem prawa i Konstytucji RP przez władze SM "Pojezierze" oraz wspierających ją wspólników. Nie dokonam wpłaty ponieważ mieszkanie mi przydzielone zostało kupione razem ze mną oraz z gruntem przynależnym do niego - to są t.zw. pierwotne koszty budowy. Udział w oszustwie, jak i złodziejstwie ma były "góró" SM, reprezentujący mnie adw. Ośko oraz obecni decydenci SM. Dokumenty załączyłam na moim profilu FB - zapraszam do jego odwiedzenia i zapoznania się z nimi.
odpowiedz na ten komentarz
Janina Jagiełło #3103683 26 lip 2022 14:25
Do Pana Prokuratora Okręgowego w Olsztynie oraz Pana Prokuratora Rejonowego Olsztyn- Południe. Szanowni Panowie, czy powodem złożenia apelacji przez PO jest fakt, że nie dostrzegliście do tej pory mimo t.zw. mocnych dowodów na dokonane oszustwo na przydzielonym mi mieszkaniu, które zostało kupione razem ze mną oraz z gruntem do niego przynależnym, co ma związek ze sprawą byłego Prezydenta? Ja czekam na wznowienie sprawy 2 Ds. 309/15, ponieważ od dawna są ku temu nowe dowody.
odpowiedz na ten komentarz