Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego ze Szczytna
2018-12-25 20:58:27(ost. akt: 2018-12-26 15:41:18)
Jeden z szczytnowskich sędziów brał pieniądze za dojazdy do pracy w tamtejszym sądzie. Problem w tym, że jak wstępnie ustalił Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Olsztynie, ów sędzia miał mieszkać w...Szczytnie.
Sprawę ujawnił portal wPolityce.pl. Szczycieński sędzia w latach 2009-2018 składał wnioski o wypłacenie mu kosztów dojazdów do pracy i z pracy na trasie Iława - Szczytno. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego wstępnie ustalił, sędzia nie mieszkał w Iławie przynajmniej od 2010 roku, a wynajmował w tym czasie mieszkanie w Szczytnie. Sędziemu w sumie zwrócono za przejazdy 42 tysiące złotych.
Komentarze (11) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (11)Richie #2649971 | 188.147.*.* 27 gru 2018 11:00
Zanim ocenicie jego postępowanie, należy sprawdzić, czy Sąd zwracał mu za wynajem mieszkania i co było droższe? Wynajem mieszkania czy koszty dojazdu. I jeszcze czas stracony na ewentualne dojazdy, za który mu nikt nie płacił, bo to przecież nie delegacja. Nie mam zamiaru bronić sędziów jako grupy zawodowej, ale zanim zaczniecie pluć, apeluję o trzeźwą ocenę, a nie o trzymanie się paragrafów
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
obiektywny #2649764 | 5.173.*.* 26 gru 2018 16:31
poświadczenie nieprawdy w dokumentach, wyłudzenie pieniędzy, oszustwo ? jest tu kilka paragrafów z kodeksu karnego gdzie normalny obywatel odpowiadałby karnie ! A tutaj efekt końcowy można przewidzieć. Tylko postępowanie dyscyplinarne w toku którego sędzia zwróci pieniądze i po .... sprawie. Nie ma sprawy, sędzia dalej jest sędzią bo przecież nic wielkiego się nie stało. I dalej będzie sądził tych niedobrych oszustów i innych przestępców. PARODIA !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz
sędzia-rz #2649679 | 86.29.*.* 26 gru 2018 10:26
a co ? nie należy się ?
odpowiedz na ten komentarz
Osa #2649677 | 5.173.*.* 26 gru 2018 10:21
Postępowanie dyscyplinarne? A nie karne? Chroni immunitet sędziego? Przecież to oszustwo i wyłudzenie na szkodę państwa, zatem powinien odpowiadać jak Kowalski z kodeksu karnego, nieprawdaż? !
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
wogo #2649636 | 188.146.*.* 26 gru 2018 07:03
Czyli za dojazd z Iławy i powrót razem około 17zł.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)