CBA u wojewódzkiej konserwator zabytków: prokuratura bada nowe wątki
2016-02-06 17:00:00(ost. akt: 2016-02-06 17:08:58)
Pojawiły się nowe wątki w sprawie Barbary Z., wojewódzkiego konserwatora zabytków — twierdzi Prokuratura Okręgowa w Olsztynie, która prowadzi śledztwo w sprawie przyjęcia korzyści majątkowej przez konserwator.
Jak już informowaliśmy, prokuratura przedstawiła Barbarze Z. zarzut przyjęcia korzyści majątkowej, chodzi o obraz warty kilkaset złotych. Kobieta nie przyznała się do winy i odmówiła złożenia wyjaśnień.
Barbara Z. może wrócić do pracy, bo nie zastosowano wobec niej żadnych środków zapobiegawczych. W tej sprawie została zatrzymana też inna kobieta, która usłyszała zarzut wręczenia korzyści majątkowej. Po złożeniu wyjaśnień także została zwolniona.
Pojawiły się nowe wątki, ale Zbigniew Czerwiński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie nie chciał podać szczegółów.
am
Komentarze (21) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (21)lol #1927989 | 217.99.*.* 8 lut 2016 23:41
Tak sobie myślę patrząc na te doniesienia, że prokuratura, bądź wojewoda to powinni w pierwszej kolejności sprawdzić jak były rozdzielane dotacje, którymi dysponuje WKZ. Czy były sytuacje, w których na wybranych Wykonawców szły nieporównywalnie duże pieniądze, a jeśli tak to na których i dlaczego? A może były przypadki pozakonkursowego przyznawania środków? Kto odbierał prace poszczególnych Wykonawców (czy jakaś komisja, czy jedna osoba)? Dotacje to pieniądze, a pieniądze to pokusa. Może już z tego coś wyniknie? Myślę, że szczegółowa kontrola wojewody w urzędzie konserwatora już trwa, i nie czeka on tylko na zarzuty karne w stosunku do tej osoby.
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
skoro #1927324 | 89.228.*.* 8 lut 2016 07:01
lyknela, maja dowody, to dlaczego pracuje, POwinna byc w.jebana z roboty, jakis nadczlowiek ta baba
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Kojos #1927315 | 188.214.*.* 8 lut 2016 05:06
I prawdą jest, że nie wszyscy petenci są traktowani jednakowo. Są równi i równiejsi.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Kojos #1927314 | 188.214.*.* 8 lut 2016 04:57
Czy ktoś zwrócił uwagę na rotację pracowników w tym urzędzie? Regularnie pojawiają się ogłoszenia o naborze. To nie jest wynik niskich zarobków, jak próbuje się wmówić. Pracownicy nie wytrzymują atmosfery, która tam panuje. Takie warunki pracy zostały tam stworzone, przez kierownictwo urzędu.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
stop korupcji #1926914 | 88.156.*.* 7 lut 2016 09:17
W stosunku do tej baby należy zastosować Ustawe Piłsudskiego z 1921r , mówi o tym jak traktować urzędników, którzy przyjmują korzyści majątkowe. Ustawa określa jedno : Kula w łeb i do piachu.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz