W sporze o telebim na razie zwyciężył trawnik
2016-01-22 16:20:47(ost. akt: 2016-01-22 16:34:47)
Po latach sporu właścicieli z burmistrzem, telebim zniknął z trawnika przy skrzyżowaniu ulic Czarnieckiego i Jagiełły w Ostródzie. Na razie stoi na samochodzie po drugiej stronie i czeka.
Historia z telebimem ciągnie się od lat. Burmistrz Ostródy Czesław Najmowicz sprzedał działkę, na której stał telebim, właścicielom pobliskiej kwiaciarni, ale bez przetargu (od lat zabiegali o kupno tego terenu). Jak podkreślał burmistrz, jest to zbyt mała powierzchnia, by sprzedawać ją jako samodzielną nieruchomość (199 m kwadratowych), a telebim stanął tam bez pozwolenia na budowę.
Przeciwko tej decyzji protestowali właściciele telebimu, czyli właściciele firm Neo Komputer i Yoona Creative Group, też zainteresowani kupnem działki, na której już stał ich telebim.
Wojewoda warmińsko-mazurski uznał sprzedaż w/w działki bez przetargu za niezgodną z prawem i uchylił zarządzenie wydane przez burmistrza Ostródy. Później opinię tę podzielił Naczelny Sąd Administracyjny, który podał cztery warunki, jakie należy spełnić, by sprzedać nieruchomość w drodze bezprzetargowej. Jednym z nich, jest brak innych chętnych. W tym przypadku chętny był. I to wystarczy, by działka nie mogła być w ten sposób sprzedana.
Zdaniem właścicieli telebimu, wydając decyzję o sprzedaży w/w działki bez przetargu, burmistrz naraził budżet miasta na straty, a ich firmy pozbawił możliwości prowadzenia działalności gospodarczej w tym miejscu.
Burmistrz odpierał zarzuty twierdząc, że wynegocjowana cena za działkę była bardzo wysoka - 199 m kwadratowych miasto sprzedało za 51 tys. złotych.
Warto podkreślić, że wiele spotów umieszczanych było na telebimie pro bono publico, czyli dobrowolnie i bezpłatnie. Były to kampanie społeczne, np. akcje poboru krwi PCK, Szlachetna Paczka i inne akcje charytatywne oraz imprezy sportowe i eventy kulturalne urzędu miasta, a także podległych mu instytucji.
Teraz nie ma to już jednak żadnego znaczenia. Akt notarialny został sądownie anulowany, a działka wróciła do zasobów miasta. Na razie pozostanie trawnikiem przed kwiaciarnią.
Teraz nie ma to już jednak żadnego znaczenia. Akt notarialny został sądownie anulowany, a działka wróciła do zasobów miasta. Na razie pozostanie trawnikiem przed kwiaciarnią.
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (27) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przezdata:image/s3,"s3://crabby-images/f6e30/f6e304df8619ecec05c898137459ca85ae745920" alt="FB"
Widocznie właściciel apteki #1933975 | 5.172.*.* 17 lut 2016 18:37
bardziej przypadł do gustu Burmistrzowi... Swoją drogą apteki płaczą że ledwo przędą. Ale 50 tysięcy złotych za maluśki skrawek ziemi apteka wyłożyła leciutką ręką.
odpowiedz na ten komentarz
MIŚ #1920889 | 83.6.*.* 30 sty 2016 20:08
Piotr bycie radnym to twój sposób na życie?? I jak zeznanie podatkowe dałeś cośik dla Czarusia???
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Adam #1920838 | 83.6.*.* 30 sty 2016 18:42
To nie miejsce dla telebimu rozprasza kierowców i mam gdzieś ich spory
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz
szoking #1918058 | 88.199.*.* 27 sty 2016 16:28
Nie chodzi czy ma stać czy nie ma stać. Te firmy z pewnością sobie poradzą bez telebimu. Ale to Burmistrz powinien pomagać nie przeszkadzać !!!! Poza tym Władza nie powinna się parać kłamstwem i oszustwem , a za takie akcje powinna zostać rozliczona i TYLE !!! Głosować tak jak Burmistrz każe to już przegięcie !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
wazne #1915831 | 5.172.*.* 24 sty 2016 21:08
Do UM sprawdzcie od czasu oddania ronda bylo wypadkow na nim,a ile na swiatlach przy bunkrze.Wniosek oczywisty.Jesli macie miejsce to zbudujcia rondo.Wtedy bedziemy wiedzieli,ze robicie to dla dobra mieszkancow.A i nazwa np;Rondo ku czci ofiar katastrofy smolenskiej lub rondo Prezydenta Lecha Kaczynskiego.Byly by na miejscu.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz