Kara pozbawienia wolności za udostępnianie niebezpiecznego kompleksu boisk w Olsztynie

Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Północ pod koniec ub. roku przesłała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Wiesławowi P. i Danielowi P. oskarżonym o czyn polegający na sprowadzeniu niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób w związku z udostępnianiem kompleksu boisk sportowych wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia (tj. o czyn z art. 165 par. 1 pkt 5 kodeksu karnego).

Oskarżeni mieli dopuścić się tego czynu w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 17 stycznia 2023 r. w Olsztynie. Według ustaleń prokuratora, Wiesław P. i Daniel P. w ramach prowadzonej przez siebie działalności hotelarskiej samowolnie wybudowali kompleks boisk sportowych w pobliżu prowadzonego przez siebie hotelu. Przy czym powołany w tej sprawie biegły z zakresu dendrologii wskazał, że w wyniku podjętych prac budowlanych doszło do naruszenia stabilności rosnących przy boisku drzew oraz zniszczenia części systemów korzeniowych, co mogło z kolei doprowadzić do upadku tych drzew na osoby korzystające z tego obiektu.

Tymczasem wybudowane bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę boiska były udostępniane przez oskarżonych osobom korzystającym z hotelu, jak również prowadzono tam zajęcia sportowe. W ocenie oskarżyciela publicznego, oskarżeni prowadząc w ten sposób działalność gospodarczą sprowadzili niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób.

Wiesław P. i Daniel P. w toku procesu nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. Wyrok w tej sprawie zapadł 10 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał obu oskarżonych za winnych zarzucanego im czynu i skazał ich za to na kary po 1 roku pozbawienia wolności. Przy czym Sąd wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił Danielowi P. na okres 3 lat próby, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując go w tym czasie do powstrzymania się od prowadzenia wszelkiej działalności związanej z wykorzystywaniem boisk sportowych usytuowanych w pobliżu prowadzonego przez siebie hotelu. Ponadto, Sąd orzekł wobec Daniela P. grzywnę w kwocie 10 tys. zł.

W ocenie Sądu kary wymierzone oskarżonym są adekwatne do stopnia ich winy oraz ustalonego stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nich czynu.
W odniesieniu do niekaranego wcześniej Daniela P. Sąd uznał, że orzeczenie grzywny oraz kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Z kolei na skorzystanie z instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary, w ocenie Sądu, nie zasługiwał Wiesław P., który w przeszłości był już wielokrotnie karany. Przemawiała za tym również postawa oskarżonego, który, w ocenie Sądu, demonstracyjnie lekceważył ciążące na nim obowiązki oraz orzeczenia organów administracji wydane w związku z nielegalną budową kompleksu boisk.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.