Sąd Rejonowy w Olsztynie zajął się głośną sprawą pobicia młodej kobiety

Sprawa dotyczy zdarzenia, do którego miało dojść w dniu 24 czerwca 2023 roku w jednym z mieszkań na terenie Olsztyna.

Według ustaleń prokuratora oskarżeni Michał A. i Magdalena T. dopuścili się wówczas pobicia młodej kobiety. To pobicie miało polegać między innymi na uderzaniu pokrzywdzonej pięściami i otwartą ręką po twarzy i po głowie, kopaniu, ciąganiu za włosy, uderzaniu z „główki” oraz pluciu na pokrzywdzoną.

W wyniku takiego zachowania oskarżonych pokrzywdzona miała doznać obrażeń, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia pokrzywdzonej trwające nie dłużej niż 7 dni.

Ponadto, Michał A. w dniu 24 czerwca 2023 roku, na Starym Mieście w Olsztynie, miał także naruszyć nietykalność cielesną tej samej pokrzywdzonej kobiety poprzez uderzenie jej otwarta dłonią w twarz.

Rozprawa w tej sprawie odbyła się w dniu w czwartek (14 grudnia) przed Sądem Rejonowym w Olsztynie.

Michał A. w trakcie rozprawy nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Z kolei Magdalena T. przyznała się do winy, wyraziła żal i złożyła wniosek o dobrowolne poddanie się karze, któremu nie sprzeciwił się prokurator.
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonej, uznając, że okoliczności popełnienia przez nią zarzucanego czynu nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.

Wyrok wobec Magdaleny T. zapadł jeszcze w tym samym dniu.

Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu i skazał ją za to na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd orzekł od oskarżonej także zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty tysiąca złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie Adam Barczak nadmienił, że w związku z uwzględnieniem przez Sąd wniosku Magdaleny T. o dobrowolne poddanie się karze, sprawa Michała A. została wyłączona do odrębnego postępowania i zostanie ona rozpoznana w późniejszym czasie.

Powodem wyłączenia są względy proceduralne, ponieważ sprawa oskarżonego nie może być rozpoznana przez tego samego sędziego, który wydał już wyrok co do współoskarżonej.