Prokurator: prowadzący schronisko w Bystrym (gm. Giżycko) znęcali się nad psami

Dwoje przedsiębiorców prowadzących schronisko w Bystrym usłyszało zarzuty znęcania się nad psami w okresie od czerwca 2016 do listopada 2021 roku. Według oskarżenia osoby te, które były odpowiedzialne za zarządzanie schroniskiem, utrzymywały psy bez prawidłowej opieki weterynaryjnej, w stanie nieuleczalnej choroby, bez zapewnienia odpowiednich warunków bytowania, w pomieszczeniach niechroniących zwierząt przed trudnymi warunkami atmosferycznymi.

Na terenie schroniska nie było kanalizacji, w rezultacie czego powstawały zastoiny wody z fekaliami. Zwierzęta nie były wyprowadzane na spacer, miały niewłaściwą profilaktykę i opiekę weterynaryjną, nie stosowano kwarantanny, co powodowało rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych. Drugi zarzut dotyczy tego, że oskarżeni składowali w pobliżu schroniska odchody i martwe zwierzęta, co stwarzało zagrożenie sanitarne i epidemiologiczne. Na działkach w pobliżu schroniska znaleziono ponad 60 padłych psów, ich szczątki były płytko zakopane albo porzucone. Czyny te są zagrożone karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Burmistrz Giżycka i naczelnik wydziału gospodarki komunalnej i ochrony środowiska urzędu miasta w Giżycku usłyszeli z kolei zarzuty niedopełnienia obowiązków służbowych. Zdaniem oskarżyciela sprawowali niewłaściwy nadzór nad schroniskiem w Bystrym, w rezultacie czego psy przebywały w warunkach niespełniających standardów; w pobliżu schroniska składowane były odpady stwarzające zagrożenie sanitarne i epidemiologiczne. Te czyny także są zagrożone karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Zdaniem prokuratora burmistrz oraz urzędnik nie realizowali uchwały rady miasta Giżycko dotyczącej programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta Giżycka.

W toku postępowania przygotowawczego uzyskano opinie biegłych: lekarzy weterynarii, którzy wypowiedzieli się na temat stanu zdrowia psów oraz sposobu sprawowania opieki, a także opinie z zakresu ochrony środowiska. Żaden z oskarżonych w postępowaniu prokuratorskim nie przyznał się do zarzutów.
Wobec prowadzących schronisko prokurator zastosował dozór policji oraz zakazał prowadzenia działalności gospodarczej związanej z utrzymaniem i posiadaniem zwierząt.

Przypomnijmy, że Rada Miasta w Giżycku stanęła w obronie burmistrza. Rada podkreśliła, że burmistrz podejmował działania zmierzające do modernizacji schroniska i wyraziła przekonanie, że samorządowiec zostanie oczyszczony z zarzutów.

— Sprawa schroniska dla zwierząt jest sprawą niezwykle skomplikowaną, znaną Radzie od 1999 roku i nie może stanowić przedmiotu osądzania kogokolwiek bez prawomocnego rozstrzygnięcia przez sąd. Zważywszy na podejmowane przez burmistrza od 2019 roku działania zmierzające do modernizacji schroniska dla zwierząt w Bystrym i destrukcyjne działania w tej materii podejmowane przez inne nieprzychylne osoby, które uniemożliwiały modernizację tego obiektu, wyrażamy głębokie przekonanie, że zarówno burmistrz, jak i Naczelnik Wydziału zostaną oczyszczeni ze stawianych im zarzutów — uznali radni.

W stanowisku podkreślono, że „zarzuty Prokuratury dotyczą krótkiego okresu działalności schroniska, dodatkowo pokrywającego się ze szczytem pandemii COVID-19 i obowiązujących wówczas ograniczeń funkcjonowania, a tym samym nadzoru”.
(PAP)