Poręczenie majątkowe, dozór oraz zakaz kontaktu i zbliżania się do pokrzywdzonych zamiast aresztu dla Nikodema C. Postanowienie nie jest prawomocne

Przypomnijmy. Nikodem C. został oskarżony m.in. o próbę zabójstwa młodej dziewczyny. Do zdarzenia tego miało dojść w dniu 14 listopada 2021 r. na terenie jednej z posesji w Szczytnie. Do tragedii doszło po imprezie z okazji 18 urodzin dziewczyny przed jej domem. Całe zajście nagrało się na domowy monitoring. Para wróciła z przyjęcia z okazji 18 urodzin dziewczyny, gdzie się pokłócili z powodu zbytniej zazdrości Nikodema C.
Chłopak miał m.in. pchnąć na stół jednego z gości, który objął Oliwię. Gdy przed domem dziewczyna oznajmiła, że chce zakończyć związek z Nikodemem C., ten wpadł w szał: dusił Oliwię, kopał po głowie, uderzał pięściami. Dziewczyna straciła siedem zębów, doznała wielu złamań twarzoczaszki, miała urazy na rękach i korpusie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 grudnia 2022 r. kontynuował proces Nikodema C. Podczas tej rozprawy obrońca Nikodema C. wniósł o uchylenie tymczasowego aresztowania stosowanego wobec oskarżonego. Sąd Okręgowy w Olsztynie przychylił się do tego wniosku i wydał postanowienie o uchyleniu stosowanego wobec Nikodema C. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, zastrzegając, że środek ten ulegnie uchyleniu pod warunkiem złożenia w terminie 7 dni poręczenia majątkowego w kwocie 150 tys. zł. Tym samym postanowieniem Sąd zastosował wobec oskarżonego środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonymi i zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu opuszczania kraju.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że w sprawie przesłuchano już wszystkich świadków zawnioskowanych aktem oskarżenia. Uzyskano też uzupełniającą opinię biegłego z medycyny sądowej. Ponadto, Sąd uprzedził strony postępowania o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu (usiłowanie zabójstwa) na czyn z art. 157 par. 1 kodeksu karnego (spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu) w zbiegu z art. 160 par. 1 kodeksu karnego (narażenie człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę fakt przesłuchania już wszystkich zawnioskowanych świadków oraz opinię biegłego z medycyny sądowej, dalsze stosowanie wobec Nikodema C. tymczasowego aresztowania nie jest zasadne. Oskarżony przebywa w areszcie już od ponad roku. W tym czasie nie utrudniał postępowania. Zdaniem Sądu Okręgowego, dalszy prawidłowy tok tego postępowania zagwarantują środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym.

Dziewczyna, którą pobił Nikodem C., już została przesłuchana na pierwszej rozprawie. Przyznała, że z powodu urazów jest po operacji rekonstrukcji oczodołu i nastawienia dolnej szczęki. Musi być nadal leczona specjalistycznie przez ortodontę i chirurga specjalizującego się zabiegach twarzoczaszki. Czeka na rekonstrukcję dziąseł górnych wraz z przeszczepem kości i wszczepienie implantów. Kolejnym zabiegiem jest rekonstrukcja kości nosa.

Adam Barczak rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie informuje, że postanowienie o uchyleniu tymczasowego aresztowania nie jest prawomocne. Prokurator po ogłoszeniu tego postanowienia oświadczył, że sprzeciwia się zmianie środka zapobiegawczego. Oznacza to, że oskarżony zostanie zwolniony z aresztu tylko wtedy, jeśli Sąd Apelacyjny w Białymstoku nie uwzględni zażalenia prokuratora na decyzję Sądu Okręgowego.

Kolejna rozprawa w sprawie przeciwko Nikodemowi C. jest zaplanowana na 19 grudnia 2022 r. na godz. 13.