Kierowca podejrzany o spowodowanie śmiertelnego wypadku na ul. Bałtyckiej w Olsztynie opuścił areszt za poręczeniem majątkowym
2022-03-01 13:44:29(ost. akt: 2022-03-01 16:14:21)
Wystarczyło 50 tys. zł, aby sprawca wypadku na ul. Bałtyckiej w Olsztynie, w którym zginęło rodzeństwo, opuścił areszt. Jechał wtedy 190 km/h samochodem wartym prawie 200 tys. zł.
Tym wypadkiem żył cały Olsztyn. Mówiła o nim cała Polska. Kierowca Audi A8 jechał niemal 200 km/h. W czwartek 11 listopada 2021 roku na skrzyżowaniu ulic Bałtyckiej i Rybaki wjechał z wielką siłą w inny samochód, którym jechało rodzeństwo — 23-letnia Weronika i 25-letni Sebastian. Zginęli na miejscu. Sprawca natomiast pieszo uciekł z miejsca wypadku. Znalezienie kierowcy było kwestią czasu. Można było przypuszczać, że pojawi się w szpitalu, bo głową uszkodził szybę swojego auta. Tak właśnie się stało. Do zatrzymania doszło w sobotę rano po tym, gdy zgłosił się po pomoc do szpitala. Mężczyzna wówczas nie złożył wyjaśnień, nie odpowiadał na pytania, nie odniósł się nawet do pytania, czy przyznaje się do stawianych mu zarzutów.
Po zatrzymaniu sąd zwrócił uwagę, że Zbigniewowi G. grozi orzeczenie surowej kary pozbawienia wolności. Został aresztowany na trzy miesiące. Sąd miał obawy, że podejrzany pozostając na wolności może podejmować bezprawne działania destabilizujące dalszy tok postępowania — w szczególności poprzez próbę wpływania na relacje osób przesłuchiwanych w tej sprawie, jak również próbę ukrycia się przed organami ścigania.
Obrońca Zbigniewa G. podważał te ustalenia. Wniósł zażalenie na decyzję o tymczasowym aresztowaniu. Zakwestionował m.in. dotychczasowe ustalenia śledczych związane z przebiegiem zdarzenia i potrzebę stosowania wobec podejrzanego najsurowszego ze środków zapobiegawczych. Sąd Okręgowy w Olsztynie 8 grudnia jednak nie uwzględnił zażalenia obrońcy. Teraz sprawca wyszedł z aresztu.
— Sąd Okręgowy w Olsztynie 25 lutego 2022 roku wydał postanowienie, w którym uzależnił uchylenie stosowania wobec Zbigniewa G. tymczasowego aresztowania od wpłacenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 tys. zł. Poręczenie majątkowe zostało już wpłacone i aktualnie wobec podejrzanego stosowane są także inne środki zapobiegawcze — dozór policji, zakaz opuszczaniu kraju oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym — informuje Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Nie miał szans hamować
Zbigniew G. miał spowodować wypadek, umyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Według ustaleń prokuratora, podejrzany kierując samochodem osobowym marki Audi A8 poruszał się na tym odcinku drogi z nadmierną prędkością — około 190 km/h. W rezultacie, gdy zbliżył się do skrzyżowania, nie był w stanie zareagować z odpowiednim wyprzedzeniem i uderzył w bok innego samochodu osobowego marki Audi A6, będącego w trakcie wykonywanego nieprawidłowo manewru zawracania.
Fot. Kamil Foryś
Powrót do domu za 50 tys. zł
Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy 25 lutego 2022 roku rozpoznał zażalenie obrońcy o tymczasowym aresztowaniu i jeszcze w tym samym dniu wydał postanowienie, w którym uzależnił uchylenie stosowania wobec Zbigniewa G. tymczasowego aresztowania od złożenia w terminie 14 dni poręczenia majątkowego w kwocie 50 tys. zł. Sąd zadecydował jednocześnie, że w przypadku uchylenia tymczasowego aresztowania wobec Zbigniewa G. zostaną zastosowane także inne środki zapobiegawcze, a mianowicie dozór policji, zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
— Sąd odwoławczy uzasadniając powyższą decyzję podkreślił, że stosowanie tymczasowego aresztowania nie może być traktowane jako wstępne odbywanie kary. Zbigniewowi G. cały czas grozi orzeczenie surowej kary, ale aktualnie nic nie wskazuje na to, aby podejrzany, przebywając na wolności, miał uchylać się od udziału w postępowaniu karnym — podkreśla Olgierd Dąbrowski-Żegalski. — W ocenie sądu, brak jest podstaw do przyjęcia uzasadnionej obawy, że podejrzany na obecnym, zaawansowanym etapie postępowania może faktycznie nakłaniać świadków do składania fałszywych zeznań, bądź w jakikolwiek inny bezprawny sposób wpływać na to postępowanie.
I dodaje: — Zdaniem Sądu Okręgowego na obecnym etapie sprawy nadal istnieje konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, jednakże jest to także możliwe poprzez uzależnienie zastosowania w miejsce tymczasowego aresztowania innych środków zapobiegawczych o charakterze nieizolacyjnym. Zastosowanie wobec podejrzanego stosunkowo wysokiego poręczenia, którego utrata będzie dolegliwa w razie utrudniania przez niego postępowania karnego połączonego z innymi wolnościowymi środkami zapobiegawczymi umożliwi kontrolę jego zachowania podczas śledztwa bez dalszego osadzenia w areszcie. Postanowienie w tej sprawie jest prawomocne.
Poręczenie majątkowe w kwocie 50 tys. zł zostało wpłacone 28 lutego 2022 roku, wobec czego zarządzono natychmiastowe zwolnienie Zbigniewa G. z aresztu.
39-letni Zbigniew G. nie był wcześniej karany, ale w przeszłości dostał kilka mandatów za przekroczenie prędkości. Postawiono mu zarzut spowodowania wypadku śmiertelnego i ucieczki z miejsca zdarzenia. Grozi mu kara od 2 do 12 lat więzienia.
Sprawca prowadził Audi A8, które waży niemal 2 tony. Warte jest ok. 200 tys. zł.
ar
Komentarze (5) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
jwr #3094161 2 mar 2022 23:36
Kolejna porażka wymiaru sprawiedliwości . Żenada !
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
a1410 #3094027 2 mar 2022 10:12
Ta sprawa jest najlepszym dowodem ma to, że przywrócenie kary śmierci jest niezbędne...
Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Tak prawda #3093949 1 mar 2022 17:10
A dlaczego miał zostać w areszcie. Jeżeli prawnicy i sędziowie mogą siedzieć w domu i czekać na wyrok. Wszyscy powinni być traktowani równo. A pamiętajmy że sędzia czy prawnik ma większe możliwość tuszowania.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-49) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
grand #3093941 1 mar 2022 16:41
Morderca 2 młodych ludzi na wolności.
Ocena komentarza: warty uwagi (68) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
magda #3093919 1 mar 2022 14:50
200 tyś zł za A8 generacji D3? Chyba że miał wczepione gdzieś podsufitkę pół kilo złota to ok, cena się zgadza.
Ocena komentarza: warty uwagi (50) odpowiedz na ten komentarz