Ruszył proces kierowcy oskarżonego o śmiertelne potrącenie kobiety w Olsztynie
2018-12-18 15:49:04(ost. akt: 2018-12-18 15:59:36)
Śmiertelne potrącenie na ul. Synów Pułku w Olsztynie
We wtorek (18 grudnia) przed Sądem Rejonowym w Olsztynie rozpoczął się proces Jakuba K. oskarżonego o śmiertelne potrącenie kobiety na przejściu dla pieszych na skrzyżowaniu ulic Synów Pułku i Orłowicza w Olsztynie.
Do zdarzenia doszło 25 marca około godz. 19.48 na przejściu dla pieszych przy skrzyżowaniu ul. Synów Pułku z Orłowicza. O spowodowanie tego wypadku został oskarżony Jakub K., kierowca osobowego mercedesa. Według ustaleń prokuratora, Jakub K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w taki sposób, że jadąc lewym pasem w kierunku od ul. Sikorskiego do Orłowicza nie dostosował prędkości do panujących warunków oraz ominął samochód marki Mazda, którego kierowca ustąpił pierwszeństwa pieszej Karolinie P. W rezultacie Jakub K. przednim prawym narożnikiem pojazdu uderzył pieszą. Młoda kobieta w wyniku doznanych obrażeń poniosła śmierć na miejscu.
Oskarżony Jakub K. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, ale odmówił złożenia wyjaśnień i zgodził się jedynie odpowiadać na pytania. Sąd w pierwszym dniu procesu przesłuchał sześciu świadków oraz rodziców pokrzywdzonej pieszej. Rozprawa w tej sprawie została przerwana do dnia 2 stycznia 2019 r. na godz. 10.
Do akt powyższej sprawy został dołączony również wniosek o ukaranie w innej sprawie. Jakubowi K. zarzucono w nim kierowanie pojazdem, nie posiadając do tego uprawnienia. Termin rozprawy w powyższej sprawie został wyznaczony na 11 stycznia 2019 r.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Wypadek w Olsztynie. Młoda kobieta zginęła pod kołami mercedesa
Do akt powyższej sprawy został dołączony również wniosek o ukaranie w innej sprawie. Jakubowi K. zarzucono w nim kierowanie pojazdem, nie posiadając do tego uprawnienia. Termin rozprawy w powyższej sprawie został wyznaczony na 11 stycznia 2019 r.
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Komentarze (25) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (25)krzysztof #2656195 | 185.144.*.* 5 sty 2019 19:21
"Kozak" jest. Pan prokurator prawka nie zatrzymał (pozwolił jeżdzić) ale co tam .....
odpowiedz na ten komentarz
predator #2647700 | 95.160.*.* 20 gru 2018 20:41
Defraudacja i protekcja nie mają poszanowania dla ludzkiego życia. Tylko patrzeć jak ten DAŁN znowu siądzie za kółko.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Qqq #2647136 | 5.173.*.* 19 gru 2018 20:07
Według kodeksu drogowego nie ważne czy jechał przepisowo czy 200. Istotnym jest to ze nie zatrzymał pojazdu przed przejściem i to już sprawia ze kierujący staje się w tym momencie sprawca. I jestem przekonany ze tego samego będzie trzymał się sędzia. Owszem pieszego zoobowiązuje również dostosowanie się do sytuacji na drodze jednak w tym przypadku (przejście dla pieszych) gdzie jedno auto staje, a drugie przejedza, bądź omija te które się zatrzymało wina jest tylko i wyłącznie kierującego. Na przejściu bez sygnalizacji nie można wyprzedzać/omijać. Co innego gdyby na skrzyżowaniu była zainstalowana sygnalizacja - wówczas kierujący może wyprzedzić/ominąć pojazd na drugim pasie. Wina kierowcy bez dyskusji. Jestem zawodowym kierowca i jeszcze bardzo dużo. Czasami do wypadków doprawadza tez „nadgorliwa” uprzejmość jednego z kierowców. Jedzie droga a za nim pusto a mimo to potrafi zahamować i stworzyć niebezpieczna sytuacje. Używajmy lusterek - to nie boli. - nie usprawiedliwiam tym nikogo ale takie są fakty. Ludzie na drodze (nie wszyscy) myślą tylko osobie i za nic maja co się dzieje z boku i z tylu.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
Asd #2647082 | 5.173.*.* 19 gru 2018 18:26
Dodatkowo prześwietlić bilingi ojca od dnia wypadku do jakiegoś czasu. Jestem przekonany ze telefonował do sędziów prokuratorów itp. Ręka rękę myje.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Asd #2647077 | 5.173.*.* 19 gru 2018 18:19
Gdyby sprawe dostał prokurator który swoją prace wykonuje rzetelnie sumiennie i przedewszystkim jak mu etyka nakazuje - traktuje wszystkich jednakowo, a krócej egzekwuje prawo według kodeksu a nie zależnie od ilości plnów na stole to nawet ojciec prawnik tego zabójcy nie pomógłby mu... baaa.. jakby prokurator chciał to dochodziłby do tego jak to się stało ze gość do tej pory chodzi na wolności a nawet jezdzi autem mimo zakazowi. Tu trzeba prokuratora i sędziego z jajami a nie karierowiczów. Jak może być Bezstronność sędziowska skoro adwokacik z sędzia wieczorami zasiadają so butelki.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz